Discussion:Black Kent/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Black Kent » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Black Kent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Black Kent}} sur leur page de discussion.

Black Kent

Conclusion

 Conservation traitée par En passant (d) 7 mars 2010 à 22:05 (CET)
Raison : unanimité

PaS technique suite à restauration acceptée sur WP:DRP. De nouveaux éléments (album et presse) sont apportés concernant la personne depuis la précédente proposition d'octobre 2009.--LPLT ^[discu] 27 février 2010 à 15:36 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les nouveaux arguments sont surtout :

• son nouvel album, dont la diffusion et les classements sont plutôt significatifs ;
• sa diffusion dans les médias : Le Monde, France 3, Fluctuanet...

(cf la demande de restauration)

Cynddl ^[discussion] 27 février 2010 à 15:51 (CET)

J'ajoute qu'il a réalisé la première partie de 50 Cents à Paris.--LPLT ^[discu] 27 février 2010 à 17:20 (CET)

• Dans la demande de restauration il est indiqué « plus de 30.000 ventes pour son dernier album sur la seule plateforme Amazon », mais en suivant les liens donnés je vois que ses disques sont classés aux 36 714e et 36 715e places parmi les ventes Amazon.fr en mp3, ce qui n'est pas la même chose. Et il ne figure pas dans les meilleures ventes de la FNAC, catégorie albums ou titres. Anonyman (d) 28 février 2010 à 11:49 (CET)

Pour les ventes de la FNAC, il a bien été, 5ème des ventes au moment de la sortie de l'album. Cynddl ^[discussion] 28 février 2010 à 12:03 (CET)

Les classements internes à un magasin ou une chaîne sont (à 95% des cas) invérifiables et non notoires. Andromeda (d) 28 février 2010 à 12:48 (CET)

De toutes façons cela n'est pas un critère et devrait être retiré de la page. Seules les sources journalistiques sauvent la page actuellement au regard des purs critères généraux en vigueur sur WP.--LPLT ^[discu] 28 février 2010 à 22:47 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour Proposant. Cynddl ^[discussion] 27 février 2010 à 15:53 (CET)
2. Pour, d'autant plus que je le connais alors que je ne suis pas du tout féru de rap, donc assez populaire (à mon avis) pour qu'il ai sa place sur WP. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler avec un Ours ★} 27 février 2010 à 21:25 (CET)
3. Pour A maintenant atteint les critères. Zetud (d) 28 février 2010 à 10:39 (CET)
4.  Conserver Ne me semble pas à proprement parler dans les critères WP:NM (2^e album manquant… à moins qu'il ne passe sur les ondes ? Je n'ai pas vu non plus de tournée…) ; mais semble notoire, couvert par la presse et reconnu par ses pairs (50 Cent). schlum ^{=^.^=} 28 février 2010 à 11:01 (CET)
5.  Conserver Une sortie mondiale pour son album et des articles qui lui sont consacrés dans la presse nationale --Stevie (d) 28 février 2010 à 14:00 (CET)

Ancienne discussion

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Black Kent » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Black Kent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Black Kent}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Suprememangaka ** =^^= ** 10 octobre 2009 à 17:00 (CEST)

Raison : Consensus en faveur de la suppression. Critères d'admissibilité non atteints, du moins pour le moment.

Supprimer :

Black Kent

Proposé par : Speculos (d) 24 septembre 2009 à 16:20 (CEST)

Semble être hors Critères:

• il a vendu moins de 10 000 exemplaires
• n'a fait que très peu de concert
• n'a sorti qu'un album
• et n'a été membre d'aucun groupe sauf preuve du contraire, sans sources.

L'article ayant été blanchi, puis bandeau d'admissibilité depuis plusieurs mois, il est nécessaire de statuer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Black Kent : premier rappeur français anglophone, article sur le Monde.fr daté du 24 septembre est une source extérieure sérieuse, même si le corps de l'article ne détaille pas explicitement un de critères. Zetud (d) 26 septembre 2009 à 14:16 (CEST)

Effectivement, mais l'article parle d'un album à paraitre en avril 2010, il est donc un peu prématuré de parler de notorité pour le moment. -- Speculos (d) 26 septembre 2009 à 15:00 (CEST)

Il sera admissible donc a priori en 2010 мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 26 septembre 2009 à 15:44 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour Si le Monde fait aujourd'hui un article sur lui, il doit bien y avoir un petit quelque chose. Zetud (d) 26 septembre 2009 à 14:12 (CEST)
2. idem Zetud.--pixeltoo (discuter) 4 octobre 2009 à 11:42 (CEST)
3. Black Kent a fait un morceau clippé avec Bishop Lamont (artiste ayant écrit 90 pour cent de l'album de Dr Dre Detox, à venir) sort d'abord son album aux Etats Unis puis en France, doit enregistrer avec Raekwon du Wu-Tang Clan... cela me paraît suffisant pour justifier une notoriété digne de ce nom pour un jeune bordelais de 23 ans.

Timal15 14 octobre à 20h56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Proposant. -- Speculos (d) 24 septembre 2009 à 16:20 (CEST)
2. Hors critères Notoriété de la musique мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 24 septembre 2009 à 16:29 (CEST)
3.  Supprimer Ne me semble pas encore mériter une page au vu de sa discographie. KoS (d) 24 septembre 2009 à 17:09 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété de la musique. Gz260 (d) 24 septembre 2009 à 20:33 (CEST)
5.  Supprimer au vu de l'article du Monde, notoriété peut-être à venir, donc il est encore trop tôt. Kildare (d) 29 septembre 2009 à 14:05 (CEST)
6.  Supprimer, hors des critères. Nemoi a parlé le 8 octobre 2009 à 01:31 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Neutre semble hors-critère à première vue. Un premier article sur un média national (le monde) de taille résonnable. D'autres devraient suivre (son album n'est pas encore sorti). Cela a tout les symptomes d'une page qui sera supprimée pour être restaurée trois mois plus tard... mais Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Une boule de cristal. Andromeda (d) 29 septembre 2009 à 10:14 (CEST)
2.  Supprimer Assez de rappeurs sur Wiki. Alors si il faut rajouter les rappeurs encore inconnus. Et du rap français en plus.. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CamilleCDC (discuter) Moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique. Suprememangaka ** =^^= ** 10 octobre 2009 à 16:58 (CEST)