Discussion utilisateur:Iberville

∇

Nouvelle-France

Je participe au projet Nouvelle-France.

∇

Québec

Je participe au projet Québec.

∇

Acadie

Je participe au projet Acadie.

∇

Wikipédia francophone

Je contribue à Wikipédia « fr ».

∇

Wikimedia Commons

Je contribue également sur Wikimedia Commons.

Boîte utilisateur

Suppression de l'article « Jean-Claude Panet »

Bonjour Iberville,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent),

• Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
• Munissez-vous de liens attestant que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) ;
• Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Lomita (d) 18 octobre 2011 à 13:10 (CEST)

Bonjour, les wikipédias sont indépendantes et ont chacune leurs règles - Comme indiqué ci-dessus, votre article ne répondait pas aux critères d'admissibilité - Si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en nous fournissant les liens externes pour prouver son admissibilité - Quant à l'article sur WP:EN, je n'y toucherai pas, aux anglophones de décider avec leurs règles si l'article est admissible chez eux, les règles doivent être plus souples, puisque comme vous le dites, ils ont 4 fois plus d'articles que nous, à moins que nous soyons plus exigeants qu'eux sur la qualité des articles - Bonne continuation --Lomita (d) 18 octobre 2011 à 14:59 (CEST)

Bonjour Iberville. Je n'ai pas eu l'occasion de lire l'article que tu avais créé sur le personnage de Jean-Claude Panet. Néanmoins mes recherches sur Internet m'ont permis de constater que c'est une personnalité canadienne importante notamment lors des évènements de 1759 et pour la période transitoire entre les régimes français et anglais. J'ai donc recréé un article sur cette personnalité à partir de plusieurs sources historiques. Bon courage à toi et accroche toi sur Wikipédia, car ce n'est pas toujours évident les efforts et contributions que nous réalisons sur cette encyclopédie, je t'en parle par expérience avec mes cinq années de contributions et mes quelques centaines d'articles créés depuis le début en 2006. Amicalement. Parigot (d) 19 octobre 2011 à 09:52 (CEST)

Bonjour, je viens de voir que l'article a été récréé - dans cette version, toutes les sources ayant été mises, il n'y a donc plus aucun problème pour l'admissibilité. Je vous prie d'accepter mes excuses pour cette erreur d'appréciation - Bonne continuation sur le projet --Lomita (d) 19 octobre 2011 à 10:26 (CEST)

Madame du Deffand

Bonjour, je ne m'explique pas votre ajout du Portail du Royaume de France sur Madame du Deffand. Il ne s'agit pas un article sur le Royaume de France. Merci — Président ^[voter] 5 décembre 2011 à 16:56 (CET)

Bien, si je comprends bien, elle est née dans un château, se marie avec le Marquis Deffand, et à la mort de son mari, va vivre dans les appartements de Madame de Montespan, dans un pays qui s'appelle le Royaume de France et non la République Française d'aujourdhui.--Iberville (d) 5 décembre 2011 à 19:25 (CET)

Portail politique française

Bonjour, je vois que sur des pages comme Emmanuel Armand de Vignerot du Plessis ou Louis Phélypeaux de Saint-Florentin vous avez retiré la mention du portail Politique française, alors que :

• Ces personnalités ont été membres du gouvernement ;
• Le portail Politique française a vocation à traiter les différentes époques de la politique française (conformément à son titre, et contrairement à ce que pourrait laisser croire l'en-tête actuellement un peu trompeur ; voir Discussion Portail:Politique française, notamment «  Le sujet du portail c'est effectivement la politique française quelle que soit l'époque. »)

Merci de m'indiquer les raisons de ces retraits. Cordialement, Kertraon (d) 8 décembre 2011 à 13:38 (CET)

re-bonjour, merci de votre message. Je n'ai en rien participé au portail "Politique française" et je n'envisage pas d'y participer. Je n'ai pas participé non plus aux automatismes. Mon propos est simplement le suivant : les ministres dont il s'agit étaient d'éminentes personnalités politiques de l'Ancien régime ; j'estimais tout simplement qu'il n'est pas illogique de les rattacher à un portail politique ; et comme vous n'avez mis aucun commentaire (résumé) de modification, je ne pouvais aucunement deviner vos motivations. Si vous voyez un portail mieux adapté, n'hésitez pas. Je vous prie cependant de ne pas me prêter telle ou telle arrière-pensée, opinion ou intention que je n'ai pas. Bien à vous, Kertraon (d) 8 décembre 2011 à 16:55 (CET)

Fichier:Pieter_Schuyler.jpg a une description incomplète

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Pieter_Schuyler.jpg, comporte plusieurs informations manquantes ou imprécises :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.
2. La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si ces informations ne sont pas précisées. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bonjour, merci d'indiquer une source plus précise (photo perso ? image trouvée sur un site internet ?) ainsi qu'une licence. De plus, merci de ne plus importer d'images de ce type sur Wikipédia car elle ne correspond pas aux exceptions listées dans Spécial:Téléverser. Cordialement, Bloody-libu, le 7 janvier 2012 à 12:34 (CET)

Population du Québec

Bonjour,
Le lien que vous avez ajouté pour sourcé la population québécoise ne fonctionne pas. — Riba ^(discuter) 21 mars 2012 à 12:46 (CET)

Samuel de Champlain

Avant d'embarquer dans une guerre d'édition, j'ai invité les gens à passer en page de discussion. J'ai lu l'article, entendu des reportages et les journalistes et historiens semblent dire encore : « si on confirme », peut-être vaudrait-il mieux éviter de se lancer tout de suite dans l'absolu et ne toucher qu'à la section sur son enfance? --UncivilFire _(d - c) 15 avril 2012 à 22:42 (CEST)

Portail:Vancouver

Il me semble que le contraste entre « noir et jaune » de Portail:Pittsburgh et « noir et vert foncé » du Portail:Vancouver est incomparable. À vrai dire, il aurait été même bienvenue de changer la couleur de la police en blanc pour garder le fond vert foncé.

Néanmoins, la couleur adoucie telle que désormais en place est déjà mieux. Par contre n'oubliez pas que Wikipédia s'adresse à un public large et qu'il existe Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles (« articles » pouvant s'étendre comme « zones à destination des lecteurs », ce que les portails sont). Like tears in rain ^{-_-} 26 avril 2012 à 16:34 (CEST)

J'ai dû également intervenir sur Portail:Pittsburgh où l'ajout d'un pavé « Histoire » me semble inopportun (en l'état en tout cas). J'ai donc ajouté une description à l'image et déplacée celle-ci dans le cadre des images. La plupart des portails essayent de garder un ensemble de blocs standardisé et cohérent. Like tears in rain ^{-_-} 30 avril 2012 à 12:00 (CEST)

Portails

Personnellement, j'essaie de ne pas créer de portails qui comptent moins de cent articles. Voilà pourquoi Orlando, Cleveland et pas d'autres : parce que nous avons déjà plus de contenu à propos de ces villes. Concernant les États-Unis, de ce point de vue, il n'y a plus d'autres grandes cités à couvrir, sauf peut-être Louisville et Salt Lake City à moyen terme. Thierry Caro (d) 13 mai 2012 à 14:42 (CEST)

Portail Minnéapolis

Salut, si j'ai retiré l'image c'est parce qu'elle n'est pas libre. Les images non libres sont à réserver aux articles Kyro ^{me parler} le 14 mai 2012 à 08:24 (CEST)

Régiment suisse de Karrer

Un bonjour de la Belgique au Québec ! Puis-je t'inviter à aller jeter un oeil là-dessus : Discussion Projet:Histoire militaire#Question uniformologique ou à la PdD de l'article ( copié/collé de mon intervention au Portail ) ? Bon dimanche Thib Phil (d) 12 août 2012 à 10:16 (CEST)

Salut ! Eh bien, si le schtroumpf est bien un « soldat Karrer » tu m'auras aussi appris quelque chose. Comme je le disais sur la page de discussion du Projet, c'est cette livrée bleue « attribuée » à des Suisses qui m'interpelle : l'auraient-ils exceptionnellement portée aux Amériques pour éviter la confusion avec les « dos de homards » anglois ??? J'ai quand même un fort doute ... Thib Phil (d) 15 août 2012 à 07:46 (CEST)

Je vais quand même encore un peu attendre pour voir s'il y a d'autres commentaires - après tout c'est peut être moi qui ai tord. Mais comme j'ai en tête un possible article sur ces militaires de la Cie des Indes, il n'est pas impossible que je me serve alors de ta photo !!! Bonne journée/nuit ??? Thib Phil (d) 15 août 2012 à 07:58 (CEST)

Salut salut ! Ça va toujours par chez toi ? Bon, j'avais décidé d'attendre la fin août pour voir s'il n'y avait pas de réaction négative à ma proposition d'enlever la photo des « reconstitueurs » qui me semblait inappropriée. Vu l'absence, si tu es toujours d'accord, je propose donc de la retirer mais comme je te l'ai dit, je me la garde sous le coude pour un éventuel article sur l' « armée privée » de la Cie des Indes. Hop hop ! Thib Phil (d) 2 septembre 2012 à 11:19 (CEST)

Ça va! Tu peux le faire! Pas de problème!--Iberville (d) 5 octobre 2012 à 00:15 (CEST)

Portail:Saigon (0 articles – Suivi)

Bonjour. Et merci pour ce portail. C'est intéressant. Cependant, question évidente : pourquoi pas Portail:Hô-Chi-Minh-Ville (0 articles – Suivi) plutôt ? Thierry Caro (d) 25 février 2013 à 15:35 (CET)

Traductions

Bonjour

N'oublie pas {{traduction/référence}} en bas des articles (ni les interwikis).

Cordialement • Chaoborus 28 février 2013 à 08:31 (CET)

Bonjour.

Juste un mot pour te rappeler de ne pas oublier ce modèle. Il est indispensable pour le respect de la licence de Wikipédia.

Cordialement • Chaoborus 10 mars 2013 à 11:25 (CET)

Ce modèle n'est pas facultatif. D'autre part, merci de faire attention à ton français, qui n'est pas toujours compréhensible. • Chaoborus 24 mars 2013 à 08:03 (CET)

Hôtel de ville de Manille

The City Hall ≠ la ville hôtel. Ta langue maternelle est vraiment le français ? • Chaoborus 29 mars 2013 à 22:06 (CET)

Merci pour votre aide! Et bien oui, m'a langue maternelle est le français, cependant quelqu'un de la France m'avait suggéré de me servir de la traduction automatique pour sauver du temps. Il devenait tard lorsque j'ai fini l'article, et je n'ai pas vu l'erreur de la traduction automatique de City Hall à Ville Hôtel. J'aurais corrigé l'erreur aujourd'hui avec une relecture, mais vous l'avez fait avant moi. Merci quand même!--Iberville (d) 30 mars 2013 à 06:16 (CET)

Ouh ! « sauver du temps » est une très mauvaise idée, surtout avec la traduction automatique : c'est autant que tu m'en fais perdre à moi, puisque le résultat est très mauvais et que je suis obligé de le retraduire complètement.

De façon générale, la traduction automatique sera toujours moins bonne que ce que tu peux traduire toi-même. Évite-la absolument ! (explications détaillées sur la page Wikipédia:Traduction automatique.)

Et en plus, « sauver du temps » par rapport à quoi ? Si tu n'as pas fini aujourd'hui, tu peux finir demain, ou un autre jour. (Presque personne ne crée d'articles sur les Philippines : tu n'as pas de concurrent.) Si tu n'es pas content de laisser un article à moitié traduit, tu peux le commencer au brouillon, par exemple sur une sous-page du genre Utilisateur:Iberville/brouillon, pour le préparer tranquillement, le relire, etc. (On voit toujours mieux les erreurs le lendemain.) Il suffit ensuite de renommer la page ou de la recopier sous le nom correct quand l'article te semble terminé.

Autre possibilité : utiliser les modèles {{en cours}} ou {{en travaux}} en haut de l'article (si tu est sûr d'y repasser).

C'est bien de faire ces nouveaux articles, qui sont intéressants, mais ça serait plus apprécié s'ils contenaient moins de fautes . • Chaoborus 30 mars 2013 à 15:28 (CET)

Liens interlangues

Bonjour, vous avez créé l'article Église San Agustin (Manille) en y écrivant les liens interlangues pour le lier à d'autres articles. Depuis le 6 mars, les liens interlangues sont gérés par Wikidata, une base de données centralisées. Il n'y a plus besoin d'insérer de liens interlangues dans le code des articles. Pour ajouter les liens interlangues aux articles que vous créez, il faut accéder à la page de Wikidata correspondant à l'article en cliquant sur le lien Modifier les liens, dans la colonne de gauche de l'article correspondant dans une autre langue. Si vous ne trouvez pas ce lien, allez sur Wikidata et cliquez sur Élément par lien de site, dans la colonne de gauche. Utilisez le code de la langue et le nom de l'article dans l'autre langue pour trouver la page correspondant à l'article. Arrivé sur cette page, allez dans la section Liste des pages liées à cet élément et cliquez sur ajouter. Entrez le code de langue fr, ajouter le nom de l'article que vous avez créé et cliquez sur enregistrer. Après ça, les liens interlangues apparaîtront dans l'article en français. Cette méthode n'est pas obligatoire mais a plusieurs avantages : elle simplifie le code des articles et centralise les liens interlangues en un point. Pour plus d'informations, lisez Wikipédia:Wikidata. Christophe95 (d) 10 mars 2013 à 11:10 (CET)

Jean Baptiste Martin

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 17 mai 2013 à 13:15 (CEST)

L'article Jean Baptiste Martin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Baptiste Martin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Baptiste Martin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 mai 2013 à 13:19 (CEST)Patrick Rogel (d)

Modèle:Pied de portail

Hello,

Tu as annulé ma modif sur {{Pied de portail}}. Je ne comprends pas ta justification, si je comprends bien {{Purger le cache}} les portails ne sont pas concernés. Pourrais-tu préciser ce que tu voulais dire, et/ou me donner un exemple ? Merci,

—Tinm, le 10 novembre 2015 à 18:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Régiment de Berry (1684-1762) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Régiment de Berry (1684-1762) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régiment de Berry (1684-1762)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:39 (CET)