Discussion utilisateur:Giovanni-P/Archive 3

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Je travaillais alors sur l'article Sarah Trimmer.

Archives 1 · 2 · 3

Résultats WCC[modifier le code]

Bonjour. Les votes du jury sont bientôt clos. Nous sommes bien classés pour le prix interprojet et équipe, et peut-être aussi prix article. Bref, c'est génial. Vivement dans 3 jours pour la prononciation des résultats! Cdlt, ~UtOpies~ 28 mai 2009 à 20:46 (CEST).

En passant...[modifier le code]

En passant sur ta PU j'ai remarqué que tu mettais la liste des articles dont tu t'es chargé de labelisé. Je pense que tu pourrais rajouter l'article William Tecumseh Sherman, tu es en grande partie le responsable de sa labelisation...De plus, où en sont les articles Joseph Priestley, Émeutes de Birmingham et Liste des œuvres de Joseph Priestley sur lesquels tu as tant travaillé lors du WCC ? Cdlt, ~UtOpies~ 28 mai 2009 à 21:12 (CEST).

Pour faire suite à nos derniers messages, pour moi tes articles devraient être proposés dès que tu en auras terminé avec l'article en AdQ et même avant... La seule chose à faire ce sera de créer les différents liens rouges. Joseph Priestley est donc presque en ordre alors que les liens rouges sont plus nombreux pour Émeutes de Birmingham. Pour Joseph Priestley, il y a deux fois la même image (couverture d'un Essay) ce qui fait bizarre... Pour Liste des œuvres de Joseph Priestley, je pense que ce type d'article n'a aucune chance d'avoir le label AdQ sur la wiki francophone. Même le BA serait à mon avis impossible. Trop peu de personnes accepteraient qu'un article de type Liste soit primé. Sauf si on traitait/informait du contenu des œuvres dans l'article sans se contenter d'une simple liste... Mais selon moi, je me contenterais de m'en servir comme information pertinente pour Joseph Priestley. Il y a tellement d'autres sujets intéressants à traiter que cette liste... Clin d'œil Sylfred1977 (d) 28 mai 2009 à 22:44 (CEST)
Merci et félicitations à toute l'équipe :)--Lilyu (Répondre) 29 mai 2009 à 20:14 (CEST)
Tu devrais parler dans l'article Joseph Priestley de la Joseph Priestley House. On en parle que dans deux légendes d'images mais rien dans le corps du texte pour résumer le sujet. Il faudrait en parler en quelques lignes dans le chapitre Postérité au minimum... Il faudrait également traduire son épitaphe... Sylfred1977 (d) 30 mai 2009 à 23:22 (CEST)
Bonjour. Oui, j'avais vu que tu parlais de l'article détaillé. Mais cela faisait bizarre de ne pas introduire la maison dans le corps du texte. Je pense que tu devrais la mettre en avant dans la partie postérité vu qu'il s'agit d'un musée en l'honneur de Joseph... Suffisant de dire que la maison où il a vécu aux USA a été transformée en musée... Sylfred1977 (d) 31 mai 2009 à 09:43 (CEST)
Cela me va. Clin d'œil Sylfred1977 (d) 31 mai 2009 à 11:34 (CEST)

Île Mackinac[modifier le code]

Salut,

Pas de souci et merci pour tes réponses.

A bientôt. Rémi  29 mai 2009 à 22:16 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Position des bandeaux sur un article[modifier le code]

La lecture de ton commentaire me fait penser que tu es égaement favorable à la proposition A (bandeaux d'ébauche plus discrets, pas d'autre changement) sans exclure ton autre avis. Pourrais-tu y jeter un nouveau coup d'œil ? Vol de nuit 31 mai 2009 à 14:35 (CEST)

Bonjour,
Merci de ton message, j'ai déjà voté, mais l'inertie de WP est telle qu'aucun changement n'est possible. Le leitmotiv de l'encyclopédie est devenue, « surtout ne rien changer ». Ces atroces bandeaux persisteront donc. Tant pis pour nos lecteurs, dont tout le monde se f… royalement. Bien à toi. Giovanni-P (d) 31 mai 2009 à 14:49 (CEST)

Embuscade de Surobi (d · h · j · · BA · Ls)[modifier le code]

Pourquoi avez vous modifiez l'information concernant l'embuscade du 18 aout 2008, relatif à une équipe EOD. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.231.116.55 (discuter).

Bonjour,
J'ai révoqué votre modification, parce que cette allégation n'est étayée par aucune source. Si vous pouvez citer une source, c'est sans problème. Bien à vous. Giovanni-P (d) 1 juin 2009 à 23:13 (CEST)

Divali (proposition BA)[modifier le code]

Hello Giovanni ! Long time no see (ou no talk) !

Je compte proposer Divali au label BA la semaine prochaine, car je tourne un peu en rond maintenant, et au stade où en est l'article, il faudrait vraiment que j'y passe beaucoup d'heures en continu pour améliorer sans trop risquer de me planter.

Je soupçonne qu'il reste pas mal de progrès possible sur la pédagogie de l'article (où Robert m'a aussi aidé en soulignant un manque dans ce domaine). Mais franchement, je ne sais pas trop comment faire, et je compte sur la proposition au label pour souligner d'éventuels pistes d'amélioration.

On verra bien. Et merci de ton aide précieuse. --Blufrog (d) 1 juin 2009 à 23:36 (CEST)

Sois tranquille, je n'ai pas la moindre intention de changer, pour les raisons indiquées. Ceci étant, je suis tout à fait d'accord, c'était une discussion inévitable (j'imagine que tu as vu les récentes discussions sur les titres de musique classique, qui sont tout à fait du même tabac, ou les débats sur l'utilisation des signes diacritiques en japonais).
Donc, je répond de façon que j'espère claire et raisonnablement convaincante, avec dans l'idée de recopier ça en PdD de l'article, histoire que ça serve.
Après, aller plus loin relève du débat religieux Clin d'œil Blufrog (d) 18 juin 2009 à 16:58 (CEST)

Parc national de Zion[modifier le code]

Bonsoir,
Après de nombreuses heures de travail et pour faire suite à l'article parc national de Bryce Canyon créé lors du Wikiconcours, j'ai le plaisir de vous informer que le gros du travail est terminé pour l'article du Parc national de Zion et pour son article détaillé Géologie de la région de Zion et de Kolob. Encore deux AdQ anglophones retranscrits en français (voir améliorés)... Je vais probablement ajouter quelques informations d'ici la mi-juin mais l'essentiel y est en ce qui concerne le fond. Reste donc probablement plusieurs problèmes par rapport au style et à la typographie... Je compte sur vous pour le relire, donner vos avis et me conseiller pour l'ajout d'informations si nécessaire... Je compte présenter cette article au statut AdQ vu que la zone protégée fête son centenaire en 2009. J'espère pouvoir fêter par la même occasion mon vingtième article labellisé depuis 2007... A bientôt... Sylfred1977 (d) 5 juin 2009 à 19:40 (CEST)

Grace Curzon[modifier le code]

Bonjour Giovanni-P!

Aurait-tu s'il te plaît les références du portrait de Grace Curzon qui figure sur ta page de présentation? (technique et lieu de conservation du tableau). Répond moi sur ma page de discussion. Merci!--VladoubidoOo (d) 8 juin 2009 à 16:57 (CEST)

Non voyons, je n'en suis pas amoureux^^, mais je pensais completer le légendage de l'iconographie de l'article sur Sargent, et il me manquait quelques infos, merci!--VladoubidoOo (d) 8 juin 2009 à 17:18 (CEST)

Assassinat de Lincoln et Jane Austen[modifier le code]

Bonjour Giovanni,

Merci à toi de m'avoir fait participer à ton passionnant article sur l'assassinat d'Abraham Lincoln.

De mon côté, je vais lancer la proposition BA pour Divali ces jours-ci, et j'enchaînerai juste après avec Jane Austen : je pense en effet que l'article est maintenant mûr.

Il est beaucoup plus complet que l'article anglais (dont je suis parti pour la section « Biographie » et « Accueil critique »), et très supérieur aujourd'hui à l'AdQ espagnol (franchement léger pour un AdQ. Il est vrai qu'il est de 2007, et que le niveau des AdQ a évolué depuis). Et Robert vient juste d'en terminer une première relecture, avec son brio habituel.

Mon idée étant d'ailleurs de pousser avec lui cet article jusqu'à l'AdQ. Ton avis et/ou ta participation sont donc les bienvenus.

Bien cordialement. Blufrog (d) 9 juin 2009 à 12:27 (CEST)

Ouais, j'sais ben, je prête le flanc aux critiques en supprimant le point. On verra bien qui fait passer les points finaux avant le fond même des articles Mort de rire... Ceci étant, un point étant d'abord et avant tout un séparateur, et comme là il n'y a rien à séparer, ça se discute ; c'est même pour ça que je ne mettais jamais de point en fin de note jusqu'à une date récente (je n'ai plus cette folle témérité sur mes derniers articlesClin d'œil). Blufrog (d) 9 juin 2009 à 14:54 (CEST)
Eh, eh, jeune homme ! Le point ne sépare pas, il termine. Clin d'œil R.F. (d) 10 juin 2009 à 01:32 (CEST)

Giovani, je viens de prendre connaissance de la promotion de Assassinat d'Abraham Lincoln. Brillant. Toutes mes sincères félicitations. Bien cordialement, R.F. (d) 10 juin 2009 à 02:18 (CEST)

Bistro[modifier le code]

Au moins, pendant que je buvais au Bistro, c'est pas moi qui vandalisais les précieux modèles de Wikipedia Mort de rire ! Il s'en passe de drôles quand même ! Blufrog (d) 14 juin 2009 à 17:19 (CEST)

Référencement Harvard[modifier le code]

C'est ton article sur l'Assassinat d'Abraham Lincoln qui m'a amené à creuser le sujet ! Je me suis alors rendu compte que :

  • c'est mieux conçu que ce que je pensais (clé concatenée minimale mais suffisante dans 99% des cas, possibilité de garder cette clé commune en changeant le renvoi aux pages, etc),
  • c'est plus pratique pour le lecteur, avec une présentation simple et standard des références (y compris en cas de sources Google.book),
  • et surtout, c'est plus simple à référencer que ce que j'avais finalement pris l'habitude de faire (justement pour éviter les consternantes références du genre : « Machin, op. cité », alors qu'il y a déjà trois ouvrages de Machin cités dans la bibiographie).

Bref, c'est mieux, quoi ! Sourire.

Merci pour cette nouvelle contribution indirecte aux progrès de tes élèves !

Très cordialement. Blufrog (d) 16 juin 2009 à 16:13 (CEST)

Catégorie Terrorisme[modifier le code]

Bonjour
Suite aux PàS, il serait bien d'entamer une discussion plus longue sur les catégories terrorisme, violence politique, ect : Discussion_Projet:Violence_politique#Cat.C3.A9gorie_Terrorisme. -Aemaeth [blabla] [contrib] 21 juin 2009 à 13:05 (CEST)

Joseph Priestley[modifier le code]

Je viens de lire, à nouveau, l'article sur Priestley. Le travail est remarquable. L'article mérite le label àmha. Pas grand chose à dire sauf cette petite phrase de la section Défenseur des Dissidents et philosophe politique qui, me semble-t-il, mériterait d'être un peu retouchée pour en renforcer la clarté :
« Bien des écrits politiques de Priestley demandent l'abrogation des Test et Corporation Acts qui restreignent les droits des Dissidents, auxquels, à moins qu'ils ne souscrivent aux Trente-neuf articles de l'Église d'Angleterre, sont interdites les fonctions politiques, les forces armées et les universités d'Oxford ou Cambridge. »
Cordialement,
--Zenman [Réagir] 21 juin 2009 à 13:25 (CEST)
P.S. Merci d'avoir élevé ma toute modeste contribution à l'éminent niveau d'une « relecture théologique » Sourire.

La tournure suivante : « Bien des écrits politiques de Priestley demandent l'abrogation des Test et Corporation Acts qui, à moins qu'ils ne souscrivent aux Trente-neuf articles de l'Église d'Angleterre, restreignent les droits des Dissidents, leur interdisant les fonctions politiques, les forces armées et les universités d'Oxford ou Cambridge. » te semble-t-elle plus claire ? Bien à toi. Giovanni-P (d) 21 juin 2009 à 14:03 (CEST)
Oui, c'est bon pour moi. --Zenman [Réagir] 21 juin 2009 à 14:13 (CEST)
Je viens de voir ton message concernant le vote pour label. Dès que j'aurais fini le bac (jeudi), je le lirais et voterais Clin d'œil. Cdlt, ~UtOpies~ 22 juin 2009 à 11:58 (CEST).
J'ai lu ton article (je n'ai rien trouvé d'autre à modifié que de la wikification), et j'ai voté. Bravo pour ce beau travail. Cdlt, ~UtOpies~ 27 juin 2009 à 22:08 (CEST).
De rien. Pour le bac, on verra. Ca aurait pu être mieux, c'est certain. Mais les sujets étaient loin de me convenir, mais c'est comme ça ! Sourire. Cdlt, ~UtOpies~ 28 juin 2009 à 09:46 (CEST).
Toutes mes félicitations

très cordiales pour l'obtention de ce brillant label. Bientôt, nous serons de retour dans la fournaise après un salutaire séjour dans le Nord du DK. Bien à vous et à bientôt, R.F. (d) 23 juillet 2009 à 01:01 (CEST)

Divālī[modifier le code]

नमस्ते, गिओवन्नि और रोबेर्त्

धन्यवाद !

Et dire qu'il va falloir que j'attende jusqu'à la fin du mois pour t'envoyer le même genre de compliments, version dorée ! Mort de rire

D'ici là, comme je disais plus haut, merci à toi et à Robert pour toute votre aide tout au long du parcours.
Bien cordialement. Blufrog (d) 24 juin 2009 à 10:36 (CEST)

Cinquante trois stations du Tokaido[modifier le code]

Bon, je fatigue de voir autant de petits articles sur les jeux vidéo.

Je vais faire l'expérience de mettre celui-là aux voix pour un label BA : il n'est peut-être pas aussi achevé que les autres, mais il couvre quand même le sujet de façon beaucoup plus complète que n'importe quelle autre Wikipedia.
Et je pense qu'il est suffisamment clair pour bien permettre de faire connaissance avec ce qui est tout de même l'œuvre majeure de Hiroshige.

Votre avis, vos critiques à toi et à Robert, sont bien sûr les bienvenus avant le vote. Blufrog (d) 24 juin 2009 à 14:05 (CEST)

Prix Wikimédia[modifier le code]

Bonjour. Tu te souviens, lors du WCC, avec les prix que l'on a gagné, nous avons le droit à des bons d'achat. Je suppose que tu ne les as pas reçu. Pour les recevoir, il faut que tu envoies un mail à delphine.menard@wikimedia.fr . C'est normalement la démarche à suivre d'après le message que j'ai reçu sur ma pdd. Bonne journée à toi. Cdlt, ~UtOpies~ 28 juin 2009 à 09:55 (CEST).

Non, non, garde les! Tu les as tout autant mérités ces bons. Et puis tu achèteras des bouquins pour nous faire des autres AdQ et BA, ok ?! Clin d'œil. Cdlt, ~UtOpies~ 28 juin 2009 à 10:45 (CEST).
Déjà, on a 75 ou 150 euros de bons d'achat ? Parce que sur la page de présentation du WCC, partie Prix, il y a deux prix récompensés par des bons d'achats. Et il me semble qu'on les a gagné ces deux-là, à moins que ce ne soit autre chose...Cdlt, ~UtOpies~ 28 juin 2009 à 11:31 (CEST).

Félix Platter[modifier le code]

Bonjour Cymbella,

J'ai remarqué ton intérêt pour Félix Platter et ai ajouté deux refs concernant les vers à soie et les canaris. Il y a aussi :

  • Félix Platter, Edouard Fick, Mémoires de Félix Platter: médecin bâlois, Genève : Fick, 1866. (OCLC 14858974)

mais je n'y ai pas accès. Bien à toi. Giovanni-P (d) 28 juin 2009 à 10:27 (CEST)

Bonjour Giovanni,
merci pour ces compléments et infos. Il faut bien l'avouer, je ne connaissais pas Félix Platter, mais ayant découvert le catalogue suivant
*Recherches, découvertes et inventions de médecins suisses, Exposition de livres et de manuscrits organisée avec l'appui de la Ciba S.A., Bâle par la Bibliothèque cantonale et universitaire de Lausanne, du 13 octobre au 3 novembre 1946, Bâle, Ciba, 137 p.
j'ai entrepris de compléter quelques articles et j'ai remis un peu d'ordre dans la famille Platter, à propos de laquelle il reste encore beaucoup à dire, mais cela dépasse mes compétences ! Cordialement, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 28 juin 2009 à 11:00 (CEST)

Guerre de Sécession[modifier le code]

Salut. Je t'en avais parlé il y plusieurs semaines, je souhaite améliorer cet article, qui est certes avancé, mais n'est pas organisé et ne parle pas de tout, bref il est incomplet. J'ai besoin d'aide, je ne suis pas un pro sur ce domaine. J'avais déjà commencé un plan, mais je ne sais pas s'il est adapté (sur wp:de, le plan est un éphéméride, année par année, et, sur wp:en c'est un plan selon les lieux des combats). Alors, souhaites-tu m'aider ? J'ai 3 semaines pour l'avancer. Cdlt, ~UtOpies~ 28 juin 2009 à 16:14 (CEST).

Andrew Jackson[modifier le code]

Avez-vous vu l'excellent film d'Arte sur Andrew Jackson ? J'ai beaucoup apprécié. R.F. (d) 28 juin 2009 à 22:47 (CEST)

Je l'ai vu en rediff : très intéressant en effet. Je suis tombé dessus par hasard, et je l'ai regardé jusqu'au bout grâce à ton échange à ce sujet avec Robert.
Jackson est présenté d'abord et avant tout comme un grand président, face aux Anglais, face à ses adversaires politiques, face à la Banque des Etats-Unis. Mais ça reste un portrait très contrasté, où il apparait bien comme le grand déporteur d'Indiens qu'il a été (on parle de sa trahison à l'égard des cherokees, de la Piste des larmes et des morts qui l'ont accompagnée, des camps de concentration, de la spoliation des droits des Indiens, plutôt que de massacre à proprement parler).
Reste le portrait d'une volonté au service d'une conviction, avec la jolie phrase finale (en réponse à la question, lors de sa mort : est-il allé au Paradis ?) : « Si le Président Jackson a décidé d'aller au Paradis, qui pourrait bien l'en empêcher ? ».
Blufrog (d) 30 juin 2009 à 11:48 (CEST)

Wikiconcours[modifier le code]

Bonjour, pourrais-tu m'envoyer un mail à delphine POINT menard @wikimedia PUNTO fr afin que je puisse faire avancer les prix du wikiconcours ? Merci d'avance. notafish }<';> 3 juillet 2009 à 23:01 (CEST)

Bonsoir, je ne suis pas certaine de comprendre ce que tu veux faire exactement. Il n'est pas possible de "remettre" ton prix à quelqu'un d'autre, si tu ne souhaites pas en bénéficier, il est perdu. Ceci dit, il n'y a pas de "remise" de prix à proprement parler, il s'agit de vous créditer d'un bon d'achat de 75€ par personne sur le site Abebooks. Je préfèrerais continuer cette conversation par email, je ne passe pas souvent sur Wikipédia et ce serait plus simple pour me faire part de tes arguments et/ou demandes. Merci d'avance ! notafish }<';> 7 juillet 2009 à 00:48 (CEST)

Mauvaise foi[modifier le code]

Qu'appelles-tu chauvinisme exactement ? Qu'il y ait un nombre d'historiens admissibles moindre en Belgique qu'en France n'est absolument pas du chauvinisme. Je peux aussi dire : il y a moins d'universités en Belgique qu'en France, il y a moins de livres édités en Belgique qu'en France, il y a moins de diplômés d'histoire en Belgique qu'en France. Et je ne suis toujours pas chauvin en le disant.
En revanche, lorsque tu expliques qu'un belge aurait une légitimité supérieure à écrire sur l'histoire de la Belgique, voilà ce que j'appelle chauvinisme. La nationalité d'un historien n'a jamais été une preuve de compétence. Sur des questions d'histoire de France que je connais bien, les spécialistes sont américains (John Baldwin par exemple, sur Philippe Auguste, sur le monde intellectuel parisien au XIIIe siècle...) Affirmer qu'un historien français moins compétent aurait une sorte de prééminence parce qu'il est français, cela n'a aucune légitimité intellectuelle.
Merci donc de m'épargner à l'avenir ce type de réflexions déplacées. Vol de nuit 5 juillet 2009 à 13:54 (CEST)

Ce genre de propos de la part de quelqu'un qui juge que les chercheurs des petits pays n'ont pas leur place sur Wikipédia ne m'interpellent ni ne m'intéressent. Les lecteurs apprécieront d'eux-mêmes. Giovanni-P (d) 5 juillet 2009 à 16:38 (CEST)
« quelqu'un qui juge que les chercheurs des petits pays n'ont pas leur place sur Wikipédia » : où as-tu lu ça ? Tu veux bien cesser ce type de calomnies ? Vol de nuit 5 juillet 2009 à 18:11 (CEST)
Citation de Vol de nuit : « … des milliers d'historiens locaux plus ou moins amateurs, ou qui font quelques piges dans la presse régionale voire nationale dans de petits pays … » Les lecteurs jugeront du souverain mépris affiché pour les « petits pays » et leurs chercheurs de pacotille. Giovanni-P (d) 5 juillet 2009 à 18:19 (CEST)
Il faut avoir l'esprit particulièrement tordu pour imaginer que « dans de petits pays » s'appliquait à autre chose que « voire nationale ». Vol de nuit 5 juillet 2009 à 19:25 (CEST)
Nul besoin d'avoir un esprit tordu ; il ne s'agit que du simple constat de l'hégémonie culturelle qui semble vous animer. Je ne vous conteste d'ailleurs pas le droit de penser que la France est le pays de tous les superlatifs, l'histoire jugera, si ce n'est déjà fait. Giovanni-P (d) 5 juillet 2009 à 19:33 (CEST)
Ça y est j'ai compris, c'est une blague. Bravo, très réussi. Vol de nuit 5 juillet 2009 à 19:53 (CEST)
Exactement, c'est une « histoire belge » dont les français raffolent. Giovanni-P (d) 6 juillet 2009 à 10:12 (CEST)

PàS[modifier le code]

C'est fait, désolé pour l'oubli. Cordialement --Jep (d) 6 juillet 2009 à 13:04 (CEST)

Culture de l'Écosse (d · h · j · · AdQ · Ls)[modifier le code]

Bonjour, et merci de ton aide Sourire !

D'après ta page utilisateur, tu sembles apprécier les biographies. Je peux te proposer pour commencer Hugh MacDiarmid, l'un des écrivains majeurs de la Renaissance écossaise. L'article anglais est assez fourni, tu auras de quoi travailler Clin d'œil. Puis si tu as envie d'en faire un autre, il y a en:John Millar (philosopher), un penseur des Lumières, qui pourrait peut-être t'intéresser. Stockholm (d) 14 juillet 2009 à 17:21 (CEST)

John Michael Wright[modifier le code]

De nada, amigo mío ! Lo hice con mucho gusto. Cuando ví estos errores, no podía hacer menos que corregirlos. Lo más importante cuando copias un texto en un idioma que no dominas perfectamente, es hacerlo de manera muy cuidadosa, lo que no es tan fácil como parece... Atentamente.-- Actarus Prince d'Euphor (d) 14 juillet 2009 à 20:03 (CEST)

Théodore de Mayerne[modifier le code]

Bonjour,
tu m'avais demandé de relire Théodore de Mayerne, je viens seulement de le faire et n'y ai trouvé que des broutilles à corriger ! Bizarre, l'impasse Turquet ne figure pas dans la liste des rues de Lyon, les rues de la Saônerie et de la Chèvrerie non plus, mais elles peuvent avoir disparu. Cordialement, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 19 juillet 2009 à 22:08 (CEST)

Correction que vous pourriez éviter de qualifier[modifier le code]

Bonjour,

Je n'approuve pas votre correction ici. Si ce texte est en small, c'est VOLONTAIREMENT, pour respecter la casse de l'original. Pourriez-vous me donner des arguments, prise de décision ou principes fondateurs qui justifieraient cette correction ?

Bien à vous. Giovanni-P (d) 22 juillet 2009 à 12:32 (CEST)

Bonour, Le paramètre "thumb" réduit automatiquement de texte. si small est rajouté le texte est une nouvelle fois réduit. Il devient pour certaines personnes illisible. C'est donc pour des raisons d'accessibilité. La graphie que vous semblez vuloir reproduire n'est qu'un point mineur et pas du tout nécessaire, par rapport à ce qu'apporte la photo, vous en conviendrez. La carricature et le dessin qui illustre le piétienement de cette bible, n'ont nullement le besoin de reproduire cette différence que l'on trouve dans la légende. Je me vois mal reproduire toute les différences caligraphiques dans les légendes des photos qu j'ai upoadé. Pensez au fait que l'on écris pour l'utilisateur lambda et pas pour se faire plaisir, et dans ces quidams, il peut y avoir des personnes qui ont des difficultés pour lire... Outre ce problème ci, je pense même que c'est superflu et inutile. -- Cordialement - Archimëa → 22 juillet 2009 à 12:46 (CEST)
Vous auriez pu essayer de regarder et comprendre ce que j'ai fait... c'était quand même pas compliqué. il suffisait de cliquer sur le lien du projet et vous auriez eu toutes les explication en cherchant la justification de cette modif. Regardez ici mes contributions, si je doit faire un roman pour chaque éditions, j'en ai pas fini. De plus "small dans un texte déjà réduit est quand même assez explicite. Bref bonne continuation -- Cordialement - Archimëa → 22 juillet 2009 à 13:22 (CEST)

Merci[modifier le code]

J'ai vu que tu a corriger quelques erreurs dans Charles Carroll de Carrollton, merci à toi. Cependant, il y a juste un petit truc qui cloche, ici avec pour exposer (to state) dont je ne sais pas si c'est la bonne traduction. Autre chose, j'ai eu beaucoup de mal avec l'article Famille O'Carroll donc si tu pouvais avoir la gentillesse de le retoucher un peu ça ne serais pas de refus... Merci à toi Azerty82 (d) 22 juillet 2009 à 14:33 (CEST)

Non, je n'utilise justement pas de logiciel de traduction, juste un dictionnaire. L'article a été laissé sous forme de "premier ejt", c'est pour ça qu'il y avait quelques mauvaises tournures de phrases ou des fautes de grammaire. Je suis désolé... Azerty82 (d) 22 juillet 2009 à 15:59 (CEST)

Félicitations[modifier le code]

Bravo pour Joseph Priestley, encore un nouvel AdQ dans ton escarcelle... Tu vas pouvoir faire un doctorat sur J.P. maintenant... Clin d'œil Et je vois que tu es déjà occupé à la réalisation d'autres articles de bonnes factures... Mais avec quoi carbures-tu??? Clin d'œil Donne moi ton secret ! Mort de rire Sylfred1977 (d) 23 juillet 2009 à 21:40 (CEST)

OCLC[modifier le code]

Oui, absolument, c'est un bien bel outil ! Ce que je n'avais pas en tête, c'est que OCLC et Worldcat, c'est la même chose ? Les noms n'ont pourtant rien à voir. Reste que depuis que tu m'en as parlé lors d'un précédent article, j'utilise Worldcat très régulièrement. Encore merci Sourire ! Blufrog (d) 25 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Jazz ?[modifier le code]

C'est encore moi ! Aimes-tu le cinéma et le jazz ? Si c'est le cas, je cherche un relecteur passionné pour Johnny Mercer. Bien à toi. Giovanni-P (d) 25 juillet 2009 à 00:09 (CEST)

J'aime bien, mais pas assez pour une relecture solide. Ça ne m'empêchera pas d'aller voir quand même, bien sûr. Blufrog (d) 25 juillet 2009 à 00:13 (CEST)
J'ai relu l'article. Quel dommage qu'il n'y ait pas de photo sur commons. Je me demande si on ne pourrait pas en mettre une ! En appliquant le même principe que celui utilisé pour la photo de Harold Arlen dans l'article (:This work is in the public domain because it was published in the United States between 1923 and 1963 with a copyright notice, and its copyright was not renewed. ). Peut-être faire une phrase pour parler du Johnny Mercer Theatre de Savannah... Pour terminer, il y a plus de cinquante liens rouges ce qui est très élevé. Pourtant avec moins de 20 liens rouges, il pourrait être BA... Mais je ne sais pas si c'est ta volonté... Sylfred1977 (d) 25 juillet 2009 à 21:53 (CEST)
Bonjour, pour la photo je ne sais pas trop comment faire... Il y a des photos visibles par recherche google mais on n'a pas d'info pour dire si cela peut être transféré sur commons... Peut-être devrais-tu envoyer un e-mail à ce site universitaire qui pourrait te dire si il y a des photos libres de droit... Il semble qu'ils aient une grande collection relative à l'artiste... Et en disant que c'est pour améliorer l'article Wikipédia fr, peut-être t'aideront-ils... Fais peut-être aussi une demande sur le bistro. Il y a des gens qui sont doués avec Commons qui y passent tous les jours... Pour le reste, je vais essayer de bleuir quelques liens. Je bleuis du bas de l'article vers le haut et toi du haut vers le bas... (cela évite de faire du travail en double car je travaille toujours hors ligne et que cela évitera que je traduise un article en même temps que toi...). Mais je vais être très bientôt indisponible car mes vacances approchent et que sur le sable blanc, j'ai d'autres activités que la rédaction d'articles... Clin d'œil Sylfred1977 (d) 26 juillet 2009 à 11:18 (CEST)
De Bulgarie... Sylfred1977 (d) 26 juillet 2009 à 12:33 (CEST)
J'ai pris le temps de créer quelques articles. Faudra que tu repasses dessus au fur et à mesure... Je me demande s'il ne serait pas judicieux de créer une catégorie Johnny Mercer pour classer tout ce qui a un rapport avec l'artiste... Sylfred1977 (d) 27 juillet 2009 à 19:33 (CEST)

Discussion:Céleste Bouglé/Suppression[modifier le code]

Bonjour, je vous invite à reconsidérer ou du moins à expliciter l'avis que vous avez déposé sur la page de référence à l'aune de l'aide Comment argumenter lors d'une procédure de suppression et de la discussion du Bistro Wikipédia:Le Bistro/25 juillet 2009#Discussion:Céleste Bouglé/Suppression. Dans l'attente. Cordialement, Patrick Rogel (d) 26 juillet 2009 à 12:48 (CEST)

Plop Giovanni-P (d) 27 juillet 2009 à 09:38 (CEST)

Un grand merci pour...[modifier le code]

....un « petit » sujet qu'est l'horloge des marées ; bien souvent plus difficle à réaliser que les « gros » ! Bonjour Giovanni, prévenu par Kolossus, je te remercie car j'avais mis cette PdJ sans réellement faire attention à l'existence d'articles... hum !? Content que le "rouge" devienne "bleu" ; au plaisir de te croiser. Cordialement --Butterfly (d) 27 juillet 2009 à 01:26 (CEST)

Labels et incompréhension[modifier le code]

Bonjour. Pas tout à fait Giovanni. Mais quand il s'agit d'un article oh combien encyclopédique comme celui consacré par exemple à Isaac Newton, nous nous apercevons que personne n'ose proposer ce genre d'article à une labellisation. Ce qui sous-entend quelque part qu'il faille en quelque sorte solliciter un avis d'un comité d'experts chapeauté par un éditeur professionnel. Creusez par vous-même et vous verrez qu'il y a là une singularité.
Concrètement Giovanni et après ce message, je biffe mon avis car en ce qui me concerne, je me suis simplement efforcé d'être cohérent avec mon intervention dans le Bistro d'hier. Amicalement, GLec (d) 28 juillet 2009 à 14:09 (CEST)
C'est un exemple parmi d'autres. Pour ce qui concerne l'article Isaac Newton nous savons qu'il avait des préoccupations religieuses voire mystiques (ou métaphysiques). Mais de là à étayer la section "Théologie" alors que ce n'était pas un théologien, il faut rester quand même dans le raisonnable Clin d'œil. Amicalement, GLec (d) 28 juillet 2009 à 14:30 (CEST); D'ailleurs, pour bien faire, je pense qu'il faut renommer celle-ci

Isaac Newton[modifier le code]

Trouvant votre remarque pertinente Giovanni, j'ai du coup changer sur le champ le titre de la section qui est somme toute plus approprié (dans l'article Isaac Newton). Reste à remplir un peu la section avec l'aide peut-être de l'article détaillé. Amicalement, GLec (d) 28 juillet 2009 à 14:43 (CEST)

Pour certains c'est aussi un grand alchimiste. Donc dire qu'Isaac Newton était aussi un théologien ou a apporté sa contribution a la théologie fait beaucoup dans l'espace francophone. Restons donc dans le raisonnable avec comme titre de section "Newton et la religion". Amicalement, GLec (d) 28 juillet 2009 à 14:57 (CEST)

Giovanni-P, chapeau et merci pour l'article Sourire. Amicalement, GLec (d) 28 juillet 2009 à 17:57 (CEST)

Bonjour. Je ne comprends pas très bien le sens de l'intervention d'Arrakis dans la section « Newton et la religion ». Il faut savoir que celle-ci devait être développée par Kropotkine 113 qui s'est impliqué dans les sections 5 et 6. Donc s'il y a un petit souci, n'hésitez pas à laisser un message dans ma PdD ou la PdD de l'article. Amicalement, GLec (d) 29 juillet 2009 à 08:47 (CEST)

Camouflage[modifier le code]

T'as eu une très mauvaise idée. Wikipédia n'était pas bloqué par le pare-feu de Bercy permettant à de nombreux contributeurs de contribuer et d'améliorer Wikipédia. A cause de toi, Wikipédia risque d'être rajouté dans la blacklist. Pyb (d) 28 juillet 2009 à 17:34 (CEST)

Si c'est pour vandaliser l'article sur René Descartes, nous pouvons fort bien nous passer des contributions des fonctionnaires de la « Direction Générale des Impôts ». M. Proto était tout à fait de cet avis. Giovanni-P (d) 28 juillet 2009 à 20:12 (CEST)

Newton et la théologie[modifier le code]

Désolé de vous avoir perturbé, ce n'était pas du tout mon intention. Allez voir sur la page Newton, j'ai essayé de reformuler vos intéressants ajouts.--Arrakis (d) 29 juillet 2009 à 10:24 (CEST)

J'ai rectifié le tir. Il faut en discuter tranquillement dans la PdD de l'article. Je rappelle somme toute que c'est suite à mon intervention dans une proposition de labellisation d'un article que Giovanni c'est proposé à remplir avec un certain brio une section qui était désespérément videClin d'œil. Amicalement, GLec (d) 29 juillet 2009 à 10:55 (CEST)

Loin de moi l'idée de proposer cet article à une labellisation. Ce qui m'intéresse, c'est le contenu que vous apportez à une section qui était désespérément vide. Donc vous pouvez continuer la discussion avec Arrakis dans la PdD de l'article. Ce personnage complexe mérite de s'y pencher et ce qui doit-être dit et bien doit-être dit le concernant. Amicalement, GLec (d) 29 juillet 2009 à 11:11 (CEST)

Bonjour. Finalement Arrakis et d'accord (voir PdD de l'article) pour publier sa version augmentée de votre phrase (introduisant le terme "hylozoïsme") et que j'ai relativement sourcée. Je rappelle somme toute que la version en question ne comporte pas le premier paragraphe et la dernière phrase du troisième paragraphe de la version existante en l'état. Donc, si vous êtes d'accord, je me charge de la publication. J'attends donc votre feu vert. Amicalement, GLec (d) 30 juillet 2009 à 07:33 (CEST)

Pour ma part, je trouve que c'est un grand mot et pas tout-à-fait dans l'esprit de la WP francophone Clin d'œil. Non, il y a simplement une logique dans la discussion qui fait que la proposition d'Arrakis a évolué. En l'état, c'est la vôtre qui est publiée. Par nature, étant prudent, j'ai bien spécifié que si celle-ci était modifiée c'est un paragraphe et une phrase de moins. Par conséquent, si cela vous gêne quelque peu, je ne vois pas d'inconvénient à continuer les discussions. En l'état, je me contente donc de placer une référence qui vient créditer en partie la première phrase du dernier paragraphe. Amicalement, GLec (d) 30 juillet 2009 à 11:51 (CEST)

Comté d'Oregon[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu le message sur le Comté d'Oregon. Pas de souci pour les remarques (et les corrections, même si le travail est encore en cours). Je me posais en effet ces questions, et je ne savais pas trop comment y répondre. Ca me facilite la tâche.

J'ai encore un problème sur le terme racial, que je n'aime pas trop traduire littéralement (question posée sur la page de discussion du projet), mais c'est à réfléchir.

--MrFarenheit (d) 29 juillet 2009 à 12:34 (CEST)

À un homme de lettres[modifier le code]

Cher Fu Manchu,

Vous surestimez grandement le pouvoir d'un ministre (et de son chef de cabinet) sur sa propre administration. Lors de mon entretien, il n'a pas été question de mise à pied, mais plutôt de réparations en cas de découverte du fautif. Genre correction de 100 fautes d'orthographes sur l'encyclopédie (ça ne devrait pas lui prendre des heures) Clin d'œil. Bien à vous. Giovanni-P (d) 29 juillet 2009 à 14:27 (CEST)

J'en prends bonne note mais je continue à penser que votre action est disproportionnée par rapport aux actes du petit plaisantin et que vous auriez pu attendre un peu, histoire de voir si votre message sur sa PDD se montrait efficace ou même seulement bloquer l'IP. Mon indignation et ma colère sont (un peu) retombés et puisque vous semblez avoir vos entrées dans les ministères je vais en rester là. Je tiens tout de même à vous préciser que je ne contribue pas depuis mon travail Clin d'œil...Cordialement. Fu Manchu (d) 29 juillet 2009 à 21:09 (CEST)

Gilbert Werndorfer[modifier le code]

Bonjour,

j'avoue ne pas comprendre pourquoi vous voulez conserver cet article sur wikipédia (excepté le fait que vous avez consacré quelques efforts à chercher des preuves de l'existence de ce monsieur). S'il est indéniable que ce monsieur existe et qu'il a quelques activités dans le domaine de l'édition, il n'en demeure pas moins une personne déniée de la moindre notoriété publique, et donc du moindre intérêt encyclopédique. Cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 30 juillet 2009 à 23:37 (CEST)

Noravank[modifier le code]

Bonjour Sourire Je suis amusé/étonné — pas vexé ou quoi que ce soit d'autre, ce serait stupide. Amusé que tu me dises qu'en raison d'une phrase, « la rédaction de l'article n'est pas à la hauteur », et amusé parce qu'apparemment, la phrase n'a pas posé problème aux 10 (enfin, 10, on se comprend) personnes qui se sont prononcées sur l'article. Mais soit.
Cette phrase (la partie après le point-virgule), je pense avoir mis 10 minutes pour l'écrire ; elle est complexe, certes, mais les éléments d'information qu'elle contient sont riches. Je ne suis pas opposé à une reformulation, mais ces éléments d'information doivent être préservés, et ce n'est pas le cas avec ta reformulation. As-tu vu que j'ai aussi fait une proposition ? Sardur - allo ? 31 juillet 2009 à 10:46 (CEST)

Trop longue et mal tournée ? Nous devons avoir des standards différents... Mais c'est pas bien grave Clin d'œil Sardur - allo ? 31 juillet 2009 à 18:02 (CEST)

Céleste Bouglé[modifier le code]

Bonjour A propos de ma contribution à l'occasion de laquelle vous vous êtes très gentiment proposé de m'aider, j'ai fait une intervention le 1er août 2009 sur ma page personnelle [[1]] (section Céleste Bouglé est proposé à la suppression) Celle-ci a pour but de répondre globalement à certaines questions et à notamment exposer ma méthode de travail à l'endroit de cette contribution. Ne sachant où intervenir dans la forêt de Wikipédia je me permets de vous en faire part sur votre page personnelle. Sachez enfin que j'ai signalé cet article sur Discussion:Céleste Bouglé/Suppression à la section "Avis non décomptés". Merci de votre soutien --GérardGiraud (d) 2 août 2009 à 03:49 (CEST)


Buon giorno Giovanni !
Je réagirai de toutes manières à ce genre d'apostrophe, que je trouve déplorable, quels que soient les torts des uns et des autres.
Quant au travail de PR, même si je trouve qu'il témoigne d'une raideur toute militaire, même si je suis souvent en désaccord dans ses propositions de PàS, il fait souvent avancer quand même les choses simplement parce que la mise en discussion amène la communauté à améliorer l'article suffisamment pour le rendre correct.
Bien cordialement. Azurfrog (d) 4 août 2009 à 14:09 (CEST)

Il nous fait surtout perdre notre temps et notre patience. Clin d'œil Giovanni-P (d) 4 août 2009 à 14:12 (CEST)
Mais que me dis-tu là ! Serais-tu donc un tempérament latin, prompt à perdre patience ? Diable ! Mort de rire Azurfrog (d) 4 août 2009 à 14:19 (CEST)
Je suis démasqué, comment as-tu décelé une pointe de latinité dans mes contributions ? Mort de rire Giovanni-P (d) 4 août 2009 à 14:23 (CEST)

Savoir s'arrêter ...[modifier le code]

Bonjour

Parmi les choses que je déplore, il y a le mésusage des commentaires de la boîte de résumé, même par des contributeurs positifs par ailleurs ; le Code de bonne conduite compte d'ailleurs une mise en garde à ce sujet précis. Avec ce qui est rapporté ici, on a un cas d'école d'utilisation de cette boîte pour un résumé peut-être véridique mais pas moins désastreux du point de vue des principes et du climat de collaboration recherché. Si tu étais du genre enquiquineur, tu serais bloqué, mais je pense que tu peux très bien comprendre le problème sans ces démonstrations puériles (blocage).

En élargissant le champ, j'ai bien suivi ton énervement notamment au Bistro à l'encontre de Patrick Roger, mais justement il est important ici de dire ce qu'on a à dire une fois, deux fois, trois fois au pire et de passer la main. Sinon, on est dans l'affaire personnelle et nécessairement une impasse. Au niveau ou tu en es, je crois qu'il faudrait demander un arbitrage, mais j'imagine que ça ne t'intéresse pas.

Donc, en résumé, anime et soutiens la fronde contre ce contributeur si tu veux, mais anticipe ta fatigue et ta lassitude et ne te laisse pas déborder dans ton expression, on ne peut l'admettre de personne.

Bonne continuation et bonnes contributions :)

TigHervé (d) 2 août 2009 à 13:37 (CEST)

WCC[modifier le code]

Salut, j'ai vu que avait fait parti de l'équipe USA lors du dernier WCC, je voulais savoir si çà te dis d'en faire partir pour l'édition de septembre ? mik@ni 4 août 2009 à 15:30 (CEST)

Cinquante trois stations du Tokaido[modifier le code]

Un peu spécial, ce vote, je l'avoue. Bon, ceci étant, le pauvre venait de se ramasser une série de votes négatifs sur Le Juste Prix, sur lequel il avait travaillé. Donc, réaction de mauvaise humeur mal maîtrisée...
Mais, ô miracle de Wikipedia, son vote vient de se faire réverter pour WP:POINT. Tu vois donc qu'il y a une justice, à défaut de juste prix Mort de rire. Azurfrog (d) 4 août 2009 à 16:39 (CEST)