Discussion utilisateur:Filippus van Aelst

Discussion utilisateur:Reychstan

Cette page est une redirection douce.

Bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, Filippus van Aelst !

Je suis Alexander Doria, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 607 616 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Alexander Doria 13 août 2012 à 14:15 (CEST)

Rois de Bavière

Bonjour et toutes mes félicitation pour la qualité de vos premières contributions.

Il n'existe pas de convention précise à ce propos. L'alternative est purement formelle : les listes à puce sont plus faciles à mettre en place tandis que les tableaux peuvent gérer une plus grande quantité d'information (images en particulier).

Je vous laisse opérer le transfert entre votre brouillon et l'article.

Bonne continuation,

Alexander Doria (d) 14 août 2012 à 15:48 (CEST)

Traduction

Bonjour Jean-Georges,

Oui, il est tout à fait possible de traduire un article d'une wikipédia à l'autre (et c'est d'ailleurs un bon exercice pour maîtriser certains éléments de la syntaxe wiki). Pour créditer les auteurs de la version d'origine, il suffit de reporter les deux bandeaux répertoriés sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Traduction/*/Aide/Traduire_un_article#3.2F_Vous_engagez-vous_.C3.A0_ajouter_les_bandeaux_de_r.C3.A9f.C3.A9rence_.3F
Ici le code langue est en. Quand au oldid, il désigne le numéro de la version que vous avez retenu pour la traduction (vous pouvez le retrouver dans l'historique de l'article d'origine). Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me le faire savoir.

Bonne continuation

Alexander Doria (d) 16 août 2012 à 14:47 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jean-Georges Lamaury]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 août 2012 à 15:23 (CEST)

Analyse du 21 août 2012

• Corn Palace (Dakota du Sud) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 août 2012 à 15:23 (CEST)

Catégoriser

J’ai rajouté deux categories existantes à l’article. D’une manière générale, si les catégories précises n’existent pas, vous pouvez utiliser des catégories plus générales.

Pour créer une catégorie, il suffit d’afficher et de sélectionner son lien an ajoutant avec deux points avant son intitulé (autrement, elle s’affiche en bas de la page). Par exemple, on obtient le lien : Catégorie :Tourisme au Dakota du Sud. Ensuite, il n’y a plus qu’à ajouter un lien vers des portails existants, vers d’autres catégories et vers les interwikis (si ils existent), comme ?title=Catégorie:Bâtiment_du_Dakota_du_Sud&action=edit ceci.

Bonne continuation…

Alexander Doria (d) 11 septembre 2012 à 12 :23 (CEST)

Typographie des points cardinaux

Bonjour. Dans des formulations du type "au nord/sud etc. de", les points cardinaux ne prennent généralement pas de majuscule en français. Voir par exemple ici. Cordialement. Xic_{[667 ]} 9 octobre 2012 à 18:32 (CEST)

C'est bien aimable à vous Xic_{[667 ]} 9 octobre 2012 à 19:58 (CEST)

Jean Christian de Palatinat-Soulzbach

Bonjour SyntaxTerror,

Vous avez inséré il y a quelques temps la mention à sourcer dans cet article.
Pourriez-vous, s'il vous plaît, me préciser quelles sont les informations à sourcer dans cet article ? En effet, je voudrais rechercher des références potables à ce sujet, et savoir précisément quelles données rechercher m'aiderait beaucoup.
Merci d'avance.

Cordialement,
Filippus van Aelst (d) 14 octobre 2012 à 12:40 (CEST)

bonjour filippus,

en fait j'ai ajouté ce bandeau car l'article ne comporte aucune référence. il faut des sources secondaires de qualité si possible pour tout ce qui paraît dans wikipedia (WP). lisez Wikipédia:Citez vos sources pour plus d'information. je vois que vous avez traduit cet article depuis l'anglais et en tant que traducteur moi même je vous donne le conseil de ne pas traduire des articles sans références: WP se base sur elles pour avoir un contenu de qualité et traduire des articles non sourcés peut potentiellement amener à introduire des informations fausses. n'oubliez pas qu'en rédigeant des articles vous ne devez que rapporter des connaissances existantes et pas les inventer, donc apporter la source de ce que vous écrivez est primordial pour la fiabilité de WP.

en gros concernant l'article où j'ai mis le bandeau il faudrait référencer la biographie. après quelques temps sur WP, vous vous rendrez compte qu'il vaut mieux trop sourcer que pas assez, à part bien sûr les informations évidentes. comme tous les articles sont à mon avis censés atteindre un jour le niveau d'"article de qualité" ou de "bon article", il faut apporter des références externes fiables à tout ce que vous écrivez.

n'hésitez pas si vous avez d'autres questions, j'essayerai d'y répondre au mieux selon mes connaissances ou de vous diriger vers quelqu'un qui connaît mieux le sujet que moi.

bonnes contributions ! cordialement, Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 14 octobre 2012 à 18:10 (CEST)

Re-bonjour SyntaxTerror,

Je vous remercie de votre prompte réponse et de vos conseils. Je savais cependant qu'il fallait une source, voire plusieurs de préférence à chaque article, mais je ne savais pas que se référer à un article de Wikipédia dans une autre langue de suffisait pas, et je vous remercie de me l'apprendre.

Mais il se trouve que maintenant j'ai trouvé des sources très potables à près de 11 infos dans l'article. Est-ce que cela suffit ?

Merci d'avance pour votre réponse.

Cordialement,

Filippus van Aelst (d) 15 octobre 2012 à 18:10 (CEST)

wikipepia n'est pas une source, pas reconnue sur wikipedia en tous cas : WP français ou autre, n'importe qui peut écrire ce qu'il veut. --Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 15 octobre 2012 à 18:21 (CEST)

Certes, j'ai parfaitement compris cela. Mais je vous demandais si les références que j'ai rajoutées à l'article (titre "Références") étaient conformes et sourçaient bien l'article.

lorsqu'une référence est plusieurs fois la même il faut utiliser <ref name="« le nom de la ref »">« votre ref »</ref> puis à l'occurrence suivante juste mettre <ref name="« le nom de la ref »"/> (avec un "/" à la fin) (voir l'aide sur les notes: Aide:Note (aide détaillée)#Plusieurs notes à un même endroit du texte). et c'est mieux de mettre les liens web dans le modèle {{lien web}}. je vais vous faire le début pour que vous voyez comment faire (ne touchez pas la page pendant quelques minutes pour ne pas faire de conflit d'édit). --Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 15 octobre 2012 à 18:33 (CEST)

Je vous remercie beaucoup de votre aide. J'ai également rajouté une infobox aristocrate à l'article.Je dois malheureusement quitter l'ordinateur dans l'immédiat, je ne peux donc terminer la wikification des références. Mais si cela vous ennuie de le faire, je le ferai moi-même demain.

Merci encore de votre aide.

Cordialement,

Filippus van Aelst (d) 15 octobre 2012 à 18:50 (CEST)

c'est fait, je vous laisse essayer de faire pareil avec les autres refs, ça vous fera de l'entrainement .

quelques petites remarques pour éviter de faire les mêmes erreurs ou omissions par la suite:

• j'ai mis la section mariage dans la section biographie, ça en fait partie selon moi.
• dans l'infobox, seuls les parents qui ont des articles sur wikipedia doivent être indiqués (voir Modèle:Infobox Aristocrate#Paramètres (aide)).
• dans l'infobox, indiquer le pays de naissance et décès (comme c'est marqué en haut de la boite: <!--MERCI DE BIEN LIRE LA DOCUMENTATION DU MODELE AVANT DE RENSEIGNER LES CHAMPS--> ).
• pas besoin de mettre toutes les dates en lien internes, sauf quand c'est vraiment utile (voir Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens).
• les liens rouges peuvent être changés avec le modèle {{lien}} qui indique la page sur un WP d'une autre langue (quand l'article vient du WP anglais et que le titre sera le même en français, juste mettre {{lien|« titre de l'article anglais »}}, un bot passera derrière mettre les caractéristiques manquantes, si c'est plus compliqué, voir Modèle:Lien).
• pour le Modèle:Traduction/Référence indiquer l'oldid et mettre |type=note si il est placé dans les refs (pour moi c'est plutôt une ref qu'une note, je le place juste avant {{Références}}).
• pour les parties en langues étrangères, utiliser le modèle correspondant (ici {{en allemand}} pour le nom du gars). si jamais il y a des parties où l'on ne veut pas du "en allemand" utiliser le modèle {{lang}}, ça ne se voit pas dans le texte mais c'est utile pour l'accessibilité (voir Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques un peu long à lire mais utile pour ne pas que quelqu'un aie a repasser derrière ).

voilà, je suis un peu perfectionniste alors j'abuse peut-être de remarques, mais elle permettent de faire des articles de bonne qualité dès le départ. j'aurais bien aimé savoir tout ça quand j'ai commencé à contribuer, là je suis en train de reprendre tous mes articles pour les corriger. ce ne sont que des conseils, mais je pense que si on veut contribuer de manière efficace, il vaut mieux faire peu de choses mais bien plutôt que de viser la quantité. les articles sont souvent beaucoup plus durs à réécrire qu'à écrire...

bonne continuation, cordialement Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 15 octobre 2012 à 20:14 (CEST)

Bonjour SyntaxTerror, c'est encore moi.

Avant de le faire sur l'article j'ai essayé de réunir les trois dernières références de l'article (genealogy.euweb) sur mon brouillon. Le principe marche, mais il y a un bug : la machine croit que |titre=Wittelsbach 5 fait partie de l'adresse url de la source et ça bug. Voyez par vous-même : Utilisateur:Filippus van Aelst/Brouillon n°3

bonjour filippus,

il manquait juste les deux accolades }} à la fin du modèle.

ça m'arrive souvent aussi lorsque je tape le code moi même, je préfère le copier/coller directement. je me suis fait une sous page de modèles avec ceux que j'utilise souvent avec les caractéristiques utiles, regardez ici : Utilisateur:SyntaxTerror/Modèles (les attributs non renseignés ne s'affichent pas, alors ce n'est pas gênant de les mettre aussi, il pourront éventuellement être complétés pas la suite). c'est la méthode la plus simple que j'aie trouvée pour les modèles.

cordialement, Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 16 octobre 2012 à 19:43 (CEST)

Merci encore de votre aide. En effet je suis d'accord les erreurs de frappe sont fréquentes, mais heureusement on a la prévisualisation pour ça. J'ai corrigé les refs dans l'article. C'est fait.

Merci encore.

Filippus van Aelst (d) 16 octobre 2012 à 19:59 (CEST)

je viens de faire les trois autres refs et corriger le titre de la dernière qui me semble plus parlant maintenant.

bon courage, wikifier peut sembler rébarbatif au début, mais on apprend vite et on s'aperçoit des avantages pour les articles qu'on fait. cordialement, Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 16 octobre 2012 à 20:08 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais Filippus van Aelst (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 21 octobre 2012 à 13:45 (CEST)

Liste des souverains d'Autriche

Bonjour,

Vous avez récemment enlevé François I^er du Saint-Empire de l'article Liste des souverains d'Autriche. Il est vrai que François III de Lorraine ne fut pas archiduc d'Autriche, et nous le constatons d'ailleurs dans son article. Toutefois, en tant qu'époux de l'archiduchesse Marie-Thérèse d'Autriche, il fut à l'époque considéré de facto comme une sorte de co-archiduc d'Autriche. La preuve réside dans le fait que François de Habsbourg-Lorraine, qui devint archiduc d'Autriche et empereur romain germanique en 1792, prit le nom de François II alors qu'il n'y avait jamais eu aucun souverain d'Autriche prénommé François auparavant, excepté évidemment François de Lorraine. Il est donc nécessaire de mentionner ce dernier dans la liste des souverains d'Autriche, pour plus de clarté.

Je prépare actuellement une amélioration de cette liste ici. Si vous connaissez bien le sujet, vous êtes le/la bienvenue pour effectuer des corrections ou des ajouts.

Je vous remercie de votre compréhension.

Cordialement,
Filippus van Aelst (d) 26 octobre 2012 à 14:41 (CEST)

Bonjour, et merci pour votre alerte. (Je m'aperçois que je n'étais pas connecté pour ma modif, mes excuses.)

Toutefois je ne trouve aucune source à l'appui de votre hypothèse. "François II" est ainsi numéroté en tant qu'empereur germanique, je ne l'ai jamais vu appeler ainsi en tant qu'archiduc souverain d'Autriche.

Je me cantonnerais donc à l'hypothèse la plus prudente: Marie-Thérèse étant seule héritière des états héréditaires des Habsbourg (jusqu'à être couronnée roi de Hongrie, François n'y ayant aucun droit), je la considérerais jusqu'à plus ample informé comme seule archiduchesse souveraine d'Autriche sur la période 1740-1780. L'entente qui régnait dans le couple ne peut prévaloir sur l'Histoire officielle regardant ces questions dynastiques.

(Votre solution conduit en outre pour la période 1740-1780 soit à répéter Marie-Thérèse sous Maison de Habsbourg et sous Maison de Habsbourg-Lorraine alors qu'aucune modification politique ou dynastique ne le justifie, soit comme vous l'avez fait à laisser un interrègne inexplicable de 15 ans entre "François I^er" et Joseph II, ce qui m'avait poussé à apporter ma correction.)

Mais je vous en laisse juge, je mentionne juste notre échange sur la page de Discussion de l'article pour éviter les surcorrections ultérieures.

Cordialement, EMV (d) 28 octobre 2012 à 09:12 (CET)

Bonjour EMV,

Il est vrai que je n'ai aucune source au fait que François de Habsbourg-Lorraine était appelé en tant qu'archiduc d'Autriche François II. Il est donc parfaitement possible qu'il régnait sur l'Autriche sous le nom de François I^er. Le problème est que — et vous le savez sans doute — la "multimonarchie", si je puis l'appeler ainsi, des Habsbourg porte à confusion au sujet du nom de règne des monarques. Dans tous les documents historiques les souverains de cette dynastie sont appelés avec leur nom d'Empereur des Romains, et les gens confondent souvent ce titre avec celui d'Empereur d'Autriche apparut plus tard... Bref, je suis d'accord avec vous sur l'hypothèse selon laquelle François III de Lorraine n'a pas été archiduc d'Autriche et compté comme tel.

Toutefois, en attendant que quelqu'un le confirme, je vais dans le remaniement que je prépare sur mon brouillon mettre François de Lorraine, mais je penserais à ne pas le numéroter et à mettre sa ligne en bleu comme on le fait pour les souverains consorts dans les listes.

En attendant je laisse la liste comme elle est, car sa mise en page sobre ne permet pas d'expliquer clairement le cas de François de Lorraine.

Peut-être pourrait-on insérer dans la liste une note <ref></ref> à côte du nom de François de Lorraine pour indiquer le problème auquel nous sommes confrontés. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement,

Filippus van Aelst (d) 28 octobre 2012 à 15:40 (CET)

Dates

Bonjour, tes contributions de forme pour les nombres et unités sont très utiles, mais il est inutile, voire contreproductif d'appliquer le modèle {{date}} à toutes les dates trouvées dans un article. Consulter le sondage « Que faire des liens vers les dates ? » pour un aperçu des points de vue sur le sujet. Cordialement - Wikig | talk to me | 3 novembre 2012 à 16:43 (CET)

Révocation - Annulation ?

Bonjour Lomita,

Je m'adresse vous pour une petite question  : quelle est la différence, sur wiki, entre Révocation des modifications de... et Annulation des modifications de... ? Est-ce la même chose ? Si c'est le cas, pourquoi n'est-ce point formulé de la même manière ?

Merci d'avance.

Cordialement,
Filippus van Aelst (d) 7 novembre 2012 à 14:22 (CET)

Bonjour, en effet, c'est exactement la même chose - par contre, en tant qu'administrateuse, j'ai un bouton reverter qui permet d'annuler immédiatement une voire plusieurs contributions d'une même personne en un seul clic - Bonne journée --Lomita (d) 7 novembre 2012 à 14:48 (CET)

Je m'en doutais un peu  ; mais j'ai parfois vu des utilisateurs non sysop, comme Le pro du 94 :) ou Le sourcier de la colline, qui avait accès à cette fonction (voir ici ou ici). Est-ce parce qu'ils ont le statut autopatrolled ?

Oui, en effet, j'ai oublié de vous le spécifier - Bonne journée --Lomita (d) 7 novembre 2012 à 15:01 (CET)

Major Holley

Bonjour Filippus, juste pour vous dire (obligeamment) que ça aurait été sympa d'aller demander à quelqu'un du portail Jazz ce qu'il pensait d'une SI (suppression immédiate) sur Major Holley. Il vous aurait sans doute répondu (moi le premier) que c'est pas pressé vu les sources de qualité le concernant. (a quand même joué avec Duke Ellington). Cordialement. PS: bienvenue sur WP. Littlejazzman (d) 12 novembre 2012 à 00:49 (CET).

proposition de fusion

	Birkenfeld (Nahe) et Birkenfeld (Rhénanie-Palatinat) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Birkenfeld (Nahe) et Birkenfeld (Rhénanie-Palatinat). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Les Mystères de l'amour

Bonjour, je vous écris car vous m'accusez de vandalisme sur la fiche des Les Mystères de l'amour alors que je ne fais qu'annuler les modifications de Mimi2020 qui passe son temps à écrire n'importe quoi sur cette page et qui fait souvent des modifications ratées qui ont pour conséquence d'amputer des énormes morceaux du texte original.

geraniol

Bonjour

le geraniol insecticide est une absurdité, si vous allez sur le site de BASF le geraniol n'est que répulsif en aucun cas il n'atttaque la chitine et etouffe l'insecte; nous venons de le tester en solution pure et l'efficacité du géraniol à à une concentration de 1% a autant d'effet que le citral ou une citronnelle, c'est a dire aucun Il y a un premier article paru dans la revue parasite du mois de juin 2012 qui démontre que le geraniol n a aucun effet sur les larves de moustiques, je peux vous le faire parvenir --90.30.25.43 (d) 26 novembre 2012 à 18:49 (CET) par ailleurs les colliers pour chiens au geraniol sont uniquement insectifuge, tout comme les bracelets antyi moustiques.

donc comme il ne faut pas induire les gens en erreur, soyez gentil de retirer le geraniol Insecticide de votre web..

Cordialement Jean Biron

Histoire de girafe

Bonjour, effectivement, cet article était un bac à sable, le contributeur ayant sans doute fait un essai de mise en page en se prenant les pieds dans les redirections. Je viens de le supprimer pour cette raison. Dans l'état, il n'y avait rien à récupérer, et vous avez très bien fait de le signaler. Merci , et bonne continuation. --Theoliane (d) 28 novembre 2012 à 15:01 (CET)

Bienveutage

Bonjour Filippus

J'aperçois tes débuts en tant que patrouilleur.

Il n'est absolument pas nécessaire d'apposer un {{Bienvenu}} à chaque utilisateur inscrit sur le projet. Comme indiqué en documention, ce modèle est est à employer sur les pages d'utilisateurs ayant montré qu’ils avaient un minimum de connaissance de la syntaxe wiki et du fonctionnement de Wikipédia.

Ainsi, cela permetra aux autres wikipédiens de différencier plus simplement les utilisateurs récemment enregistrés (lien rouge vers la page utilisateur) des contributeurs réguliers.

Je profite de ce post pour te signaler l’existence du canal IRC #wikipedia-fr-liverc, lieu de coordination des différents membres de l'équipe. Si tu ne disposes pas de client IRC, tu peux te connecter directement au salon en cliquant ici. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d’utilisateur dans la case « Nickname », le CAPTCHA indiqué à l'écran, puis valide.

Tu peux aussi utiliser la bouton de chat présent dans le programme (Wikipedia:LiveRC). Bonne continuation --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 décembre 2012 à 14:58 (CET)

Il vaut mieux accueillir un nouveau sur sa page de discussion, comme le fait automatiquement Loveless, puisque c'est par les PdD que l'on dialogue sur WP.

Par contre, {{Bienvenu}} peut être utilisé pour remplacer une PU dont le contenu est clairement publicitaire comme ici, ou qui est un brouillon violant les droits d'auteur, c'est à dire justement dans des cas où l'utilisateur n'a pas un minimum de connaissance [...] du fonctionnement de Wikipédia. En général, j'ajoute aussi un message sur la PdD, en particulier pour expliquer la règle sur les droits d'auteur. Cordialement -- Habertix (d) 2 décembre 2012 à 17:58 (CET).

Modification d'une PdD tierce

Bonjour !

Juste pour t'informer que la modification et la demande de suppression de PdD tierces ne sont généralement pas possible : en effet, c'est sa propre PdD, il en fait ce qu'il veut .

J'ai donc refusé ta demande de SI, mais un autre admin se chargera peut être de la supprimer. Cordialement, --Woozz ^{un problème?} 5 décembre 2012 à 15:25 (CET)

Blanchiment

Que se passe t-il ????

--Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 décembre 2012 à 10:35 (CET)

Bonjour Superjuju,

Il s'est juste passé que j'avais oublié de me déconnecter et mon frère en a profité pour me faire une blague.

Je remets tout .

Merci de t'être alerter. — Filippus van Aelst ^{[Discuter !]} 9 décembre 2012 à 10:49 (CET)

Bonne continuation

Dernier petit message, je vois que tu quitte Wikipédia . Mais je te souhaites une bonne continuation, année en espérant te revoir au plus vite. --Rome2 (d) 1 janvier 2013 à 11:12 (CET)

Coucou Filippus . Je te souhaite, à mon tour, une bonne continuation. Amicalement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 janvier 2013 à 16:00 (CET)

Anniversaire

Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 janvier 2013 à 11:43 (CET)

Bon anniversaire . Rome2 (d) 15 janvier 2013 à 13:12 (CET)