Discussion utilisateur:Do not follow/Archive 47

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pour l’article que tu viens de supprimer : Listenbourgeézé Felix felines - (ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ) 30 octobre 2022 à 22:36 (CET)

https://twitter.com/gaspardooo/status/1586815547198636032 Plutôt.. Felix felines - (ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ) 30 octobre 2022 à 22:36 (CET)
ok ✔️ —d—n—f (discuter) 30 octobre 2022 à 22:41 (CET)

Actualités techniques n° 2022-44[modifier le code]

MediaWiki message delivery 31 octobre 2022 à 22:14 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2022 à 02:13 (CET)

Hello, https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Spécial:Contributions/106.155.80.217 est un proxy ouvert, à bloquer 5 ans, Cordialement SiriusSeth - (ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ) 5 novembre 2022 à 22:59 (CET)

✔️ —d—n—f (discuter) 5 novembre 2022 à 23:01 (CET)

Actualités techniques n° 2022-45[modifier le code]

MediaWiki message delivery 8 novembre 2022 à 01:30 (CET)

Actualités techniques n° 2022-46[modifier le code]

MediaWiki message delivery 14 novembre 2022 à 22:53 (CET)

Actualités techniques n° 2022-47[modifier le code]

MediaWiki message delivery 22 novembre 2022 à 00:20 (CET)

Actualités techniques n° 2022-48[modifier le code]

MediaWiki message delivery 28 novembre 2022 à 21:01 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2022 à 14:53 (CET)

Actualités techniques n° 2022-49[modifier le code]

MediaWiki message delivery 6 décembre 2022 à 01:40 (CET)

Actualités techniques n° 2022-50[modifier le code]

MediaWiki message delivery 13 décembre 2022 à 00:33 (CET)

Hello, peux-tu masquer ce diff s'il te plaît, merci


Message déposé par Felix' (Miaule chez moi) 14 décembre 2022 à 18:02 (CET)

Saint Sernin sur Rance[modifier le code]

bonjour, les bêtises se poursuivent à cause des followers du Youtubeur Fildrong qui a fait une histoire avec cette commune, ça se finira quand il finira son nuzlocke. Tu as bien fait de la protéger pour 6 mois Zetommyz (discuter) 15 décembre 2022 à 00:00 (CET)

Merci Zetommyz Émoticône : je sais maintenant ce qu'est un nuzlocke. --—d—n—f (discuter) 15 décembre 2022 à 18:11 (CET)

Portail du temps[modifier le code]

Bonjour, j’aimerai savoir pourquoi le portail du temps n’est pas accepté sur les pages concernant les années, merci beaucoup si vous me répondez 92.184.106.153 (discuter) 17 décembre 2022 à 17:59 (CET)

Bonjour, et bienvenue,
C'est simple : ces pages d'éphémérides ne parlent pas du temps qui passent. Elles parlent d'événements, de personnes, de monuments, mais pas du temps : le sujet de ces pages n'est pas le temps qui passe.
Par contre, Espace-temps ou Mois parlent du temps, donc le portail y est justifié : le sujet de ces pages, c'est bien le temps.
Plus généralement, il vaut mieux ne pas se lancer dans des modifications en série de cette ampleur sans avoir sollicité l'avis des projets liés, ici Discussion Projet:Temps.
Bonne soirée, --—d—n—f (discuter) 17 décembre 2022 à 19:13 (CET)

Actualités techniques n° 2022-51[modifier le code]

MediaWiki message delivery 20 décembre 2022 à 00:59 (CET)



Message déposé par Peanuts Milliard (discuter) 22 décembre 2022 à 22:23 (CET)

Bonjour, j'ai ajouté des précisions dans cette page (https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_judiciaire_entre_Johnny_Depp_et_Amber_Heard), qui ont systématiquement été annulées par l'utilisateur Youre breathtaking. J'ai alors remis mes modifications. Ce que vous pouvez constater facilement en consultant l'historique. Je n'ai à aucun moment supprimé ce qu'écrit cet utilisateur, ni d'ailleurs la contribution de qui que ce soit. J'ajoute des détails, avec des références, qui sont systématiquement annulées par Youre breathtaking, et donc je les remets.

Il me semble qu'une page wikipedia est un travail collaboratif. Je ne suis pas d'accord avec certaines choses écrites sur cette page, mais je ne les supprime pas. J'apprécierai qu'on fasse de même avec mes contributions.

Bien cordialement

Rebonjour Notification Peanuts Milliard.
Oui, vous avez remis vos modifications, qui sont contestées : c'est un passage en force, et c'est une guerre d'édition, ce n'est pas collaboratif. Vous avez déjà été bloqué pour les mêmes raisons.
Merci de vous rendre sur la page de discussion pour vous entretenir avec votre contradicteur.
Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 22 décembre 2022 à 22:26 (CET)

Merci de laisser l'article tel que je l'ai écrit, il dénature en rien , bien au contraire il reflète la réalité de la population carcérale en France. Omettre la population française aux chiffres dénature et la mauvaise lecture de cette définition amène certaines personnes à de mauvaises interpretations Message déposé par ErikZ54 (discuter) 22 décembre 2022 à 22:41 (CET)

Rebonjour Notification ErikZ54,
Mon action est administrative : je vous ai précisé les choses sur votre page de discussion. --—d—n—f (discuter) 22 décembre 2022 à 22:44 (CET)
On est d'accord vous et moi. ErikZ54 (discuter) 22 décembre 2022 à 22:47 (CET)

Ambassade de l'Allemand vers le Français[modifier le code]

Bonjour, j'espère que vous passez de bonnes fêtes, vous vous étiez déclaré ambassadeur de l'Allemand vers le Français, est-ce que c'est ça, s'il vous plaît ?

Message déposé par 2A01:CB0C:38C:9F00:FCE:7583:AAF1:744F (discuter) 26 décembre 2022 à 20:12 (CET)

Bonjour,
Je ne sais pas ce qu'est « ambassadeur de l'Allemand vers le Français ». Je peux aider à traduire des articles depuis l'allemand, oui, comme indiqué sur ma page utilisateur.
Bonne soiréee & bonnes fêtes de même. --—d—n—f (discuter) 26 décembre 2022 à 20:27 (CET)
Ouaouh impressionnant et c'est très gentil de votre part ! Je me disais : il n'y a pas de version en Français de l'article "Superforcaster", et, pour éviter que le point de vue Anglo-saxon soit généralisé à toutes les autres langues, serait-il possible d'avoir une traduction en Français de l'Article Allemand, s'il vous plaît ? Ce serait très gentil à vous et je remercie les bénévoles qui font un travail extraordinaire 2A01:CB0C:38C:9F00:FCE:7583:AAF1:744F (discuter) 27 décembre 2022 à 11:41 (CET)
Intéressant en effet, je regarderai, mais ce ne sera pas tout de suite.
Un mot quand même sur le « point de vue anglo-saxon » : à supposer qu'il existe, il n'est pas "mauvais" par définition, pas plus qu'un autre à mon avis. Les articles de la version anglophone sont même souvent plus neutres que les nôtres en français. Et les articles en anglais ne sont pas rédigés uniquement par des anglosaxons Émoticône
Et si vous regardez l'article Superforcaster en allemand et en anglais, les deux sont très factuels et ne diffèrent pas beaucoup. --—d—n—f (discuter) 27 décembre 2022 à 12:02 (CET)
Est-ce que vous vous connaissez entre ambassadeurs de l'Allemand vers le Français ? Si oui, est-ce que vous pourriez trouver quelqu'un acceptant de le faire, puisque vous ne le faites pas tout-de-suite ? 2A01:CB0C:38C:9F00:FCE:7583:AAF1:744F (discuter) 27 décembre 2022 à 12:06 (CET)
Oui : Projet:Traduction ; regardez l'onglet en haut.
Mais vous savez, sur Wikipédia, rien ne presse. Et tout le monde est bénévole.
Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 27 décembre 2022 à 12:08 (CET)
Comment je fais pour faire l'inscription dans la liste des demandes, s'il vous plaît ? 2A01:CB0C:38C:9F00:FCE:7583:AAF1:744F (discuter) 27 décembre 2022 à 20:37 (CET)
Projet:Traduction/Bistro > onglet en haut : Ajouter un sujet > remplir les champs. --—d—n—f (discuter) 27 décembre 2022 à 20:40 (CET)

L'admissibilité de l'article « Anastasia Colosimo » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anastasia Colosimo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anastasia Colosimo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 décembre 2022 à 19:42 (CET)

Icône de protection[modifier le code]

Bonjour,

Si jamais, 15 jours après le retrait de la protection (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Klaus_Schwab&diff=194620961&oldid=194617312&diffmode=source), ça recommence : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Klaus_Schwab&diff=199993197&oldid=199993188&diffmode=source Sherwood6 (discuter) 31 décembre 2022 à 13:29 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2023 à 01:18 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Bonne et heureuse année 2023 et tout plein de belles choses pour toi et ceux que tu aimes ! --Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2023 à 09:26 (CET)

Meilleurs vœux pour 2023. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. AmitiésArcyon [Causons z'en]

Scanderbeg à surveiller[modifier le code]

bonjour @Do not follow, un nouvel inscrit faisant partie de mon tableau de bord de tutorat Mirtale1 répète à l'envie que Voisava Kastrioti, la mère de Scanderbeg, n'est pas serbe ! je lui ai fait une réponse sur sa page de discussion avec sources à l'appui, mais je crains que nous soyons en face à un cwp qui veut imposer son POV. que faire ? Bien cordialement et bonne année, bien entendu. Bernard Botturi (discuter) 2 janvier 2023 à 10:52 (CET)

Bonjour Bernard Botturi, je dirais que pour l'instant, on ne fait... rien ! Tant qu'il n'use pas de son compte pour contourner la semi-protection de l'article, ce n'est pas problématique.
Ta réponse sur sa page de discussion est précise et très pédagogique. À lui de l'entendre, ou pas.
Après, quand un utilisateur a décidé qu'il détient la vérité et que le reste n'est que mensonges et propagande, je dirais qu'on ne peut malheureusement pas grand-chose.
Au niveau sysop, on n'interviendra qu'en cas de pov-pushing manifeste ou passage en force dans un article. Mais ça, en général, ça va très vite.
Bonne journée, et meilleurs vœux ! --—d—n—f (discuter) 2 janvier 2023 à 11:16 (CET)
Oui @Do not follow, effectivement c'est le mieux, attendre et voir. Bonne journée à toi Bernard Botturi (discuter) 2 janvier 2023 à 11:38 (CET)
Bonjour, il faut donc faire appel au sources historiques avant le 19eme siècle ! Regardez vous même la page concernant Voisava Kastrioti. Je ne veux pas imposer mon point de vue, je ne supporte pas la propagande dite qu’elle est serbe est un mensonge ! Elle appartient à la famille noble albanaise des Musaka et jamais les Brankovic serbe sont mentionnés dans ses origines! La belle fille de Skanderbeg était serbe pas sa mère ! (Voir famille Muzaka ) merci 2A01:E0A:36A:E70:2058:7C03:649F:1CB1 (discuter) 2 janvier 2023 à 14:18 (CET)
Regardez la page wiki en anglais : ce sont les sources modernes qui l’ont transformées en serbe et je rajoute : afin de justifier leur haine vis à vis des albanais ! Voir politique moderne et sources anciennes ! 2A01:E0A:36A:E70:2058:7C03:649F:1CB1 (discuter) 2 janvier 2023 à 14:23 (CET)
Vos opinions personnelles n'ont rien à faire ici. Et il n'y a pas non plus à choisir des sources anciennes, obsolètes, pour coller à la version qui vous plaît. Si vous avez des sources solides à proposer, faites-le dans Discussion:Scanderbeg.
Ah, et si vous vous avisez encore de parler de "haine" ou de "propagande" concernant les bénévoles de bonne foi de ce site, votre compte sera bloqué sans avertissement. Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 2 janvier 2023 à 18:11 (CET)
bonjour @Do not follow, ça suffit sa paranoia sur une prétendument haine des Albanais. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 3 janvier 2023 à 10:34 (CET)
Et ça y est @Do not follow, le bizarroïde m'accuse d'être un propagandiste, mdr, Discussion utilisateur:Mirtale1, décidément c'est un grand comique.... Bernard Botturi (discuter) 3 janvier 2023 à 11:25 (CET)
J'ai vu. Son dernier message est plus courtois, mais je reste très attentif à la suite. --—d—n—f (discuter) 3 janvier 2023 à 16:04 (CET)
bonjour @Do not follow, pour ma part j'ai décidé de plus répondre, pratique de l'extinction.... Bonne journée à toi, cordialement Bernard Botturi (discuter) 4 janvier 2023 à 09:58 (CET)
Bonne année 2023!

Bonne année Do not follow,
Je te souhaite une année 2023 enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2023 à 16:00 (CET)

Bonne année ![modifier le code]

Meilleurs vœux pour 2023 !
Santé, bonheur et sérénité pour la nouvelle année !
-- O-R (discuter) 2 janvier 2023 à 16:06 (CET)

Message déposé par Addam2506 (discuter) 9 janvier 2023 à 09:00 (CET) quelles sources car je les ai trouvés sur les pages wikipédia

D'accord Notification Addam2506. Merci pour l'explication, j'ai donc remis votre modification sur Liste des grandes villes du Maroc par population.
Par contre, pour Laâyoune, non, vous n'apportez pas de source. Vous effacez la précédente mais sans en mettre une nouvelle. On ne peut pas faire comme ça sur WP, sinon le contenu n'est pas vérifiable.
J'ai débloqué votre compte sur ces pages, mais vous devez impérativement fournir une source pour changer la population.
Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 9 janvier 2023 à 09:15 (CET)

Excellente Année 2023 (et ras-le-bol des crises !)[modifier le code]

Meilleurs vœux pour 2023 !
Hello Do not follow/Archive 47,

Un peu en retard, mais très cordialement néanmoins,
je te souhaite une année 2023 pleine de joies dans tous les domaines !
Au plaisir de te recroiser, même si c'est devenu aujourd'hui moins fréquent,
vu que je suis désormais devenu assez paresseux.
Bien à toi,
Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2023 à 13:12 (CET)

Actualités techniques n° 2023-02[modifier le code]

MediaWiki message delivery 10 janvier 2023 à 02:06 (CET)

Scanderbeg à nouveau[modifier le code]

Bonjour @Do not follow, la page Scanderbeg a subi les passages en force de Agonzqri, ce que je ne comprends pas c'est qu'il a réussi à franchir la protection de la page, je pense qu'il faut l'interdire, je te laisse faire, bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 10 janvier 2023 à 09:25 (CET)

Notification Bernard Botturi J'avais mis le premier niveau de protection, la Wikipédia:Semi-protection que peut franchir un compte dit "autoconfirmed" cad créé depuis plus de 4 jours. Par contre, là on vient de passer en Wikipédia:Semi-protection étendue, ce qui compliquera fortement la tâche au(x) pov-pusher Émoticône sourire. --—d—n—f (discuter) 10 janvier 2023 à 19:05 (CET)

Actualités techniques n° 2023-03[modifier le code]

MediaWiki message delivery 17 janvier 2023 à 02:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « Troll rap » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Troll rap (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Troll rap/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2023 à 23:37 (CET)

Actualités techniques n° 2023-04[modifier le code]

MediaWiki message delivery 24 janvier 2023 à 00:44 (CET)

Protection de page[modifier le code]

Bonjour Do not follow,

Pourrais-tu protéger la page Elsa Faucillon : un compte sous IP essaie d'imposer une modification, au mépris des sources, révoquée pour la quatrième fois ce matin. Merci. Bien cordialement. DCh50 (discuter) 25 janvier 2023 à 09:58 (CET)

Notification DCh50 C'est fait, une semaine de SP. Et ajouté à ma liste de suivi. Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 25 janvier 2023 à 13:44 (CET)

Actualités techniques n° 2023-05[modifier le code]

MediaWiki message delivery 31 janvier 2023 à 01:04 (CET)

Ta demande...[modifier le code]

... a été traitée après toute une nuit de doutes, d'interrogations et de tergiversations Émoticône Bonne journée, — Arcyon [Causons z'en] 31 janvier 2023 à 10:12 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2023 à 03:48 (CET)

Gisement_de_gaz_de_Lacq[modifier le code]

Bonjour, J'essaie de faire une reference name. Mais cela ne fonctionne pas. Est ce que tu pourrais me dire ce qui ne vas pas? https://fr.wikipedia.org/wiki/Gisement_de_gaz_de_Lacq 176.129.13.221 (discuter) 4 février 2023 à 09:33 (CET)


Message déposé par 176.129.13.221 (discuter) 4 février 2023 à 09:33 (CET)

Ton paramètre group=d n'était pas au bon endroit. Est-ce que ça va comme ça [42] ? --—d—n—f (discuter) 4 février 2023 à 11:04 (CET)
merci, à quoi correspond les group première fois que je vois ça, après cela faisait plusieurs années que je n'étais pas venu sur wikipédia. Comme j'ai mis à jour des liens cassés je n'avais pas touché au group ne sachant pas à quoi cela correspond. 176.129.13.221 (discuter) 4 février 2023 à 11:23 (CET)
Regarde en bas de l'article, les références sont classées en groupes : Publications géologiques et techniques, Publications économiques et sociales,... Dans le code html de la page, on les classe avec a, b, c, d... :
* Références aux livres cités en bibliographie {{Références|groupe=b|taille=18}}
Ta référence, je l'ai mise dans le groupe d = Autres.
--—d—n—f (discuter) 4 février 2023 à 11:26 (CET)

Actualités techniques n° 2023-06[modifier le code]

MediaWiki message delivery 6 février 2023 à 11:19 (CET)