Discussion utilisateur:Denis WAELBROECK

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Denis WAELBROECK !

Bonjour, je suis Bernard Botturi, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 077 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bernard Botturi (discuter) 16 juin 2021 à 15:27 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Denis WAELBROECK, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Hartmann (famille) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 juin 2021 à 16:04 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Hartmann (famille)[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Hartmann (famille) est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 16 juin 2021 à 18:00 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Hartmann (famille)[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Hartmann (famille) a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 23 juin 2021 à 16:13 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 23 juin 2021 à 18:01 (CEST)[répondre]

Brouillon[modifier le code]

Bonjour.

J'ai remis dans votre espace de brouillon l’article que vous venez de publier, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité
Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (cf. Aide:Présentez vos sources)
Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV)
Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (cf. Aide:Wikification et éventuellement WP:CT)

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). --NicoV (discuter) 29 juin 2021 à 14:07 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Orla Lehmann[modifier le code]

Bonjour Denis WAELBROECK,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Orla Lehmann^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 23 juillet 2021 à 09:18 (CEST)[répondre]

Au sujet de la création de « Hans Puggaard »[modifier le code]

Bonjour Denis WAELBROECK, et merci pour la création de l'article « Hans Puggaard », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Vous pourriez toutefois aller plus loin en citant davantage vos sources. Les sources permettent aux contributeurs et aux lecteurs que l'information donnée est crédible. Sans elles, il est impossible de prouver la véracité des informations fournies.

Je vous invite donc à fournir quelques références parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, critiques, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier les affirmations de l'article.

Voici de l'aide pour présenter vos sources :

Placez le curseur à droite de l'information à sourcer (habituellement en fin de phrase) ;
Cliquez sur le type de source que vous souhaitez insérer (s'il n'est pas listé, cliquez sur « Autre référence ») ;
Dans la fenêtre « Référence » qui s'est ouverte, ajoutez votre référence ;
Cliquez sur Insérer la référence. L'ensemble des références est affiché grâce aux notes de bas de page dans une section intitulée Notes, Notes et références ou Références en fin d’article. Si aucune section de ce type n'existe dans l'article, sélectionnez Insérer dans la barre d'édition puis Liste de références et cliquez, sans remplir le champ, sur Appliquer les modifications dans la fenêtre qui s'ouvre.

Pour une aide plus complète, je vous invite à lire cette page d'aide. N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonne contributions !

— Jules* ^Discuter 30 juillet 2021 à 13:00 (CEST)[répondre]

Votre article sur « Agnete Lehmann » a été transféré[modifier le code]

Bonjour Denis WAELBROECK et merci pour votre contribution à Wikipédia,

Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est à dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.

Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisateur:Denis WAELBROECK/Agnete Lehmann.

Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.

Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.

Bonne continuation !
Lagribouille

Motif : En attendant de rendre l'article encyclopédique - À sourcer et Notoriété à démontrer. Non encyclopédique en l'état. — Lagribouille (discuter) 2 août 2021 à 14:59 (CEST)[répondre]

Wikification[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour vos ajout sur l'article  Emil Hartmann. Cependant, faites attention à la mise en forme :

Les titres d'oeuvres sont en italique uniquement (pas de guillemets) ;
Les seuls guillemets autorisés sont les guillemets français (« », ALT+174 et ALT+175 sous windows, sinon via Caractères spéciaux dans l'éditeur) ;
Pour les citations (entre guillemets), vous pouvez utiliser le modèle {{Citation}} ;
Essayez au maximum de rédiger au présent de l'indicatif (ex : Mme machine a pris des cours d'escrime en 1956 --> Mme machine prend des cours d'escrime en 1956).
Les années sont toujours exprimées sous forme complète (pas 1914-45 mais 1914-1945) ;
Attention également à l'usage des majuscules, réservées au nom des pays, des personnes, et certains autres cas spécifiques (cf : Usage des majuscules) ;
Enfin, pour les passages en langue étrangère, dans la mesure du possible, utiliser le modèle {{Langue}}, qui permet de rendre accessible l'article aux personnes utilisant un lecteur de texte (cf : Accessibilité).

Pour plus d'infos, je vous conseille de parcourir les conventions typographiques.

Sans méchanceté aucune ! Bonne continuation et n'hésitez pas si vous avez des questions .

— Thomas (N'hésitez pas à me notifier) ^{Tchatcheur ?} 2 août 2021 à 17:09 (CEST)[répondre]

Votre article sur « Johannes Hage » a été transféré[modifier le code]

Bonjour Denis WAELBROECK et merci pour votre contribution à Wikipédia,

Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est à dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.

Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisateur:Denis WAELBROECK/Johannes Hage.

Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.

Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.

Bonne continuation !
Lagribouille

Motif : En attendant de rendre l'article encyclopédique - À sourcer et Notoriété à démontrer. Non encyclopédique en l'état. — Lagribouille (discuter) 3 août 2021 à 01:56 (CEST)[répondre]

Votre article sur « Fritz Petzholdt » a été transféré[modifier le code]

Bonjour Denis WAELBROECK et merci pour votre contribution à Wikipédia,

Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est à dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.

Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisateur:Denis WAELBROECK/Fritz Petzholdt.

Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.

Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.

Bonne continuation !
Lagribouille

Motif : En attendant de rendre l'article encyclopédique - À sourcer et Notoriété à démontrer. Non encyclopédique en l'état. — Lagribouille (discuter) 3 août 2021 à 01:56 (CEST)[répondre]

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.[modifier le code]

Bonjour Denis WAELBROECK, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une bonne chose, aussi, serait que vous peaufiniez et finalisiez tous les articles que vous mettez en œuvre plutôt que de laisser le travail aux autres.

Regardez ce qui a été fait sur les autres articles que vous avez publié précédemment pour vous en inspirer.

Il est aussi impératif de créditer les auteurs originaux par le modèle {{Traduction/Référence}} plutôt que d'écrire « [Cet article est un résumé de la version ...] ».

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 3 août 2021 à 01:56 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Christopher Puggaard » est à prouver[modifier le code]

Bonjour Denis WAELBROECK,

Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Christopher Puggaard ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
Message laissé par le déposant du bandeau : Recréation d'une page déjà supprimée en juillet 2021

SleaY ^(contacter) 6 janvier 2022 à 16:16 (CET)[répondre]

Bonjour et merci de ces commentaires précieux. Wikipedia est un merveilleux instrument que j'utilise abondamment surtout dans mes fonctions de professeur à l'Université libre de Bruxelles (mais aussi dans d'autres universités) ainsi évidemment qu'à des fins privées (pour m'instruire :-) ). Il me semble que le rêve des encyclopédistes de l'Âge des Lumières trouve ici sa réalisation! Lorsque je vois matière à amélioration, j'essaie donc d'apporter ma modeste contribution à ce gigantesque effort collectif (le plus souvent sous forme de corrections de mini-erreurs orthographiques, de dates, ou ajouter ici ou là une référence, etc). Mais je vois que je dois encore beaucoup apprendre... (à 66 ans, je n'ai pas encore l'agilité de la jeunesse avec les instruments informatiques). Quant à l'entrée sur Christopher Puggaard, j'ai donc essayé d'ajouter comme demandé des références précises partout. Pour l'essentiel, je souligne que - comme indiqué par moi sur la page - il s'agit d'une traduction littérale de la version anglaise de Wikipedia, mais dont j'ai vérifié chacune des sources citées (la plupart en danois ou suédois ou allemand mais parfois aussi en français), d'où d'ailleurs mes petits ajouts lorsqu'un élément intéressant ressortait de ces souces, - sauf que je ne sais pas encore comment reprendre les illutrations qui se trouvent sur la page anglaise en question.... Si je peux faire mieux (ce qui est sûremnet le cas), je suis toute ouïe.... Denis WAELBROECK (discuter) 7 janvier 2022 à 09:04 (CET)[répondre]