Discussion utilisateur:Briere
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Grimlock 9 septembre 2006 à 13:26 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 13 septembre 2006 à 04:42 (CEST)
Analyse du 11 septembre 2006[modifier le code]
- AFRICA ONGI (Association Française de Relations et d'Initiatives avec le Continent Africain) était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 14 septembre 2006[modifier le code]
- Camille Arambourg était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Jacques Villard était
- un article en impasse
- Éditions de l'Atlanthrope était
- un article en impasse
AFRICA ONGI[modifier le code]
Bonjour, ce message est une bouteille à la mer. Je ne sais pas comment faire pour que mon article sur AFRICA ONGI ne soit plus orphelin et qu'il apparaisse dans l'encyclopédie. C4est certainement mon âge qui est la seule de mess diddicultés. Merci. Amitiés. Marc BRIERE Briere
|
L'utilisateur Grimlock ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses. |
- L'article apparaît bien dans l'encyclopédie (regardez vos contributions). Il s'agit juste d'un problème de nommage/redirection (un article ne peut être recherché que par son nom exact ou une redirection, et le moteur de recherche est sensible à la "casse", c'est-à-dire aux majuscules minuscules). Cependant, je n'interviendrai pas dessus pour plusieurs raisons :
- * je ne sais pas exactement comment vous souhaitez procéder, d'une part.
- * la rédaction de cet article n'est pas encyclopédique (recyclage nécessaire donc).
- * je me pose la question sur l'admissibilité même de cette association selon les critères de Wikipédia.
- Je ne saurais que vous conseiller de prendre contact avec un administrateur (je vous propose :Hégésippe Cormier, Grondin, ou Alvaro, parmi d'autres) afin d'éclaircir cette situation. Quant à votre âge, ne vous inquiétez pas : avec un peu de pratique, tout vous emblera limpide ... ou presque : nous en sommes tous là ! Bonne continuation sur Wikipédia Grimlock 14 septembre 2006 à 09:17 (CEST)
Réponses d'Hégésippe[modifier le code]
Pour diverses raisons, l'article risque de ne pas être accepté en l'état.
Il y a la question du titre, certes mineure, mais qui a tout de même son importance : nous préférons habituellement nommer les associations par leur nom complet, auquel cas « Association française de relations et d'initiatives avec le continent africain » (avec une seule majuscule pour suivre nos conventions de nommage, l'utilisation des parenthèses étant par ailleurs réservée à la résolution des cas d'homonymie).
En second lieu, j'imagine bien un contributeur quelconque proposer la page à la suppression, en argüant qu'une recherche en expression exacte dans Google ne donne qu'un résultat pour "Association Française de Relations et d'Initiatives avec le Continent Africain", ce à quoi on pourrait toutefois objecter que l'appellation courte (sigle) n'est toutefois pas inconnue : 623 résultats pour "AFRICA ONG", ce qui reste malgré tout assez faible en matière de notoriété.
Mais surtout, il y a la question du contenu :
- il faudrait d'abord retirer la signature en tête d'article (on ne signe pas les articles sur Wikipédia, leur historique fournissant la date et l'heure d'interventions de tous les contributeurs) ;
- les coordonnées géographiques et e-mail devraient aussi être retirées, tandis qu'une section "Lien externe" donnerait le lien vers le site de l'association, sous la forme (syntaxe à saisir en édition) :== Lien externe ==
*[http://www.africapax.org/ Site officiel de l'ONG AFRICA] - il faudrait enfin sérieusement élaguer le contenu de l'article, et introduire suffisamment de distanciation, en décrivant succintement les actions menées par cette ONG, sans donner l'impression que le texte émane d'un de ses sympathisants, de manière à tendre vers la neutralité de point de vue (un des piliers de Wikipédia), ce qui est certes un exercice difficile (retirer par exemple tout ce qui la présente sous un jour favorable ou « élogieux », ce qui n'est pas incompatible avec un résumé honnête de son action).
Même cela ne garantit pas que quelqu'un ne proposera pas à la suppression, en se basant sur l'un ou l'autre de ces motifs. C'est pourquoi je te propose comme exemple d'autre article consacré à une ONG, et dont la neutralité de rédaction n'a à ma connaissance jamais été mise en doute, Écoles sans frontières (version actuelle, à comparer avec sa version initiale du 29 avril 2005).
Tu peux éventuellement, en dehors de cette action (relativement urgente) sur le contenu, contacter un ou deux autres administrateurs (Grimlock a cité Grondin et Alvaro, mais tu pourrais éventuellement voir avec Inisheer, qui s'intéresse à l'Afrique (plus spécialement au domaine politique, mais pourrait être de bon conseil), voire demander carrément de l'aide – si nécessaire –, dans Discussion Portail:Afrique.
Enfin, il y a un Portail:Humanitaire et développement (voir sa Discussion Portail:Humanitaire et développement) et un Modèle:Portail Humanitaire/Organisations non gouvernementales auquel, après avoir passablement remanié ton article et l'avoir renommé, tu pourrais ajouter, dans la section "ONG francophones", le lien vers ton article, ce qui fait que celui-ci, comme par magie, cesserait aussitôt d'être orphelin (pas de page liée).
Une fois le texte remanié et élagué (je pense que la comparaison avec Écoles sans frontières, même s'il ne s'agit pas d'un modèle à suivre a priori, sera éclairante sur la voie que pourrait suivre ton article), et que tu y auras ajouté plusieurs liens sur divers mots ou expressions dans le texte (par exemple organisation non gouvernementale, fracture numérique, développement durable, Afrique, etc.), ton article ne sera en outre plus considéré comme étant « en impasse ».
J'espère que ces quelques éléments de réflexion te seront utiles. Hégésippe | ±Θ± 15 septembre 2006 à 10:18 (CEST)
Jacques Villard est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Jacques Villard, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Jacques Villard/Suppression. Merci d'y donner ton avis. |
Avertissement suppression « Éditions de l'Atlanthrope »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Éditions de l'Atlanthrope (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions de l'Atlanthrope/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.