Discussion utilisateur:Benjamin combes
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des experts. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
-- AlNo (m'écrire) 22 octobre 2007 à 18:31 (CEST)
Bonjour,
J'ai demandé la suppression de cet article car il s'agit d'une copie de http://gerpla.org/souscategoriedoc.php?idcat=3&idsouscat=12 qui est, jusqu'à preuve du contraire, protégé par le droit d'auteur. Si vous êtes l'auteur du texte original, vous pouvez l'utiliser sur wikipédia à condition de suivre la procédure de republication. Sinon, vous pouvez décrire l'association (si celle-ci rentre dans les Wikipédia:critères d'admissibilité des articles) par un nouveau texte. A ce propos, je vous conseille de nommer l'article du nom de l'association, à savoir Groupe d'échange et de recherche pour la pratique en lieu d'accueil, à la place de "Lieux de Vie et d'Accueil". Cordialement, --Chphe 22 octobre 2007 à 17:07 (CEST)
- Bonjour,
- Je viens de procéder à la suppression de l'article en question, principalement pour les raisons évoquées ci-dessus, dont notamment la violation des droits d'auteurs du site indiqué.
- Si vous êtes détenteur des droits sur les textes de ce site, et que vous désirez autoriser leur republication sur Wikipédia, je vous suggère d'ajouter une mention sur les pages du site indiquant cette possibilité de republication, offerte par exemple par la licence GFDL.
- Bien cordialement,
- -- AlNo (m'écrire) 22 octobre 2007 à 18:31 (CEST)
- Bonjour Benjamin,
- Merci de ton message. Effectivement, de nombreux bénévoles veillent en permanence, ce qui fait que les modifications, retouches, suppressions et créations d'articles sont assez rapides en général :) C'est vrai aussi que ça surprend la première fois ! Désolé en revanche si le ton de nos commentaires sur ta page de discussion t'a paru blessant ou péremptoire...
- L'approche que tu me proposes, avec la création d'un article sur le GERPLA, me paraît bonne, à partir du moment où la notoriété de cette association est établie.
- En attendant, n'hésite surtout pas à contribuer sur d'autres articles existants, il y en a certainement de nombreux qui mériteraient d'être enrichis :)
- Bien cordialement,
- -- AlNo (m'écrire) 24 octobre 2007 à 17:21 (CEST)
- Désolé d'avoir paru un peu sec dans ma formulation, mais lorsqu'on regarde du côte des nouveaux articles créés, rencontrer des copies de sites est chose fréquente. Je vais donc à l'essentiel pour prévenir l'auteur (et encore, j'ai été bavard pour vous :-) ), même si j'ai conscience que la rapidité de la suppression et le ton un peu sec ne créent pas une atmosphère de convivialité. Estimez-vous heureux, vous n'avez pas récolté du {{Copieur}} qui n'est pas des plus accueillants (et que je réserve pour la bonne bouche).
- En espérant vous rencontrer au détour d'un article, Chphe 24 octobre 2007 à 18:01 (CEST).
Bonjour, toujours sur le même article, le bandeau {{à recycler}} a été apposé, j'ai tenté de répondre rapidement à votre question sur ce qu'il conviens de faire. Bonne journée --Le squal (d) 6 avril 2008 à 19:12 (CEST)
Discuter:Groupe d'échange et de recherche pour et sur la pratique en lieux d'accueil/Suppression[modifier le code]
Bonjour Benjamin,
Je souhaitais réagir à vos nombreuses remarques judicieusement formulées dans cette procédure de page à supprimer. Vous êtes relativement nouveau sur le projet, aussi voici quelques observations qui je l'espère vous seront utiles.
La procédure de PàS permet d'évaluer en définitive l'intérêt encyclopédique d'un article sur Wikipédia : la notoriété d'un sujet en regard des critères d'admissibilité (et notamment dans le cas présent par rapport aux critères relatifs aux associations), de la neutralité du contenu, de la pertinence du sujet, et au final de son potentiel encyclopédique.
Il n'y a pas de comité éditorial sur Wikipédia, aussi la procédure de PàS permet de soumettre à l'évaluation un article au cas par cas à l'ensemble des contributeurs (ce qui amène bien souvent à faire des liens avec d'autres articles similaires, a priori conservés et qui finalement pourraient eux-mêmes être suggérés à la suppression) et parfois de permettre de mettre en lumière de nouveaux éléments et de s'apercevoir d'un réel potentiel pour un article, alors qu'au moment de sa création ce n'était pas le cas, ce en amenant de nouvelles sources.
Par ailleurs, la procédure (qui est bien souvent mal vécue par le créateur de l'article : il parfois rageant de voir qu'un article dans lequel on s'est investi (notamment pour un sujet qui nous tient à cœur) passera probablement à la trappe) n'évalue pas l'importance philosophique de telle ou telle chose quand bien même l'article lié sera conservé ou supprimé, mais bien la pertinence encyclopédique.
Les nombreux développements que vous avez amené dans l'article sont utiles, cependant à titre personnel, je ne pense pas que cet article soit admissible en tant que tel, et je pense que son contenu peut être inclus dans un article plus généraliste (comme Lieux de vie et d'accueil). On verra bien ce que le consensus en page de suppression amènera.
Voilà donc un long message. N'hésitez pas à me contacter si vous aviez besoin d'informations supplémentaires. A bientôt, cordialement, Nanoxyde (d) 6 mai 2008 à 12:28 (CEST)
- Re-bonjour,
- C'est une bonne chose d'exposer les arguments et sources qui permettent bien souvent de réorienter le débat, l'objectif étant de trouver un consensus de suppression ou de conservation, même si cela se solde au final par la suppression de l'article. Nota : le nombre d'avis pour ou contre ne compte pas outre mesure, sont surtout observés les arguments en faveur de la suppression ou de la conservation au moment de la clôture de la procédure.
- Contribuer à Wikipédia est parfois un peu difficile au départ je le concède, les impératifs de rédaction sont nombreux, les remarques ou votes paraissent parfois difficiles à entendre. Je vois que vous avez cependant compris le principe de fonctionnement communautaire dont vous faites partie, l'unique but est d'améliorer l'encyclopédie. A bientôt, Nanoxyde (d) 6 mai 2008 à 16:22 (CEST)