Discussion utilisateur:7akp4zz

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, 7akp4zz !

---

Bonjour, je suis Olivier LPB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 536 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Olivier LPB 21 décembre 2015 à 12:39 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Enrevseluj

Bonjour 7akp4zz,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion utilisateur:Enrevseluj^(diff) et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 12 janvier 2016 à 13:52 (CET)

photo de Floriane Chinsky dans l'article Histoire des Juifs en Belgique

Cette illustration n'est ni pertinente, nécessaire ou même utile pour aider le lecteur à comprendre le contenu, les enjeux, tenants et aboutissants du sujet traité (voir WP:RUI).

Cette illustration a été supprimée plusieurs fois par plus d'un utilisateur. La rétablir sans discussion sur la page prévue pourrait être considéré comme un passage en force, qui peut, pour l'utilisateur qui s'obstine, aller jusqu'au blocage en écriture de son compte.

Bien à vous.

--H₂O^(discuter) 6 février 2016 à 16:35 (CET)

Merci pour votre intervention. Je suis sur Wikipedia depuis environ six semaines. Je connais pas toutes les règles. Sincères excuses.--7akp4zz (discuter) 7 février 2016 à 12:05 (CET)--7akp4zz (discuter) 7 février 2016 à 12:05 (CET)

Excuses acceptées. Bonne continuation sur Wikipédia. N'hésitez pas à lire l'aide qui vous est proposée ci-dessus ni de consulter des utilisateurs expérimentés. --H₂O^(discuter) 7 février 2016 à 12:11 (CET)

Peut-on m'indiquer pourquoi je reçois des messages comme quoi on supprime des articles alors que je ne les ai pas creer. Il y a erreur d'adresse IP. J'ai creer que Floriane Chinsky, et la page homonymie Chinsky , des modifications sur quelques autres. Croyez-moi c'est dur pour moi de creer un article par rapport à il y a 10 ans ou c'était très facile. Je ne vois pas pourquoi on me dit qu'on met au bac à sable des articles que j'ai pas creer. Il doit bien y avoir un historique des articles que j'ai consultés, et on pourra constater que je m'intéresse à très peu de domaines surtout la politique Francaise et le Judaisme.--7akp4zz (discuter) 7 février 2016 à 12:39 (CET)7akp4zz

Bonjour 7akp4zz . C'est probablement car votre adresse IP est ce que l'on appelle "dynamique", c'est-à-dire qu'elle est attribuée à différentes personnes au fur et à mesure. Ces messages ne s'adressaient donc pas à vous, mais à quelqu'un d'autre ayant créé des articles avec cette IP (mais entre-temps, l'IP vous a été attribuée, donc la personne n'a pas pu voir ces messages). Il ne faut donc pas y faire attention, votre IP rechangera probablement dans quelques jours. Seuls comptent les messages que vous recevez ici (sur la page de discussion de votre compte). Cordialement --Titlutin (discuter) 7 février 2016 à 21:31 (CET)

Guy Charmot

Bonjour 7akp4zz

Je t'invite à lire la page de discussion de l'article Guy Charmot, afin de voir comment améliorer la mise en forme de l'article (wikification, citations, respect du droit d'auteur, orthographe, ponctuation, références, et contenu beaucoup trop détaillé).

Merci de ne plus me remercier des modifs, non pas que ça ne me fasse pas plaisir, au contraire, mais ça m'envoie beaucoup de notifications que je suis obligé de désactiver une par une. Je bricole comme toi peu à peu chaque paragraphe, mais je t'invite aussi à t'entraîner à la bonne syntaxe de code avant d'ajouter du nouveau contenu à l'article.

Si tu fais d'autres articles à l'avenir, je te conseille de faire des brouillons avant de publier pour de bon, en te donnant comme objectif tant la mise en forme que le contenu. Nous sommes de milliers de contributeurs appelés étrangement wikignomes qui passons de nombreuses heures à nettoyer les articles, à traquer les fautes, à améliorer la syntaxe, à traquer les liens perdus, etc. Mais si les créateurs d'articles se donnent des objectifs élevés de qualité, le travail est beaucoup plus simple pour tous. En somme, pour être un bon contributeur, il faut se forcer à être exigeant avec soi-même en pinaillant sur les détails, car Wikipedia se veut une encyclopédie de qualité.

Cordialement

Tubamirum (discuter) 8 février 2017 à 21:15 (CET)

Valérie André

bonjour ; vous trouverez ici comment insérer (très simplement) les références dans le texte, sans avoir à les numéroter à la main ; cordialement ; JLM (discuter) 16 mai 2017 à 09:27 (CEST)

Famille Casadesus

Bonjour, merci pour vos contributions. Vous pouvez les améliorer comme ceci par exemple. Bonne continuation. huster [m'écrire] 17 juin 2017 à 09:44 (CEST)

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.
Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. - A réception de cette autorisation, un de nos bénévoles OTRS la contrôlera et si l'article rentre dans les critères d'admissibilité, remettra le texte à l'identique - Merci de ne pas le recréer, il serait supprimé immédiatement - Bonne continuation - Lomita (discuter) 17 juin 2017 à 10:25 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 7akp4zz, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Jacqueline Casadesus ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 juin 2017 à 10:29 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 7akp4zz, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Marcel Casadesus que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Contenu non vérifiable ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 juin 2017 à 10:49 (CEST)

Bonjour, vous ne pouvez as vous contenter de recopier un article d'Internet. Vous devez citer vos sources. Merci. huster [m'écrire] 18 juin 2017 à 11:07 (CEST)

Ça commence à bien faire !... huster [m'écrire] 18 juin 2017 à 11:11 (CEST)

Critères d'admissibilité des articles

Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.
Malheureusement, l'article que vous avez créé vient d'être supprimé - En effet, Wikipédia étant une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
*Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
*Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
*Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.'' Lomita (discuter) 18 juin 2017 à 11:28 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 7akp4zz, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Bernard Casadesus ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 juin 2017 à 11:37 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 7akp4zz, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Olivier Holt ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Do not follow avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Absence de sources secondaires centrées et indépendantes pour évaluer l'admissibilité. ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 juin 2017 à 12:53 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 7akp4zz, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Jacqueline Casadesus ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Do not follow avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Absence de sources secondaires centrées et indépendantes pour évaluer l'admissibilité. ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 juin 2017 à 12:57 (CEST)

Donner moi explication sur suppression d'articles sur famille casadesus

Vous détruisez l'article alors que je suis entrain de le rédiger. Je ne peut écrire à 200 mots par minutes. Je n'ai pas le temps d'indiquer mes sources que l'article n'existe plus. Si on ne me donne pas 5 minutes pour continuer la rédaction comment pouvez-vous juger d'un article en cours de création. 7akp4zz

Utilisez votre brouillon (Utilisateur:7akp4zz/Brouillon) pour créer un article. Ainsi vous pourrez rédiger à votre rythme et éventuellement soumettre l'article pour relecture et faire vérifier si le sujet est admissible. Bien à vous. --H₂O^(discuter) 18 juin 2017 à 13:04 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Marcel Casadesus

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Marcel Casadesus est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 18 juin 2017 à 20:45 (CEST)

Philippe De Gaulle ("Carrière militaire")

Bonjour 7akp4zz,

1.- Bien vu l’ajustement pertinent sur les Lancaster de la 2 F ! (remerciements publiés à votre intention).

2.- À propos de la situation de De Gaulle, postérieurement au conflit, un contributeur (désigné par son IP : " 80.215.199.152 ") avait publié l'été dernier la phrase : « Philippe de Gaulle est l'un des rares membres des FNFL à rejoindre la Marine nationale ». J’y avais réagi le 6 février dernier par un questionnement ("pas clair"). Vous venez d’y répondre habilement. En prenant fait et cause pour ce contributeur ?

Toutefois, il me semble que cette mise au point, relativement imprécise (« il est l'un des rares membres des FNFL engagés pour la durée du conflit, à rejoindre la Marine nationale pour la poursuite de leur carrière. ») demeure ambiguë, voire non fondée (et relevant donc d'une appréciation personnelle). Sans compter qu’il ne s’agissait pas, pour eux, de "rejoindre" la marine, mais d’y rester.

À défaut de connaître les sources qui ont servi à " 80.215.199.152 " pour son affirmation de départ, il y a manifestement là, au minimum, une confusion, et probablement un amalgame injustifié.

On sait en effet que le nombre des FNFL engagés entre 1940 et 1943 se monte à près de quinze mille (14 735, selon le répertoire de 2015). Il est certain que l’écrasante majorité de ces marins combattants n’ont pas poursuivi une carrière militaire après 1945. Ils n’étaient justement qu’"engagés pour la durée du conflit" et n’avaient pas vocation à prolonger leur activité militaire. Mais ce qui est vrai des engagés de base, n’est pas tout à fait comparable à la situation des élèves de l’école navale en Grande-Bretagne. Ces derniers étaient, pour la majorité d’entre eux, dès l'origine destinés à devenir officiers de marine indépendamment de l’engagement pour la Guerre, et le sont devenus à la suite de leur succès à l'examen final de l'école.

La "rareté" des persévérants FNFL dans la marine vient donc tout simplement de la "rareté" des officiers de carrière FNFL.

À cet égard, le bilan statistique s’établit comme suit :

L’ensemble des quatre promotions de l’École navale FNFL (1940, 1941, 1942, 1943) représente 128 élèves. Vingt-huit (28) d’entre eux provenaient de classes de "Flotte" (préparation à l’École navale) et se destinaient donc à devenir officiers de carrière. Tel était le cas de De Gaulle. De ce nombre, trois - seulement - ne sont pas restés dans la marine après la guerre (et un autre a été tué au combat). Parmi les cents autres, 34 élèves provenaient des écoles de la marine marchande ("Hydro" etc.) dont 25 sont restés dans la marine nationale après guerre. Les origines des 66 autres engagés à l’école navale sont plus diverses (étudiants, militaires d’autres armées, et un provenant des équipages - un matelot radio, qui deviendra pilote d’aéronautique navale). Contrairement à ce que l’on pourrait penser, le sort de ces "66"-là n’a pas été très différent de celui de leurs camarades : 34 d’entre eux ont opté pour rester dans la marine (et 4 autres ont été tués au combat).

Sur les 123 anciens élèves de l’école navale en Grande-Bretagne vivant encore en 1945, nous en avons donc 83 qui poursuivent dans la marine une carrière (plus ou moins longue). Ce qui nous donne 67,5% ! On ne peut donc pas écrire que ces "membres FNFL" soient "rares" (sauf rapportés à la totalité des quinze mille FNFL de base). Mais au contraire, qu’ils sont abondants.

À ce niveau de l’argumentaire, il convient justement de préciser la raison de cette abondance. Elle tient tout simplement au statut juridique de l’engagement en question.

L’engagement "pour la durée du conflit" s’entendait pour les marins combattants "de base", des civils ou des marins de commerce ou de pêche, ralliés à la cause de la France Libre. Mais le fait d’être admis à l’École navale changeait ce statut : au lieu d’être un simple engagé (pour une durée contractuelle limitée) l’admis à l’école devenait de facto officier de carrière - avec une durée normale de service de 25 ans, sauf démission accordée par le ministre.

Il est donc clair que si, d’aventure, De Gaulle a signé - le 20 juin 1940 - un engagement de base - "pour la durée du conflit" - cet engagement est devenu caduc dès son intégration à l’École navale, laquelle le transformait dès lors en "officier de carrière".

On peut bien sûr le classer dans la catégorie des "engagés pour la durée du conflit" ; mais c’est trompeur, car il n’y est resté que quelques semaines. Et s’est retrouvé en 1945, comme les deux tiers de ses camarades (de toutes origines confondues ; et même comme les 88% de ses congénères anciens candidats des classes préparatoires en "Flotte"), à poursuivre une carrière marine - qui était conforme à sa vocation de départ.

En clair, la situation de l'enseigne de vaisseau De Gaulle en 1945 n'avait rien d'anormal ni d'exceptionnel. C'était dans la nature de son statut. Il en serait allé différemment s'il avait démissionné, comme ce fut le cas d'un tiers de ses camarades. Ce sont ces derniers qui sont "rares".

En conclusion, il me semble que cette phrase n’apporte que de la confusion à l’article, et mériterait d’être supprimée (au risque de décevoir " 80.215.199.152 ").

Ou alors, plus simplement, la transformer en : « En mai 1945, comme les deux tiers de ses camarades anciens élèves de l’École navale en Grande-Bretagne, il poursuit sa carrière dans la marine. »

--Fonduedaviation (discuter) 14 février 2018 à 16:58 (CET)

Je reprends le texte de l’historique des FNFL D’ÉmIlle Chaline qui indique que la majeur partie des engagés dans les FNFL n’ont pas continuer une carrière dans la marine.j’indique que l’ouvrage parle de cela pour l’ensemble des FNFL tout grade confondu. J’ai repris votre proposition de réécriture.