Discussion Wikipédia:Wiki takes Conservatoire Botanique National de Brest

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Première espèce[modifier le code]

Je lance la conversation pour répondre aux questions de Filyg. Pour un premier article, parmi la liste proposée j'aurais tendance à prendre une espèce qui a beaucoup d'interwiki comme en:Aloe suzannae. Mais bon à part je n'ai personnellement aucune préférence. Triton (discuter) 24 juin 2015 à 13:24 (CEST)[répondre]

Notification Triton, Filyg et Philweb : On a jusqu'au 1er juillet pour faire un choix mais j'avais aussi pensé à celle-ci. --El Funcionario (discuter) 24 juin 2015 à 13:56 (CEST)[répondre]
Personnellement, cela ne me gêne pas --Philweb (discuter) 24 juin 2015 à 16:49 (CEST)[répondre]
Je suis également favorable à ce choix --Filyg (discuter) 7 juillet 2015 à 14:18 (CEST).[répondre]

Les 10 espèces[modifier le code]

Aujourd'hui avec Loïc à la Cantine, on a parlé de la manière de faire le choix. Il peut y avoir plusieurs axes, soit on fait un choix selon un filtre, exemple :

  • choix de toutes les espèces d'un pays
  • choix des espèces ayant le moins de contenus sur les projets Wikimedia
  • choix des espèces selon les ressources qu'on a trouvé sur le web et dont on peut bénéficier au centre de doc.
  • choix de toutes les espèces d'une même serres
  • choix selon le degré d'extinction

OU alors on fait un panaché. Ça peut être les deux espèces qui sont actuellement éteintes : Hibiscus denisonii et Cylindrocline commersonii, puis qq'unes ayant le moins de contenus sur WP, qq'unes ayant bcp de ressources sur le web, qq'unes que souhaitent privilégier le CBN, .... ?

Quel est votre avis ?

--Filyg (discuter) 25 juin 2015 à 17:33 (CEST)[répondre]

Ca ne se décide pas vraiment (et c'est pas facile en fait). Je dirais juste que je vois difficilement comment se baser sur les ressources dispo car cela nécessiterait déjà un travail de biblio en amont pour les 32 espèces. J'aime bien l'idée de créer des pages personnellement, mais ça ne veut pas dire non plus qu'on aura beaucoup à en dire. Triton (discuter) 29 juin 2015 à 10:54 (CEST)[répondre]
C'est bizarre mais pourquoi 10 espèces et non les 32. S'il n'y a pas suffisamment de biblio pour certaines espèces, on peut quand même créer leur page. Dans le futur, les spécialistes les continueront ! --Philweb (discuter) 7 juillet 2015 à 19:50 (CEST)[répondre]
L'idée était de partir sur une sélection car 32 cela faisait beaucoup et risquait de disperser les efforts. Mais je suis d'accord avec toi, pourquoi ne pas créer tous les articles manquants et les spécialistes continueront :) Triton (discuter) 7 juillet 2015 à 21:33 (CEST)[répondre]
À mon humble avis, c'est une évidence qu'il faudra au minimum créer une ébauche de ces 32 espèces avec pour chacune au moins 1 ligne + 1 infobox + 1 photo. Mais ces 10 espèces (ou plus ou moins selon notre avancement) servent de guide à la documentaliste du CBN qui ne va pas chercher de la documentation pour les 32 alors qu'on n'en est qu'à notre 1er article. --El Funcionario (discuter) 7 juillet 2015 à 23:44 (CEST)[répondre]
Du coup ça vaut ce que ça vaut, mais que pensez-vous du fait de se concentrer sur les espèces qui ont un déjà article en anglais ? J'avais recensé Cylindrocline commersonii, Nesocodon mauritianus, Rhaphithamnus venustus, Rothmannia annae + l'aloe suzannae ça fait déjà 5. --El Funcionario (discuter) 7 juillet 2015 à 23:49 (CEST)[répondre]
Désolé j'avais pas vu ton dernier message. Et pris dans une folie de rédaction d'un soir j'ai créé Nesocodon mauritianus depuis l'article anglais. Triton (discuter) 9 juillet 2015 à 23:18 (CEST)[répondre]

Pour faire le point sur les échanges de ce fil. A Notification Triton : lorsque je parlais de se baser sur les ressources dispo, je parlais surtout du travail qu'avait fait Philweb sur la page des 32. Il a déjà fait des recherches pour voir ce qu'il existait sur chacune des espèces. A Notification Philweb :, je suis du même avis que El_Funcionnario, on peut créer des ébauches avec infobox et photos pour les 32, mais nous avons convenu avec le CBN que nous choisirons 10 espèces pour faire un article "digne de ce nom". Pour avancer dans le choix, je vais dans le sens de El_Funcionnario et valide le choix des espèces ayant déjà un article en anglais :du coup ça fait :

Je trouvais sympa de travailler sur les deux espèces Hibiscus denisonii et Cylindrocline commersonii actuellement éteintes. Pour l'Hibiscus denisonii, au vue des ressources trouvées par Philweb, des recherches sur les docs du réseau des biblio et de l'UBO il n'y a pas grand chose. A moins que Claire trouve des pépites. Et la Cylindrocline commersonii est retenue.


Centaurea niederi[modifier le code]

Hello, je me demandais où se trouvait cette plante (hors des serres apparemment). Si vous pouviez m'orienter approximativement...au cas où je passe dans le Vallon afin juillet. Merci! Triton (discuter) 26 juin 2015 à 21:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, elle se trouve effectivement hors des serres, mais tout de même à l'intérieur de la zone "espèces tropicales protégées", payante avec le portail fermé par cadenas à code et tout. Pour la localisation approximative, elle se trouve tout droit en sortant des serres suivant le sens de la visite. Pour une localisation plus précise, c'est ici : [1]. Pour savoir à quoi elle ressemble, c'est là : [2]. --El Funcionario (discuter) 26 juin 2015 à 22:51 (CEST)[répondre]
Super merci! J'attendrai juillet alors :) Triton (discuter) 26 juin 2015 à 22:55 (CEST)[répondre]
Triton a aussi un badge donc l'entrée ne sera pas payante. --Filyg (discuter) 29 juin 2015 à 10:21 (CEST)[répondre]
Oui bien sûr, c'était une façon de parler ; je voulais dire la zone normalement payante, pour situer. --El Funcionario (discuter) 29 juin 2015 à 14:58 (CEST)[répondre]

Bandeau[modifier le code]

Comme pour Victor Segalen, j'ai créé vite fait un modèle destiné à être apposé sur les pages de discussion des articles que nous aurons créés ou améliorés (le nom de l'article en question change automatiquement en fonction de la page sur laquelle il se trouve) :

L'article « Wiki takes Conservatoire Botanique National de Brest » a été créé ou amélioré dans le cadre
de Wiki takes Conservatoire botanique national de Brest.

--El Funcionario (discuter) 27 juin 2015 à 02:14 (CEST)[répondre]

Super c'est très bien, merci --Filyg (discuter) 29 juin 2015 à 10:20 (CEST)[répondre]
Et à la fin de l'action, pour connaître les articles concernés, c'est par ici. --El Funcionario (discuter) 17 juillet 2015 à 09:58 (CEST)[répondre]

Espèces hors liste[modifier le code]

Je ne sais pas trop ce que ça va donner à la fin de l'été, mais je me suis mis en tête de photographier toutes leurs espèces possibles et imaginables tant qu'on a l'accès gratuit aux serres. Ainsi dimanche dernier je me suis concentré en particulier sur toutes les plantes qui étaient fleuries, accessibles sachant que je n'ai pas de téléobjectif et bien étiquetées (en effet parfois je trouvais qu'il y avait une ambiguïté lorsque plusieurs plantes étaient très proches). Je ne les ai pas encore chargées mais elles sont déjà triées sur mon PC. Je me disais qu'une fois qu'on aurait photographié toutes les plantes visibles on pourrait comparer avec une éventuelle liste du CBN qui comprendrait les 500 plantes qu'ils possèdent... --El Funcionario (discuter) 6 juillet 2015 à 21:02 (CEST)[répondre]

Edit 16 juillet, avec 177 espèces photographiées en plus des 32 (J'ai bien fait attention mais je ne garantis pas à 100% l'absence fautes de frappe Émoticône sourire). --El Funcionario (discuter) 17 juillet 2015 à 00:09 (CEST)[répondre]
Il faudrait mettre en ligne un tableur qui puisse préciser les types de photos qu'on a déjà réalisés pour éviter les doublons. On pourrait aussi savoir si on a pris la fleur. Dans ce cas, Gaelle il faudra négocier un pass sur l'année pour y revenir spécialement pour prendre les fleurs manquantes ! Qu'en pensez vous ? --Philweb (discuter) 7 juillet 2015 à 19:53 (CEST)[répondre]
Un tableau en ligne comme celui que tu m'as expédié, pas forcément ; car déjà qu'on a un lien flickr, les contributeurs vont être perdus s'ils doivent naviguer à droite à gauche ! Pourquoi pas le même tableau mais dans nos pages de brouillon ou de discussion Wikipédia, dans ce style-là ? --El Funcionario (discuter) 8 juillet 2015 à 10:52 (CEST)[répondre]
Du même avis qu'El Funcionario pas convaincue par un tableur à part. Les gens mitraillent dans les serres et sont vigilants lorsqu'ils publient sur flickr pour éviter de mettre des photos qui fassent trop doubon (sauf si vraiment meilleure). Par contre pour savoir quelle espèce on a pu prendre en floraison je trouve que le lien proposé sur la tableau dans wikipédia est pas mal. --Filyg (discuter) 8 juillet 2015 à 11:23 (CEST)[répondre]
Vu le temps je suis passé aux serres sur un coup de tête. J'ai adopté la même technique qu' El Funcionario. Ca fait plus de 300 photos à classer... Je fais le tri et mets ça sur le flickr. Triton (discuter) 13 juillet 2015 à 19:45 (CEST)[répondre]
Voici une proposition de tableau pour lister nos photos, le premier étant pour les 50 espèces sélectionnées, le deuxième pour toutes les autres (je n'ai mis que les photos de El Funcionario pour l'instant). Triton (discuter) 14 juillet 2015 à 23:03 (CEST)[répondre]
Moi j'aime bien ce type de tableau. Je l'avais fait sur excel car je ne sais pas le faire sur wiki mais c'est effectivement mieux comme ca. Pour la floraison, il faudrait en savoir un peu plus pour pouvoir se déplacer utillement. --Philweb (discuter) 16 juillet 2015 à 15:57 (CEST)[répondre]
Notification El Funcionario : que penses tu du tableau? Tu peux rajouter les espèces que tu as prises en photos dedans éventuellement, j'avoue que ça a déjà pris du temps de mettre les premières...Triton (discuter) 17 juillet 2015 à 09:22 (CEST)[répondre]
Notification Triton : Pas de problème, mais il faut encore que je supprime les moins bonnes photos et les doublons de mon répertoire. Ça va prendre un peu de temps, et puis comme j'ai attrapé un mal de crâne pour la liste précédente j'appréhende un peu Émoticône sourire. --El Funcionario (discuter) 17 juillet 2015 à 09:42 (CEST)[répondre]

Harmonisation des articles[modifier le code]

Que pensez-vous n'uniformiser les articles concernant le sommaire de la section morphologie ? Quel ordre pour les sous-sections : tige, feuille, fleur, fruit. Pluriel ou singulier ? Filyg (discuter) 1 août 2015 à 23:51 (CEST)[répondre]

À mon humble avis ça ne devrait pas être systématique : par exemple même si je vais compléter Nesocodon mauritianus dans les jours à venir, ça me parait trop court pour mettre systématiquement toutes les sous-parties et du coup je les ai suggérées. --El Funcionario (discuter) 3 août 2015 à 11:18 (CEST)[répondre]

Import sur Commons[modifier le code]

Voici la répartition pour importer les images de FlickrR vers Commons

Hello! Du coup on upload les photos concernant les espèces pour lesquelles on est désigné même si ce n'est pas nos photos? Une date de définie? Triton (discuter) 2 août 2015 à 22:07 (CEST)[répondre]
Notification Triton : En fait ajd en fin de journée. On s'est dit qu'on allait se repartir l'upload. On était 6 j'ai mis 5 espèces par pers. en essayant de mettre à chacun certaines des espèces sur lesquelles ils ont écrit. Oui on met les photos de tout le monde même si c'est pas ses propres photos. On essaye de représenter la photo au mieux avec vue générale, feuille, tronc, fleur... Forcément on choisit les plus belles en essayant de faire en sorte que tout le monde ait certaines de ses photos qui soient choisies. J'ai mis que 4 espèces pour Tsaag Valren, peut-être que ça lui donnera le temps et l'envie de créer deux nouveaux articles. Filyg (discuter) 2 août 2015 à 22:17 (CEST)[répondre]

Est-ce que vous pensez que c'est utile de mettre les panneaux (Commons et ceux du CBN) ? Quelle date limite se donne t-on pour faire l'upload ? Il faut laisser le temps à tout le monde de les importer. J'ai vu que Claude avait eu le temps de mettre certaines des siennes que j'ai rangé. --Filyg (discuter) 2 août 2015 à 22:21 (CEST)[répondre]

Ok parfait. Si quelqu'un a trop de photos/espèces je peux en uploader d'autres :) Personnellement je dirais que les panneaux ne sont pas spécialement utiles, mais s'ils figurent sur la photo avec d'autres éléments intéressants (fleur, feuille, vue entière,...) ce n'est pas gênant. On se dit qu'on upload à partir du 13 septembre, comme ça tout le monde a deux semaines pour mettre les photos sur Flickr? En passant, quelqu'un peut me renvoyer l'identifiant yahoo, celui que j'ai ne fonctionne pas. Merci! Triton (discuter) 2 août 2015 à 22:32 (CEST)[répondre]
Je pense que tu voulais dire le 13 août ;-). Perso je pars en vacances le 14 août si ça peut être fait qq jours avant je trouverai ça pas mal. On peut aussi se donner le feu sur cette page de discussion :
  • Filyg : J'ai mis toutes mes photos.
  • Tsaag Valren : J'ai mis les siennes.
  • VIGNERON : J'ai mis aussi ses photos.
  • Claude PERON : a mis les siennes.
  • Philweb : les miennes sont chargées
  • Triton : c’est OK
  • Bzh-99 : idem
  • Michel : Je m'en suis chargée
  • El Funcionario : OK
--Filyg (discuter) 2 août 2015 à 23:48 (CEST)[répondre]
Ah non je voulais bien dire 13 septembre, au cas où certains iraient encore visiter les serres jusque fin aout :) Mais ça m'est égale perso. Triton (discuter) 3 août 2015 à 09:07 (CEST)[répondre]

Notification Triton et Filyg :Il existe un outil pour uploader en masse de Flickr vers commons à condition que les photos soient sous la bonne licence Creative commons (CC-BY ou CC-BY-SA). Ce qui n'est pas le cas des photos de cette collection ce qui pourrait par ailleurs poser problème à moyen terme car elles pourraient être supprimées sur commons. Quel qu'un est en contact avec "conservatoire.brest" pour qu'il change la licence de ses photos ? --pixeltoo (discuter) 3 août 2015 à 11:54 (CEST)[répondre]

Notification Pixeltoo : En fait nous avons tous le mot de passe du compte pour importer nos propres photos sur flickr (il en reste encore à charger). Je suppose que nous changerons la licence une fois nos sélections faites, pour "contrôler" l'import vers commons (dans le cas contraire il y aurait toujours possibilité qu'un autre utilisateur ne court-circuite notre travail de sélection en important tout en masse sans distinction ; de plus les photos prises par tel utilisateur seront importées sur commons par lui pour éviter les soucis d'autorisation OTRS) .El Funcionario
Notification El Funcionario : Je ne sais pas si c'était très indiqué de prendre un compte commun. Vous auriez pu vous organiser en créant plutot un groupe thématique comme il en existe (par exemple).--pixeltoo (discuter) 3 août 2015 à 12:24 (CEST)[répondre]
Ok entendu.--pixeltoo (discuter) 3 août 2015 à 12:24 (CEST)[répondre]
Notification pixeltoo : Effectivement lorsque nous avons importé nos images nous n’avons pas du être attentif à cela. Nous savons bien sûr que c’est la condition pour uploader sur commons, nous avions d'ailleurs fait ces photos dans cet optique, c'est juste un oubli, nous allons corriger cela. Au sujet du compte commun plutôt qu'un groupe. Tout le monde n'ayant pas de compte yahoo nous avons fait au plus simple, nous sommes un petit groupe local de 10 personnes. Merci pour tes tuyaux sur l'outil d'upload.--Filyg (discuter) 3 août 2015 à 12:55 (CEST)[répondre]
En ce qui me concerne mon compte yahoo est inexistant donc dans l'instant c'était le plus simple. --El Funcionario (discuter) 3 août 2015 à 13:28 (CEST)[répondre]

A propos : où est indiqué le nom de l'auteur de la photo (indispensable pour télécharger sur commons) ? Certains clichés ne semblent en effet pas attribués... - Bzh99(discuter) 3 août 2015 à 12:16 (CEST)[répondre]

Notification Bzh-99 : Le nom de l'auteur devrait être dans le nom de fichier. J'avais demandé à chacun de respecter un nom de type :Nom_espèce_mm_jj_utilisateur. Certains n'ont pas donné ce nom (certaines photos de El Funcionario) mais il a mis son nom dans le commentaires. --Filyg (discuter) 3 août 2015 à 12:55 (CEST)[répondre]
Effectivement je me suis raté comme un bleu au début ; car n'utilisant pas flickr je pensais qu'on voyait les commentaires sans cliquer. Ce sera corrigé. --El Funcionario (discuter) 3 août 2015 à 13:28 (CEST)[répondre]
Je peux changer toutes les licences 500 photos par 500 photos. Je pense qu'elles sont toutes en CC-BY-SA maintenant. A moins que vous vouliez autre chose comme CC !!! --Philweb (discuter) 3 août 2015 à 14:22 (CEST)[répondre]
Je ne pense pas que ce soit nécessaire. Les photos doivent être sélectionnées, donc à mon avis autant uploader celles que l'on choisi manuellement, avec la bonne licence. Après, celles qui n'ont pas vocation à être sur commons seront supprimées du flickr non? Triton (discuter) 3 août 2015 à 18:05 (CEST)[répondre]
Toutes mes photos sont sur flickr :) Triton (discuter) 3 août 2015 à 21:41 (CEST)[répondre]
Les miennes également. - Bzh99(discuter) 4 août 2015 à 11:35 (CEST)[répondre]
Je suis en vacances vendredi, laissez-moi encore quelques jours pour finir mes imports s'il vous plait ! Émoticône sourire. --El Funcionario (discuter) 4 août 2015 à 11:54 (CEST)[répondre]
Bonjour. Les photos que je dois importer ne sont pas sous la bonne licence. -- Tsaag Valren (✉) 7 août 2015 à 12:49 (CEST)[répondre]
Je ne pense pas qu'il faille s'en soucis. Elles n'ont de toute façon pas vocation à rester sur le Flickr non? C'est la question que je posais plus haut. Triton (discuter) 7 août 2015 à 14:13 (CEST)[répondre]
Ça y est j'ai fini mes imports sur flickr ! (enfin, pour les 32 espèces...) PS : je serai sans accès internet jusqu'au 19 août, bonnes vacances pour celles et ceux qui en ont. --El Funcionario (discuter) 11 août 2015 à 16:00 (CEST)[répondre]
Du coup, si j'importe de FlickR vers Commons et que la licence n'est pas bonne, ça va être supprimé, non ? -- Tsaag Valren (✉) 13 août 2015 à 17:16 (CEST)[répondre]
Moui le système d'import par quelqu'un d'autre n'est pas parfait, peut être que les auteurs originaux devront repasser derrière pour confirmer leur paternité? Je sais pas trop... Triton (discuter) 13 août 2015 à 23:09 (CEST)[répondre]
Il est facile de changer la licence sur Flickr. Une fois que vous avez choisis celles que vous voulez importer sur Commons, il suffit de cliquer sur l'une des photos, puis sur la flèche près de "certains droits réservés" et vous choisissez "Attribution-Partage dans les mêmes conditions". Et voilà, après j'ai pas regardé comment fonctionnait l'outil auto d'import. Filyg (discuter) 14 août 2015 à 16:27 (CEST)[répondre]

Auteurs photos[modifier le code]

Je vous propose d'indiquer les photos par auteurs afin que chacun sache quelles photos le concerne (et valider leur paternité?), sans avoir à les passer toutes en revues. Triton (discuter) 24 septembre 2015 à 22:08 (CEST)[répondre]

Bonne idée je ne savais pas comment faire, alors je suis passée sur certaines d'entre elles au fur et à mesure de mes imports, pour modifier le nom de l'auteur. Je ne pensais qu'il y avait besoin d'une procédure pour valider la paternité étant donné qu'elles viennent de Flickr. Je vois pour lister ici assez vite les fichiers que j'ai importé. Filyg (discuter) 24 septembre 2015 à 23:43 (CEST)[répondre]
C'est bon pour moi, j'ai listé les photos des 5 espèces que j'avais et les 4 de Tsaag Valren. On a conclu un deal je me suis chargée de ses photos et elle repasse sur certains articles. Filyg (discuter) 25 septembre 2015 à 22:13 (CEST)[répondre]
J'ai listé les fichiers importés à vérifier.--Philweb (discuter) 25 septembre 2015 à 00:02 (CEST)[répondre]
Il n'y a pas besoin, mais on avait parlé de peut être supprimer le Flickr? Je sais plus ce qu'on a décidé finalement...Triton (discuter) 25 septembre 2015 à 22:32 (CEST)[répondre]
Pourquoi supprimer Flickr ? Moi je garderai bien la galerie dans l'état pour l'instant. --Philweb (discuter) 26 septembre 2015 à 09:36 (CEST)[répondre]
Ben déjà les photos non sélectionnées non? sinon je vois pas directement l'intérêt.
Par contre en passant certaines photos ont déjà du être supprimées: demande de suppression pour une photo qui n'est plus dans l'album Triton (discuter) 29 septembre 2015 à 22:42 (CEST)[répondre]

Visite des serres[modifier le code]

Bonjour,

Dans le cadre de la convention qui a pour vocation de formaliser notre collaboration (cet été mais aussi les futures), je voudrai valoriser ce que le CBNB nous a fourni, en particulier les entrées pour accéder aux serres.

Est-ce que vous pourriez compléter la liste des taches effectuées en fonction des dates où vous avez été prendre des photos dans les serres ? Merci car il y a peut-être des manques.

Notification Triton : - Notification Philweb : - Notification El_Funcionario : - Notification Claude PERON :

--Filyg (discuter) 25 septembre 2015 à 12:55 (CEST)[répondre]

Relecture[modifier le code]

Bonsoir,

Quasi toutes les photos sont en ligne (manque plus que 5 espèces) J'ai fait un récap ici

J'ai diffusé une aide à la relecture sur le bistro du jour, botanique et Brest (redirection Bretagne) sur les 10 articles. Il faut donc les finaliser rapidement. A partir de mercredi je les fait relire par le CBNB.

Merci--Filyg (discuter) 26 septembre 2015 à 01:35 (CEST)[répondre]

Il ne manque que les photos de Loïc à qui je viens d'envoyer un mail. J'attends dimanche soir pour avoir de ses nouvelles (Il a aussi le droit de prendre des vacances !!!) et je me propose de charger les photos des espèces dont il avait la charge sur commons. Qu'en pensez vous ?--Philweb (discuter) 26 septembre 2015 à 11:51 (CEST)[répondre]

J'ai chargé les photos de Loïc n'ayant pas de ses nouvelles. J'ai aussi sélectionné (Wikipédia:Wiki takes Conservatoire Botanique National de Brest) une douzaine de photos à mettre sur le stand "Brest en biens communs" pour le 3 octobre... --Philweb (discuter) 28 septembre 2015 à 12:54 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Wiki_takes_Conservatoire_Botanique_National_de_Brest&oldid=119076004 ».