Discussion Projet:Cinéma/Archive 16

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Portail de qualité
Bon portail
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

André Van In est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article André Van In a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Van In/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

La proposition de suppression de l'article sur ce très estimable réalisateur de documentaires, vient d'un grand manque d'information : André Van In, filmographie, centre Pompidou. Je suis pour la suppression immédiate de cette page de suppression. Et je constate que la suppressionnite frappe sans grand discernement ces temps-ci. Octave.H ^hello 12 septembre 2010 à 17:56 (CEST)

Catégories par acteur

Bonjour, pour info, une IP a décidé de créer des catégories par acteur. On a déjà

Je comprends et accepte l'utilité des très nombreuses catégories de Catégorie:Film par réalisateur mais là je suis pas sur que cela soit utile. Le nombre de catégorie en bas des page risque d'exploser. Vos avis ?--GdGourou - Talk to °o° 12 septembre 2010 à 13:05 (CEST)

On en a déjà discuté plus haut (voir le paragraphe catégorie: Scarlet Johansson). A supprimer, d'accord avec toi. BARBARE42 (d) 12 septembre 2010 à 13:56 (CEST)

A supp... ha déjà fait ! Mith

(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 septembre 2010 à 20:56 (CEST)

je réagis parce que j'ai observé que la Catégorie:Marilyn Monroe a été supprimée -- cela démontre malheureusement et une fois de plus que la plupart des contributeurs wikipédiens ne saisissent toujours pas le but et l'utilisation d'une catégorie! -- alors, pour mémoire: en l'occurrence, une cat sert à lister des éléments dissemblables s'agissant d'un élément central (dans la cat MM, on peut avoir ses films mais aussi les personnes liées à sa vie, etc.) -- de plus, on ne peut pas vraiment comparer scarlett, adam, amy, kate (juste des acteurs/actrices parmi tant d'autres) avec MM, un mythe -- kernitou dİscuter 13 septembre 2010 à 06:23 (CEST)

Kernitou, le jour où tu comprendras que ta façon de t'adresser aux autres est exécrable et non constructive, on t'écoutera peut-être ! D'ici là, toute discussion est quasi impossible avec toi et ton mépris pour l'avis des autres ne fait qu'aggraver les choses... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 13 septembre 2010 à 08:35 (CEST)

Le film de Richard Lester

...Comment j'ai gagné la guerre redirige vers How I Won the War. Selon les conventions de Wikipedia, ne serait-il pas préférable que ce soit le contraire, titre anglais vers titre français, donc titre de l'article en français ? (bonjour à tous au fait)--Pierregil83 (d) 15 septembre 2010 à 14:10 (CEST)

D'accord avec toi. Il faudrait aussi étoffer l'article. BARBARE42 (d) 15 septembre 2010 à 16:48 (CEST)

Question : le film est-il sorti en France (et sous quel titre ?) Après quelques recherches, imdb n'indique pas de sortie en France, Allociné non plus (juste en DVD en 2005 sous le titre français) et sur www.boxofficestars.com, il n'apparaît dans aucune box-office Paris de 1967. Bref, il faudrait prouver que le film est bien sorti en France au cinéma, car il me semble qu'il avait été décidé sur wikipédia, qu'un film non sorti en France devait avoir le titre en version originale. Maitenant, le fait que le film soit sorti en DVD sous le titre français, est-ce suffisant ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 septembre 2010 à 22:25 (CEST)

Merci pour ces précisions, je n'ai pas suivi cette ancienne discussion (ou j'ai pas bien assez lu les recommandations WP), en tous cas, complètement d'accord pour conserver le titre original comme titre d'article si (et seulement si) le film n'a pas été distribué en France. On parle de cinéma, de sorties nationales, c'est notre ligne à suivre, le commerce de dvd, c'est une autre histoire. Mais il n'est pas évident de trouver la bonne info, y compris sur Imdb où ce n'est pas toujours très explicite. En l'occurence, si "How I won The War" n'a jamais été exploité au cinéma sous le titre "Comment j'ai gagné la guerre", je pense qu'il faut laisser le titre de l'article tel quel. Donc Myth, à ta dernière question, mon avis est non, pas suffisant. Sommes-nous tous d'accord là dessus ???--Pierregil83 (d) 16 septembre 2010 à 00:29 (CEST)

Le film est sorti en France le 14 février 1968, sortie attestée notamment dans La Saison cinématographique 68 (où une coquille le fait sortir le 14 février 1918 !). J'ai renommé avec le titre français. Octave.H ^hello 16 septembre 2010 à 19:11 (CEST)

On ne le trouve pas dans le boxofficestars.com à cette date, à moins qu'il ai fait moins de 15000 entrées à Paris en 1ère semaine (ce qui est tout à fait possible). Pas mieux dans le tableau de classement des sorties en 1968 jusqu'à la 110ème place, on ne voit pas apparaître ce film, que ce soit sous le titre français ou original. Mith

(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 septembre 2010 à 13:15 (CEST)

perplexe

bonjour.vérités et mensonges de Welles [imdb:pays: france iran allemagne] est édité comme film français iranien et allemand alors que Mr arkadin de Welles [imdb:pays:france espagne suisse] est édité comme film américain. ce serait mieux une règle générale pour tous sans géométrie variable. rosebud ça veut bien dire bouton de rose. cordialement Littlejazzman (d) 17 septembre 2010 00:08 (CEST)

Certainement une erreur, sur le second. Est catégorisé en film nationalité, la nationalité des sociétés de production. Si le film est produit uniquement par une ou des sociétés américaines, le film est américain, si produit par des sociétés françaises, espagnoles et suisse alors le film sera catégorisé dans ces 3 cat. C'est simple ! Mith

(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 septembre 2010 à 13:18 (CEST)

Erreur de liens entre wikipedia anglaise et française

Bonjour, Je viens de wikifier l'article de Liam Aiken (je m'excuse d'ailleurs j'avais supprimé le lien article à wikifier, mais je l'ai remis) en faisant se filmographie je me suis rendu compte d'une erreur : Le film Montana (film) dans la wikipedia anglaise est de 1998, le lien interlangue de gauche nous amène sur un autre film Montana (film, 1950) de 1950, il serait donc judicieux de modifier cette erreur, bonne continuation --Baibs (d) 17 septembre 2010 à 10:53 (CEST)

C'est fait ! Le plus rapide et le mieux c'est de le faire soi-même ! BARBARE42 (d) 17 septembre 2010 à 11:19 (CEST)

Merci BARBARE42 pour ton aide, mais je n'ai pas compris ce que tu as fais ? (de plus n'étant pas une wikipedienne chevronée je ne préfère pas le faire moi-meme...)--Baibs (d) 17 septembre 2010 à 11:31 (CEST)

Barbare 42 a supprimé les liens entre l'article et d'autres Wikipedia car ils étaient erronés. Je n'ai pas trouvé l'article sur ce film dans la Wikipedia anglaise. Tu peux regarder les modifs ici, les liens vers lew WP d'autres langues sont sous la forme : [[:codelangue:titre]] et permettent le lien avec les articles équivalents (si on ne fait pas d'erreur). Mérôme Jardin (d) 18 septembre 2010 à 10:22 (CEST)

Demande de vérifications

Salut à tous et à toutes, quelqu'un pourrait jeter un oeil sur les contributions de Spécial:Contributions/84.100.216.182, spécialement sur les pages de Péplum et Mark Harmon. Je suis pas très chaud pour faire un revert, mais d'un autre côté, quelquechose me dit que le cas mérite une attention particulière vu la vitesse auquel l'utilisateur modifie des pages. Amitié --Ecclecticus (d) 18 septembre 2010 à 12:01 (CEST)

Tournée (film)

est proposé au label BA — N ^[66] 20 septembre 2010 à 05:05 (CEST)

Message de Puckstar

Je pense que ce message - reçu sur ma page de discussion - a davantage sa place ici :

Bonjour,

Je m'adresse à vous car vous faites partie du "projet cinéma" et que j'ai croisé votre nom sur divers historiques.

J'ai modifié un grand nombre de textes (et, souvent, à hauteur de 80 à 90 %) : cinéma expérimental , Carole Arcega, Etna, Raphaël Bassan, Marcel Hanoun, Festival de Knokke-le-Zoute; interventions sur Yann Beauvais, Jonas Mekas, Jacques Ledoux....J'ai créé les entrées cinéma abstrait et cinéma structurel (encore "injugés").

Les jugements (état ébauche, etc.) demeurent identiques durant des mois et ne semblent pas tenir compte des modifications. Quel est le système (et les critères) de jugement (ou de rejugement ?).

Merci de m'éclairer.

Puckstar (d) 20 septembre 7 heures (CEST))

(Hector H (d) 21 septembre 2010 à 10:59 (CEST))

Puckstar, les bandeaux d'ébauches (etc.) ne s'enlèvent pas tout seul, si vous jugé qu'un article, que vous avez suffisemment enrichi, n'est plus à l'état d'ébauche, il faut enlever ce bandeau vous même. Si vous n'êtes pas certains, vous pouvez en parler ici même (discussion du projet cinéma) et quelqu'un du projet passera voir. Cordialement Mith

(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 septembre 2010 à 13:12 (CEST)

Notations et jugements

Il me semble que d'autres que moi (voir le cas de l'Etna proposé à la suppression et que j'ai enrichi : un vote a maintenu l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:L%27Etna/Suppression), par exemple le staff du "projet cinéma", pouvent revoir les textes et les "renoter".

Pour faire simple, chers amis, je propose, directement aux membres de l'équipe cinéma, de revoir les textes que j'ai cité hier. Je me vois mal faire un travail et le noter moi-même.

De plus, pour être complets, ou être de bons textes, tous les articles ne doivent pas avoir la même longueur. Certains sont complets avec trois pages, d'autres avec quinze.

J'ai moi-même participé à de nombreux dictionnaires et encyclopédies et je connais le sujet. Merci de traduire mes propos en langage wikipédien.

Par ailleurs, les deux textes que j'ai créé la semaine dernière n'ont, encore, reçu aucun imprimatur (le cinéma abstrait et le cinéma structurel) de la part des membres du Projet Cinéma.

Puckstar (d) 22 septembre 2010 à 7:40 (CEST))

Alors tout d'abord la notion de "note" n'existe pas sur WP (=Wikipédia). Il s'agit plutôt d'évalutations qualitatives, qui jugent les articles au cas par cas en fonction des règles et conventions générales et la prise en compte des spécificité de chaque article. Pour le statut d'ébauche, donc, il peut être enlevé plus rapidement pour certains articles que pour d'autres. Idem pour les labels "articles de qualité" (=AdQ). Comme tu l'as souligné, tous n'ont pas le même potentiel, et j'illustrerais cela avec deux articles de cinéma promus AdQ sur lesquels j'ai travaillé : tu peux ainsi remarquer qu'on ne peut pas attendre autant de l'article Le Mari de l'Indienne (film, 1914) que de l'article Les Sept Samouraïs. Tu remarqueras au passage la nécessité d'utiliser des sources pour référencer les informations. Autre détail important : il n'y a aucune priorité sur WP, donc pas d'urgence non plus, donc prends ton temps pour contribuer selon tes souhaits et tes disponibilités. Et évidemment, n'hésite pas à venir ici pour échanger, débattre ou demander des avis ou conseils. Bienvenue ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 septembre 2010 à 09:58 (CEST)

Le problème c'est qu'il y'a déjà pleins d'articles non évalués et rien ne garanti que les votres le seront plus qu'un autre à moins de les signaler systématiquement ici, et encore... Tout le monde est apte à évaluer un article dès qu'on connait un minimum le sujet traité, ce qui est votre cas puisque c'est vous qui les complétez. Donc n'hésitez pas à vous occuper de ça vous même en prenant connaissance préalablement de Projet:Cinéma/Évaluation. Au pire si vous faites une erreur ou qu'un autre wikipedien n'est pas d'accord, ça sera corrigé dès qu'il tombera dessus. — N ^[66] 22 septembre 2010 à 10:05 (CEST)

Si Mahomet ne va pas à la montagne, la montagne ira à Mahomet

Pour sortir de l'impasse, j'ai évalué quelques textes sur lesquels je suis intervenu. Donc, si certains ne sont pas d'accord, ils proposeront soit d'autres évaluations, soit me demanderont d'ajouter des éléments afin qu'évaluation et contenu soient en harmonie selon les critères de Wikipedia. Puckstar (d) 22 septembre 2010 à 9:11 (CEST))

J'en ai regardé quelques uns et ça me semble très bien. Pour conclure, n'oubliez jamais ça

— N ^[66] 22 septembre 2010 à 11:26 (CEST)

Contacts

OK, je suis content d'avoir eu, enfin, des échanges directs. Cela me semblait un peu mort jusque là.

Mais je ne suis, ici, que depuis le mois de mai 2010.

Je serai pris les semaines qui viennent; je pourrais faire des retouches, mais pas plus.

Trousser un article de A à Z demande une très grande disponibilité.

Plus tard, je repenserai à d'autres textes.

Puckstar (d) 22 septembre 2010 à 9:44 (CEST))

Ne t'inquiète pas, je le répète : il n'y a aucune urgence et chacun fait de son mieux en fonction de sa volonté et de ses disponibilités. Petite remarque tout de même : c'est loin d'être mort, comme tu le penses ! C'était peut-être "mort" pour les articles qui t'intéressent (si c'est le ciné expérimental, je suis d'accord, j'avais déjà souligné plusieurs fois ce cruel abandon...) mais le reste du projet ciné est assez dynamique (c'est même l'un des projets wikipédiens les plus actifs et les plus fréquentés). --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 septembre 2010 à 13:27 (CEST)

Moi j'suis content que l'on ait quelqu'un qui connaît bien son sujet dans le projet, car si tout le monde était comme moi, on serait mal barré

Mith

(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 septembre 2010 à 13:31 (CEST)

Contente aussi qu'un spécialiste ciné de plus se joignent à nous dans divers domaine, il y encore tant à faire. Mythe parle avec moi兔, Angers, le 22 septembre 2010 à 14:06 (CEST)

Cinéma abstrait

Je viens de lire l'article Cinéma abstrait il est très bien (super même), j'ai juste un doute par rapport à un léger manque de neutralité mais pas si gênant je pense ici, à voir. Avis aux volontaires pour bleuir les liens rouges. Et merci à Puckstar. Mythe parle avec moi兔, Angers, le 22 septembre 2010 à 14:45 (CEST)

Philippe Levavasseur (réalisateur de court métrage) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article Philippe Levavasseur (réalisateur de court métrage) ^{(page supprimée)} a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe_Levavasseur_(réalisateur_de_court_métrage)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

(Hector H (d) 23 septembre 2010 à 11:01 (CEST))

Nassaf Meddeb est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article Nassaf Meddeb ^{(page supprimée)} a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nassaf_Meddeb/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

(Hector H (d) 23 septembre 2010 à 20:28 (CEST))

Question sur l'admissibilité d'un article

Bonjour, je ne connais pas les usages au sein de ce projet. Dans l'article Nantes, le film de Michel Léviant La Gueule du loup (tourné à Nantes) apparaît en lien rouge. Je ne dispose que de quelques infos sur ce film, mais est-il admissible à être l'objet d'une article (infos trouvées là) ? Merci d'avance pour les réponses.--Rehtse (d) 24 septembre 2010 à 06:33 (CEST)

Bonjour, ça fait plaisir de voir quelqu'un se renseigner avant d'agir Je me charge de la page d'homonymie qu'on trouvera sous le lien La Gueule du loup et pour faire le film de 1981 tu pourras créer l'article sous ce lien La Gueule du loup puisque je vois qu'il y en a au moins trois (1981, 1988 et 2001). Il semble tout à fait admissible à mon humble avis. Mais d'autres pourrons bien sur te donner leur avis. Mythe parle avec moi兔, Angers, le 24 septembre 2010 à 11:15 (CEST)

Me semble aussi admissible. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 septembre 2010 à 13:26 (CEST)

Merci pour les réponses et le coup de main sur l'homonymie ; je vais me lancer et je demanderai un petit contrôle. Mith et Mythe d'Angers, j'espère que vous n'êtes pas tous avec des pseudos aussi proches dans ce projet, ça doit pas être facile de s'y retrouver sinon

.--Rehtse (d) 24 septembre 2010 à 18:05 (CEST)

Resident Evil 5 le film est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article Resident Evil 5 le film ^{(page supprimée)} a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Resident Evil 5 le film/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 24 septembre 2010 à 14:00 (CEST)

Titres de films et majuscules

Bonjour, quelqu'un peut-il regarder cette page et me dire si, à la suite de mes renommages, il n'y a plus d'erreur de majuscule dans les titres de cette liste. J'ai bien relu la page Wikipedia : Conventions typographiques, mais c'est parfois compliqué, et j'ai pu me tromper dans ces histoires de majuscule ou pas majuscule selon les cas. Merci de vérifier, ceux d'entre vous qui sont experts--Pierregil83 (d) 24 septembre 2010 à 16:17 (CEST)

J'ai changé L'amour et Psyché en L'Amour et Psyché, ainsi que Le Docteur Coupe-toujours en Le Docteur Coupe-Toujours. J'hésite pour Grand-père et le petit chat : àmha ce devrait être Grand-père et le Petit Chat, non ? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 24 septembre 2010 à 16:59 (CEST)

Non Grand-Père et le petit chat car il faudrait que le titre commence par un pronom défini pour avoir des majuscules à Petit Chat (enfin il me semble). Mith

(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 septembre 2010 à 18:53 (CEST)

PS : Chien et Chemineau est correct avec 2 majuscules car énumération de 2 noms, contrairement à Grand-Père et le petit chat. Mith

(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 septembre 2010 à 18:54 (CEST)

Je viens de relire les conventions typographiques, et en fait, apparemment, on doit écrire Grand-Père et le Petit Chat, cf l'exemple sur Harry Potter et la Chambre des secrets. Mith

(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 septembre 2010 à 19:00 (CEST)

En effet la règle est également valable lorsque le titre commence par un nom propre (ou apparenté). En revanche pour les noms composés, en principe seul le premier mot prend une majuscule : L'Attrape-cœurs, L'Avant-scène, donc Coupe-toujours... mais les conventions n'ont pas encore été éclaircies sur ce point, faute de références dans la source principale (LRTUIN) et l'homogénéisation laisse encore à désirer. Patience, on y travaille !

--V°o°xhominis ^[allô?] 24 septembre 2010 à 23:20 (CEST)

Merci pour vos éclairages, même après plusieurs lectures de la page de conventions, ce n'est pas encore parfaitement clair pour moi, non pas que ce soit mal rédigé, mais il y a tellement de cas différents !

--Pierregil83 (d) 25 septembre 2010 à 01:55 (CEST)

Pour Coupe-Toujours, il s'agit apparemment d'un nom de personnage, c'est pour cela que j'avais opté pour la double majuscule. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 septembre 2010 à 17:06 (CEST)

Discussion:Carrie Lorraine/Suppression

Euh... la nomination aux Young Artist Awards, c'est pour du beurre ? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 24 septembre 2010 à 17:04 (CEST)

nommée mais pas récompensée. En tout cas l'info à été apportée après mon vote, mais de toute façon en l'état c'est pas folichon. aller encore 4 mois Papa. Mythe parle avec moi兔, Angers, le 24 septembre 2010 à 18:20 (CEST)

Ben oui mais nommé pour une récompense prestigieuse tout de même. Oui encore 4 mois...

--TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 24 septembre 2010 à 19:33 (CEST)

Maintenance

Tombé par hasard sur cet article : Liste des films produits par Twentieth Century Fox. Question : apporte-t-il un intérêt encyclopédique de plus que la catégorisation en Catégorie:Film de la 20th Century Fox ? La tendance étant plutôt à la suppression de ce genre de listes, il y a peut-être un peu d'élagage à faire au niveau du projet cinéma... --V°o°xhominis ^[allô?] 24 septembre 2010 à 23:51 (CEST)

L'intérêt de cette liste, comme d'autres, est que tous les films ne possèdent pas d'article sur Wikipedia, de plus la liste des films est chronologique, ce qui est plus intéressant qu'un classement alphabétique des catégories. BARBARE42 (d) 25 septembre 2010 à 10:44 (CEST)

De plus, ce genre de listes ont été créées suite à une discussion du projet:cinéma. Mith

(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 septembre 2010 à 12:35 (CEST)

Capito. Dans ce cas, pourquoi ne pas aller jusqu'au bout de l'idée en utilisant un tableau « sortable » (année, titre, titre VF/VQ, réalisateur) permettant une interactivité et donc un réel plus par rapport à une liste classique ? Autant les tableaux sont pénibles dans les articles détaillés, autant dans ce cas ils paraissent particulièrement appropriés !

--V°o°xhominis ^[allô?] 25 septembre 2010 à 13:08 (CEST)

Exemple :

**Films produits par la Twentieth Century Fox**
Année de sortie	Titre francophone	Titre original	Réalisateur
1934	Caravane	Caravan	Erik Charell
1934	La Maison des Rothschild	The House of Rothschild	Alfred L. Werker
1934	Le Retour de Bulldog Drummond	Bulldog Drummond Strikes Back	Roy Del Ruth

Pas contre ce genre de tableaux, d'ailleurs j'en ai souvent utilisé, mais c'est beaucoup de boulot, faut avoir le temps et l'envie. Mith

(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 septembre 2010 à 13:29 (CEST)

D'accord pour le tableau c'est encore mieux, comme utilisé pour Liste de films de zombis par exemple. BARBARE42 (d) 25 septembre 2010 à 13:49 (CEST)

OK. Je lance la dynamique et j'essaie d'en faire un maximum. À moins que vous n'ayiez d'autres suggestions, je propose de se limiter à ces 4 sections, une colonne comme Autres titres (Québec, etc.) risquant d'être trop vide. De toutes façons les articles, existant pour le plupart, sont là pour les détails. --V°o°xhominis ^[allô?] 25 septembre 2010 à 15:05 (CEST)

Amha ce genre de liste n'a qu'un intérêt : être une liste de suivi/ de travail dans le cadre du projet. Ce serait donc mieux àmha d'en faire une sous-page de projet car elle n'apporte pas grand-chose d'un point de vue strictement encyclopédique. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 septembre 2010 à 17:10 (CEST)

Je n'y connais rien en tableaux mais pensons toujours à l'accessibilité. Cordialement Mérôme Jardin (d) 25 septembre 2010 à 17:34 (CEST)

Catégories:Film tourné à/en/au etc.

Bonjour,

seriez-vous d'accord pour que j'ajoute le portail (arborescence plutôt) du portail:Réalisation audiovisuel dans les catégories:film tourné en... ? (ces catégories étant liées au tournage, et donc à la réalisation) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 septembre 2010 à 12:34 (CEST)

Perso, ça m'est égal, fais comme tu veux. BARBARE42 (d) 25 septembre 2010 à 12:57 (CEST)

Effectivement je trouve cela très pertinent. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 septembre 2010 à 20:16 (CEST)

Catégorie:Matrix (films) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article Catégorie:Matrix (films) ^{(page supprimée)} a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Matrix (films)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 septembre 2010 à 23:26 (CEST)

Timothée Girard est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article Timothée Girard ^{(page supprimée)} a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timothée_Girard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

(Hector H (d) 29 septembre 2010 à 09:38 (CEST))

Louis Feuillade et Alice Guy

Bonjour, il y a plusieurs films qu'on retrouve dans la filmo de Feuillade sur WP mais dont un contributeur les a attribués à Alice Guy. Par exemple, Le Frotteur. Imdb donne Feuillade comme réalisateur. Que faire, on laisse tel quel ou on modifie ? Besoin d'un spécialiste du muet !--Pierregil83 (d) 29 septembre 2010 à 11:45 (CEST)

Difficile à dire, leur filmographie est tellement grande ! J'ai un livre sur le cinéma français du temps du muet et je ne vois pas la trace de Le Frotteur dans la filmo de Feuillade ni dans celle d'Alice Guy. Alice Guy ayant tourné plus de 400 films c'est possible, bien que 1907 soit l'année où elle partit pour les Etats-Unis. Une possiblité c'est que Feuillade ait écrit le scénario et Alice Guy signa la réalisation, enfin on n'est pas plus avancé ! BARBARE42 (d) 29 septembre 2010 à 13:22 (CEST)

BFI indique Alice Guy Mith

(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 septembre 2010 à 13:44 (CEST)

Oui Barbare, je pense à un scénario comme ça : Feuillade le scénar et Guy la réal. Mes dicos sur le ciné ne sont pas assez détaillés pour un petit court-métrage de cette époque, mais je dois bien avoir un vieux bouquin sur le cinéma muet planqué quelque part, mais impossible de mettre la main dessus pour l'instant !--Pierregil83 (d) 30 septembre 2010 à 01:46 (CEST)

Le film est visible là Le Frotteur et il est attribué à Alice Guy. La BiFi a l'air de considérer aussi que le film est d'elle [1]. Octave.H ^hello 30 septembre 2010 à 20:49 (CEST)

Statistiques sur le trafic des consultations

J'ai fait une demande auprès de Myst pour qu'on puisse d'ici quelques semaines consulter sur pages populaires les statistiques du projet et notamment le trafic sur les pages favorites (aller voir le mois de septembre pour l'athlétisme pour vous faire une idée). Requête demandée hier donc on n'a pas assez d'historique pour le moment. Cela sera un bon outil de suivi. (Nicourse (d) 30 septembre 2010 à 17:18 (CEST))

Archivage

Je viens d'archiver les sujets fermé jusqu'au 1 août. G-37 ^{[Talk Me]} 30 septembre 2010 à 20:22 (CEST)

Ouf merci il devenait temps ! Mythe parle avec moi兔, Angers, le 30 septembre 2010 à 21:15 (CEST)

J'ai aussi demande pour qu'un bot le fasse automatiquement (à suivre) G-37 ^{[Talk Me]} 30 septembre 2010 à 21:31 (CEST)

Jean-Claude Tran est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article Jean-Claude Tran a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Tran/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.