Discussion:Silvana (cheval)/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 11 mars 2017 à 00:27 (CET)[répondre]

Silvana (cheval)[modifier le code]

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 10 février 2017 à 15:05 (CET)[répondre]

Article travaillé ces deux dernières semaines, dans le cadre de la réduction des biais de genre et des biais d'espèce : il est déjà compliqué d'expliquer sans cesse que des chevaux sont admissibles selon les critères généraux, pour les juments, c'est encore plus compliqué que pour les chevaux mâles ! Silvana a un palmarès des plus impressionnants dans sa discipline : meilleure jument de saut mondiale en 2010, médaille olympique d'argent, les sources sont abondantes en presse nationale et en presse spécialisée, aussi bien en France qu'en Belgique (avec quelques sources suisses également). Dont un article à son nom dans l'Équipe, quand même !

J'ai proposé directement au label AdQ car la carrière sportive de cette jument est terminée. L'article devrait peu évoluer (à part pour donner la liste de ses poulains puisqu'elle est devenue poulinière). Si vous pensez qu'il n'est pas au niveau, il reste possible de voter BA, bien sûr. Bonne lecture et bon vote !

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Proposante -- Tsaag Valren (✉) 10 février 2017 à 15:19 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité sans problème — Arcyon (Causons z'en) 11 février 2017 à 09:55 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Je ne connais pas le jargon de l'équitation, mais la rédaction de l'article est excellente et les sources sont nombreuses et variées. Cebeuq (discuter) 12 février 2017 à 17:00 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Bravo Tsaag Valren pour ce nouvel AdQ qui mérite amplement son label - Tu es vraiment la super experte du monde équestre et une rédactrice hors pair, une grande chance pr wp de te compter parmi ses contributrices Émoticône -- Titou (d) 13 février 2017 à 11:24 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Lecture en diagonale, toujours une bonne plume et article bien étayé. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 14 février 2017 à 03:50 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Je n'y connais rien au jargon, mais ça me semble bien écrit et bien relié aux références. Bravo pour le travail. Tpe.g5.stan (discuter) 14 février 2017 à 10:33 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité - Merci, Vanoot59 (discuter) 16 février 2017 à 19:24 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité Un article qui saute les obstacles... Couthon (discuter) 17 février 2017 à 11:28 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Article intéressant à lire (même pour un néophyte comme moi). --Applejuice (話す) 23 février 2017 à 16:31 (CET)[répondre]
  10.  Article de qualité Bien sourcé, complet --Remy34 (discuter) 24 février 2017 à 21:28 (CET)[répondre]
  11.  Article de qualité Excellent article ! Konstantinos (discuter) 27 février 2017 à 19:00 (CET)[répondre]
  12.  Article de qualité C'est un article de qualite. --Baptisteg (discuter) 2 mars 2017 à 04:32 (CET)[répondre]
  13.  Article de qualité d'autant qu'il ne faut pas mêler avancement et importance (faible). --Cordialement. 6PO (discuter) 4 mars 2017 à 18:30 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

 Bon article - Voir discussion --Baptisteg (discuter) 17 février 2017 à 03:38 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

! Attendre, et je fais part de ce vote aux votants précédants (Arcyon37, Cebeuq, Titou, Cantons-de-l'Est, Tpe.g5.stan, Vanoot59, Couthon, Applejuice, Remy34, Konstantinos et Baptisteg). En effet il s’agit d’un AdQ, et à ce titre un vote en ce sens serait formulé. Mais aucun label n'est accessible. Depuis le est mentionné une référence erronée, à propos d’une citation, qui n’a pas été corrigée. La laisser en place sans discussion revient à induire en erreur le lecteur (pourquoi ne pas affirmer que Silvana est bien un cheval étalon noir ?). Trois possibilités existent :
  • il s’agit bien de la référence à utiliser : l’écrire ici (et la préciser dans le texte, si vous le souhaitez je le ferai comme d'autres nombreuses modifications) ;
  • la référence exacte est autre : le signifier dans le texte ;
  • la référence n’est plus retrouvée : supprimer la citation (et par exemple la déposer en PDD de Silvana (cheval) pour ne pas la perdre et la remettre ultérieurement).
Penser que les votes précédents sont immuables (donc que le label est acquis puisque le quota est atteint) est une erreur.
--Cordialement. 6PO (discuter) 4 mars 2017 à 12:19 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai trouvé une référence ici :le figaro mais c'est un blog. On le considère cependant comme acceptable/bonne source primaire ? Tpe.g5.stan (discuter) 4 mars 2017 à 12:24 (CET)[répondre]
Bonjour Tpe.g5.stan, effectivement ce n'est qu'un blog de très peu de valeur… Mais il s'agit de la référence exacte. Indiquons que ce blog est abrité par le Figaro.fr où Marianne Simon est journaliste par ailleurs elle monte à cheval depuis plus de 17 ans. Je vais mettre cette référence dans l'article. Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 4 mars 2017 à 13:22 (CET)[répondre]
Aussi à 10:35 (à peu près) de cette vidéo youtube, où on voit directement une personne parler (c'est bien Kevin Staut qui parle ?).Tpe.g5.stan (discuter) 4 mars 2017 à 13:38 (CET)[répondre]
Bonjour, si je ne répond pas, c'est que je suis surbookée en ce moment (par ailleurs, je ne suis pas chez moi, mais en Suisse, avec un ordi portable qui n'est pas configuré pour la contribution), et je n'ai absolument pas le temps de re-passer sur la vidéo de 30 min pour mettre des références à la seconde exacte d'ici le 7 mars. -- Tsaag Valren (✉) 4 mars 2017 à 14:27 (CET)[répondre]
Merci Tpe.g5.stan, la référence est maintenant en ligne grâce à vous. --Cordialement. 6PO (discuter) 4 mars 2017 à 16:48 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Tsaag Valren, pour vous citer : « je n'ai absolument pas le temps de re-passer sur la vidéo de 30 min »… D'où l'intérêt que vous touchez du doigt de minuter vos références ! (ce que je vais faire). --Cordialement. 6PO (discuter) 4 mars 2017 à 16:48 (CET)[répondre]
En ce qui me concerne, je fréquente depuis assez longtemps les articles de Tsaag Valren pour savoir qu'elle est honnête dans son travail. Du coup, s'il y a un problème concernant le point que tu abordes, elle le corrigera quand elle aura le temps. S'il n'y a pas de problème, elle te le fera savoir. Nul besoin de passer en vote attendre pour si peu, à mon humble avis. Cordialement, Konstantinos (discuter) 4 mars 2017 à 16:52 (CET)[répondre]
Réponse sur Confiance (trop ?) aveugle.--Cordialement. 6PO (discuter) 4 mars 2017 à 19:06 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Baptisteg[modifier le code]

Même si cela est source plus loin, l'intro "elle est réputée pour son fort caractère, sa concentration, son courage et son peu de sociabilité" me gêne. Aussi, tout est dans le jargon de l'equitation donc je ne comprends rien : ) (Dans le doute, je suppose que tout est bon). Enfin, es ce qu'il serait possible d'ajouter les prix/succès de Silvana dans l'infobox ? J'aime beaucoup la partie source qui est bien présenté.--Baptisteg (discuter) 17 février 2017 à 03:38 (CET)[répondre]

Ce qui figure dans l'intro est sourcé plus loin, pour chacun des termes. Je ne sais pas s'il est possible d'ajouter les prix et distinctions dans l'infobox, depuis qu'une partie est gérée par Wikidata, en gros je ne sais plus les mettre à jour, mais si un autre contributeur trouve... -- Tsaag Valren (✉) 4 mars 2017 à 22:41 (CET)[répondre]

Remarques d'Olivier LPB[modifier le code]

Plein de bonnes choses, en revanche la fin de carrière laisse un peu sur sa faim « En août 2016, elle est toujours montée et bénéficie du même traitement que les chevaux en activité. » le mieux serait de préciser le cadre dans lequel la jument de trouve non ? Olivier LPB (discuter) 21 février 2017 à 02:28 (CET)[répondre]

Il n'y a guère plus de sources après sa mise à la retraite (ce qui est pour ainsi dire habituel, dès qu'un cheval de sport disparait des écrans radar). -- Tsaag Valren (✉) 4 mars 2017 à 22:39 (CET)[répondre]

Remarques de 6PO[modifier le code]

✔️ Hormis les éléments figurants en plein texte :

Modèle : citation[modifier le code]

✔️ Bonjour Tsaag Valren,
jamais le modèle:citation n'est employé (mais en place «  ») est-il possible d'y remédier ? Merci.
--Cordialement. 6PO (discuter) 24 février 2017 à 19:10 (CET)[répondre]

Références et citations[modifier le code]

Bonjour Tsaag Valren,
de façon particulière, les références des citations sont toutes en dehors des guillemets fermants. Il y a certainement une erreur à rectifier. Merci.
--Cordialement. 6PO (discuter) 24 février 2017 à 19:10 (CET)[répondre]

Je les ai toujours notées comme cela, il y a 210 articles labellisés à corriger :/ -- Tsaag Valren (✉) 24 février 2017 à 19:53 (CET)[répondre]
Bonjour Tsaag Valren,
  1. Ce n’est pas parce que le voisin traverse en dehors de clous que l’on doit le faire…
  2. S’affranchir de ceci, c’est s’affranchir des règles basiques de l’écrit en français ;
  3. S’affranchir de ceci, c’est s’affranchir des critères d’un article de qualité défini par WP :
« 1. Il est bien écrit, complet, argumenté et neutre. À ce sujet :
1. Bien écrit signifie que le niveau de langue est correct, voire recherché, et exempt de faute de style ; que l'orthographe, la grammaire et la typographie sont irréprochables et homogènes[1] ; »
--Cordialement. 6PO (discuter) 25 février 2017 à 17:28 (CET)[répondre]
C'est la première fois que j'entends parler des refs à mettre dans les guillemets, je les ai toujours mises en dehors. Donc, soit on fait passer un bot pour corriger les 210 articles concernés (désolée, je ne suis pas une machine), soit ça reste comme cela. -- Tsaag Valren (✉) 25 février 2017 à 17:34 (CET)[répondre]
Bonjour Tsaag Valren,
aucun reproche ne peut être fait au prétexte que tout n'est pas connu… L'objet n'est pas de se préoccuper de X AdQ mais présentement de celui-ci.
Voici la règle de Wikipédia (il ne s'agit pas d'une recommandation) :
« Combinaison avec une référence ou un appel de notes
Si la référence concerne uniquement la citation mise entre guillemets, l'appel de références sera placée avant le guillemet fermant. Si la référence ou la note concerne la phrase entière, elle sera placée entre le guillemet fermant et le point final. Pour plus de détails, voir Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation[2]. »
--Cordialement. 6PO (discuter) 25 février 2017 à 18:34 (CET)[répondre]
Ce qui signifie qu'avec le modèle citation, on code non pas sous la forme {{citation|Bidule cité}}<ref>, mais sous celle {{citation|Bidule cité<ref>}} ? -- Tsaag Valren (✉) 25 février 2017 à 20:26 (CET)[répondre]
Bonjour Tsaag Valren,
les deux cas sont possibles et c'est la raison pour laquelle je n'ai pas réalisé les modifications :
  1. {{citation|Bidule cité<ref>… </ref>}}, si la référence se rapporte à la citation (l'objet est d'indiquer l'auteur, l'ouvrage, la date, la localisation) ;
  2. {{citation|Bidule cité}} reste de la phrase<ref>… </ref>, si la référence rapporte sans les dénaturer les propos de l'auteur. En pratique cela se rencontre si le sens général d'une phrase ou si plusieurs brefs propos (voir simples mots cités) sont énoncés dans une même phrase par le rédacteur. Ces propos étant eux-mêmes mitoyens dans le texte d'origine.
  3. Mais en aucun cas {{citation|Bidule cité}}< ref>… </ref>.
--Cordialement. 6PO (discuter) 25 février 2017 à 21:25 (CET)[répondre]
Du fait d'un désaccord, suit une discussion transférée, pour ne pas allonger le texte, sur Discussion utilisateur:NicoScribe intitulée « Présentation d'une ou des références ». --Cordialement. 6PO (discuter) 5 mars 2017 à 19:03 (CET)[répondre]
Signification[modifier le code]

✔️ Bonjour Tsaag Valren,
partant du principe que WP est une encyclopédie généraliste (et non spécialisée comme par ex. équestre) que signifie le nombre d'étoiles après CSI (ex. CSI5* ou CSI4*, etc.). Merci.
--Cordialement. 6PO (discuter) 24 février 2017 à 19:10 (CET)[répondre]

C'est expliqué dans l'article Saut d'obstacles, il s'agit du niveau de difficulté. -- Tsaag Valren (✉) 24 février 2017 à 19:28 (CET)[répondre]
Bonjour Tsaag Valren,
vous avez parfaitement raison, le tout est de savoir où chercher l'information (qui ne se trouve pas que sur WP qui ne peut pas être une source pour elle-même) ! Cette recherche étant peu évidente une note permet d'y pallier aisément. Elle est donc déposée.
--Cordialement. 6PO (discuter) 25 février 2017 à 17:01 (CET)[répondre]
Référence erronnée[modifier le code]

✔️ Bonjour Tsaag Valren,
bien que la vidéo mise en référence pour « ne prend pas sa retraite à cause de problèmes physiques, mais parce qu'elle mérite d'être remerciée pour ce qu'elle a accompli et de profiter pleinement de ses dix-sept ans », ait été vue en totalité, sauf erreur de ma part, elle est inexacte. Dans le cas contraire à quel minute cette citation est visible ?
--Cordialement. 6PO (discuter) 27 février 2017 à 17:17 (CET)[répondre]

Bonjour Tsaag Valren,
il parait vraiment nécessaire, avant ce qui pourrait être le terme de la procédure, de retrouver la référence exacte.
Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 3 mars 2017 à 21:44 (CET)[répondre]
Merci Tpe.g5.stan, la référence est maintenant en ligne grâce à vous. --Cordialement. 6PO (discuter) 4 mars 2017 à 16:48 (CET)[répondre]
Préciser six sources[modifier le code]

✔️ Bonjour Tsaag Valren,
il existe en référence un libellé ainsi intitulé :

  • <ref name="retraite" group="EL">{{Video}} {{Lien web|auteur1=Ombeline Beato|auteur2=Jean-François Bertrand|responsabilité2=dir. de la publication|champ libre=vidéo de [[YouTube]] incluse|titre=Retraite de Silvana HDC|sous-titre=l’hommage à la championne|url=http://www.equidia.fr/life/jumping-de-bordeaux-voila-cest-fini-pour-silvana/|site=equida.fr|lieu=Colombes|éditeur=[[Equidia Life]]|en ligne le=8 février 2016|consulté le=27 février 2017}}.</ref>
  • (Rendu : [vidéo] Ombeline Beato et Jean-François Bertrand (dir. de la publication) (vidéo de YouTube incluse), « Retraite de Silvana HDC : l’hommage à la championne », sur equida.fr, Colombes, Equidia Life, (consulté le ).)

Celui-ci renvoie vers une vidéo de près d'une demi-heure (26 min 44 s) inexploitable en l'état à moins de chercher très patiemment.
Il pourrait avantageusement être créé dans les annexes une rubrique intitulée Vidéo et dans celle-ci mis en place la référence. À celle-ci serait attribué un |id=.
Puis, à chacune des six références, serait attribué {{sfn|YouTube|2016|loc={{heure|||}}-{{heure|||}}|gr=EL|id=}}.
Ainsi, les références auraient un sens (ce qui complètera la présentation agréable que vous avez adoptée).
--Cordialement. 6PO (discuter) 27 février 2017 à 19:45 (CET)[répondre]

Cela est réalisé. --Cordialement. 6PO (discuter) 4 mars 2017 à 18:25 (CET)[répondre]
  1. ↑ Wikipédia:Articles de qualité.
  2. ↑ Combinaison avec une référence ou un appel de notes.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Silvana_(cheval)/Article_de_qualité&oldid=140986781 ».