Aller au contenu

Discussion:Pierre Mathelot/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Pierre Mathelot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin 2024 à 23:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin 2024 à 23:14 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre Mathelot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Mathelot}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]


Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Auteur de plusieurs Que sais-je. Des recensions [1] [2]. Bien entendu, ces livres sont totalement dépassés, mais ils marquent une époque qu'on pourrait nommer l'informatique de gestion.--Mahl (discuter) 5 juin 2024 à 02:28 (CEST)[répondre]
  2.  Plutôt conserver Auteurs de livres sur les débuts de l'informatique. --GPZ Anonymous (discuter) 5 juin 2024 à 13:48 (CEST)[répondre]
  3.  Plutôt conserver Auteur de plusieurs Que sais-je. Convaincu par les deux précédents wikipédiens. --Epigraphiste (discuter) 5 juin 2024 à 16:35 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver, d'accord avec Mahl. Auteur de livres de vulgarisation. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-06-s - обговорюва 19 juin 2024 à 07:27 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver D'accord avec Mahl. Auteur de plusieurs Que sais-je et d'ouvrages de vulgarisation. Présence de sources... --34 super héros (discuter) 20 juin 2024 à 18:56 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Aucune source nationale permettant d'écrire un article encyclopédique. Quelques Que sais-je ne suffisent pas à écrire un article. Les critères d'admissibilité ne laissent aucun doute. Jmax (discuter) 5 juin 2024 à 06:10 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer : absence totale de source secondaire sur cet article orphelin = notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 juin 2024 à 19:19 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer : absence totale de source secondaire sur cet article orphelin = notoriété encyclopédique absente.--Panam (discuter) 18 juin 2024 à 23:02 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer : Aucune source et aucun contenu. On sait qu'il a existé et qu'il a écrit des livres (qui n'ont pas été l'objet de critiques ou qui sont cités).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Olivier Tanguy (discuter)
  5.  Supprimer Auteur de plusieurs ouvrages de référence, certes, toujours est-il qu'il n'y a aucune information consistante à se mettre sous la dent. En l'occurrence tout le contenu pertinent peut aisément être intégré à une base de donnée, puisqu'il n'y a pas matière à rédiger un article encyclopédique. CaféBuzz (d) 20 juin 2024 à 17:05 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Pierre Mathelot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet 2020 à 13:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet 2020 à 13:14 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre Mathelot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Mathelot}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 juillet 2020 à 13:14 (CEST)[répondre]

Motif : Avoir écrit des Que-sais-je ne signifie pas être un spécialiste reconnu ? Notoriété à démontrer.

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver pionnier dans l'enseignement de l'informatique d'entreprise en France--Barbanegre (discuter) 21 juillet 2020 à 14:39 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Pour les mêmes raisons. Auteur de plusieurs ouvrages. — Berdea (discuter) 28 juillet 2020 à 12:58 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver En tant qu'auteur de textbooks universitaires en particulier chez Que sais-je. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 juillet 2020 à 05:41 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver, auteur de plusieurs ouvrages, reconnu dans son domaine. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 30 juillet 2020 à 07:50 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver auteur de plusieurs ouvrages, reconnu dans son domaine Mike the song remains the same 31 juillet 2020 à 14:45 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer aucune source ne démontre la notoriété - Lewisiscrazy (discuter) 16 juillet 2020 à 15:57 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 29 juillet 2020 à 19:14 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Pas de sources secondaires démontrant la notoriété encyclopédique du sujet. --Hyméros --}-≽ Oui ? 30 juillet 2020 à 13:08 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer ne répond absolument pas aux critères généraux de WP ni aux critères spécifiques (cf Wikipédia:Notoriété des personnes. --Olivier Tanguy (discuter) 30 juillet 2020 à 21:47 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :