Discussion:Passage des Alpes par Hannibal/Article de qualité

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 2 mai 2012 à 23:52 (CEST)

Passage des Alpes par Hannibal[modifier le code]

Proposé par : Ursus (d) 2 avril 2012 à 15:53 (CEST) Un sujet très transversal puisqu'il concerne l'histoire et la géographie, une figure connue et un exploit célèbre, et un mystère historique, car s'il est certain qu'Hannibal a franchi les Alpes, il est bien difficile de dire par où. J'ai essayé de faire le tour des études récentes sur la question, en étant clair sur la problématique traitée par de nombreux chercheurs, et l'incertitude des théories avancées.

Je remercie ceux qui ont bien voulu relire et améliorer ce travail, Prosopee (d · c · b) de l'Atelier de lecture et Ælfgar (d · c · b), ainsi que Luscianusbeneditus (d · c · b) et Fsojic (d · c · b) pour leurs utiles remarques.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité comme proposant Ursus (d) 2 avril 2012 à 16:11 (CEST)
  2.  Article de qualité : j'avais vu un superbe reportage sur ce sujet précis (sur Planète, pas TF1 évidemment) mais bien moins détaillé, cependant assez complet pour que cet événement historique unique jusqu'à Bonaparte - les éléphants en moins tout de même pour le dernier - ne me soit pas trop difficile à comprendre pour la lecture (oui, j'ai souvent du mal avec ce que je ne connais pas). Encore quelques sections à lire, mais à part en cas de grosse surprise pour moi c'est bon (et même trés bon !). La seule remarque serait peut-être d'ajouter une rubrique sur les documentaires si ces supports ont une place suffisamment importante ; avec ce que j'ai vu je pense que oui pour au moins un, après je ne pourrais point me souvenir du titre désolé Mort de rire Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 5 avril 2012 à 00:14 (CEST)
  3.  Article de qualité Article très plaisant d'érudition vagabonde. Bien écrit, remarquablement sourcé et illustré avec ces nombreuses cartes d'itinéraires. La confrontation des sources et hypothèses historiques avec les réalités géographiques sont un bonheur pour l'amoureux des Alpes du Sud. Je proposerai cependant d'ajouter un petit paragraphe liminaire sur le contexte historique, la seconde guerre punique et l'effet de cette traversée audacieuse sur le sort des armes. Merci Ursus. --Roucas (d) 5 avril 2012 à 22:41 (CEST)
  4.  Article de qualité Bien rédigé, sufisamment sourcé. À la lecture de cet article, je me suis rendu compte combien ma connaissance du sujet était sommaire. Elle le reste, mais j'ai maintenant un socle. J'ai demandé une précision pour le mot « arrachement ». — Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 01:57 (CEST) C'est précisé (enfin j'espère, si cela ne suffit pas, je reporte mon commentaire de dif) Ursus (d) 6 avril 2012 à 08:33 (CEST)
  5. PoppyYou're welcome 6 avril 2012 à 10:16 (CEST)
  6.  Article de qualité Fsojic (d) 6 avril 2012 à 13:08 (CEST)
  7.  Article de qualité Largement mérité. Augusta 89 (d) 6 avril 2012 à 20:50 (CEST)
  8.  Article de qualité Les critères de l'article de qualité me semblent atteints. Sujet en outre passionant--Fonquebure (d) 6 avril 2012 à 22:34 (CEST)
  9.  Article de qualité Article très complet, bien illustré et agréable à lire. On apprend beaucoup de choses. Bibitono ^_^ 7 avril 2012 à 12:20 (CEST)
  10.  Article de qualité C'est pour ce type d'articles originaux et de grande qualité que WP est magnifique. Bravo aux contributeurs.-- LPLT [discu] 7 avril 2012 à 20:46 (CEST)
  11.  Article de qualité Article important rédigé avec soin et précision. Lebrouillard demander audience 9 avril 2012 à 01:41 (CEST)
  12.  Article de qualité Très bon article sur le fond, sourcé rigoureusement, argumenté soigneusement ; la forme est très soignée, article bien écrit, les illustrations en sont très pertinentes. Morceau de choix pour un futur bon thème/thème de qualité autour des guerres puniques ? Félicitations à Ursus pour ce travail. Pradigue (d) 9 avril 2012 à 09:49 (CEST)
  13.  Article de qualité Largement, on apprend que cette traversée n'aura pas encore finie de parler d'elle car on ne sait toujours pas par où est passer Hannibal. CédricGravelle (d) 11 avril 2012 à 10:35 (CEST)
  14.  Article de qualité Moi j'avais vu un reportage sur la chaine Histoire qui m'avais plu, quand cette article à été proposé en AdQ je l'ai consulté et j'y ai appris plein de chose en plus. Donc article très bien écrit, détaillé, bien sourcés... Pmpmpm (d) 11 avril 2012 à 18:56 (CET)
  15.  Article de qualité Critères atteints sur un sujet intéressant, je vais p'tètre diriger mes prochaines vacances exprès vers le coin. Salsero35 18 avril 2012 à 18:36 (CEST)
  16.  Article de qualité Approuvé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 avril 2012 à 18:44 (CEST)
  17.  Article de qualité Impressionant. Couthon (d) 23 avril 2012 à 18:49 (CEST)
  18.  Article de qualité Enfin trouvé le temps de le lire. Article remarquable. Addacat (d) 25 avril 2012 à 16:45 (CEST)

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

 Neutre pour l'instant, pas eu le temps de tout lire (euphémisme), mais on sent déjà un agréable parfum d'AdQ. A+. Addacat (d) 5 avril 2012 à 19:59 (CEST)
  1.  Article de qualité Bon article. J'ai déjà vu un reportage sur ceci, mais l'article m'apprend encore des choses.Lu.Rob 22 avril 2012 à 21:40:00 Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 22 avril 2012 à 23:37 (CEST)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  • @ Toufik de Planoise : en faisant quelques recherches, j'ai trouvé trace d'un film documentaire allemand de Jörg Altekruse, 2006, Les Eléphants d’Hannibal, diffusé sur Arte le 19 mai 2007. Serait-ce le documentaire dont tu parles ? Ursus (d) 5 avril 2012 à 15:38 (CEST)

Remarques de Bibitono[modifier le code]

C'est un peu du pinaillage, mais bon :

  • « 1600 stades de Empúries jusqu'au franchissement du Rhône, 1400 stades du Rhône au pied des Alpes et 1200 stades des hauteurs des Alpes à la plaine d'Italie » : une conversion en kilomètres me semble bienvenue ;
    • Fait fait avec les valeurs de Prado, (il aurait dû les arrondir comme le faisait Polybe, mais je le cite tel quel) Ursus (d) 8 avril 2012 à 11:55 (CEST)
  • Haut Rhône, haut Rhône ou haut-Rhône : je ne sais pas quelle est la typographie exacte, pareil pour la haute-Durance ;
    • moi non plus, je vais interroger les grammairiens
    • Fait j'ai interrogé le bistro du 10 avril, hum no comment. Le PLI est laconique et contradictoire, je m'aligne sur le dictionnaire de la langue française Larousse : haute Durance, haut Rhône
  • apostrophe droite ou typographique : il y a un peu des deux ;
    • C'est selon l'endroit où je fais mon brouillon, traitement de texte local PC ou ma page perso. Mais je vérife partout à l'apostrophe est significative (italiques, lien sur Pline l'Ancien, etc)
  • il reste quelques alternatives d'images à ajouter.

En tout cas, félicitations pour ce bel article. Bibitono ^_^ 7 avril 2012 à 12:20 (CEST)

Merci pour la prise en compte rapide et efficace de ces remarques. J'ai vu passer ton sondage sur le bistro et... oui, sans commentaire Clin d'œil. Pour le alt=, je l'ai signalé simplement parce que cela fait apparemment partie des bonnes pratiques en matière d'accessibilité. Mais comme ça ne fait pas partie des critères requis pour l'AdQ, je n'ai rien à dire. D'autant plus qu'au contraire de certaines pratiques dont je saisis l'intérêt, celle-ci me laisse fort circonspect Sourire. Encore bravo, Bibitono ^_^ 10 avril 2012 à 20:06 (CEST)