Aller au contenu

Discussion:Jacob Tatsitsa/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jacob Tatsitsa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre 2021 à 19:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre 2021 à 18:44 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Jacob Tatsitsa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacob Tatsitsa}} sur leur page de discussion.

Jacob Tatsitsa

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2021 à 19:44 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire et uniquement lié au coauteur de Kamerun !, Thomas Deltombe. Tous ces articles s'autojustifiant les uns les autres à coup de billets dans des blogs.


Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (discuter) 4 novembre 2021 à 22:24 (CET)

Raison : Hors critères par 11 à 5 en 14 jours

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonsoir,

Information éclairante sur ce débat : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2021#Kottiobed, Gildaskiki , Princekoen - 4 novembre.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacob Tatsitsa » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Conserver, malgré la difficulté de trouver des sources; mais il y en a déjà qq unes, l'oeuvre colossale et encyclopédique plaide pour le maintient de l'article.Score Beethoven (discuter) 21 octobre 2021 à 20:03 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver: il s'agit d'un article écrit dans le sens des règles de redaction encyclopédiaque. Jacob Tatsitsa est une personnalité notoire.Bile rene (discuter) 21 octobre 2021 à 21:54 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver L'article Jacob Tatsitsa respecte les principes fondateurs de wikipedia et de plus on retrouve trop de sources écrites, orales et même vidéos sur l'homme. Je trouve qu'il y a plusieurs d'autres articles sur wiki sans sources sur lesquels il faut jeter un œil. Merci de conserver celui de Jacob Tatsitsa.--Azogbonon (discuter) 22 octobre 2021 à 10:21 (CEST)[répondre]
  4. Plutôt pour. Il y a quelques sources en bas de page bien que je ne sois pas convaincu d'une notoriété pérenne et d'un potentiel encyclopédique. --Ross.Patrick 4 novembre 2021 à 11:07 (CET)[répondre]
    @Ross.Patrick, Bonjour. Si vous n'êtes pas convaincu, je propose de voter franchement pour la suppression ! chacun ici étant libre. Score Beethoven (discuter) 4 novembre 2021 à 16:58 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Merci de conserver cela car ça nous prends trop de temps et de recherches afin d'écrire sur wikipedia, De plus l'article ne peut que grandir car il y aura des ajouts forcément. Merci et Bon courage!!!!!--Gildaskiki (discuter) 4 novembre 2021 à 09:44 (CET) - Note de Bédévore : Spécial:Contributions/Gildaskiki = 64 [1].[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer CV en ligne. Les sources sont des CV. Et absolument rien d'autre. Pas la moindre source secondaire. Rien ne démontre sa notabilité. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 22 octobre 2021 à 00:43 (CEST)[répondre]
    @ Hyméros (d · c · b) Puis je comprendre pourquoi vous avez déplacé des votes vers le paragraphe Avis non comptabilisés ?
    N'ont ils pas plus 50 contributions chacun ? Score Beethoven (discuter) 4 novembre 2021 à 16:04 (CET)[répondre]
    Oui, désolé, il y en a un avec + de 50 contribs. J'y suis allé un peu vite. Merci Bonjour Bédévore Émoticône qui a corrigé. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 4 novembre 2021 à 17:31 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Notoriété personnelle non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 22 octobre 2021 à 10:17 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Pour moi, les sources ne montrent pas assez la notoriété. Mais je peux me tromper. — Messel (Déposer un message) 22 octobre 2021 à 18:16 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Absence de source secondaire --Sherwood (discuter) 24 octobre 2021 à 22:52 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 novembre 2021 à 17:06 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Wikipédia n'est pas le lieu où publier des CV. — Bédévore [plaît-il?] 4 novembre 2021 à 14:18 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 4 novembre 2021 à 16:01 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2021 à 18:01 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer Un CV sourcé avec des CVs. Absence de sources secondaires indépendantes et centrées sur la personne. Matpib (discuter) 4 novembre 2021 à 18:13 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer WP:PERGEN non respecté = pas d'article.--Le chat perché (discuter) 4 novembre 2021 à 18:15 (CET)[répondre]
  11.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles Lebrouillard demander audience 4 novembre 2021 à 18:30 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Conserver, Bonjour chers(es) camarades, je vote pour qu'on conserve l'article car pour ma pars j'ai vois que l'article pourra grandir dans le temps avec l'apport de tout les bénévoles qui passerons sur ça et c'est ce qu'on fait au quotidien. Merci --Kottiobed (discuter) 4 novembre 2021 à 09:38 (CET) - Note de Bédévore : Spécial:Contributions/Kottiobed = 1.[répondre]
  2.  Conserver--Princekoen (discuter) 4 novembre 2021 à 09:49 (CET) - Note de Bédévore : Spécial:Contributions/Princekoen = 10.[répondre]
  3.  Conserver Chris 29008 (discuter) 4 novembre 2021 à 17:47 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Plutôt conserver Mathias du 69 (discuter) 4 novembre 2021 à 17:48 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Euh… plutôt conserver Florian 59000 (discuter) 4 novembre 2021 à 17:49 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jacob_Tatsitsa/Admissibilité&oldid=191162679 ».