Aller au contenu

Cone beam

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le cone beam (de l'anglais signifiant litt. « faisceau conique »), scanner 3D ou imagerie volumétrique par faisceau conique parfois désigné par l’acronyme CBCT (cone beam computed tomography) est une technique de tomodensitométrie permettant de produire une radiographie numérisée.

La machine et son scanner
Schéma de principe du Cône beam (le système tourne autour de la tête du patient)
exemple d'imagerie
exemple d'imagerie
exemple d'imagerie
exemple d'imagerie
exemple d'imagerie

Cette technique est située entre le panoramique dentaire et le scanner.
Le cone beam est considéré comme ayant été un progrès important pour l’imagerie médicale. Utilisant un faisceau conique de rayons X, il permet un examen performant des tissus minéralisés (dents, cartilages, os), mettant en évidence avec une bonne précision (de l’ordre du millimètre) des lésions osseuses, fractures, infections, kystes et corps étrangers (à la suite de blessures par balles ou grenailles par exemple). Il est généralement prescrit en seconde intention après le panoramique (lequel présente l’avantage d’être 2 à 4 fois moins irradiant[1]).

Terminologie

[modifier | modifier le code]

Les anglophones le dénomment aussi « C-arm CT », « cone beam volume CT », ou « flat panel CT ».

Histoire

[modifier | modifier le code]

Le cone beam apparait en 1994.
Cette technologie est d'abord commercialisée en Europe en 1996 par QR s.r.l. avec le NewTom 9000, puis sur le marché américain à partir de 2001[2].

Le 25 octobre 2013, lors du Festivale della Scienza à Gênes (Italie), les découvreurs de ce procédé (Attilio Tacconi, Piero Mozzo, Daniele Godi et Giordano Ronca) ont reçu un prix pour leur invention, rapidement considérée comme révolutionnaire car ayant changé le panorama mondial de la radiologie dentaire[3],[4],[5].

D’abord très utilisé pour l’examen des sinus, il est de plus en plus requis par la médecine dentaire.

Le cone beam intégré est aussi devenu un outil important pour le positionnement du patient lors de radiothérapies guidées par image (ou « IGRT » pour « Image-guided radiation therapy (en) »).

Illustrations

  • Image axiale historique (1er Cone-Beam 3D Scan fait le 1er juillet 1994[6]
    Image axiale historique (1er Cone-Beam 3D Scan fait le 1er juillet 1994[6]
  • Image axiale historique (1er Cone-Beam 3D Scan fait le 1er juillet 1994
    Image axiale historique (1er Cone-Beam 3D Scan fait le 1er juillet 1994
  • Image axiale historique (1er Cone-Beam 3D Scan fait le 1er juillet 1994
    Image axiale historique (1er Cone-Beam 3D Scan fait le 1er juillet 1994
  • Notes originales sur le 1er Cone-Beam 3D Scan fait le 1er juillet 1994
    Notes originales sur le 1er Cone-Beam 3D Scan fait le 1er juillet 1994

Technologie

[modifier | modifier le code]

Une machine tournant autour de la tête effectue, en un seul balayage rotatif de 200 degrés, un faisceau d’irradiation conique pour construire un panoramique dentaire d’une résolution similaire à celle du scanner, tout en permettant une reconstitution 3D numérique. Elle assemble jusqu’à 600 images distinctes et un ensemble de données d’intérêt volumétriques utilisées par le logiciel de numérisation et de modélisation (volume numérique composé de voxels tridimensionnels de données anatomiques qui peuvent ensuite être manipulés et visualisés avec d’autres logiciels spécialisés[2],[7]).
Comme avec le scanner, le logiciel peut produire des coupes fines du volume à étudier sous plusieurs angles, mais le cone beam met mieux en évidence que le scanner les petites structures osseuses, tout en irradiant moins le patient (mais plus qu’avec un simple panoramique dentaire).

La taille de la machine tend à diminuer avec le temps.
Le patient n’a pas besoin d’être préparé (hors retrait des lunettes, bijoux et éventuelle prothèse mobile).
La procédure est rapide, proche de celle d’une radiographie dentaire classique (10 à 20 secondes durant lesquelles le patient doit être parfaitement immobile).
La tête (ou le membre concerné) est immobilisée dans un système de contention. La mâchoire est positionnée légèrement ouverte via une pièce en plastique que le patient mord durant la radiographie, tout en restant immobile.

En radiologie interventionnelle, le patient est positionné sur la table de manière que la région d'intérêt soit centrée dans le champ du faisceau conique.

Applications

[modifier | modifier le code]

Le cone beam met bien en évidence les os, les dents ainsi que les cartilages, les structures crâniennes osseuses (en particulier les sinus, l'ossature maxillo-faciale et la dentition). Il est utile pour l’étude de détail d’articulations (poignets, chevilles…).
Ses indications sont donc assez larges et concernent diverses disciplines, avec principalement la chirurgie maxillo-faciale, l’orthopédie, l’ORL, et la médecine dentaire pour laquelle il offre un large spectre d’applications. Le cone beam facilite en particulier grandement l'implantologie par une évaluation fine du volume osseux, de la position des nerfs et d’autres structures anatomiques sensibles. La modélisation 3D facilite la taille, la forme et la pose d’implants les mieux adaptés à la morphologie du patient, implants dont le positionnement peut être simulé visuellement dans le modèle 3D.

En ORL

[modifier | modifier le code]

Autres domaines

[modifier | modifier le code]
  • Radiologie interventionnelle. Un scanner CBCT peut être monté sur un bras et utilisé directement en salle d'opération, et offrir une image en temps réel d’un patient stationnaire. Ceci s'avère notamment utile pour la pose de certains implants ;
  • Orthopédie : cet usage est plus récent ; le CBCT offre des vues non distordues des extrémités et se montre utile pour produire des images du pied et de la cheville, le poids du corps pesant sur eux, en combinant des informations tridimensionnelles et de poids très utile pour le diagnostic et la planification chirurgicale. Un groupe d'étude international <https://www.wbctstudygroup.com> s’est créé fin 2016 pour étudier le potentiel de cette technologie dans ce domaine.

Limitations techniques ou de sécurité

[modifier | modifier le code]

Le cone beam dépasse le panoramique dentaire ou le scanner pour les tissus durs, mais présente quelque défauts ou limites :

  • il ne montre pas les tissus mous ; sa faible dosimétrie se traduit par une faible résolution en contraste le rendant peu efficient pour l’évaluation de la densité (le scanner reste donc utile) ;
  • il nécessite un temps de latence (mise en place de l’engin, acquisition d'image + reconstruction logicielle de l’image qui prend 1 minute au moins à cause de la nécessité d’utiliser des algorithmes complexes de reconstruction (alors que la tomodensitométrie classique (MDCT) donne une image en « temps réel »).
    L’utilisation du faisceau conique est beaucoup plus exigeante en calcul[7],[8] ;
  • par rapport au MDCT, la collimation plus large se traduit par un rayonnement de dispersion accru et donc une certaine dégradation de la qualité d'image (artefacts et rapport contraste/bruit réduit). La résolution temporelle des détecteurs d'iodure de césium des CBCT ralentit le temps d'acquisition de données (5 à 20 secondes selon le matériel et la portion du corps étudiée). Ceci augmente « l'artefact de mouvement » ;
  • cet outil émet des rayonnements ionisants et ne peut donc être utilisé que brièvement pour chaque patient (voir plus bas).

Exemples d’applications cliniques

[modifier | modifier le code]
  • Chemoembolisation dans le cas de la lutte contre le carcinome hépatocellulaire : le CBCT avec produit de contraste confirme le choix de l'artère appropriée pour administrer le traitement. Le produit de contraste améliore la visualisation du parenchyme irrigué par l'artère sélectionnée et révèle si la vascularisation nourrit également la tumeur. Après le traitement, le CBCT (sans produit de contraste) pourra aussi confirmer l’opacification de la tumeur par le lipiodol, montrant à l'opérateur si le traitement a bien couvert toute la tumeur ou s’il faut prévoir un traitement ultérieur[8].
  • Embolisation de l'artère prostatique (dans le traitement d’une hypertrophie prostatique bénigne) : le CBCT montre les détails des tissus mous nécessaires pour visualiser l'amélioration prostatique, il aide à bien identifier les artères prostatiques et éviter une embolisation non-ciblée. Le cone beam est supérieur à la DSA (Digital subtraction angiography) pour cette thérapie en raison de la structure pelvienne complexe et d’une anatomie artérielle variable[9].
  • Drainage chirurgical de certains abcès : Le CBCT confirme le bon emplacement de l'aiguille après un placement sous échographie ; il confirme aussi le bon placement du drain (en révélant une injection de produit de contraste au niveau de l'emplacement souhaité).
  • Échantillonnage dans la veine surrénale (en cas d’adénome) : le CBCT amélioré par un produit de contraste aide à bien placer le cathéter pour obtenir un échantillon satisfaisant[10].
  • Positionnement d'un stent intra- ou extra-cranial : le CBCT améliore le positionnement du stent par l’opérateur, mieux qu’avec la DSA et la radiographie digitale grâce à une image améliorée des relations entre le stent et les structures d’intérêt qui sont proches (parois vasculaires et lumière des anévrismes)[11]]
  • Biopsie percutanée transthoracique faite à l'aiguille d’un nodule pulmonaire : le CBCT guide le placement de l'aiguille et a démontré une précision, une sensibilité et une spécificité diagnostique respectivement de 98,2 %, 96,8 % et 100 % ; et la précision diagnostique n'est pas affectée par des conditions techniquement difficiles, selon Choi et al. en 2012[12] ;
  • Détection de certaines anomalies vasculaires: ainsi après certaines corrections de malformations artérioveineuses, le CBCT détecte avec une bonne sensibilité de petits infarctus dans des tissus qui ont été «sacrifiés» pendant la procédure afin d'empêcher une nouvelle dérivation. Le tissu « infarcté » apparaît comme une petite zone de rétention de contraste ;
  • Interventions vasculaires périphériques ;
  • Interventions biliaires ;
  • Interventions de la colonne vertébrale ;
  • Interventions d'entérotomie.

Modèles

[modifier | modifier le code]

Il existe maintenant des dizaines de modèles. Parmi les principaux systèmes commercialisés (qui diffèrent notamment pour la durée de la rotation, le nombre de projections acquises, la qualité de l’image et le temps nécessaire à la reconstitution 3D par le logiciel[8]) figurent :

  • C-arm CBCT (États-Unis) ;
  • DynaCT (Siemens Medical Solutions, Forchheim, Allemagne) ;
  • XperCT (Philips Medical Systems, Eindhoven, Pays-Bas) ;
  • Innova CT (GE Healthcare, Waukesha, Wisconsin).

Dosimétrie d’irradiation

[modifier | modifier le code]

La dosimétrie globale du cone beam est intermédiaire entre celle du scanner (plus irradiant) et celle du panoramique dentaire (moins irradiant) .

Il permet de focaliser le faisceau sur le seul champ d’examen sur la zone à étudier (par exemple un groupe de dents, ou une mâchoire), réduisant l’irradiation du reste du crâne.

Risques

[modifier | modifier le code]

Ils sont du même type que pour toute radiographie.

La dose totale de rayonnement d’un cone beam sera toutefois généralement inférieure aux autres examens radiologiques (qui couvrent une zone plus large), mais tout en dépassant — et de plusieurs fois — la dose reçue en cas d’examens dentaires conventionnels aux rayons X[13],[14],[15],[16]. Ces doses sont parfois injustement comparées à celle qu'un individu recevrait lors d’un vol d'avion de longue durée, mais cette comparaison ne tient pas compte du fait que la dose de CBCT n'est appliquée qu'à une section très étroite du corps.

Les risques induits par les radiations sont a priori nettement plus élevés pour les enfants et les adolescents, qui sont en pleine croissance et ont devant eux une durée de vie plus longue permettant à des cancers d’émerger ; et ils sont proportionnellement plus sensibles à des erreurs dues à l'exposition. Les enfants ont en outre un risque estimé d'incidence du cancer et de mortalité par unité de dose de rayonnement ionisant plus élevé[17]. Il est donc recommandé que les enfants et adolescents ne subissent que l’exposition médicalement nécessaire[18].

Une éventuelle grossesse doit être signalée au médecin et à l'opérateur.

Réglementation

[modifier | modifier le code]

Le cone beam doit répondre à certaines normes, comporter un blindage contre les radiations et, comme tous les outils de radiographie, son usage est réglementé.

Les bonnes pratiques recommandent d’utiliser le FOV le plus petit possible, la plus petite taille de voxel, le réglage mA le plus bas et le temps d'exposition le plus court en conjonction avec un mode d'acquisition pulsé[19]. Sauf pour certains métiers (industrie nucléaire, certains militaires…), il appartient au patient de conserver un registre de son exposition radiologique à vie et de peser les risques par rapport aux avantages.

Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. ↑ « Qu’est-ce qui différencie le cône beam du scanner? », sur imageriemedicale.fr (consulté le )
  2. ↑ a et b (en) Hatcher DC, « Operational principles for cone-beam computed tomography », Journal of the American Dental Association, no 141 (Suppl 3),‎ , p. 3S–6S (PMID 20884933).
  3. ↑ Programme du "Festival della Scienza", 25 octobre 2013.
  4. ↑ Article de "la Stampa", 25 octobre 2013.
  5. ↑ (en) « Interview to Luigi Rubino, Storico della Scienza e Medico Chirurgo Specialista in Odontostomatologia », Primo Canale,‎ .
  6. ↑ (en) « 20st Anniversary of the 1st dental CBCT complete scan », sur NewTom's (consulté le )
  7. ↑ a et b (en) Orth RC, Wallace MJ et Kuo MD, « C-arm cone-beam CT: general principles and technical considerations for use in interventional radiology », Journal of Vascular and Interventional Radiology, no 19 (6),‎ , p. 814–20 (PMID 18503894, DOI 10.1016/j.jvir.2008.02.002)
  8. ↑ a b et c (en) Wallace MJ, Kuo MD, Glaiberman C, Binkert CA, Orth RC et Soulez G, « Three-dimensional C-arm cone-beam CT: applications in the interventional suite », Journal of Vascular and Interventional Radiology, no 19 (6),‎ , p. 799–813 (PMID 18503893, DOI 10.1016/j.jvir.2008.02.018).
  9. ↑ (en) Bagla S, Rholl KS, Sterling KM et al., « Utility of cone-beam CT imaging in prostatic artery embolization », Journal of Vascular and Interventional Radiology, no 24 (11),‎ , p. 1603–7 (PMID 23978461, DOI 10.1016/j.jvir.2013.06.024).
  10. ↑ (en) Georgiades CS, Hong K, Geschwind JF et al., « Adjunctive use of C-arm CT may eliminate technical failure in adrenal vein sampling », Journal of Vascular and Interventional Radiology, no 18 (9),‎ , p. 1102–5 (PMID 17804771, DOI 10.1016/j.jvir.2007.06.018).
  11. ↑ (en) Benndorf G, Claus B, Strother CM, Chang L et Klucznik RP, « Increased cell opening and prolapse of struts of a neuroform stent in curved vasculature: value of angiographic computed tomography: technical case report », Neurosurgery, no 58 (4 Suppl 2): ONS–E380; discussion ONS–E380,‎ (PMID 16575290, DOI 10.1227/01.NEU.0000205287.06739.E1).
  12. ↑ (en) Choi JW, Park CM, Goo JM et al., « C-arm cone-beam CT-guided percutaneous transthoracic needle biopsy of small (≤ 20 mm) lung nodules: diagnostic accuracy and complications in 161 patients », American Journal of Roentgenology, no 199 (3),‎ , W322–30 (PMID 22915422, DOI 10.2214/AJR.11.7576)
  13. ↑ (en) « Dental Cone-Beam computed tomography », Les radiations, sur le site de la FDA
  14. ↑ (en) « Radiation doses and risks of CBCT », Dose de radiation et risques, sur Sedentexct.eu.
  15. ↑ (en) Signorelli L, Patcas R, Peltomäki T et Schätzle M, « Radiation dose of cone-beam computed tomography compared to conventional radiographs in orthodontics », Journal of Orofacial Orthopedics, no 77 (1),‎ , p. 9–15 (PMID 26747662, DOI 10.1007/s00056-015-0002-4)
  16. ↑ (en) Grünheid T, Kolbeck Schieck JR, Pliska BT, Ahmad M et Larson BE, « Dosimetry of a cone-beam computed tomography machine compared with a digital x-ray machine in orthodontic imaging », American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, no 141 (4),‎ , p. 436–43 (PMID 22464525, DOI 10.1016/j.ajodo.2011.10.024)
  17. ↑ (en) W. Bogdanich et J. Craven MacGinty, « Radiation Worries for Children in Dentists’ Chairs », sur le N-Y Times, (consulté le )
  18. ↑ (en) « Dental Cone-beam Computed Tomography », Avis FDA, sur le site de la FDA (consulté le ).
  19. ↑ (en) « Use of Cone-Beam computed tomographu in endodontics : Joint Position Statement of the American Association of Endodontists and the American Academy of Oral and Maxillofacial Radiology », position de l'AAOMR-AAE [PDF] (consulté le )

Voir aussi

[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Articles connexes

[modifier | modifier le code]


Lien externe

[modifier | modifier le code]
Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Bibliographie

[modifier | modifier le code]
  • (en) Jonathan Fleiner, Nils Weyer et Andres Stricker, CBCT-Diagnostics, Cone Beam Computed Tomography, The most important cases in clinical daily routine, Systematic Radiographic Investigation, Diagnostics, Treatment Approach, Verlag 2einhalb, , 231 p. (ISBN 978-3-9815787-0-6, www.cbct-3d.com).
Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?


Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cone_beam&oldid=218151205 ».