Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2020/12

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	08	09	10	11	12	01	02	03	04
Archives	08	09	10	11	12	01	02	03	04

Suite à la refonte du portail Bollywood en portail Cinéma indien

Demande du 2 décembre 2020, par : FR · ✉ 2 décembre 2020 à 16:02 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Cinéma#Renommage Portail:Bollywood en Portail:Cinéma indien

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Hello,

Suite à la refonte du portail Bollywood en portail:Cinéma indien, il faudrait sur cette liste de 826 articles liés au portail :

• retirer s'ils sont présents : le portail cinéma (seul), le portail Inde et le portail monde indien
• conserver le portail cinéma indien (encore souvent appelé Bollywood, est-il possible de faire un renommage au passage ?)

Merci par avance :)

Bonjour  FR, est-ce qu'il est possible que certains cas où le retrait de "monde indien" ne soit pas pertinent puisque ce projet ne traite pas seulement le l'inde ? Je pense par exemple à des films issus d'une collaboration bi/tri-nationale etc.

Sinon pour le reste, il y est possible de renommer Portail:Bollywood vers Portail:cinéma indien ; d'enlever Inde. J'attends ta réponse afin de commencer à traiter cette requête. Cela dit, je peux quand même ignorer les articles avec le portail monde indien pour le moment. --LD ^{• m'écrire •} 3 décembre 2020 à 00:09 (CET)

 LD : Les articles portant le portail Cinéma indien sont automatiquement indexés dans Inde et Monde indien donc pas de souci a priori :) FR · ✉ 3 décembre 2020 à 00:11 (CET)

 FR : Effectivement, alors c'est parti ! ^^ --LD ^{• m'écrire •} 3 décembre 2020 à 00:23 (CET)

 FR : 830 modifications effectuées Je^[Qui ?](LD AWBot ) garde en mémoire les changements, le portail est actif, il faudra probablement repasser. --LD ^{• m'écrire •} 3 décembre 2020 à 06:05 (CET)

Merci beaucoup ! :) FR · ✉ 3 décembre 2020 à 14:07 (CET)

Suivi de la demande :
Terminé, LD AWBot(d · c) dressé par LD(d) a fini de tourner. Il espère être nomminé aux Oscars. (3 décembre 2020 à 06:05 (CET))

Demande de bot pour Allan Kaval

Demande du 5 décembre 2020, par : Claude Truong-Ngoc (discuter) 5 décembre 2020 à 22:08 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, je viens de rédiger l’ébauche de la biographie du journaliste Allan Kaval qui vient d’obtenir le prestigieux Prix Albert-Londres. Il y a des dizaines de pages qui pourraient être liées, mais les wikifier une par une serait contre-productif et chronophage.

Merci à la personne qui pourrait automatiser cela. CTN.

Bonjour, @Ctruongngoc

Parles-tu de cette liste : [1] ? Ou il y a des cas d'homonymie ?

Allan Kaval -> Allan Kaval --LD ^{• m'écrire •} 5 décembre 2020 à 22:51 (CET)

En survolant, ça m'a l'air correct. Je vais prendre en charge en regardant quand même. --LD ^{• m'écrire •} 5 décembre 2020 à 22:56 (CET)

Merci, vous êtes épatant ! Claude Truong-Ngoc (discuter) 5 décembre 2020 à 23:09 (CET)

Et voilà c'est , merci du compliment --LD ^{• m'écrire •} 5 décembre 2020 à 23:22 (CET)

Suivi de la demande :
Terminé, LD AWBot(d · c) dressé par LD(d) a terminé son travail. (5 décembre 2020 à 23:22 (CET))

Bug du message de bienvenue de Loveless

Demande du 12 décembre 2020, par : -- Nemo ^Discuter 12 décembre 2020 à 20:10 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Vn4zkeod52uc17dy

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, suite a un bug qu'il y a eu avec Loveless, il faudrait remplacer le message de bienvenue chez tous ces utilisateurs. Le signataire est en effet un compte inexistant. L'heure où a été posté le message peut par contre être conservé.

Message actuel (voir le wikicode)

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Bot/Requêtes/Archives/2020 !

---

Bonjour, je suis [[utilisateur:Utilisateurs retirés manuellement|Utilisateurs retirés manuellement]], et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 735 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à [[Discussion utilisateur:Utilisateurs retirés manuellement|me contacter]] si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
[[user:Utilisateurs retirés manuellement|Utilisateurs retirés manuellement]] ([[user talk:Utilisateurs retirés manuellement|discuter]])

 

À remplacer par (voir le wikicode)

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

== Bienvenue sur Wikipédia, {{BASEPAGENAME}} ! ==

Bonjour, je suis Nemo Le Poisson, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 735 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela :

Me contacter

N'hésitez également pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Nemo Le Poisson (discuter) 12 décembre 2020 à 19:12 (CEST)

 

Bonjour Nemo Le Poisson je m’y attèle dans la soirée. --LD ^{• m'écrire •} 12 décembre 2020 à 21:51 (CET)

 Nemo Le Poisson : --LD ^{• m'écrire •} 12 décembre 2020 à 23:42 (CET)

Bonjour LD. Encore une fois, tu as agi un peu vite.

1. Lis le code de remplacement. Il contient des éléments de code entièrement inutiles : {{#if:{{{message}}}|{{clr|left}}}}. Autre point moins important, le nom d'utilisateur (issu du titre de la page) et le nombre d'articles auraient pu faire l'objet d'une substitution, vu que le message est daté exemple: {{subst:NUMBEROFARTICLES}} (ou safesubst)
2. Détail. La demande du requérant propose de conserver la date initiale du message d'accueil, ce qui ne serait pas illogique vu la très petite différence entre les deux version du message dont la correction consiste essentiellement à mettre une contributeur de contact valide.

Je ne sais pas s'il y a lieu de repasser sur ces pages, notamment pour y retirer les paramètres (accolades triples) et fonctions destinées normalement au codage des modèles sans effets dans ces pages et qui ne facilitent pas les premiers pas en wikicode pour un néophyte qui lirait celui du message d'accueil. Après coup, je me rends compte que ce même bout de code est présent dans près de 31 000 pages de discussion utilisateur ([2] et [3] introduits par un autre modèle d'avertissement). Ne faudrait-il pas modifier le code du/des modèle(s) de message comme {{Bienvenue nouveau}}, d'autant plus que le test mentionné plus haut est positif (cf mw:Help:Parser functions in templates) dans toutes les pages qui contiennent le message non "substé"; à l'exception des 470 présentant un paramètre message explicite vide. Et sur les 560 inclusions se servant de ce paramètre, on a 490 très intéressants « message=Message perso ». Pour avis :  Orlodrim et Trizek. — Ideawipik (discuter) 13 décembre 2020 à 09:42 (CET)

@Ideawipik Le code de remplacement est celui utilisé et mis tel quel par Utilisateur:Loveless. Tout ces modèles ne sont pas substés par défaut (par contre c'est vrai qu'on pourrait remettre en question ce fonctionnement). Pour l'horodatage ce n'est pas très grave (je pensai l'avoir enlevé du wikicode exemple, erreur de ma part). L'important c'est qu'on ait résolu le problème. -- Nemo ^Discuter 13 décembre 2020 à 10:29 (CET)

J'avais laissé en l'état parce que je ne voyais pas trop d'utilité à corriger le message après coup. Inutile de recorriger pour un truc encore plus minime.

Le message tel que le dépose actuellement Loveless sur les pages de discussion me semble lisible même en wikicode.

Orlodrim (discuter) 13 décembre 2020 à 11:00 (CET)

OK Orlodrim. Pas de souci pour laisser tel quel où cela est déjà présent mais pour la suite, ne conviendrait-il pas de "safesubster" le #if et d'inverser les {{{message}}} et {{{message|}}} à l'endroit du test dans ces quelques modèles ? Attention pour que le safesubst ne soit interprété dans le modèle lui-même (supprimant le paramétrage), il faudrait :

• soit mettre le code du message en <includeonly> et déplacer l'exemple dans le <noinclude> suivant ou dans la documentation du modèle ;
• soit mettre un <includeonly/> juste après le « safesubst: », ou l'encadrer de<includeonly></includeonly> ;
• soit utiliser la technique du paramètre utilisé uniquement dans le code du modèle (par exemple le paramètre vide {{{|safesubst:}}} avant la fonction, en:Help:Substitution#Recursive substitution).

Ai-je oublié quelque chose ? — Ideawipik (discuter) 13 décembre 2020 à 13:47 (CET)

 Ideawipik : J'ai baissé temporairement le niveau de protection de Modèle:Bienvenue nouveau (messages manuels) et Utilisateur:Darkoneko/Message automatique de bienvenue (message de Loveless) pour que tu puisses faire les modifications directement, ce sera plus simple. Orlodrim (discuter) 13 décembre 2020 à 14:13 (CET)

Suivi de la demande :
Terminé, LD AWBot(d · c) dressé par LD(d) a terminé son travail. (12 décembre 2020 à 23:42 (CET))

Ajout d'un paramètre et attribution d'une valeur

Demande du 19 décembre 2020, par : Noritop     19 décembre 2020 à 17:18 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Projet:Infobox/Demandes#Infobox_Gratte-ciel_-_Ajout_du_nom_local

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, suite à l'ajout du paramètre nom local dans l'infobox gratte ciel, serait-il possible d'ajouter ce paramètre dans les articles utilisant cette infobox en lui attribuant comme valeur la valeur située après la balise <br/> que prend actuellement le paramètre nom (Exemple : passer de | nom = nom<br/>nom_local à | nom = nom | nom local = nom_local) ? En vous remerciant.

Bonjour  Noritop et Milkomède. La tâche est facilement automatisable. Pour info, il y a relativement peu de cas concernés par rapport au nombre d'inclusion de l'infobox. Voir cette recherche qui sera à vérifier après l'action, lors d'une future analyse de dump, début janvier. Il y a quand même quelques questions à se poser pour le requérant et le dresseur.

• Faut-il mettre le rendu du nouveau paramètre en italique, soit dans le modèle, soit dans le contenu du paramètre en utilisant des guillemets simples ? La seconde option offre davantage de souplesse et me semble à privilégier, ne serait-ce que parce qu'il y a du contenu en sinogrammes.
• Attention, il y a des cas particuliers où le paramètre nom contient deux balises de retour à la ligne. Il y a aussi des cas où le second nom est placé entre des balises <small>, probablement à retirer. Qu'en pensez-vous ?

Note pour le dresseur : Si modification possible, vérifier que le paramètre nom local n'est pas déjà présent et auquel cas, comparer son contenu.

Remarque connexe, il serait bien de créer dans la documentation de l'infobox un TemplateData.

— Ideawipik (discuter) 19 décembre 2020 à 18:06 (CET)

Merci beaucoup @Ideawipik pour la rapidité de ta réponse. Au vu du faible nombre d'articles concernés, je pense faire les modifs à la main, ça évitera de développer un bot juste pour ces quelques articles. (PS: les statistiques sont màj mensuellement ?)--Noritop     20 décembre 2020 à 10:46 (CET)

Noritop. C'est toi qui voit. Il y a (ou plutôt avait) environ 130 articles concernés. Si tu veux le faire manuellement vas-y ; un petit programme permet juste d'aller plus vite et il était rapidement prêt (au moins pour les cas simples). Des fois ce qui suit le br n'est pas vraiment le nom local comme dans Two World Trade Center ou Trump International Hotel and Tower (Chicago). Milkomède s'est semble-t-il chargé de plusieurs articles. Mon bot en a traité une poignée d'autres. Merci à tous.

L'outil d'analyse des dépôts, disponible sur wstat.fr a été développé par Orlodrim et est mis à jour deux fois par mois, quelques jours après les constitutions des archives (dépots) de Wikipédia. Ces dernières sont créées habituellement les 1^er et 20 de chaque mois. — Ideawipik (discuter) 20 décembre 2020 à 13:24 (CET)

Ok  Noritop et Ideawipik, merci pour vos informations et vos interventions sur les différentes pages affectées .

Pour en revenir à la première question d'@Ideawipik et concernant le transfert des données Wikidata -> Wikipédia FR pour le nom dans la langue originelle, j'ai remarqué que les informations étaient effectivement toujours retranscrites en italique, même quand il s'agissait des caractères chinois, japonais, coréens ainsi que des alphabets arabe et hébraïque, possiblement beaucoup d'autres encore (ce qui n'est apparemment pas un usage officiel de leurs points de vue, d'autant plus que l'arabe et l’hébreu se lisent de droite à gauche).

Dans l'hypothèse d'une inclusion du format italique de manière automatique à l'intérieur même du code, je désirerais savoir s'il était techniquement possible de gérer des "exceptions" en ce qui concerne les unités logographiques (par exemple : tous les caractères issus des alphabets latin-grec-cyrillique comptabilisés en italique, et celles des langues utilisant d'autres formats d'écriture qui eux restent en format ordinaire) ?

Si ce n'est pas possible, ce n'est pas très grave, dans la mesure où l'on peut toujours les adapter au cas par cas avec les guillemets simples.

Quant aux données écrites "manuellement" (hors Wikidata), je serais plutôt favorable à ce que le contributeur décide de lui même, pour les raisons déjà citées ci-dessus.

N'hésitez pas à me faire part de vos observations.

Cordialement. — Utilisateur:Milkomède (discuter) 21 décembre 2020 à 18:02 (CET)

Suivi de la demande : Quelques articles ont été traités par bot, beaucoup l'ont été manuellement. Il ne restera qu'à terminer le travail, à la main, sur les résidus après la prochaine analyse de dump autour du 5 janvier 2021.

Retrait cinema-francais.fr

Demande du 12 décembre 2020, par : FR · ✉ 12 décembre 2020 à 16:27 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Cinéma#cinema-francais.fr est-il une source recevable ?

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Hello,

Le site cine-francais.fr a été ajouté massivement sur les articles du projet Cinéma soit comme source dans l'intro soit dans les liens externes

La discussion sur le projet a conclu que le site n'était pas pertinent

Est-il possible de retirer tous les liens vers ce site dans les intros et les liens externes des articles du portail Cinéma ?

Merci d'avance :)

Bonjour FR , j'essaye d'étudier la question et de m'y atteler ce weekend. --LD ^{• m'écrire •} 12 décembre 2020 à 21:47 (CET)

Super, merci ! FR · ✉ 12 décembre 2020 à 22:15 (CET)

@FR j'ai déjà fait 145 modifications, majoritairement en Liens externes et quelques références. Cela dit, la liste contient encore 492 cas. Quand tu dis intro, tu veux dire RI, n’est-ce pas ? Je ne comprends pas bien si la source reste pertinente hors RI, après lecture de la discussion on dirait que non. Donc, si le remplacement est systématique, faut-il substituer la référence par {{référence nécessaire}} ou {{refnec}} ? J'ai plutôt le sentiment qu'en général, cela vient étayer sans vraiment sourcer donc réf. souhaitée àmha. Mais dis-moi ce que tu en penses. --LD ^{• m'écrire •} 13 décembre 2020 à 00:55 (CET)

 LD : Oui, en fait c'est surtout le cas où c'est placé gratuitement en fin de RI sans valeur ajoutée. Je ferais une repasse à la fin sur l'ensemble des articles pour vérifier s'il n'y pas de meilleures sources dans tous les cas :) FR · ✉ 13 décembre 2020 à 12:05 (CET)

Si tu repasseras nécessairement dessus, je préfère ne pas encombrer les historiques pour des références potentiellement admissibles. De plus, je ne peux pas l'automatiser uniquement dans le RI. Je pourrais le faire semi-automatiquement mais cela voudrait dire être capable de juger la valeur ajoutée de la source à chaque article, ce que je ne suis pas sûr d'être capable de faire. --LD ^{• m'écrire •} 13 décembre 2020 à 12:14 (CET)

 LD : Salut, je remarque que le site est encore là dans des sections Liens externes, par exemple sur Raymond Lemoigne ou On s'est trompé d'histoire d'amour - c'est possible de faire une repasse ? FR · ✉ 19 décembre 2020 à 19:20 (CET)

Bonjour FR , il reste 492 articles concernés par la demande, je vais repasser en semi-manuel dans les liens externes pour réduire la liste. Je vais cepenant ignorer les <ref>. --LD ^{• m'écrire •} 19 décembre 2020 à 21:36 (CET)

 FR, je suis repassé en traitant mieux les liens externes. J'avais biaisé ma première analyse en ignorant beaucoup de retouches, je n'étais pas capable de le faire automatiquement sans risque. Toutefois, il ne devrait rester que les références internes désormais. 131 cas sont encore identifiés. Une réserve concernant Jocelyne Jany qui figure (pour moi) dans la liste pourtant le cas est traité. Je te propose de repasser après le dump de janvier pour les nouveaux articles qui seront créés entre temps. --LD ^{• m'écrire •} 20 décembre 2020 à 00:19 (CET)

Super, merci beaucoup ! FR · ✉ 20 décembre 2020 à 00:21 (CET)

Une dernière chose que j'ai oubliée de mentionner  FR : Gilles Hekimian a été ignoré, mais je ne crois pas que ce soit le seul problème de l'article . Je t’en prie, si je ne pense pas à repasser en janvier, fais-moi signe. --LD ^{• m'écrire •} 20 décembre 2020 à 00:23 (CET)

Oui en effet ah ah. Je regarderai en janvier, il y a un autre site qui pose a priori problème de la même manière, j'en parlerai sur le projet Cinéma et repasserai sans doute dans les requêtes ^^ FR · ✉ 20 décembre 2020 à 00:25 (CET)

Suivi de la demande :
Un premier traitement, le reste en sursis puis archivé LD ^{• m'écrire •}

Retrait Modèle:Palette Cinéma indien

Demande du 23 décembre 2020, par : FR · ✉ 23 décembre 2020 à 13:55 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Cinéma#Modèle:Palette Cinéma indien

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Hello,

Ce modèle a été intégré systématiquement sur plus de 600 articles. Avec la refonte du portail Bollywood en portail Cinéma indien, ce n'est plus très pertinent. Il faudrait le conserver uniquement sur les articles intégrés dans la palette et le supprimer des autres articles.

Merci d'avance :)

Bonjour FR , je m'en occupe. --LD ^{• m'écrire •} 23 décembre 2020 à 17:06 (CET)

@FR c'est , j'en ai profité pour refusionner quelques cas de portails (cinéma + indien -> cinéma indien) ou remplacer Bollywood par cinéma indien. Je vais jeter un coup d'oeil pour voir si une correction est encore à effectuer auprès d'articles que je n'aurai pas encore traité. Aussi, j'ai extrait les articles qui devraient porter la palette depuis les liens du modèle : articles triés, 12 ne l’ont pas. Tu peux éditer, déplacer ou supprimer ce brouillon une fois la maintenance effectuée. Amicalement, LD ^{• m'écrire •} 23 décembre 2020 à 20:12 (CET)

 LD : Super, merci beaucoup - j'ai ajouté le modèle sur les 12 articles où ils manquaient :) FR · ✉ 23 décembre 2020 à 20:19 (CET)

Suivi de la demande :
Terminé, LD AWBot(d · c) dressé par LD(d) a terminé son travail. (23 décembre 2020 à 20:12 (CET))

Iasnaïa Poliana

Demande du 23 décembre 2020, par Mike Coppolano 23 décembre 2020 à 15:48 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Bonjour,
  

Il y a une multitude de pages liées à Iasnaïa Poliana redirection or celle-ci ne s'impose plus puisqu'il doit y avoir une page d'homonymie Iasnaïa Poliana à créer sur wp:fr cf: en:Yasnaya Polyana (disambiguation) // or les pages liés à Iasnaïa Poliana (domaine) [https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Pages_liées/Iasnaïa_Poliana) affichent [[Iasnaïa Poliana]]. Il conviendrait de les remplacer par Iasnaïa Poliana (domaine). Pourriez-vous vous en charger s'il-vous-plait ? En vous remerciant. Cordialement Mike d 23 décembre 2020 à 16:43 (CET)

Bonjour Mike Coppolano ,

Je ne modifie les liens que si un lien vers Tolstoï est également annexé au domaine. SVBEEV. --LD ^{• m'écrire •} 23 décembre 2020 à 16:47 (CET)

Merci LD. Bonne fin de journée, Mike d 23 décembre 2020 à 17:01 (CET)

@Mike Coppolano, il reste 4 ambiguités dans le main. Bonne journée, --LD ^{• m'écrire •} 23 décembre 2020 à 17:04 (CET)

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Suivi de la demande :
Terminé, LD AWBot(d · c) dressé par LD(d) a terminé son travail. (23 décembre 2020 à 17:04 (CET))

Traitement des titres non latins

Demande du 23 décembre 2020, par : LD ^{• m'écrire •} 23 décembre 2020 à 17:59 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Infobox Cinéma (film) dont le paramètre titre original comporte des caractères cyrilliques

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, Je vois régulièrement des modifications comme celle-ci, j'aurai bien aimé la rajouter à mes modifications régulières via AWB quand je passe sur un article de Cinéma, mais je ne sais pas comment faire . Une idée ou un dresseur pouvant s'en charger ? --LD ^{• m'écrire •} 23 décembre 2020 à 17:59 (CET)

NB: AWB ne reconnaît pas le module {Cyrillic} mais cette regex devrait convenir sous python : (\| titre original = )(''|)(\.\.\.|)(\s|)((([\p{Cyrillic}]{1,10})(\s|)){1,10})(''|)

Correction semi-manuelle. --LD ^{• m'écrire •} 10 janvier 2021 à 18:49 (CET)

Bonjour LD. L'idée était juste de reconnaître les caractères cyrilliques ? Sans établir de transcription comme cela est fait dans le diff de la requête.

La valeur ajoutée (ratio bénéfice/allongement des historiques) de cette modification est assez peu élevée, même si l'ajout du modèle langue est bon pour l'accessibilité. As-tu vu avec le projet Cinéma ? Question technique : comment ton bot fait-il pour savoir que c'est du russe et pas une autre langue utilisant le même alphabet ?

Autre point, qui me vient en voyant ta regex mais je pense que tu y as pensé. Il faut isoler le modèle (infobox) que tu souhaites traiter car d'autres modèles, bibliographiques possèdent des paramètres avec le même nom « titre original », qu'il ne faudrait pas modifier. PS : Étrange que tu n'utilises pas les « * », « + » et « ? » dans tes expressions régulières ; c'est pratique. — Cordialement. Ideawipik (discuter) 10 janvier 2021 à 19:12 (CET)

Bonjour Ideawipik,

Oui, il fallait reconnaître les caractères cyrilliques.

Idéalement, j'aurai aimé considéré seulement (А|а|Б|б|В|в|Г|г|Д|д|Е|е|Ё|ё|Ж|ж|З|з|И|и|Й|й|К|к|Л|л|М|м|Н|н|О|о|П|п|Р|р|С|с|Т|т|У|у|Ф|ф|Х|х|Ц|ц|Ч|ч|Ш|ш|Щ|щ|Ъ|ъ|Ы|ы|Ь|ь|Э|э|Ю|ю|Я|я) pour centrer sur le russe, mais AWB trouvait ça trop long

Pour le projet Cinéma (ou URSS et associés), on corrige assez fréquemment les infobox, en particulier ce paramètre. J'ai extrait la courte liste de https://wstat.fr/ sur le paramètre avec cette regex, puis filtré pour prendre seulement les films soviétiques étant tous en russe (uniformisation par le régime etc.), j'ai skip quelques cas où je n'étais pas sûr de la correction, par ex. double valeur de titre original avec une langue en latin et une autre en non latin.

Il restera problablement quelques cas d'en d'autres langues cyrilliques, je verrai au prochain dump pour corriger (semi-)manuellement.

Evidemment, j'ai isolé l'infobox et parfois rajouté aussi le {{lang}} en RI ou corriger transcription selon ISO-9.

Pour les « * », « + » et « ? » ça dépend, j’apprends encore; je me complique parfois un peu la vie --LD ^{• m'écrire •} 10 janvier 2021 à 19:41 (CET)

 LD. Bonus : Pour avoir des guillemets équilibrés (italique) optionnels, tu peux tester les comportements des regex suivantes : ^((?:'')?)motif\1$ ou ((?:'')??)motif\1(?=[^']|$) ou encore (?<!')((?:'')??)motif\1(?!') pour contrôler ce qui suit et précède et éviter le gras. Ce ne sont que des exemples, il y a plusieurs variantes possibles. Les références numérotées peuvent être adaptées selon ce que l'on souhaite capturer voire être remplacées par des paramètres nommés et les quantificateurs paresseux « ?? » remplacés par des simple « ? » classiques en fonction de la forme du motif. On peut aussi parfois utiliser des conditions mais cela n'est pas supporté partout et on trouve souvent des alternatives plus communes tout aussi intéressantes. — Ideawipik (discuter) 11 janvier 2021 à 00:46 (CET)

Suivi de la demande :
Terminé, LD AWBot(d · c) dressé par LD(d) a terminé son travail. (10 janvier 2021 à 19:09 (CET))

Bot(s) pour les articles vitaux

Demande du 7 décembre 2020, par : Charlestpt (discuter) 7 décembre 2020 à 20:44 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Un bot vital pour nos articles vitaux. Bistro du 7 décembre

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour à toutes et à tous,

Cette demande suit le message ci-dessus sur le Bistro du jour. Elle a pour sujet les WP:Articles vitaux et peut se décomposer en deux phases, la première étant la plus "importante" :

• Implémenter un bot pour mettre automatiquement à jour automatiquement la page "niveau 3" des Article vitaux avec leur évaluation, peut-être mensuellement.
• Réaliser une traduction du niveau 4 des vitals articles anglais : ici ils sont 10.000 triés par genre, l'objectif serait de traduire les listes en sous-page avec chaque article français lié par interwiki, adossé à l'évaluation actuelle française ici : Wikipédia:Articles vitaux/Niveau 4. Mettre à jour les évaluations est très peu prioritaire pour ceux-là vu qu'un tri devrait se faire avant.

J'espère que la demande est claire.

Merci d'avance, Amicalement, --Charlestpt (discuter) 7 décembre 2020 à 20:44 (CET)

Bonjour,

Je ne pense pas pouvoir m’en charger, en revanche les autres dresseurs peuvent regarder au .js de Crewbot sur Github sur ce lien.

Je pense pour ma part mettre à jour {{icône}} qui pourrait centraliser la gestion autour d'un seul modèle. --LD ^{• m'écrire •} 7 décembre 2020 à 21:14 (CET)

Voir la màj de la documentation ; pour les rejets, je ne sais pas quelles icônes choisir, celles anglaises ne sont pas dans l'esthétisme de WP FR. Certaines notations ne me sont pas utilisées tout court, voir version anglaise pour comparer.

Sinon à traduire ainsi donc :

• {{Icon|FA}} -> {{icône|AdQ}}
• {{Icon|FFA}} -> pas de traduction
• {{Icon|A}} -> {{icône|BA}} /!\ remarque pertinente d'inversion anglophone
• {{Icon|GA}} -> {{icône|A}} /!\ remarque pertinente d'inversion anglophone
• {{Icon|DGA}} -> pas de traduction
• {{Icon|B}} -> {{icône|B}}
• {{Icon|C}} -> pas de traduction
• {{Icon|Start}} -> {{icône|E}}
• {{Icon|FGAN}} -> pas de traduction

--LD ^{• m'écrire •} 7 décembre 2020 à 21:49 (CET)

Bonjour, tout d'accord merci pour ce modèle ! Attention la hiérarchie n'est pas la même que chez les anglophones, on a BA > A ici, alors que A > GA pour eux. Par ailleurs, je précise que pour obtenir quel avancement à mettre dans le modèle sur la page FR, il faudrait scrapper la donnée d'avancement de la page française, pas traduire celle anglaise (l'avancement français est différent de l'anglais) : la traduction n'est à se faire que sur le titre de la page. Amicalement, Charlestpt (discuter) 7 décembre 2020 à 22:04 (CET)

Finalement, au vu du message de @Pline sur le Bisto (cf. diff), il semble envisageable et peut-être même plus efficace de faire la traduction manuellement. Par contre, une mise à jour automatique utilisant le modèle précédent reste d'actualité une fois que ça sera fait ! Amicalement, Charlestpt (discuter) 7 décembre 2020 à 22:07 (CET)

Effectivement, merci de l’avoir souligné ! Est-ce que le fait d'avoir le niveau français et anglais ne serait pas intéressant ? Pas nécessaire sur la dite page mais en tableau annexe, notamment pour le projet Traduction, voire un complèment de Projet:Traduction en français des articles de qualité en langue étrangère.

Pour la traduction des listes on en rediscute sur le Bistro. --LD ^{• m'écrire •} 7 décembre 2020 à 22:17 (CET)

Oui, en annexe ça pourrait être sympa ! Par exemple pour trouver des AdQ/BA anglais à traduire. Cela pourrait surcharger l'affichage actuel d'ajouter la colonne avec l'avancement anglophone, mais un tableau complément avec les deux avancements comparés serait tout à fait pertinent. Amicalement, Charlestpt (discuter) 7 décembre 2020 à 22:27 (CET)

Une solution connexe pourrait se faire avec le bot d'@Orlodrim serait d'appliquer {{Lien}} à chaque lien et laisse le bot substituer seulement les articles avec interwikis. A voir. --LD ^{• m'écrire •} 7 décembre 2020 à 23:00 (CET)

Bonjour  Charlestpt et LD. Discussion intéressante, même si je n'ai pas tout compris, notamment la finalité et le rapport avec WPCleaner qui, me semble-t-il, ne connaît pas intrinsèquement les noms des correspondances interwiki.

• Mise à jour liste. Afin de mieux comprendre. Il s'agit bien de lire la page et pour chaque article présent dans la liste, aller rechercher le niveau d'évaluation et le reporter sur la page.
• Traduction. En ce qui concerne les remplacements des modèles Lien pour les articles déjà traduits (correspondance dans Wikidata), j'ai déjà le programme idoine en réserve. Je l'utilisais en semi-automatique conjointement à la tâche de remplacement/correction du modèle lorsque le paramètre fr correspond à un article existant sur frwiki. On peut bien évidemment envisager la même chose pour les liens sous la forme [[:en:…]]. Dans tous les cas, il y aura besoin d'une relecture humaine après l'action automatisée, pour les traductions inexistantes et les éventuels liens inter-langues manquant dans Wikidata.

— Ideawipik (discuter) 8 décembre 2020 à 07:11 (CET)

Bonjour @Ideawipik et merci de ta réponse. WPCleaner intervient seulement ici comme un pansement temporaire pour traiter la conversion du projet anglais en projet français (étape 1): en récupérant la liste des articles sous les noms anglais et en utilisant ensuite l'erreur de WPCleaner sur les liens [[:en:…]], on obtient quand il existe, la traduction en français de l’article lié.

Le travail se décompense trois étapes :

1. Importer la page anglaise vers les sous-pages Projet:Articles vitaux et traduire tous les liens à partir des interwikis de langue (en -> fr)
2. Lire chaque lien des pages françaises (pdd) pour connaître le niveau d'évaluation, voire recenser la différence entre le fr/en dans un nouveau projet pour le projet Traduction.
3. Apposer près du nom de l'article et mettre à jour les évaluations dans Projet:Articles vitaux

A priori, il ne faut pas traiter tous les articles sans interwiki ou dont les interwiki correspondent à une redirection. Par exemple, j'ai croisé le cas de en:Jeju Province qui link avec Jeju mais le français regroupe l'île (en:Jeju Island) et la province, pas l’anglais, il y a donc un problème de lien interwiki manquant/redirigé. Donc pour ces cas là, à faire manuellement avec prudence et {{Lien}}. --LD ^{• m'écrire •} 8 décembre 2020 à 07:36 (CET)

Pour info, @Ideawipik plus besoin de faire le recensement entre fr/en : maj imbuvable. --LD ^{• m'écrire •} 8 décembre 2020 à 14:59 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je reformule le besoin au vu de l'évolution de la situation :

• Cette page chapeau renvoie vers différentes pages avec des articles selon différents thèmes. Pour exemple, voici la page pour Histoire. Dans celle-ci, tous les noms sont en anglais au format ex : "Icône en:Human history (Level 1)". L'objectif serait de transformer automatiquement tous les liens de type en:Human history en leur équivalent français relié par Wikidata, ici Histoire du monde, et ce pour toutes les sous-sections (Géographie, Santé, Science, etc.).
• Une fois les articles traduits, il faudrait une mise à jour mensuelle du couple "Icône d'évaluation Article" selon l'évaluation de l'article en question pour toutes les pages du projet.

J'espère que cela est plus clair. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 8 décembre 2020 à 18:08 (CET)

Je peux faire la mise à jour mensuelle, mais ce n'est pas quelque chose que je pourrai ajouter à mon bot avant le début de l'année prochaine. Orlodrim (discuter) 13 décembre 2020 à 12:48 (CET)

Super, merci de ta réponse, ça nous laisse le temps aussi de préparer les PDD pour les évaluations. --LD ^{• m'écrire •} 13 décembre 2020 à 13:18 (CET)

Bonjour Orlodrim , merci de t'en occuper ! En effet, début de l'année de prochaine convient tout à fait, rien ne presse.

Par ailleurs, est-ce que cela rajouterait une grande charge de travail de permettre à chaque màj de faire un "compte-rendu" ? i.e. mettre en PDD de la liste après la màj un résumé des changements par rapport au dernier passage : modifications d'évaluation et articles supprimés/ajoutés à la liste notamment.

Amicalement, Charlestpt (discuter) 14 décembre 2020 à 12:00 (CET)

Bonjour Charlestpt. Apparemment, vous avez été efficace à faire la traduction manuellement ; les sous-pages Spécial:Index/Wikipédia:Articles vitaux/Niveau/4 ne contiennent quasiment plus de liens du type [[en:…]] ou [[:en:…]]. Il ne faut pas forcément chercher à imiter le wikipédia en anglais sur tous les points.

Voici quelques suggestions supplémentaires repérées par analyse automatisée.

• Wikipédia:Articles vitaux/Niveau/4/Santé et médecine :
  • en:Semen vers fr:Sperme
  • en:Chicken vers fr:Gallus gallus domesticus
• Wikipédia:Articles vitaux/Niveau/4/Société et sciences sociales : en:Military reserve vers fr:Réserve (tactique)
• Wikipédia:Articles vitaux/Niveau/4/Technologie : en:Bow and arrow vers fr:Arc et flèche

Dans Technologie, il y aurait aussi « en:Wing » : cible de « en:Aircraft wing » → Aile (aéronautique). Pour Glider, en anglais il existe deux articles, presque des doublons, « Glider (sailplane) » relatif à la discipline du vol à voile et « Glider (aircraft) » plus général sur ce qui plane ; en français un seul article : Planeur.

— Ideawipik (discuter) 14 décembre 2020 à 15:16 (CET)

En effet, il y a pas mal d'exemples d'article similaires absents sur lesquels on essaie de discuter, je t'invite à consulter : Wikipédia:Articles_vitaux/Liens à commenter. On essaie de rémédier à ce genre de choses, par exemple via wikidata pour chicken et gallus gallus ou avec une redirection wikidata pour Arc et flèche. Parfois il faut créer un article central qui manquait bien sur la wikipédia francophone, comme Microscope ou Sphinx.

Par ailleurs, la traduction pour le niveau 4 est presque terminée mais à long terme on compte également traduire le niveau 5 (et l'adapter ensuite), donc pour 40.000 supplémentaires, un prototype sera toujours utile !

Amicalement, Charlestpt (discuter) 14 décembre 2020 à 15:21 (CET)

Par ailleurs merci @Ideawipik d'avoir fait remonter les doublons aile et planeur, j'ai doublé les références wikidata pour que ça ne soit plus un problème, vu qu'en effet dans le premier cas c'était déjà une direction en anglais. Pour le deuxième, après réflexion, on a un cas particulier et un article plus général donc ce n'était pas forcément obligatoire vu que l'un s'attache à l'histoire et à l'objet alors que l'autre est sur la pratique. A voir si cela pose problème, ce que je ne crois pas trop. Amicalement, Charlestpt (discuter) 14 décembre 2020 à 15:39 (CET)

 Charlestpt : J'ai mis à jour les avancements et ils seront tenus à jour de façon mensuelle. Si tu crées d'autres pages, il suffit d'y ajouter {{Utilisateur:OrlodrimBot/Mise à jour des icônes d'évaluation}} pour que le bot passe de temps en temps. Orlodrim (discuter) 8 janvier 2021 à 20:58 (CET)

Bonjour Orlodrim , c'est parfait ainsi !

Je rebondis sur trois choses ici vu qu'on est la page Bot, ce sont donc juste des questions ouvertes et pas forcément des demandes supplémentaires :

• Actuellement je constate qu'il y a plein de pages qui n'avaient pas d'évaluation et donc qui n'ont donc plus de pastille. Je prends pour exemple Vie quotidienne ou beaucoup de sujets en manquent. Existe-t-il une façon semi-automatisée de remédier à cela, peut-être via AWB ou autre ? Ainsi il ne s'agit pas de mettre automatiquement évaluation maximale aux portails liés à la page, mais quelque chose qui permette d'avancer rapidement pour régler cela, par exemple en préremplissant le module à mettre en PDD avec les portails et il y aurait juste à mettre l'importance et l'avancement ?
• Afin d'avoir une vision d'ensemble, ne serait-il pas bien qu'un bot (peut-être le même, peut-être un autre) fasse le compte des pastilles sur chaque page pour dresser un tableau récap au début de la page ? Par ailleurs, s'il est mis à jour mensuellement après le passage d'Orlodrimbot, cela permettra de constater des évolutions dans les évaluations du thème concerné juste en regardant le diff.
• @LD l'avait déjà fait à moitié à la main, mais serait-il envisageable d'avoir un bot vérifiant régulièrement le nombre d'articles par section pour garder le compte juste (le chiffre entre parenthèses à chaque sous-partie) ainsi que le nombre total ? Le nombre total serait également évidemment accessible avec le point précédent sur le tableau récap.

Voilà, encore un grand merci à toi car cela répond parfaitement à ce dont nous avions besoin.

Amicalement, Charlestpt (discuter) 8 janvier 2021 à 21:48 (CET)

Bonjour et merci,

Pour les évaluations : je pense qu'il est préférable de créer un Wikiprojet pour distinguer les critères d'importance des projets liés et de ce projet en particulier. Je pourrais venir les apposer avec mon bot. J'ai déjà commencé à reprendre en charge une partie du projet:évaluation, et en ce sens, cela me semble pertinent de continuer à catégoriser les articles sur lesquels le projet devra travailler à partir d'un nouveau signalement de LD AWBot.

Pour les évaluations manquantes : il est préférable que l'on le fasse manuellement ; on associera ainsi chaque projet convenablement. Je peux établir une liste connexe de toutes les évaluations manquantes.

@Charlestpt sous-page personnelle

Pour le compte du nombre d'articles par page, je me demande s'il n'est pas possible de créer une Parser function (notamment en python) comptant le nombre de liens renvoyant dans l'espace encyclopédique. Eventuellement à rajouter aux mots et expressions magiques de Wikimédia si cela n'existe pas encore (magic words).

--LD ^{• m'écrire •} 8 janvier 2021 à 22:03 (CET)

 Charlestpt : Bonjour, j'ai mis un tableau récapitulatif sur Wikipédia:Articles vitaux/Niveau/4/Personnalités. Peux-tu me dire si ça te convient avant que je fasse la même chose sur les autres ? Orlodrim (discuter) 16 janvier 2021 à 21:36 (CET)

Bonjour Orlodrim , ça me semble être parfait ainsi ! Normalement j'ai évalué tous les articles qui manquaient du niveau 4 (sauf qq problématiques cf. le bistro du jour), donc ça devrait être un nouveau passage bien plus exhaustif également. Merci de ton aide. Amicalement, Charlestpt (discuter) 16 janvier 2021 à 21:41 (CET)

Super l'ajout de la ligne "à traduire" @Orlodrim, ça permet de mieux suivre où on en est de ce côté aussi. Il faudrait peut-être mettre "non traduit" à la place car ces articles ne seront pas forcément traduits directement, on pourra trouer une alternative française déjà existente mise à la place par exemple.

Par ailleurs, c'est étrange j'ai l'impression que dans certaines sections, le compte des nouvelles évaluations a du mal à se faire, notamment pour Technologie qui montre encore plus de 100 à évaluer alors que la plupart voire toutes ont été réglées. Amicalement, Charlestpt (discuter) 16 janvier 2021 à 23:16 (CET)

 Charlestpt :

J'ai modifié en "non traduit".

Les évaluations sont prises en compte après 1 jour de délai. En effet, les statistiques proviennent de mon programme de suivi des évaluations qui ne s'exécute qu'une fois par jour. Je peux repasser demain.

J'ai enlevé quelques doublons. Il y a deux cas où je n'ai pas corrigé :

• Deux fois Latitude dans Wikipédia:Articles vitaux/Niveau/4/Géographie. La première occurrence a un commentaire "Voir aussi Elevationélévation (géographie)", je ne suis pas sûr de l'intention de l'auteur.
• Deux fois Agronomie dans Wikipédia:Articles vitaux/Niveau/4/Technologie. La première occurrence est dans la section "concepts de base" de l'agriculture. Est-ce qu'il ne faudrait pas mettre simplement Agriculture ? Cela dit, la version anglaise a "Agricultural science", qui n'a effectivement pas d'interwiki.

Orlodrim (discuter) 16 janvier 2021 à 23:24 (CET)

D'accord, aucun problème pour attendre un jour évidemment.

Pour Agriculture, l'article est déjà dans la rubrique Société et sciences sociales, je pense qu'il faut juste supprimer le doublon Agronomie et mettre à la place en:Agricultural science, on pourra ensuite voir si cet article est à traduire ou s'il y a une alternative.

Pour Elevation, je pense que l'auteur proposait une traduction de l'article anglais, il vaut mieux laisser en:Elevation en place et voir ce que d'autres en penseront ensuite.

Amicalement, Charlestpt (discuter) 16 janvier 2021 à 23:32 (CET)

PS : un dernier détail, est-ce qu'il serait possible de faire la somme de tous les tableaux sur les pages de sections pour la page chapeau Wikipédia:Articles vitaux/Niveau 4 ? Merci d'avance, encore une fois.

Bonsoir, un détail : je crois que c'était moi qui avais annnoté en:elevation, j'ai commenté dans la section appropriée àmha à créer. Merci à vous, --LD ^{• m'écrire •} 17 janvier 2021 à 00:32 (CET)

 Charlestpt : J'ai mis le tableau global. Est-ce que la requête peut être close ? Orlodrim (discuter) 17 janvier 2021 à 12:56 (CET)

C'est parfait ainsi @Orlodrim, merci. Il me semble que tout est réglé, on peut clore la demande en effet. Amicalement, Charlestpt (discuter) 17 janvier 2021 à 13:31 (CET)

Suivi de la demande :

Bot de suivi pour le WP:Mois du sourçage

Demande du 23 décembre 2020, par : — Jules* ^Discuter 23 décembre 2020 à 14:23 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Wikipédia:Mois du sourçage#Bot

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Habituellement, c'est Tictacbot (d · c · b) qui s'en occupe pour le Mois anti-pub, mais son dresseur, @Lofhi, n'est pas sûr de pouvoir paramétrer son bot. Il s'agit, au moins une fois par jour :

• de recenser sur Wikipédia, le nombre d'articles différents modifiés avec en résumé de modification le hashtag #moisdusourçage ;
• de mettre à jour ce décompte sur Wikipédia:Mois du sourçage entre les balaises <!--@@countStart--> et <!--@@countEnd--> ;
• de mettre à jour le nombre d'articles modifiés (pas le nombre de modifications) par contributeur dans le tableau d'avancement en bas de Wikipédia:Mois du sourçage.

Désolé de faire cette demande tardivement. Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 23 décembre 2020 à 14:23 (CET)

Merci beaucoup @Lofhi. Bonne fin d'année . — Jules* ^Discuter 31 décembre 2020 à 13:40 (CET)

@Lofhi, pour info, le bot n'a pas encore effectué de mise à jour. — Jules* ^Discuter 2 janvier 2021 à 13:43 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) travaille. (28 décembre 2020 à 16:46 (CET))
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (lorsque l'événement s'est terminé, LD ^{• m'écrire •} 14 février 2021 à 02:16 (CET))

Modèle date dans les articles

Demande du 12 décembre 2020, par : Gnurok (discuter) 12 décembre 2020 à 17:56 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Modèle date dans les articles. Le Bistro du 12 décembre

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Je viens de mettre en page 2020 en France avec les {{Date}} et {{Date-}}. Un bot pourrait peut-être le faire sur l'ensemble des articles qui ont comme l'article précédemment nommé des liens internes ?

Bonjour, je ne suis pas certain de la faisabilité sans erreur ou de la pertinence étant donné que WPCleaner le suggère, peut-être que  NicoV qui assure énormément de maintenance avec WPCleaner peut donner son avis. --LD ^{• m'écrire •} 12 décembre 2020 à 21:49 (CET)

Salut. Côté WPCleaner, ce type de modification sur l’ensemble des articles n'est pas encore possible, même si c’est quelque chose que je pense ajouter. Le problème principal est d'éviter les erreurs (par exemple, il faut que je traite T256578 avant), dès que l'on parle de remplacement automatique sur tous les articles. Il y avait Bot de pluie qui faisait des modifications de ce genre, mais je ne sais pas à quelle échelle. --NicoV (discuter) 13 décembre 2020 à 10:36 (CET)

Bonjour  NicoV :, Je constate que Bot de pluie fait déjà presque ce que je demande à ceci près qu'il met en forme des dates qui n'en ont aucune. Je cherche à faire modifier ceux qui sont des liens internes pour les passer sous la forme du modèle. Il est peut être possible d'ajouter cette configuration au bot qui s'en occupe déjà, non ?Gnurok (discuter) 14 décembre 2020 à 11:34 (CET)

Bonjour Gnurok. Peut-être. Je notifie le dresseur,  Jules*. --NicoV (discuter) 14 décembre 2020 à 11:37 (CET)

Hello @Gnurok et @NicoV. En réalité, Bot de pluie transforme aussi les dates avec liens internes en modèles {{date}} (tandis que les dates sans liens internes sont transformées en {{date-}}). Le bot a passé en revue tous les articles de Wikipédia il y a de cela quelques mois, d'octobre 2019 à mai 2020. Il exclue cependant un certain nombre de pages pour éviter les faux positifs et les modifications intempestives ; il est possible que cet article fasse partie de ceux exclus. Je pourrais relancer le bot, mais c'est assez contraignant, puisqu'il tourne sur mon PC personnel. Amicalement, — Jules* ^Discuter 14 décembre 2020 à 12:10 (CET)

Merci  Jules* : pour ces informations. Gnurok (discuter) 14 décembre 2020 à 14:31 (CET)

Merci  Jules* pour la réponse. Gnurok, j'envisage d'ajouter ce type de modifications à WPCleaner, mais il y a du boulot de développement et de mise au point, donc ça risque de ne pas être dans l’immédiat…  Jules*, aurais-tu des conseils, points de vigilance… à regarder si je me lance dans cet ajout de fonctionnalité à WPCleaner ? (le passage sur tous les articles n'est pas un problème pour moi, je le fais déjà sur chaque dump, donc au minimum 2 fois par mois…) --NicoV (discuter) 15 décembre 2020 à 09:17 (CET)

@NicoV :

• il faut ignorer toutes les dates incluses dans des modèles ;
• il faut ignorer les dates dans des noms de fichiers, dans les titres de sections ;
• mon bot ignorait toutes les pages avec des dates avant JC ;
• il faut remplacer les variantes [[5 juin]] [[1998 au cinéma]], (idem pour 2002 en sport, etc.) en {{date|15 juin 1998|au cinéma}} ;
• tenir compte de {{1er}} et ses variantes ({{1er février}}, etc.) ;
• attention aux dates qui n'existent pas (35 avril, 29 février seulement certaines années, etc.), car les modèles {{date}} et {{date-}} lèvent une erreur en pareil cas.

— Jules* ^Discuter 15 décembre 2020 à 11:18 (CET)

Bonjour Gnurok et bonne année : je lance la machine de guerre de Jules* pour la Catégorie:Chronologie de la France au XXIe siècle avec une profondeur de 3 (15.000 articles potentiels); j'interviendrais cependant en alternance avec les autres maintenances d'évaluation que je réalise. Est-ce que d'autres catégories sont à prevoir pour cette demande ? Je compte passer dans Catégorie:Chronologie (profondeur 15) progressivement ainsi que toutes les pages d'ici août 2020. --LD ^{• m'écrire •} 1 janvier 2021 à 00:42 (CET)

Bonjour Gnurok a priori, je suis passé dans tous les articles concernés. Mon bot passe en revue chaque article de l'encyclopédie sur le dump de décembre. Cela prendra plusieurs mois. Je peux classer cette requête ? --LD ^{• m'écrire •} 6 janvier 2021 à 21:33 (CET)

Bonjour LD et bonne année : merci d'avoir lancé le bot, il y a pleins d'articles qui sont récemment créés et qui ne rentre pas dans cette catégorie mais c'est déjà ça. Je vais faire une proposition peut-être irréalisable mais pourra-t-on proposer un projet de bot qui tourne en permanence et qui vérifie ce genre de règles de mise en page sur les modifications récentes avec un apport conséquent ? (Je ne suis pas sûr d'être clair.) Gnurok (discuter) 6 janvier 2021 à 22:02 (CET)

@Gnurok bonne année, j'ai essayé de faire ce que tu proposes manuellement, sur deux jours, pour tester mais malheureusement, aussitôt on m'a mentionné une erreur (modification - revert - modification - revert - correction finale). En l'état, je ne peux pas le faire tourner en permanence, je dois recharger les pages nouvelles (peut-être que quelqu'un d'autre pourra) et je ne serai pas capable d'éviter totalement ce genre de surchage d'historique et guerres d'édition. Eventuellement, je peux étudier la liste des pages récentes décembre-(date de fin de la màj du bot) pour passer, en soustrayant tous les articles déjà édités une fois (quelle que soit l'objet de la modification) par mon bot.

Cependant, il est aussi possible de faire passer mon bot sur les 5000 articles récents que liste AWB, mais je ne sais pas combien de temps il faut que 5000 nouveaux articles soient créés. A en croire stats, c'est ~ tous les 10 jours. Je pourrais retester dans une semaine donc, à moins que d'autres dresseurs aient des objections.

Après, si WPCleaner se charge de cette maintenance, ce genre de problématiques ne sera (normalement) qu'un lointain souvenir. En l'attente d'une gestion permanente, on pourra faire passer un bot chaque année, et les "articles récents" finiront par être corrigés. --LD ^{• m'écrire •} 6 janvier 2021 à 23:05 (CET)

@LD, je ne pensais pas forcément à ce bot là mais un projet de bot dédié. L'idée est d'entamer une discussion entre contributeurs pour l'ajout et la maintenance d'un bot de ce type qui tournerait en permanence. C'est surtout pour voir ce que l'on peut lui demander de faire, quelles sont les limites et par la même occasion d'avoir un consensus. Gnurok (discuter) 6 janvier 2021 à 23:36 (CET)

@Gnurok à voir ce qu'en pense la communauté sur un bot "typographique" + "mise en forme" au regard des règles BOT quand même. WP:Le Bistro pour commencer ? --LD ^{• m'écrire •} 6 janvier 2021 à 23:39 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Fait pour la requête et quasiment sur tout Wikipédia dans sa version du dump de janvier. J'ai réffectué un passage sur le dump de mi-juin seulement pour les nouveaux articles. Il reste potentiellement des articles, un passage ultérieur comblera le manque. LD ^{• m'écrire •} 29 juin 2021 à 16:27 (CEST)

Suivi de la demande :