Portail:Psychologie/Refonte/Projet

Bienvenue sur le projet de refonte du portail psychologie

Travaux en cours • Travaux à faire • Discuter de la refonte • Discuter de ce qu'il y a à faire • Articles pour WP 1.0

La dernière modification de cette page a été faite le 1 septembre 2015 à 11:10. par Orphée (d · c)

Le portail

Catégorie

Projet

Suivi

Évaluation

Café des psy

Projet Psychopédia

Mettre dans ma liste de suivi

Article du mois Un article sur la psychologie au hasard : Effectuer un nouveau tirage

À faire Administration Inscrire les contributeurs intéressés et actifs (jusqu'au 10 février) (inscriptions closes) Envoyer un message aux contributeurs inscrits pour qu'ils participent à la refonte ou pas et / ou se désinscrivent Envoyer un message aux membres du CCP pour leurs confirmation et trouver d'autres membres (en attente : décision après la refonte) Participer au Wikiconcours de mars 2010 pour promouvoir le projet Design du projet Revoir les différents design Catégorisation et évaluation Revoir l'arborescence Vérifier les articles catégorisés Bandeauter Evaluer les articles d'importance et d'avancement inconnus Ajouter les articles principaux du projet sur la page Wikipédia:Liste d'articles que toutes les encyclopédies devraient avoir afin d'alimenter le projet Évaluation. Il nous faut désigner environ 30 articles et les inscrire sur cette page Prises de décision Désigner environ 30 articles pour WP 1.0 Se prononcer pour l'utilisation du modèle random pour la rubrique article du mois sur : Portail:Psychologie/Refonte/ArticleDuMois‎

Évaluation Portail:Psychologie/Refonte/Projet/Statistiques N'importe quel membre du Projet:Psychologie peut évaluer les articles lié à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n'êtes pas certain du niveau d'avancement et d'importance d'un article, n'hésitez pas à poser des questions en page de discussion. Évaluation Le but de l'évaluation est, en plus de situer les états des articles, de les proposer au projet:Évaluation. La boîte ci-dessous permet d'accéder à tous les onglets permettant d'évaluer les articles du projet psychologie par rapport à WP 1.0 : Psychologie (Éval. • Stats • Liste • Comité • Historique • Pages populaires • p) Seuls les membres du Comité de sélection peuvent sélectionner un article. Par contre n'importe qui peut proposer un article, au moyen d'une nomination manuelle. Il est conseillé de laisser un message sur la page de discussion du projet en plus. Comment évaluer un article ? Le modèle {{Wikiprojet Psychologie}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un avancement= et une importance= qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article : {{Wikiprojet Psychologie|avancement=?|importance=?}} Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d'« avancement ». Attention, ces paramètres sont sensibles à la casse : « AdQ » pour les Articles de Qualité (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Psychologie d'avancement AdQ), « A » pour les articles d'avancement A (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Psychologie d'avancement A), « BA » pour les Bons articles (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Psychologie d'avancement BA), « B » pour les articles d'avancement B (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Psychologie d'avancement B), « BD » pour les articles d'avancement bon début (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Psychologie d'avancement BD), « ébauche » pour les articles ébauches (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Psychologie d'avancement ébauche). Aucun paramètre (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Psychologie d'avancement inconnu). Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d'« importance ». Attention, ces paramètres sont sensibles à la casse : « maximum » (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Psychologie d'importance maximum), « élevée » (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Psychologie d'importance élevée), « moyenne » (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Psychologie d'importance moyenne), « faible » (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Psychologie d'importance faible), Aucun paramètre (ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Psychologie d'importance inconnue). Statistiques détaillées et état général Sur les 5 827 articles du Portail:Psychologie, 601 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Psychologie|?}} en page de discussion. ██████████89,7 % d'évaluation / Portail:Psychologie Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils Psychologie Importance Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total AdQ 5 7 7 3 22 BA 3 3 9 9 24 A 4 12 28 8 52 B 22 81 166 141 6 416 Bon début 34 161 578 1 134 112 2 019 Ébauche 10 85 520 2 023 53 2 691 À évaluer 0 Total 78 349 1 308 3 318 171 5 053(?) Dernière mise à jour : 2 mai 2024. État de l'avancement général : 97 % soit 5 055 articles évalués sur 5 226 articles au total Voir Projet:Wikipédia 1.0/Index pour les stats d'avancement par projet. Avancement Évaluation de l’avancement des articles Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire Exemple AdQ Article de Qualité Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. Exemple à trouver BA Bon Article Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique. Article convenablement « wikifié » comptant tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. Exemple à trouver A Article Avancé Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges. Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. Exemple à trouver B Article bien construit Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). Exemple à trouver BD Bon début d’article Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger. Exemple à trouver E Ébauche Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles. Exemple à trouver Importance Évaluation de l’importance des articles Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Avis du projet souhaité. L’article aborde un sujet particulièrement important ; il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées. Psychanalyse, Psychiatrie, Psychologie sociale Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. Exemple à trouver Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. Exemple à trouver Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. Exemple à trouver

Participants Par ordre alphabétique pour plus de lisibilité : Analogisub (d · c) Bateleur (d · c) Fm790 (d · c) GL (d · c) Jack (d · c) Jeanterre (d · c) Micthev (d · c) Orphée (d · c) PlexusSolaris (d · c) Prosopee (d · c) TigH (d · c)

Autres portails thématiques

Autres projets thématiques