Discussion utilisateur:Xylophone
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
--Alecs.y (disc. - contr.) 31 mai 2007 à 16:52 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 juin 2007 à 06:24 (CEST)
Analyse du 31 mai 2007[modifier le code]
- Hélène Fourment était
- un article non catégorisé
Analyse du 8 février 2008[modifier le code]
- East End était
- un article non catégorisé
Saint Jean-Baptiste du Caravage[modifier le code]
Salut ! J'ai révoqué ta dernière modif sur musées du Capitole : le Saint Jean-Baptiste du Caravage se trouve bien à la Pinacothèque capitoline, salle Sainte-Pétronille, comme tu peux le vérifier ici. Ce qui a dû te tromper, c'est qu'une copie se trouve aussi à la galerie Doria-Pamphilj. Jastrow|✍ 1 septembre 2007 à 21:06 (CEST)
- Les couleurs du tableau sont effectivement très bizarres sur le site en question. Elles ne sont pas très fidèles d'après mes souvenirs et surtout d'après mon catalogue. Jastrow|✍ 2 septembre 2007 à 21:43 (CEST)
Dôme de Milan et autres[modifier le code]
Pour ton info et remarques éventuelles : ici. jpm2112 Discuter ici 2 septembre 2007 à 06:39 (CEST)
Isole Termiti[modifier le code]
Tu avais renommer Isole Tremiti en Îles Tremiti. Non, ici il ne s'agit pas d'une francisation d'un toponyme : c'est le nom exact de la subdivision territoriale correspondant à la commune de Isole Tremiti. jpm2112 Discuter ici 17 février 2008 à 17:17 (CET)
- J'apporte mon commentaire ici. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 23 février 2008 à 17:03 (CET)
Tate Britain[modifier le code]
Pourquoi enlever la catégorie:œuvre conservée à la Tate Britain au tableau Trois études de figures au pied d'une crucifixion (Francis Bacon) ? Il figure bien dans leurs collections et c'est visible par l'accès à leur site. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 5 septembre 2008 à 09:17 (CEST)
Loi Mills[modifier le code]
Bonjour. J'avais écrit cet article, il y a environ 4 ans lorsque je lisais plusieurs livres sur l'histoire du Japon. Je pense avoir lu au sujet de cette loi dans un livre en français (à moins que ce ne soit en anglais). Faudrait que je retrouve le bon livre et la bonne page, si j'en ai le courage. J'ai ajouté deux liens externes vers des articles de presse d'époque. Bien à vous --youssef (d) 6 octobre 2008 à 12:25 (CEST)
- Bonsoir. Je vous avoue que je n'ai pas lu les articles que j'avais cité dans l'article après avoir fait une rapide recherche sur Google. J'ai retrouvé le livre et la page. J'ai mis les références dans loi Mills. À la page 140, je lis Entre 1970 et 1988, cinq coups de boutoir ébranlent l'économie japonaise. 1/ Le ppremier survient en 1970-1971. En 1970, le Congrès des Etats-Unis vote la loi Mills qui protège l'industrie textile de la concurrence nippone. [...]. C'est vrai, qu'à la page 128, l'auteur disait que le Congrès essayait de faire pression pour que les Japonais restreignent « volontairement » leurs exportations. Voilà. Je n'ai pas le temps/courage pour enquêter davantage et voir si c'est l'article de presse qui a tort, l'auteur du livre (ou le traducteur qui a aussi complété et mis à jour le livre. Reischauer a mis à jour le livre jusqu'en 1970, ceci serait peut-être une explication : le traducteur/compléteur se serait peut-être trompé) ou que sais-je. J'avais oublié que j'avais écrit un tel article. Si vous proposez l'article à la suppression, je ne m'y opposerais pas. --youssef (d) 7 octobre 2008 à 21:24 (CEST)
J'ai remodifié le texte car, effectivement les choses n'était pas très claire. Je ne suis pas sur de l'avoir exprimé correctement, mais je pense qu'il est nécessaire de préciser que la loi à le même nom au Canada et aux États-uni. Je ne sais pas par contre si c'est le même texte. Vincnet G discuss 6 octobre 2008 à 22:53 (CEST)
- Ok, ce que tu proposes est la bonne solution. N'hésite pas. Vincnet G discuss 7 octobre 2008 à 21:34 (CEST)
Bonjour,
Je ne suis pas d'accord avec les modifications que tu as apporté à cet article :
- Il présentait une intro qui disait qu'il y avait 3 causes de variations (les perfs de la société, la macro économie et les facteurs psychologiques). Ils étaient ensuite développés dans l'article. Maintenant ils viennent comme des cheveux sur la soupe.
- Tu as supprimé plusieurs notions importantes : l'influence des agences de notation (même si on peut déplorer cette influence), la notion de penny stock (qui renvoie vers un article dans WP).
- Il faut garder le PER qui est une notion essentielle pour juger des évolutions de cours. (Avec peut être le PEG ?)
- De même, une augmentation de capital est un facteur majeur de baisse de cours. Il ne faut pas le supprimer.
- Il est faux de dire que le cours est lié aux dividendes ou aux espérances de dividendes. Ces derniers mois, le CAC a perdu 50% et plus alors que les dividendes baissent dans des proportions bien moindres. Et certaines sociétés ont pour règle de ne pas en distribuer. Oracle vient de distribuer des dividendes pour la première fois de son histoire. Ca n'a pas empêché le cours de monter ces dernières années.
- La grammaire est à revoir. Je cite : "...mais il reste à définir mais la manière dont ceux-ci anticipent ..."
Que penserais-tu de revoir un peu ?--Tangopaso (d) 20 mars 2009 à 22:43 (CET)
Bonjour,
Voua avez décidé de retrancher du texte de Rio Tinto Alcan car cela se rapportait à Alcan et vous les avez versées dans Alcan. Jusque-là, ça semble raisonnable.
Par contre, il y plusieurs informations qui se rapportaient à Alcan qui n'ont pas été versées dans Alcan.
Je vous demande de rajouter les informations manquantes dans Alcan.
Si, dans une semaine d'ici, vous n'avez pas complété le travail, je vais procéder à l'annulation de vos changements.
Bonne continuation, Cantons-de-l'Est abCDEf 7 juillet 2009 à 13:31 (CEST)
L'article Ipag Business School a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ipag Business School » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2016 à 22:32 (CEST)
Avertissement suppression « Catégorie:École d'ingénieurs en Île-de-France »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Catégorie:École d'ingénieurs en Île-de-France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.