Discussion utilisateur:XIIIfromTOKYO/archive2012à2013

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cartes des préfectures destinées à la géolocalisation[modifier le code]

Bonjour XIII

Projet:Japon/Maison_de_thé#Cartes des préfectures destinées à la géolocalisation.

J'espère sincèrement que tu reviendras à la rentrée pour déployer ces cartes. On a besoin de toi.

Finalement une carte du Tôhoku à découper était insatisfaisant pour diverses raisons. Pour cet été je demande à Flappiefh (d · c · b) de créer quelques modèles, qu'on gagne un peu de temps. (Pour Miyagi j'ai dû gérer des trucs un peu bizarres notamment sur la côte : ne pas commencer par cette carte. Toutes les autres sont à priori correctes, par contre je referai Kanagawa).

Dès que tu reviens c'est banzaï sur Kyûshû et et tout le reste. Pour moi c'est wikibreak pour aller où tu sais.

Bourrichon 11 juillet 2013 à 00:25 (CEST)[répondre]

Salut XIII, super donc il y a déjà des cartes réalisées à valider et à déployer (Projet:Japon/Maison_de_thé#Cartes des préfectures destinées à la géolocalisation), et je vais m'y remettre tranquillement pour le reste de l'archipel. Cordialement Bourrichon 1 octobre 2013 à 17:10 (CEST)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 15 juillet 2013 à 14:53 (CEST)[répondre]

Monaco aux Jeux olympiques d'été de 2012 BA[modifier le code]

Récompense Merci pour ton vote "article de qualité" sur l'article Monaco aux Jeux olympiques d'été de 2012 qui a été reconnu comme un « bon article ». Ben76210 (d) 25 juillet 2013 à 11:59 (CEST)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 2 août 2013 à 20:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, la page Bagad Bro Felger a été restaurée suite à ma demande, une nouvelle discussion a donc été ouverte quant à son admissibilité. Cdlt, Lithos35 (d) 6 août 2013 à 15:39 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 16 août 2013 à 23:55 (CEST)[répondre]

Rencontre estivale[modifier le code]

Rencontre estivale courte mais fort agréable. J'ai lu l'article dans OF, bravo. Bientôt dans WP ? A bientôt. --Berdea (discuter) 18 août 2013 à 02:39 (CEST)[répondre]

L'article Poly-Monde est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Poly-Monde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poly-Monde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 01:19 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 30 août 2013 à 02:13 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 6 septembre 2013 à 19:37 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 13 septembre 2013 à 13:56 (CEST)[répondre]

L'article Brezona est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Brezona » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brezona/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2013 à 03:06 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 20 septembre 2013 à 21:29 (CEST)[répondre]

Bon retour[modifier le code]

Bonjour XIII. Je viens de voir passer votre pseudo sur la page de suivi du Portail:Université. Bon retour ! A bientôt. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 23 septembre 2013 à 19:03 (CEST)[répondre]

Pareil pour moi. Cela fait plaisir. --Berdea (discuter) 26 septembre 2013 à 12:43 (CEST)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 27 septembre 2013 à 19:23 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 4 octobre 2013 à 17:59 (CEST)[répondre]

université de Rennes, sourçage[modifier le code]

Bonjour,

je viens de voir passer tes ajouts sur les articles liés aux universités rennaises, et il y aurait 2-3 trucs à revoir :

  • pour le moment, ce n'est qu'une déclaration d'intention, et il y a encore pas mal de choses à régler avant que le projet devienne concret (au moins attendre que les CA se prononcent début 2014). Il y a pas mal d'exemple de projets de fusions qui ont capoté ces dernières années (Toulouse, Montpellier...), du coup...
  • ...ça n'est pas (encore) assez pertinent pour le faire figurer dans l'intro (qui n'est là que pour faire une synthèse de l'article)
  • enfin, il ne faut pas oublier de le sourcer systématiquement. Dans le cas de Rennes 2, l'article est labellisé, et dans le cas de Rennes 1 le travail est assez avancé, donc il ne faudrait pas que des problèmes de sourçage vienne remettre ce travail en cause.

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 8 octobre 2013 à 13:08 (CEST)[répondre]

Totalement d'accord mais depuis la Loi relative à l'enseignement supérieur et à la recherche, les fusions sont privilégiées et celle de l'université de Bordeaux est un exemple. De plus, l'aticle de ouest France: http://www.jactiv.ouest-france.fr/job-formation/se-former/fusion-universites-rennes-1-rennes-2-plutot-bien-accueillie-23687 semble éviter le conditionnel. Cdlt, --Nashjean (discuter) 8 octobre 2013 à 13:17 (CEST)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 11 octobre 2013 à 21:24 (CEST)[répondre]

Chiffres et noms des directeurs pour l'Université Montpellier 2[modifier le code]

Bonjour,

Concernant ce paragraphe, je n'ai fait que mettre à jour les données déjà présentes. Je vous signale que ces données sont présentes sur d'autres pages d'université françaises (pour ne citer qu'elles : UM1, UM3, ainsi que d'autres). Supprimer le paragraphe entier me parait un peu extrême... On pourrait à la rigueur enlever les informations redondantes, qu'en pensez-vous ?

Cordialement,

Caroline

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 18 octobre 2013 à 15:27 (CEST)[répondre]

Guy Cousineau[modifier le code]

Bonjour,

En corrigeant une faute, j'ai accidentellement supprimé l'infobox (je ne sais pas trop comment) et je ne m'en suis même pas rendu compte. Merci d'avoir réparé ma bêtise.

Lexoka (discuter) 18 octobre 2013 à 22:09 (CEST)[répondre]

TV Breiz - Catégorie:Entreprise du Morbihan[modifier le code]

Bonsoir,

Je vois que vous avez annulé mon retrait de TV Breiz de la cat Entreprise du Morbihan. C'est votre droit et choix, je n'y reviendrais pas. Toutefois, dans la logique qui semble motiver votre annulation, peut être faudrait-il alors rajouter TF1 dans cette catégorie..

Je vous laisse seul juge ...

Bien cordialement,

--Samuel austin (discuter) 21 octobre 2013 à 18:41 (CEST)[répondre]

Allo Lorient ?[modifier le code]

Bonjour

thesupermat à dégotté ceci qui pourrait t’intéresser...

A très bientôt, Trizek bla 25 octobre 2013 à 12:07 (CEST)[répondre]

Excellent. --Berdea (discuter) 25 octobre 2013 à 13:14 (CEST)[répondre]
Oui, j'avais vu passer ces modifs ces derniers temps, mais du coup ça explique pas mal de chose. Je vais voir si j'ai moyen de prendre contact avec eux. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 25 octobre 2013 à 18:27 (CEST)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 25 octobre 2013 à 21:04 (CEST)[répondre]

Double-licence Université Paris II - Panthéon Assas[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé en bloc une modification que j'avais réalisé sur la page de l'Université Panthéon-Assas.

J'ai rétabli cette modification car je considère (et je l'ai sourcé d'ailleurs) que les informations données sont fausses et que la catégorie "PRES 2009-2013" ne convient pas du tout aux informations qui y sont présenté.

D'une part les formations ne sont absolument pas les seules réalisations du PRES, un sujet sur le PRES n'a donc rien à faire dans la catégorie "formation".

D'autres part ces double-licences réunissent autant d'étudiants que le collège de droit qui bénéficie d'une catégorie à part et elles ne seront pas supprimées avec le PRES, perdant tout lien avec celui-ci (là encore, voir le Compte rendu du CA).

Je suis ouvert, en wikipedien moins expérimenté que vous, à des conseils ou à des modifications sur la fond, en particulier sur le (trop ?) grand nombre de détails que j'y ai mis.

89.156.123.173 (discuter) 26 octobre 2013 à 19:10 (CEST)[répondre]

Réponse sur la page de discussion de l'article. XIII,東京から [何だよ] 27 octobre 2013 à 10:55 (CET)[répondre]

L'article Institut supérieur du commerce international de Dunkerque est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut supérieur du commerce international de Dunkerque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut supérieur du commerce international de Dunkerque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:39 (CET)[répondre]

L'article Institut universitaire de technologie de Calais–Boulogne est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Calais–Boulogne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Calais–Boulogne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:44 (CET)[répondre]

L'article Institut universitaire de technologie de Saint-Omer–Dunkerque est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Saint-Omer–Dunkerque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Saint-Omer–Dunkerque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:47 (CET)[répondre]

Le Peuple breton[modifier le code]

Le Peuple breton a reçu le label «  Bon article », merci pour ton vote ! --Ranndiniv.7(d) 30 octobre 2013 à 20:03 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 1 novembre 2013 à 14:51 (CET)[répondre]

Carte de géolocalisation[modifier le code]

Salut, c'était pour savoir comment tu optiens une carte comme File:Map Tours.jpg (avec les mêmes couches et présentation si possible). Je suis pas spécialement doué avec OSM (^^), et je n'arrive pas avoir ces mêmes couches. Je vais peut-être essayer d'en faire pour quelques villes françaises qui en ont pas. --Nouill 2 novembre 2013 à 12:42 (CET)[répondre]

Ok, je vais essayer ça, ça pas l'air facile facile, merci. --Nouill 2 novembre 2013 à 13:48 (CET)[répondre]

aide pour rédaction[modifier le code]

Bonjour, je vous remercie pour votre message, je souhaitais en effet améliorer ma page existante et je n'ai pris les dispositions nécessaires pour respecter tous les principes de Wikipedia. Je le ferai à l'avenir. Cependant, quelques petites choses m'ennuient et vous allez peut-être pouvoir m'aider : - les photos que j'avais téléchargées sur wikicommons ne sont pas mon oeuvre mais m'appartiennet car elles ont été achetées aux différents photographes qui les ont prises. Même dans ce cas je n'ai pas le droit de m'en servir ??? - ma volonté était également de mettre un coup de propre notamment en supprimant les liens morts - Il y a certains éléments que je ne souhaite pas voir apparaître sur cette page. N'ai-je pas le droit de les supprimer ?

Je vous remercie de votre aide. N'hésitez pas à e donner d'autres conseils.

cordialement, Nicolas

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 8 novembre 2013 à 22:11 (CET)[répondre]

Avertissement en cas d'admissibilité à vérifier[modifier le code]

Bonjour, j'aimerais ajouter aux portails BD et comics le système que tu proposes pour suivre les pages avec le bandeau d'admissibilité à vérifier. Pourrais-tu me dire précisément comment je dois procéder ? Merci. --Olivier tanguy (discuter) 15 novembre 2013 à 10:46 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 15 novembre 2013 à 17:28 (CET)[répondre]

Kevrenn Brest-Sant-Mark[modifier le code]

Salut,

J'ai commencé à retravailler l'article de la Kevrenn Brest Sant Mark. J'espère arriver à atteindre le niveau BA. Ton aide est la bienvenue si ça t'intéresse :) Pour l'instant j'ai surtout complété à partir des infos du livre (sans les pages bleues)... --Kergourlay [d] 16 novembre 2013 à 17:52 (CET)[répondre]

Patrick Jehannin[modifier le code]

Monsieur ou Madame,

Vous avez supprimé la rubrique « Gentilé » de la page Wikipedia du département d’Ille-et-Vilaine au seul motif que ce ne serait « pas la peine de développer autant pour quelque chose d'aussi anecdotique ».

De mon côté, sur un plan général, je considère que le gentilé - quel qu’il soit - d’un département - quel qu’il soit - est très loin d’être une question anecdotique, parce que je suis conscient de l’importance identitaire et des enjeux collectifs de la question des gentilés de ces circonscriptions administratives.

J’ajoute que, sur un plan plus particulier, les questions d’appellation du département d’Ille et Vilaine et de son gentilé sont l’objet de débats qui s’échelonnent sur des décennies. J’ai cependant conscience que - pour bien des raisons qui peuvent tenir à vos origines, à votre parcours, tout simplement à votre conception des choses, ou en dernier lieu à votre jeunesse - ces questions fondamentales et récurrentes aient pu très normalement vous échapper.

Je ne vous tiens donc pas rigueur de votre position, mais dans l’attente d’un échange un peu plus approfondi, vous me permettrez de rétablir ce que vous avez d’autorité supprimé sur la base de votre seul point de vue, sans engager la moindre la discussion.

J’y ajoute au passage une référence supplémentaire, qui permet au Président du Conseil général en personne de développer à volonté son argumentaire.

Si nous avons la chance de poursuivre cet échange, nous pourrons parler du caractère encyclopédique de Wikipedia au regard du caractère jugé anecdotique de certaines contributions, en relation notamment avec le recul nécessaire que l’on doit avoir sur les évènements ainsi qu’avec l’appréciation que l’on peut avoir de leurs effets sur le fonctionnement de société.

Il semble que vous habitiez Rennes, ce qui est également mon cas depuis 64 ans.

Je suis donc à votre disposition, par tous les moyens à votre convenance et singulièrement par une rencontre de visu, pour prolonger cette conversation.

@u plaisir de vous lire et je l’espère de vous rencontrer

Patrick Jéhannin --Patrick Jéhannin (discuter) 17 novembre 2013 à 21:03 (CET)[répondre]

Bonjour XIIIfromTOKYO, je débute et j'ai un peu de mal à m'orienter sur ces différentes pages, mais je vous remercie de m'avoir dirigé vers celle ci.

J'avais bien pris connaissance de ce qui précède, et je me suis appliqué à en tenir compte.

- concernant la neutralité des points de vue, j'ai mentionné d'une part le recueil des actes administratifs du département et d'autre part et surtout une interview du Président du Conseil général où il s'explique abondamment sur tous les aspects de la question (je la connais bien : vous ne trouverez pas plus complet)

- concernant les sources, je les ai très largement enrichies en citant notamment et exactement comme il me l'a été demandé Ouest-France, Le Télégramme, FR3... sans compter les autres Pouvez vous me préciser où il y aurait encore matière à discussion ?

Merci +++

Patrick Jéhannin --Patrick Jéhannin (discuter) 17 novembre 2013 à 21:03 (CET) Patrick Jéhannin[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 22 novembre 2013 à 19:57 (CET)[répondre]

Championnat national des bagadoù 2012[modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, XIIIfromTOKYO. Vous avez un nouveau message dans Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Championnat national des bagadoù 2012.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Etiennekd (d) 27 novembre 2013 à 15:31 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 29 novembre 2013 à 19:49 (CET)[répondre]

Bonjour. Je ne pense pas que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, pourrais-tu bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de ta création ? Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 30 novembre 2013 à 00:09 (CET)[répondre]

Bonjour. Je ne pense pas que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, pourrais-tu bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de ta création ? Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 30 novembre 2013 à 16:46 (CET)[répondre]

Bonjour. Je ne pense pas que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, pourrais-tu bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de ta création ? Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 1 décembre 2013 à 12:06 (CET)[répondre]

Bonjour. Je ne pense pas que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, pourrais-tu bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de ta création ? Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 1 décembre 2013 à 12:15 (CET)[répondre]

...Mords-les[modifier le code]

Bonsoir,

Oui je me suis rendu compte qu'il n'y a pas de carte de géoloc pour Morlaix, si ce n'est pas trop compliqué ce serait bien d'en avoir une ! Ce serait aussi intéressant d'avoir un portail, si tu as le temps d'en mettre un en place. Je pourrais ensuite rechercher les articles qui seront surement plus de 50 si l'on considère Morlaix et ses alentours ; l'Ouest du Trégor et la Baie de Morlaix (frontière Léon Trégor). Merci d'avance pour ton aide. Cdlt, Kergourlay [d] 3 décembre 2013 à 23:33 (CET)[répondre]

L'article Pascal Olivard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pascal Olivard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Olivard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 6 décembre 2013 à 12:19 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 7 décembre 2013 à 01:12 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 13 décembre 2013 à 18:52 (CET)[répondre]

Totem 2013[modifier le code]

Bonsoir, Sur la page de vote du totem 2013 est annoncée la clôture le 14 janvier minuit. Sur la page Wikipédia:Annonces la date du 31/01 est inscrite. Quelle est la bonne date ? Merci. Gtaf (discuter) 15 décembre 2013 à 22:21 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 20 décembre 2013 à 20:17 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 27 décembre 2013 à 20:54 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Le Monde comme si » a été annulée

Bonjour XIIIfromTOKYO,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Le Monde comme si » Émoticône sourire.

Cependant, j'ai dû la retirer car :


Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Commande de plan[modifier le code]

Bonjour XIIIfromTOKYO !
Je suis très content du plan que tu as fait pour le bassin minier et je l'ai mis sur tout les articles du secteur. Je reviens donc vers toi pour savoir si tu pouvais éditer (au format SVG) un nouveau plan avec l'indication du niveau d'altitude. Elle engloberait la colline de Bourlémont, le hameau de la Houillère et le centre-ville de Ronchamp. Dit moi si tu veut bien t'en charger, en te souhaitant une bonne année 2014, A.BourgeoisP (discuter) 31 décembre 2013 à 15:06 (CET)[répondre]

As-tu vu ce message ? Je n'ai pas eu de réponse... A.BourgeoisP (discuter) 1 janvier 2014 à 23:42 (CET)[répondre]
J'imaginais qu'il y avait cette fonction sur Openstreetmap, mais tant-pis. Bonne continuation. Cordialement, A.BourgeoisP (discuter) 2 janvier 2014 à 18:04 (CET)[répondre]

Prise de contact pour article de presse[modifier le code]

Bonjour, nous souhaitons prendre contact avec vous en vue d'un article de presse sur les Wikipédiens qui s'occupent des pages concernant Guingamp et sa région. Vous pouvez nous joindre à guingamp@letelegramme.fr. Merci d'avance. --TélégrammeGuingamp (discuter) 2 janvier 2014 à 18:13 (CET)[répondre]

Ma première pousse sous terre...