Discussion utilisateur:Selligpau/Archives3

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonne Année[modifier le code]

Bonne santé, et bonnes contributions sportives ! --Sisyph (d) 2 janvier 2009 à 16:05 (CET)[répondre]

Bonnée année 2009 avec de nombreuses contributions et beaucoup de plaisir ! Émoticône Dd (d) 6 janvier 2009 à 22:21 (CET)[répondre]

Médailles palmarès athlé[modifier le code]

Salut Sisyph. Je souhaite remplacer les médailles actuelles figurant au palmarès des athlètes : et par ces modèles plus esthétiques : et (exemple). Penses-tu qu'un bot puisse faire ce boulot ? Et si oui peux tu t'en occuper ou dois-je faire une demande formelle ? Selligpau 7 janvier 2009 à 23:32 (CET)[répondre]

Salut Selligpau, je pourrai m'en occuper demain soir au plus tot, faire du remplacement c'est ce qu'il y a de plus facile. Je pense qu'il serait quand meme preférable de faire une demande sur WP:RBOT, en plus si je prends du retard, au moins ta demande sera traitée. J'ajoute qu'en cas de problème, faire une demande de requete permet plus de dialogue. je pense à: Sum qui a défait certaines modifs par rapport aux portails JO/Sport. (j'aime sa façon diplomate de montrer le problème ^^) --Sisyph (d) 7 janvier 2009 à 23:51 (CET)[répondre]
PS: Tu ne trouves pas que sur , le 2 n'est pas centré?
OK, merci. Si tu n'a pas le temps, c'est pas grave, je ferais la demande sur WP:RBOT en fin de semaine. Le 2 et le 3 ne semblent effectivement pas centrés, mais je sais pas trop comment arranger ça. Pour les reverts et les commentaires, j'ai répondu à l'utilisateur en question. A+ Selligpau 8 janvier 2009 à 17:37 (CET)[répondre]
J'ai fini ma journée de travail (pour ça que je peux contribuer mais pas lancer mon bot Émoticône), je fais ta requête en rentrant, j'espère ne pas rencontrer de problème, si je n'y arrrive pas je mettrai une requete sur WP:RBOT. --Sisyph (d) 8 janvier 2009 à 17:43 (CET)[répondre]
Salut et merci pour les remplacements. J'ai tout de même l'impression qu'il y a eu quelques oublis, exemple : Patricia Girard-Léno. A+ Selligpau 9 janvier 2009 à 13:55 (CET)[répondre]
Ok, je vois, j'ai traité [[Fichier:Med 1.png]] et pas [[Fichier:Med_1.png]] . Je relance ce soir. Peut etre as tu vu que certains athlètes ont deux fois le passage de mon bot [1]. Je ne gérais pas les légendes. d'ailleurs de A à G, il n'y a pas d'ajout légende pour les images de médailles. Dois-je faire repasser le bot pour les ajouter?
Également, je pensais qu'on pourrait mettre les médailles olympiques {{Médaille d'or olympique}} etc... Si les titres de la pages sont bien fait ça devrait aller. --Sisyph (d) 9 janvier 2009 à 15:39 (CET)[répondre]
S'il y a encore des oublis préviens moi. --Sisyph (d) 9 janvier 2009 à 21:59 (CET)[répondre]

Girondins[modifier le code]

Salut et bonne année. En fait, en purgeant ma PU, voilà-t-y pas qu'il n'y avait plus le logo des Girondins... Je commence à pleurer, à m'énerver surtout que les supporters de l'OM en avaient un, eux... Donc, contournement de copyright et puis c'est tout!!!Cobra Bubbles Dire et médire 9 janvier 2009 à 11:05 (CET)[répondre]

j'ai créé un nouveau scapulaire pour éviter les pb de copyright sur commons. L'actuel (purge si nécessaire) et désormais complètement légal Émoticône Cobra Bubbles Dire et médire 9 janvier 2009 à 13:16 (CET)[répondre]

Suppression de pages du portail Athlé[modifier le code]

Salut. J'ai vu ici que tu as blanchi plusieurs pages du Portail:Athlétisme. J'aurais voulu savoir, puisque tu n'as rien précisé lors du blanchiement s'il fallait bien les supprimer. J'attends juste ton feu vert Émoticône Cordialement, Sebleouf (d) 14 janvier 2009 à 18:37 (CET)[répondre]

Flagathlete[modifier le code]

Problème résolu... A plus, Aiolia (d) 21 janvier 2009 à 23:28 (CET)[répondre]

Wikiprojet Athlétisme[modifier le code]

Pas de soucis je m'occupe de sa mise en place, à noter que le bandeau d'évaluation des sous-projets sportifs doivent toujours être accompagner de celui du sport en général ({{Wikiprojet Sport}}). Salutations, Aiolia (d) 25 janvier 2009 à 12:09 (CET)[répondre]

✔️ C'est fait, reste plus que à attendre le passage des bots... Salutations, Aiolia (d) 25 janvier 2009 à 12:49 (CET)[répondre]

Salut ! Je viens de créer le projet sur le canoë-kayak. N'hésite pas à le rejoindre. --T (d) 29 janvier 2009 à 14:11 (CET)[répondre]


Bonjour,

Je ne sais pas si tu habites dans le coin. J'essaye d'organiser une wikirencontre entre les wikipédiens de Bordeaux et sa région. Des rencontres ont déjà eut lieu à Paris, Toulouse... mais jamais sur Bordeaux (sauf erreur de ma part). C'est une bonne occasion de se connaître autour d'un verre et d'un repas. Je descends sur Bordeaux le week end du 28-29 mars et aimerai bien vous rencontrer. N'hésite pas t'inscrire sur la page suivante : Wikipédia:Rencontres/Aquitaine. ~Pyb (d) 3 février 2009 à 01:07 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci pour la combine, mais chez moi, ca ne marche pas. ca me colle juste des cataplasmes "navigation" et "recherche" en haut à droite de l'article, et pas d'onglet "évaluer". J'ai pourtant lu la documentation, et suivi tout le procesus, mais ca ne marche pas... Ce n'est pas grave. De toutes façons, je peux difficilement faire ces évals à l'aveugle. Le bot s'est déjà occupé de faire coincider les évals avec celle du sport, il reste moins de 400 articles à traiter. Trois fois rien... A+ Clio64 (d) 6 février 2009 à 11:03 (CET)[répondre]

oui, j'ai lu, purgé et repurgé, et nada... snif. Mais bon, c'est un grand classique chez moi que de planter des trucs simples... Je suis sous Vista depuis peu, et ce n'est pas franchement le top... A+ Clio64 (d) 6 février 2009 à 11:15 (CET)[répondre]

Korzeniowski[modifier le code]

J'ai (re)déplacé Émoticône ton message sur Robert sur la page appropriée (Projet:Sport/Évaluation/Comité). Pour ta proposition, je regarderai ça dans la soirée. Tostof converse6 février 2009 à 20:37 (CET)[répondre]

Re:La France aux JO[modifier le code]

Salut, j'ai répondu à ta remarque sur Discussion Projet:Jeux olympiques. A plus, Aiolia (d) 10 février 2009 à 18:47 (CET)[répondre]

Bonsoir. T'aimes plus les JO? diff. J'espère que ce n'est pas en relation avec l'histoire des bandeaux sur les articles de Coubertin et de Didon? Si c'est le cas, c'est couillon. A+ Clio64 (d) 12 février 2009 à 19:04 (CET)[répondre]

Bonsoir. Non j'aime toujours les JO. J'arrête seulement de contribuer au projet afin d'éviter ce genre d'embrouilles dans le futur, et lire des propos que j'estime à la limite de l'insulte. J'ai pour habitude de quitter un environnement quand celui-ci ne me convient plus, et là c'est le cas (et je ne parle pas des participants au projet bien entendu). Je vais désormais me concentrer sur les articles du projet:athlétisme qui ont vraiment besoin d'être développés. Selligpau 12 février 2009 à 19:42 (CET)[répondre]
je n'ai pas tout suivi. Si c'est pour l'histoire avec Sum, pas de lézard, il fait le coup à tout le monde, moi inclus, quand il est arrivé. En deux mots : laisse courir... ce n'est qu'un lièvre qui va te mettre dans un faux rythme... Émoticône Clio64 (d) 12 février 2009 à 20:56 (CET)[répondre]
Bonsoir Selligpau. Je viens seulement de prendre connaissance des récents faits qui ont conduit ton retrait vis-à-vis du projet:JO. Sache que je suis entièrement avec toi sur ce coup. Avec ses insultes (pas de demi-mesure, ce sont des insultes quoi qu'on en dise), Sum (d · c · b) ne s'est pas montré à la hauteur de son argumentaire qui, sur le fond, valait la peine de converser. Discuter et reconnaître la supériorité de la communauté sur l'individu, voila un des piliers de wikipédia que certains n'ont toujours pas embrassé... A titre personnel, je regrette surtout de ne pas être intervenu à ce moment-là pour rappeler la décision collégiale du projet:JO. Une discussion dans laquelle je m'étais fortement impliqué. Ton retrait me chagrine d'autant plus alors. J'espère sincèrement que cet épisode n'entamera pas ton implication par ailleurs notamment au sein du projet:athlétisme Émoticône sourire. Tostof converse12 février 2009 à 21:21 (CET)[répondre]
Merci à vous mais je vous rassure, le mouvement olympique ne sera pas ébranlé par cette nouvelle Émoticône. @Tostof : pas de soucis, tu comprends qu'il ne s'agit pas ici seulement d'un problème de vote ni d'un simple bandeau apposé sur un bas de page. Selligpau 16 février 2009 à 19:36 (CET)[répondre]

Super Aguri[modifier le code]

Salut Sellig, juste pour te signaler que l'article Super Aguri F1 (que tu as déjà lu pour le vote BA) est désormais proposé au label AdQ, ça se passe , bonne lecture. Cobra Bubbles Dire et médire 14 février 2009 à 18:47 (CET)[répondre]

Bonjour. Un petit message pour te dire que j'ai pompé (avec plaisir Émoticône) ton portail:athlé pour relooker celui du baseball... En jetant un coup d'oeil sur les autres portails, je trouve que le système d'annonce des tournois du moment en place sur le portail:tennis est sympa et pourrait être adapté pour d'autres disciplines (pour les sports co, ca me parait moins évident) et réserver ainsi les "actus" aux "très grosses" actus. A+ Clio64 (d) 20 février 2009 à 16:11 (CET)[répondre]

J'ai viré les deux photos panoramiques pas adaptées. J'ai ajouté deux citations, seulement, mais j'y reviendrai. Clio64 (d) 20 février 2009 à 17:47 (CET)[répondre]

Salut. J'ai pas grand chose à dire sur le fond de l'article que je trouve très complet, je viens juste chipoter sur la disposition des différents tableaux de palmarès. Étant donné qu'il n'existe qu'une vingtaine d'éditions (contrairement aux Ch de France), ne pourrait tu pas les regrouper dans une seule rubrique (entre l'historique et les bilans par exemple) ? Ainsi la numérotation du plan me paraitrait plus conforme (il y a un 1.2.1 et pas de 1.2.2 !) et la lecture du palmarès plus aisée. Selligpau 21 février 2009 à 00:02 (CET)[répondre]

Merci pour ta remarque, j'ai fait les modifs en conséquence. J'ai toutefois gardé la séparation avant/après l'apparition des play-offs. Udufruduhu (d) 21 février 2009 à 00:44 (CET)[répondre]

Projet:Athlétisme/Évaluation[modifier le code]

Joli boulot ! Allez la Section ! Émoticône sourire Dd (d) 28 février 2009 à 12:44 (CET)[répondre]

ch d'europe[modifier le code]

Championnat de l'année 20095, çà c'est de l'anticipation [2] Content pour le pote Ladji! tu fais un super boulot!--Macassar | discuter 6 mars 2009 à 19:06 (CET)[répondre]

Tommie Smith[modifier le code]

La phrase exacte est « He is the only man in the history of track and field to hold eleven world records simultaneously. ». Donc je ne sais pas trop, je me demande si des records universitaires et équipes sont pas dedans. Sinon, j'ai bien envie de le compléter, donc à l'occasion peut-être. Like tears in rain {-_-} 6 mars 2009 à 19:42 (CET)[répondre]

Dynastie RM Tommie Smith[modifier le code]

Salut Selligpau, au sujet du record du monde du 200 tu as raison, Carr a bien couru sur 220 yards en 20 s 3, puis 20 s 2, ce qui vaut un dixième de moins sur 200 m. Berruti a fait 20 s 5 sur 200 m en 60 à Rome, Carr a couru en 20 s 3 à Tokyo en 64, donc la c'était bien sur 200 m. Dans la fabuleuse histoire de l'athlétisme de Parienté, les temps de Carr figurent sur la liste du record du monde, 20 s 3 en 63 et 20 s 2 en 64, donc je pense qu'il faut mettre Carr à la place de Berruti. Pour le 400 je n'ai rien modifié, mais avant Smith il y avait d'autres athlétes que Larrabee à égalité à 44 s 9, même si Larrabee était le dernier. Et aprés Smith il y a eu Matthews en 44 s 4, avant James. Mais en cherchant sur internet j'ai lu que le record de Matthews n'a pas été homologué à cause des chaussures non réglementaires. A+ Sergestbg (d) 9 mars 2009 à 22:06 (CET)[répondre]

Pour le record du 200 après Smith, si on parle des temps manuels au dixième de seconde, Quarrie a égalé Smith en 19 s 8. Mais à partir du moment ou ce ne sont plus que les temps électroniques qui comptent, c'est Mennea qui est le successeur et le temps de Quarrie ne compte plus. C'est le problème, on peut mettre Quarrie ou Mennea, c'est juste dans les deux cas :-(.Sergestbg (d) 9 mars 2009 à 22:15 (CET)[répondre]


Bonjour Selligpau, je reviens sur la dynastie du 400m. Avant Smith Il faudrait peut-être ajouter Plummer qui a couru le 440 yards en 44 s 9 en 64. Il me semble que s'il court 402 m en 44 s 9 on peut l'homologuer comme temps sur 400 m, "qui peut le plus peut le moins", et je crois que les temps sur 220y ou 440y étaient aussi homologués comme temps sur 200 ou 400. Sinon l'article sur Tommie Smith a bien évolué, on a bien bossé ;-). A+ Sergestbg (d) 13 mars 2009 à 09:47 (CET)[répondre]

Éval athlé[modifier le code]

Salut Sisyph. Il y actuellement 22 422 articles liés au portail athlé et 2 895 évalués. Peux-tu retrouver les vilains petits canards égarés ? Selligpau 9 mars 2009 à 20:19 (CET)[répondre]

Salut Selligpau, 5 vilains canards sont vraiment vilains, c'est peut être du à un retard de mise à jour dans le nombre d'articles évalué, ou alors j'ai oublié des conditions. La liste est ici: Projet:Athlétisme/Articles à évaluer. --Sisyph 10 mars 2009 à 12:45 (CET)[répondre]
J'ai tenté de retrouver les articles fantômes, sans succès, car je crois que c'est une erreur de décompte. Je ne vais pas te demander de vérifier qu'il y a bien 2948 articles comme écrit, mais si tu les passe 200 par 200, à la fin tu arrives a 141 (au lieu de 148)... 7 articles comptés mais non listés (en fait il s'agit de pages qui commencent par Utilisateur ou Wikipédia probablement). Même phénomène sur Catégorie:Portail:Escrime/Articles liés, où il y manque 2 articles sur le total annoncé (moins de clics à faire pour vérifier). Je ne sais pas s'il faut rapporter cette erreur à quelqu'un de compétant, et sinon qui? --Sisyph 11 mars 2009 à 10:47 (CET)[répondre]

Une ébauche doit toujours être vérifiée. Merci de l'avoir fait. Parfois je ne contrôle pas tout ce que j'écris (trop vite). Ce soir j'ai constaté que sur le Modèle en: il y avait aussi les championnats espoirs…--ᄋEnzino᠀ (d) 16 mars 2009 à 22:03 (CET)[répondre]

Je crois que "Youth" se traduit bien par "espoir", mais cette catégorie varie beaucoup selon les sports. Je ne connais pas bien les catégories au sein de la FFA. Il suffit de vérifier sur leur site. Merci encore;--ᄋEnzino᠀ (d) 16 mars 2009 à 22:09 (CET)[répondre]
Je crois aussi qu'il faille dire « bélizéen »… mais ce nom est contestable… (Hachette l'écrit comme ça mais pas l'Arrêté français du 4 novembre 1993 relatif à la terminologie des noms d'États et de capitales plein de c… par ailleurs). Dans tous les cas, le nom de la nationalité ne prend pas la majuscule (Athlète allemand, chinois, sud-africain, etc.)--ᄋEnzino᠀ (d) 16 mars 2009 à 22:17 (CET)[répondre]
La fusion s'impose. Je pense toujours que "cadets" n'est pas la bonne traduction… Il faut donc fusionner (et demander à un Admin pour ne pas perdre d'historique). Peux-tu le faire ? Merci.--ᄋEnzino᠀ (d) 16 mars 2009 à 22:46 (CET)[répondre]

En fait, je voulais mettre "cross", car depuis 2007, il n'y pas plus de cross court - cross long mais une seule course. soit on rajoute une ligne "cross", ou alors, on rajoute le palmarès sur "cross long" Je te laisses faire la modification avec la solution qui te sembles la plus judicieuse.Philippep (d) 17 mars 2009 à 18:58 (CET)[répondre]

Effectivement, je penses que c'est la bonne solution. Pour l'article, je vais tacher de trouver des références pour expliquer la rivalité avec Defar qui me semble un sujet important à traiter dans l'article. Philippep (d) 17 mars 2009 à 19:14 (CET)[répondre]

Merci... Émoticône Clio64 (d) 27 mars 2009 à 14:16 (CET)[répondre]

Wilma Rudolph[modifier le code]

Merci pour le site, que je connaissais pas et qui est interessant. J'en ai déjà profité pour apporfondir l'article Philippep (d) 4 avril 2009 à 19:44 (CEST)[répondre]

Salut, voilà le retour du Sport Hebdo après six mois d'attente, rédigé par Lafouine74470. Bonne lecture! Lafouine74470 (d) 6 avril 2009 à 15:59 (CEST)[répondre]

Salut, je viens de me rendre compte que le relais 4x400 homme américain a été disqualifié, je n'arrive pas à trouver les circonstances, mais sur le site de l'iaaf les USA sont bien marqués disqualifés, j'ai commencé quelque réajustations, mais je commence à m'embrouiller, il faudrait revoir les articles sur les 4 athlètes concernés, n'hésite donc pas à repasser derrière moi et à completer si tu as plus d'infos (Davis-Pettigrew-Taylor-Johnson) --Sisyph 7 avril 2009 à 09:47 (CEST)[répondre]

Salut. Je me suis rendu compte de ce problème récemment en créant l'article sur Davian Clarke, 3ème du relais 4x400m en 1999. En fait la situation semble très confuse : Jerome Young et Antonio Pettigrew ont avoué avoir eu recours au dopage, ce dernier décidant même de restituer toutes ses médailles obtenus de 1997 à 2001 [3]. Le relais américain est d'office disqualifié (y/c Taylor et Johnson) mais l'IAAF n'a, à ma connaissance pas encore décidé de redonner la médaille d'or à la Pologne et l'Argent à la Jamaïque. En résumé, je suis assez perdu... Selligpau 7 avril 2009 à 19:35 (CEST)[répondre]
Ok, si on se fie juste au site de seville99, dans le tableau des médailles, la Pologne a bien une médaille d'or, gagnée au relais. Sur WP:en pas de ref exploitable, mais sur WP:pl j'ai l'impression que si [4], Ah vraiment, le dopage c'est pas bien! --Sisyph 7 avril 2009 à 19:46 (CEST)[répondre]
En lisant la version polonaise traduite, il parle de 97, où les USA auraient été disqualifié également, donnant une médaille de bronze au polonais. Sur WP:pl ils sont effectivement 3eme, sur WP:en, USA premier, sur l'iaaf USA premier... chouette! Sinon, on peut mettre une note dans l'article pour dire que les résultats sont à prendre avec méfiance? --Sisyph 7 avril 2009 à 19:51 (CEST)[répondre]
Ton lien polonais semble sérieux, il faut retrouver trace de cette session de l'IAAF en 2008. Ce qui donnerai donc : 1999 : 1.Pologne 2. Jamaïque 3. Afrique sud (France 4è, et merde !) ; 1997 : 1.Grande Bretagne 2. Jamaïque 3. Pologne. Il y a du boulot pour remettre de l'ordre dans tout ça. Selligpau 7 avril 2009 à 20:00 (CEST)[répondre]
Je corrige pour 1999, pour 1997 j'ai un doute au regard du site de l'iaaf, mais peut-être ne l'ont-il pas mis à jour. Il faudrait regarder sur des coupures de presses britanniques. --Sisyph 7 avril 2009 à 20:05 (CEST)[répondre]
IAAF Council Meeting notes, Monaco - 21 NovemberLes résultats d’Antonio Pettigrew invalidés à partir de 1997. Lors de sa réunion de Beijing, le Conseil de l’IAAF a annulé le record du monde du 4x400m masculin battu par le relais américain dont Antonio Pettigrew était membre. Cette décision a fait suite à la confession de Pettigrew qui a reconnu avoir utilisé de l’hormone de croissance humaine et de l’EPO entre 1997 et 2003 – lire à ce sujet le communiqué de presse original, en anglais, en cliquant sur le lien situé en haut de la page sous la photo du président Diack. Le Conseil a décidé à Monaco que tous les résultats individuels et en relais obtenus par Antonio Pettigrew depuis 1997 devaient être invalidés, dans la mesure où son recours à une substance prohibée pouvait être considéré comme une "infraction permanente", avant et après l’année 2000.
Il n'est pas fait mention de la Pologne dans cette décision... Selligpau 7 avril 2009 à 20:12 (CEST)[répondre]
Bon lien, on peut supposer que les médailles ont été redistribuées, mais WP ne marche pas avec des suppositions :-P. Pour 1999 j'ai mis une note pour avertir un contributeur qui aurait un classement de 2007 de ne pas révoquer, mais j'imagine qu'il faudrait une référence solide, mais bon, on a déjà bien élagué l'affaire. --Sisyph 7 avril 2009 à 20:22 (CEST)[répondre]
La disqualification du relais américain ne signifie pas forcément que le classement des concurrents suivants est modifié en conséquence (exemple : la médaille d'or des JO de 2000 est encore vacante malgré la disqualification de Marion Jones). Je serais donc dans l'immédiat pour conserver les résultats originaux et barrer les membres des deux relais américains en renvoyant vers une note explicative. Selligpau 7 avril 2009 à 20:27 (CEST)[répondre]
Ok, ça convient bien. --Sisyph 7 avril 2009 à 20:31 (CEST)[répondre]

Salut, tu peux lire dès à présent le numéro 8, rédigé par mes soins. Bonne lecture! Lafouine74470 (d) 13 avril 2009 à 00:20 (CEST)[répondre]

Critères d'admissibilité des joueuses et joueurs de tennis[modifier le code]

Si le sujet vous intéresse, venez vous exprimer ici pour nous aider à mettre (enfin) au point les critères d'admissibilité des joueuses/joueurs de tennis. Merci ! Ten-is-10 (d) 14 avril 2009 à 14:10 (CEST)[répondre]

Salut, En prenant connaissance de ta question sur la page du comité d'évaluation, je suis allé lire l'article. Je ne connaissais pas l'individu et je suis content de l'avoir découvert aujourd'hui. J'en ai profité pour faire qq corrections orthographiques. J'ai aussi utilisé le modèle {{unité}} qui est fort pratique car il utilise un espace insécable entre les chiffres et l'unité. Je sais pas si tu le connais? Il est utile, en particulier lorsque la valeur numérique se trouve en fin de ligne et est séparée de son unité comme sur 54,26 cm de la troisième ligne ici sans le modèle et là avec le modèle. J'ai aussi remplacé à deux reprises record du monde en à record du monde à. Cela me semble plus français mais je ne suis pas sûr de mon coup sur ce point, alors annule si c'est pas bon. A plus, Udufruduhu (d) 17 avril 2009 à 22:40 (CEST)[répondre]

Salut et merci pour tes corrections. Je connaissais le modèle en question mais j'avoue ne pas l'utiliser très souvent (un peu par fainéantise peut être ?). En tout cas, j'essaierais de m'y mettre maintenant car il est vraiment pratique. Quand à l'expression record du monde à/en, je sais pas trop quel est le plus français, je crois qu'on peut dire "il abaisse le record du monde à..." mais aussi "nouveau record du monde en..." ou encore mieux "avec le temps de...". Selligpau 17 avril 2009 à 23:19 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai concocté l'Hebdo numéro 9. Bonne lecture! Lafouine74470 (d) 20 avril 2009 à 00:13 (CEST)[répondre]

Salut Selligpau, J'ai un doute à propos de Carolina Klüft. Actuellement, il est noté qu'en 2005, elle a réussit sa performance sa longueur au 3e essai, après deux 0. C'est vrai pour 2003 mais pour 2005, je n'en ai pas le souvenir .. et je ne trouves pas de source. Peux-tu confirmer ou infirmer. En attendant, j'ai mis ce passage en ref necessaire. Ã part cela, pas mal ton travail sur Colin Jackson. Philippep (d) 22 avril 2009 à 22:08 (CEST)[répondre]

Salut, voilà le premier numéro à 2 chiffres de l'Hebdo. Un petit "plus" dans l'espace "Labels de qualité" pour fêter ça. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 27 avril 2009 à 00:18 (CEST)[répondre]

Remarques de Clio64[modifier le code]

Bonsoir. Je viens de survoler l'article ; ca me parait pas mal du tout! Lecture "attentive" avant la fin du week-end. A+ et bravo pour l'article. Clio64 (d) 2 mai 2009 à 21:30 (CEST)[répondre]

gestion des dates à revoir (je sais, c'est chiant...Émoticône). J'ai commencé (1 année en début d'article), puis quand j'ai vu que tu avais privilégié le modèle "date - en sport" en négligeant les années seules (un 1936 non wikifié en début d'article, par exemple), je me suis dit : stop... Il a peut-être une idée derrière la tête. Alors, je viens aux nouvelles. Mais bon, c'est vraiment un détail... l'essentiel n'est pas là.
Dans la biblio, op. cit. en italique (c'est du latin). J'ai corrigé.
Il faut mettre les indications biblios complètes lors de la première citation d'un ouvrage (op. cit. ensuite) dans les notes, et tu redonnes ces mêmes indications dans ta bibliographie générale (c'est plus facile à suivre pour le lecteur). Ce n'était pas le cas pour l'ouvrage de Robert Parienté et Alain Billouin ; tu attaquais direct en op. cit.. J'ai corrigé.
Franchement, l'article est très intéressant, et j'ai hate qu'il soit bouclé, même si je doute que tu puisses trouver beaucoup de données financières ; idem pour la personnalité (mais j'ai surement tort). Un futur AdQ à coup sur! Bravo.
Etant très mal équipé en matière de données pointues concernant l'athlétisme, je laisse le fond aux spécialistes. Si tu cherches des infos (sur Jackson ou sur un autre athlète), je te conseille polymedias.fr. Le patron (très sympa) est un fan d'athlé et c'est une encyclopédie vivante sur l'histoire de l'athlé... Clio64 (d) 4 mai 2009 à 07:41 (CEST)[répondre]
Non j'ai pas d'idée derrière la tête pour les années, je vais m'en charger. Merci en tout cas pour tes remarques et pour ton lien. Il me reste encore pas mal de taf pour la partie après-carrière. Selligpau 4 mai 2009 à 17:20 (CEST)[répondre]

Remarques de Udufruduhu[modifier le code]

Bonsoir,

L'article a vraiment du potentiel pour le label AdQ. Il y a encore des sections vides mais bon tu n'as pas encore fini le travail.

Remarques sur le fond:

  • ajouter des infos sur ses revenus (d'éventuels contrats publicitaires), sponsors et équipementiers

Remarques sur la forme :

  • ✔️dans l'article : remplacer les 2e, 3e ... par les mots en toute lettre (idem pour les chiffres quand le mot n'est pas trop long)
  • dans l'article : certaines phrases sont un peu longues et lourdes, il faudrait les découper ou les reformuler. Une demande à l'atelier de relecture sera bénéfique
  • ✔️dans l'intro : couper la phrase un peu longue sur ses records (" ...Cubain Dayron Robles. Il est également l'actuel...")
  • dans jeunes années : il me semble qu'il faut écrire "au coté" plutôt que "aux côtés", à vérifier...
  • dans Au sommet de l'Europe (1989-1990) : donner une source sur son accession à l'Ordre de l'Empire britannique.
  • ✔️dans Domination mondiale (1993-1994) : donner une source pour l'obtention du trophée de l'athlète de l'année 1993.
  • ✔️dans Manager et entraineur : problème de dates ? (2003 eu lieu de 1993 etc)
  • ✔️dans Style de course : "dans les intervalles" ou "entre les haies" plutôt que "entre les intervalles"?
  • ✔️dans Autres titres et honneurs : sourcer l'obtention du Trophée de l'athlète européen de l'année en 1994
  • ✔️dans Meilleures performances de l'année : apparente contradiction de la phrase "Colin Jackson a toujours figuré parmi les 10 meilleurs athlètes sur 110 m haies" avec les données du tableau où on le voit par deux fois classé 13e
  • supprimer les liens rouges en vue de l'AdQ soit en créant les pages soit en enlevant les liens

Voilà, c'est tout pour cette première lecture. Beau travail! Udufruduhu (d) 2 mai 2009 à 22:38 (CEST)[répondre]

J'ai fait un tour sur www.flickr.com et j'ai déniché deux autres images de Colin que j'ai mises sur commons. Elles sont sous les bons droits et n'attendent plus que la validation d'un administrateur. Du coup j'ai créé sa page sur commons et j'ai rajouté le lien dans l'article. Ces deux nouvelles photos ne sont pas d'une qualité exceptionnelle, mais c'est mieux que rien et elles pourront peut-être te servir à illustrer l'article. A plus, Udufruduhu (d) 3 mai 2009 à 00:59 (CEST)[répondre]

Remarques de Dd[modifier le code]

Bonsoir,
Émoticône, ça a l'air très bien ! Je regarde ça...
Pas grand-chose à redire... Il manque l'aspect « gains sur le circuit et contrats publicitaires », mais c'est peut-être imposible à trouver. Émoticône Dd (d) 2 mai 2009 à 22:32 (CEST)[répondre]
Merci Dd, j'avais déja le 2è lien, je vais voir ce que je peux faire. Selligpau 3 mai 2009 à 10:40 (CEST)[répondre]

Remarques de Tostof[modifier le code]

Salut Selligpau. Très beau boulot en si peu de temps, c'est remarquable. Sincèrement, j'ignore s'il manque des informations puisque je ne connais que très peu le personnage dont je n'ai pas connu l'apogée. Bon, il reste quelques manques mais en attendant, c'est un très bon BA qui se profile... donc pas loin de l'AdQ Émoticône (j'avoue avoir perdu la frontière entre les deux tant il y a d'exigences rien que pour le BA).

C'est de ta faute, tu as mis la barre tellement haute avec Ian Thorpe Émoticône.Selligpau 4 mai 2009 à 17:20 (CEST)[répondre]
N'oublions pas que Thorpe est une traduction en grande partie, là c'est un original ! Sinon, j'hésite beaucoup moins depuis tes derniers ajouts, tu peux viser l'AdQ. Tostof converse5 mai 2009 à 20:05 (CEST)[répondre]

Sinon, outre les bonnes remarques d'Udufruduhu, j'ai quelques demandes de précisions ou pistes à te proposer :

  • ✔️ Les 13 secondes sur 110 m haies, c'est un peu les 10 secondes sur 100 mètres. Sur ce point, tu peux faire une comparaison avec les autres vedettes de l'épreuve par rapport au nombre de courses sous les 13 secondes.
Oui on peut comparer aux 9 fois d'Allen Johnson et aux 3 fois de Kingdom mais ces infos risquent de changer dans le futur si l'on commence à intègrer les données de Xiang et Robles. Mais je vais quand même glisser un mot. Selligpau 3 mai 2009 à 14:32 (CEST)[répondre]
  • « Aligné aux sélections olympiques pour les Jeux de Los Angeles, il n'atteint pas les minimas chronométriques fixés par la Fédération. » : tu ne précises pas à quel rang il termine, le temps réalisé est loin du minima ?
  • ✔️« Le , il pulvérise le record d'Europe du 110 m haies en 12 s 97, performance remarquable établie lors du meeting de Sestrières en dépit d'un vent contraire de 1,6 m/s. » : pour ce premier 110 m haies sous les 13 secondes, j'aurai apprécié un petit rappel historique. Combien avant lui ont réalisé cette perf' ?
  • J'ai trouvé ce lien [7] de la fédé européenne que tu peux exploiter pour les quelques déclarations de Jackson.
  • C'est juste une piste mais dans la partie Style, tu peux éventuellement parler davantage du physique en accentuant sur ses blessures. J'ai pas compté mais j'ai l'impression qu'il a été assez épargné : deux gros forfaits en carrière, c'est assez peu pour un hurdler je crois. Peux-tu mettre en évidence des blessures à répétition, des douleurs systématiques... à toi de voir.Tostof converse3 mai 2009 à 02:10 (CEST)[répondre]
    Je trouve au contraire qu'il n'a pas été épargné par les blessures durant sa carrière : 2 grosses opérations aux genoux en 1990 et 1991, blessure en 1995 qui le condamne pour les CM95 et les JO96, nouvelle blessure au tendon en 2000 puis en 2001. Je vais essayer d'en parler dans la partie Style. Selligpau 4 mai 2009 à 21:20 (CEST)[répondre]
    Ah bah oui finalement, c'est un vrai hurdler. Tostof converse5 mai 2009 à 20:05 (CEST)[répondre]
    J'ai rencontré le même problème pour Thorpe. J'avais bien le montant des primes olympiques décernées par le comité australien mais pas une source faisant correspondre ces primes à Thorpe... Je pense donc que tu peux laisser tomber. Pour le reste, je vais relire l'article mais c'est vraiment très bien. Tostof converse5 mai 2009 à 20:35 (CEST)[répondre]

Remarques de Phoenix 23[modifier le code]

Salut. Je viens de jeter un coup d'oeil sur l'article. Tu as (une nouvelle fois) fait du bon boulot ! Si tu as besoin de consulter des tables de temps, tu peux aller sur le site suivant: [8] Il est complet et remis à jour régulièrement. En naviguant à travers les différents onglets, tu peux trouver des temps sur 6àm haies également. je lui trouve un avantage par rapport à celui de l'iaaf, puisque son auteur prend plus facilement en compte les performances invalidées pour cause de dopage par exemple ou de vent trop favorable. A+. Phoenix 23 (d) 4 mai 2009 à 17:43 (CEST)[répondre]

✔️ Juste une petite chose qui me chagrine : je pense qu'il faudrait mieux utiliser "mondiaux en salle" que "mondiaux indoor". Les anglicismes passent assez mal aux yeux de certains votants si une expression existe en français. Pour l'article sur Johnson, Dd m'avait dit que ce serait mieux pour l'obtention d'un label. Et comme tu vise l'AdQ...
Une dernière chose aussi sur le palmarès : le classement par année est une bonne idée, mais je trouve que l'on a du mal à se rendre compte du palmarès de Jackson de cette manière. Je crois que l'on pourrait dilater en plusieurs tableaux comme ça a été fait sur l'article de MJ.

Voilà. Phoenix 23 (d) 4 mai 2009 à 18:04 (CEST)[répondre]

je t'envoie directement le lien [9]. Phoenix 23 (d) 4 mai 2009 à 18:05 (CEST)[répondre]

Un moment d'émotion[modifier le code]

En relisant "ton" Colin Jackson, j'ai eu un moment d'émotion, car j'ai suivi l'athlétisme international des années quatre-vingt à 2000, avec beaucoup d'intensité, en me déplaçant (j'étais alors membre actif de l'ATFS). Et tout à coup, grâce à toi, je me suis revu à Rome en 1987, aux championnats où il a participé, avec une amie galloise un peu collante qui criait Colin !, Colin !. Grâce à toi, car tu m'as fait replonger dans ces moments uniques, ces Coupes d'Europe, ces Jeux (qu'il aurait dû remporter au moins une fois)… Du coup, je pense qu'il n'y a pas grand-chose à ajouter ou à modifier. C'est un très bel article. Très bien fait. Merci à toi, Selligpau. Vraiment.--ᄋEnzino᠀ (d) 2 mai 2009 à 22:51 (CEST)[répondre]

Salut, voilà le premier hebdo des sports du mois de mai. Bonne lecture. Lafouine74470 (d) 4 mai 2009 à 00:32 (CEST)[répondre]

unités de temps[modifier le code]

bonjour Selligpau, je voulais savoir si la norme des unités de temps concernaient aussi les tableaux? je sais je pose beaucoup de questions... --marge (d) 4 mai 2009 à 12:48 (CEST)[répondre]

merci! en fait je suis allée voir au café des sports, mais il y a beaucoup de sujets...--marge (d) 4 mai 2009 à 17:14 (CEST)[répondre]

relais 4x400 m US[modifier le code]

Je viens se lire la conversation sur ta page. Néanmoins, si tu regardes la page de l'iaaf sur les meilleures perfs 99, tu te rends compte que la fédération a donné la première place à la Pologne [10]. Par contre pas de changement sur les temps références de 2003 sur 400m (disqualification de Young en individuel [11]). Il faut savoir que l'iaaf est longue à prendre des décisions càd effacer les perfs et changer les classements d'une compétition. Qui plus est dans le cas des JO, elle doit prendre en compte la décision du CIO qui est au-dessus d'elle. J'ai été un peu curieux et je viens de voir que les tables de 2000 avaient été amputées des perfs de Marion Jones à Sydney. Mais ce qui n'a pas de sens, c'est que l'iaaf n'a absolument pas enlevé celles que l'américaine avait réalisées un mois avant: tout cela est donc ridicule! ([12])! Par contre ils ont reclassé le Nigéria premier sur le relais 4x400 m homme [13].Phoenix 23 (d) 4 mai 2009 à 18:22 (CEST)[répondre]

bibliographie[modifier le code]

voilà j'ai une question toute bête : dans la bibliographie, je met quoi exactement?tous les livres que j'ai lu sur le sujet? seulement ceux qui me servent de source? je suis désolée je ne vois pas trop... --marge (d) 8 mai 2009 à 19:06 (CEST)[répondre]

ok merci beaucoup! :) --marge (d) 9 mai 2009 à 17:05 (CEST)[répondre]
pour les dynasties c noté, je m'en occupe :) --marge (d) 10 mai 2009 à 18:17 (CEST)[répondre]

Publication - un peu en retard - du lundi ICI. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 11 mai 2009 à 00:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Selligpau et encore bravo pour l'article sur Colin Jackson, j'espère qu'il obtiendra le label Adq. J'ai vu l'article sur une autre ancienne star de l'athlé, Jesse Owens, et il n'est pas très developpé, mais l'article est aussi très limite sur le symbole que représente Owens (le noir qui gagne les médailles sous les yeux d'Hitler). C'est à limite du révisionisme comme quelqu'un l'a écrit sur la page de discussion. Je pense qu'on devrait se mobiliser en priorité pour changer cet article, c'est un athlète légendaire, l'article est un des plus consulté en athlé, et donc il faudrait qu'on se penche dessus. Je suis prêt à le modifier, si d'autres sont partant c'est encore mieux. A+ Sergestbg (d) 11 mai 2009 à 10:08 (CEST)[répondre]

Salut Sergestbg et merci pour ton vote concernant Colin Jackson. Entièrement d'accord sur Owens, l'article est assez pitoyable en l'état compte tenu de l'envergure du personnage. Les propos qualifiés en page de discussion de "révisionniste" ont été corrigés à l'époque (en 2005), notamment le passage "Un mythe persistant prétend ...", donc à ce niveau là plus de problèmes. Bien sûr qu'il faudrait se pencher plus profondément sur l'article, en particulier sur sa carrière sportive depuis ses premiers grands exploits en 1935 jusqu'aux 4 médailles des JO de 1936, et sur la partie après-Jeux. Par contre, je laisse à d'autres la partie historique concernant Hitler, n'ayant pas assez de compétences sur le sujet. En résumé, je suis partant pour te filer un coup de main, mais pas dans l'immédiat, je viens de m'immerger dans la carrière de Jackson et j'ai pas envie de me relancer tout de suite dans des bio détaillées. En fait, je pensais plutôt m'attaquer aux articles squelettiques (voire absents) des futures stars des Mondiaux 2009. A+ Selligpau 11 mai 2009 à 18:56 (CEST)[répondre]

Photo Phelps[modifier le code]

Merci pour cette belle trouvaille Émoticône. Espérons qu'elle reste libre... Tostof converse14 mai 2009 à 19:21 (CEST)[répondre]

Quel courage Émoticône ! Je regarde tout ça dès que j'ai un moment et je les charge sur commons. Tostof converse14 mai 2009 à 19:33 (CEST)[répondre]
Pas de chance pour la 1er de Phelps. L'autre est sur commons, ça devrait être bon j'espère... Pour les autres, à défaut de nom joint aux photos, j'ai demandé aux auteurs s'ils pouvaient m'éclairer. J'ai aussi laissé un message sur le projet:nat'. On verra bien, de toute façon elles peuvent être chargées sans identification et peuvent bien illustrer d'autres choses. Tostof converse15 mai 2009 à 23:03 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je te remercie de ton Émoticône sur Yuriy Sedykh (je ne savais pas qu'on ne pouvait pas mettre le nom "originel" dans l'infobox… Il faudrait pouvoir le faire, non ?). Mais je profite de cette occasion pour relancer un débat que personne ne semble juger passionnant : quel est le nom en français des athlètes dont le nom ne s'écrit pas en alphabet latin. Plusieurs cas se présentent (tous repérés auj.) :

  • Jianhua Zhu est une absurdité qu'on rencontre pourtant dans plusieurs pages. Car les noms chinois se présentent toujours dans l'ordre contraire au nôtre (c'est le cas aussi des noms japonais, coréens, et… hongrois, d'où des erreurs récurrentes). Le bon ordre est donc Zhu Jianhua. En revanche, les noms japonais et hongrois sont présentés dans l'ordre français, prénom-nom, y compris dans le reste de WP.
  • les diacritiques qui n'existent pas en français (les ronds, les thorns, les chapeaux à l'envers, les accents sur les s ou les n, etc.). Il faut les mettre et faire les Redirect nécessaires. L'IAAF ne les met pas toujours. Ainsi auj. j'ai galéré à retrouver un triple-sauteur polonais qui avait deux accents (un l barré et un accent aigu sur le s) ;
  • les noms dont il faut procéder à la translittération. Les cas les plus difficiles ce sont les noms ukrainiens et biélorusses (même si les coréens ou thaï peuvent aussi poser des difficultés). Sedykh en fait partie, car son nom n'est pas correctement translittéré. La bonne version est Syedykh, mais la plupart du temps, nous utilisons la version russe de son nom (Sedykh), puisqu'il représentait l'Union soviétique. C'est une erreur, bien entendu, car même ses papiers soviétiques étaient écrits en ukrainien, donc Syedykh. Mais que faire quand une erreur devient généralisée ou presque ?

Voilà, tout ça pour te dire qu'il faut être vigilant en matière de noms. Et je sais que tu es très vigilant.--ᄋEnzino᠀ (d) 17 mai 2009 à 20:18 (CEST)[répondre]

Voilà le 13e numéro avec deux nouveautés, à vous de trouver Émoticône. Bonne lecture. Lafouine74470 (d) 18 mai 2009 à 00:34 (CEST)[répondre]

Avant de me lancer dans la relecture, je t'informe que pas mal d'autres photos sont disponibles sur Commons, notamment la photo de Wariner levant les bras que je trouve sympa pour illustrer l'infobox (comme WP:en). J'ai aussi demandé le changement de droits de quelques autres images dans Flickr, j'attend les réponses. Selligpau 21 mai 2009 à 18:55 (CEST)[répondre]

Merci Émoticône de ton aide. Phoenix 23 (d) 21 mai 2009 à 19:00 (CEST)[répondre]
Pour l'intro, j'ai essayé d'être le plus neutre possible sur les conseils de Dd. C'est pour cela que je ne fais pas référence au meilleur coureur. Et c'est vrai qu'il faut revoir la phrase sur la bourse universitaire. Phoenix 23 (d) 21 mai 2009 à 19:11 (CEST)[répondre]
D'accord avec toi pour les citations d'après course. Il faut remodeler le paragraphe de l'année 2008 et tout d'abord le titre qui n'est pas assez neutre. Pareil pour le commentaire sur Williamson, il est de trop. D'une manière générale, le plan est sujet à ce que fait Wariner : on ne peut pas trop savoir comment sa carrière va évoler. En ce qui concerne le § 2006-200è, je trouve qu'il y a une continuité dans le parcours de Wariner, c'est pour cela que j'ai regroupé ces deux saisons. Phoenix 23 (d) 21 mai 2009 à 20:16 (CEST)[répondre]
J'ai ce paragraphe concernant l'origine de son surnom "pookie" et je ne sais pas si je dois le mettre dans la période conderneé (2001) où créer un article où on pourrait regrouper toutes les anecdotes le concernant (notamment le port de ses lunettes par exemple):
C'est d'ailleurs à cette époque qu'il reçoit son premier surnom « Pookie » de la part d'un certain Reggie Harrell, joueur de football lui aussi au lycée Lamar et ancien coureur de haies, faisant ainsi référence au nom donné traditionnellement par les enfants afro-américains à leur peluche, car selon Harrell, Wariner, ne pourra jamais rivaliser avec un sprinteur noir. Le sobriquet est resté si bien qu'aujourd'hui, son équipementier Adidas l'a inscrit sur ses pointes. Il prend également l'habitude de porter des lunettes de soleil, afin selon ses propres propos, de rester concentrer sur lui-même et sur sa course.Phoenix 23 (d) 21 mai 2009 à 21:17 (CEST)[répondre]
Très bien. A mettre à mon avis dans un paragraphe à part (Personnalité ?) Selligpau 21 mai 2009 à 21:22 (CEST)[répondre]
En ce qui concerne les photos, il faudrait essayer d'en avoir une de l'époque de baylor. Phoenix 23 (d) 21 mai 2009 à 22:04 (CEST)[répondre]

Salut. J'ai commencé à ébaucher l'article des Texas Relays. J'ai également crée un bandeau de navigation. Dis-moi ce que tu en penses. Phoenix 23 (d) 22 mai 2009 à 20:37 (CEST)[répondre]

Ca peut être une bonne idée effectivement. On pourrait séparer en deux (plein air et salle) et inclure ainsi des meetings tels que les Milrose. Je pense que ces événements sont aussi importants que les meetings européens (les Milrose ont fêté leurs 100 ans cette année et sont toujours aussi populaires).Phoenix 23 (d) 22 mai 2009 à 21:43 (CEST)[répondre]

Ronaldo AdQ non mais pourquoi ?[modifier le code]

Salut. Tu as récemment changé ton vote à propos de l'article sur Ronaldo à cause de l'attitude du proposant. Je me permets de t'interpeler exceptionnellement (en particulier parce que tu es un contributeur régulier et votant consciencieux) pour te rappeler que, même si il a une attitude désobligeante, ce n'est pas lui qui est soumis au vote mais bel et bien l'article en question. En résumé, (et bien que je sois également contre l'AdQ pour cet article) il serait préférable que tu restes pour, ou bien que tu votes contre mais avec des arguments autre qu'une censure du contributeur principal. Ce n'est pas dans l'intérêt de wikipédia de gérer des conflit par vote interposé. Pour info, j'ai lancé une tentative de main tendue avec Doudou69. Amicalement. --'toff [me causer] 22 mai 2009 à 23:00 (CEST)[répondre]

Pas de soucis pour moi. Mais je pense que ton changement de vote devrait être motivé sur la page dédiée plus que par le résumé lors de la modif. C'est pour ça que je me suis permis d'intervenir sur ta page. --'toff [me causer] 22 mai 2009 à 23:38 (CEST)[répondre]

wariner bis[modifier le code]

Salut. Je viens de modifier le § concernant les années de wariner au lycée [14]. J'ai complété certaines informations et précisé certains points. J'ai également ajouté quelques résultats (très difficile à trouver soit dit en passant !). Donne-moi ton avis dessus. Merci Émoticône d'avance. A+. Phoenix 23 (d) 23 mai 2009 à 12:42 (CEST)[répondre]

PS: Concernant ta modif du bandeau des compétitions us, je pense qu'il faudrait normaliser les noms des championnats NCAA genre Championnats NCAA en salle et Championnats NCAA en plein air. Je pense également y adjoindre les championnats de la Big 12 Conference.

En ce qui concerne le plan, je me demande si je ne dois pas regrouper les deux parties, "carrière amateure" et "passage prof" en une seule partie "carrière sportive". Sinon, j'ai en effet retravailler tous les § jusqu'en 2008 inclus. Il me reste le § de cette année ainsi que la partie "en dehors des courts" où je rame pour trouver des infos pertinentes. Sinon, merci pour la photo du relais 4x400 m, c'est sympa Émoticône. A+. Phoenix 23 (d) 25 mai 2009 à 18:42 (CEST)[répondre]
Concernant les revenus, j'ai trouvé un article assez intéressant. Je pense pouvoir m'en servir pour rédiger un paragraphe [15]. A+. Phoenix 23 (d) 28 mai 2009 à 00:59 (CEST)[répondre]

Edwin Moses[modifier le code]

Question toute simple : si on possède la liste des 122 victoires consécutives de Moses entre septembre 77 et mai 87, doit-on la publier ou bien est-ce trop de données ? Phoenix 23 (d) 23 mai 2009 à 23:17 (CEST)[répondre]

bandeau épreuves us[modifier le code]

Salut. J'ai ajouté l'épreuve de l'adidas track classic à ton bandeau. cependant je pense qu'il va falloir séparer les épreuves organisées par les américains eux-même (NCAA, Adidas) et celle qui se déroulent sous la seule bannière de l'iaaf (Préfontaine, Reebok, Milrose) A+. Phoenix 23 (d) 24 mai 2009 à 12:28 (CEST)[répondre]

J'ai redécoupé l'article sur Wariner. Avis ? Phoenix 23 (d) 24 mai 2009 à 20:01 (CEST)[répondre]

Voilà le 14e numéro du journal des sports. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 25 mai 2009 à 00:25 (CEST)[répondre]

Bien le bonjour. Un Lumière sur... grâce au travail de Matpib. Bonne lecture. Lafouine74470 (d) 1 juin 2009 à 00:59 (CEST)[répondre]

Colin Jackson[modifier le code]

Bonsoir. Avec un peu d'avance, je te félicite pour la promotion de l'article Colin Jackson. Un de plus ! Émoticône. A+. Phoenix 23 (d) 8 juin 2009 à 00:36 (CEST)[répondre]

Bravo pour ce label, remarquable travail de ta part Émoticône sourire--Chaps - blabliblo 10 juin 2009 à 13:53 (CEST)[répondre]
Émoticône Bravo, je suis pressé de découvrir de nouvelles perles tant le travail est mené de main de maître... Dd (d) 10 juin 2009 à 18:36 (CEST)[répondre]
Félicitations Selligpau pour la promotion de l'article. C'est amplement mérité. A+ Sergestbg

Cette semaine, une partie Le saviez-vous... qui déborde d'anecdotes juteuses. Bonne lecture. Lafouine74470 (d) 8 juin 2009 à 00:49 (CEST)[répondre]

MJ le retour[modifier le code]

Bonsoir, Encore félicitations pour Colin Jackson. C'est amplement mérité! Une question me taraude l'esprit depuis quelques temps et je pense créer un article sur le meeting organisé par MJ tous les ans à Waco. Ce n'est pas un meeting important mais il attire des athlètes de renom (Wariner, Richards,...). Qu'en penses-tu ? Phoenix 23 (d) 10 juin 2009 à 22:26 (CEST)[répondre]

Salut et merci. Je sais pas trop, c'est un meeting exhibition qui ne fait partie d'aucun calendrier ? Selligpau 10 juin 2009 à 22:32 (CEST)[répondre]
Exact, il n'est référence qu'au niveau du texas. On peut attendre qu'il se développe si cela arrive et reconsidérer la question à ce moment-là ? Phoenix 23 (d) 10 juin 2009 à 22:38 (CEST)[répondre]
Oui, tenons nous pour l'instant aux meetings régis par les grandes fédérations internationales. Selligpau 10 juin 2009 à 22:42 (CEST)[répondre]
Doit-on créer une page sur les meetings de l'area permit meetings ? [16]. Phoenix 23 (d) 10 juin 2009 à 23:02 (CEST)[répondre]

tableau récapitulatifs de perfs[modifier le code]

Bonsoir, Pour Bolt, je vais voir ce que je peux faire Émoticône. J'ai également remarqué que les tableau récapitulatifs des performances n'étaient pas très harmonisés contrairement aux articles en natation par exemple. Je pense qu'il serait bien de créer un modèle. Phoenix 23 (d) 11 juin 2009 à 23:32 (CEST)[répondre]

J'ai commencé à regarder l'article. J'ai complété les progressions de ses records personnels et je vais essayer de trouver de la doc pour sa biographie. A mon avis, un redécoupage du plan s'impose. A+. Phoenix 23 (d) 12 juin 2009 à 01:00 (CEST)[répondre]
Je pense qu'il faudrait personnaliser ce que tu as fais pour Jackson en incluant une colonne pour la compétition ainsi qu'une avec l'age du sportif (cf. ce que j'ai fais avec Bolt dans les menus déroulants, à la fin). Je vois bien aussi la désignation des colonnes sur un fond couleur rouge piste... A+. Phoenix 23 (d) 12 juin 2009 à 12:55 (CEST)[répondre]
Oui mais il s'agit de 2 tableaux différents, l'âge n'étant pas utile dans le tableau des MPM. Alors comment faire ? Selligpau 12 juin 2009 à 16:45 (CEST)[répondre]
Peut-on créer un seul modèle dans lequel on pourrait inclure ou non les colonnes dont on a besoin, un peu à la manière des champs dans les infobox ?Phoenix 23 (d) 12 juin 2009 à 17:20 (CEST)[répondre]
Oula, ça devient un peut trop technique pour moi, mais je vais quand même y réfléchir. Autre souci : sa perf sur 150 m est elle un RM ou une meilleure performance de tous les temps sachant que l'épreuve n'est pas mentionnée dans la liste des RM sur le site de l'IAAF ? Selligpau 12 juin 2009 à 17:24 (CEST)[répondre]
Il faudrait voir avec quelqu'un qui s'y connait vraiment en tableau et j'avoue ne pas en être ! En ce qui concerne la perf sur 150 m, ce n'est pas un record du monde mais une meilleure performance mondiale. Cette distance est assez peu couru. Le seul souvenir que j'en ai est le duel Johnson/Bailey en 1997. mais ce dernier se courrait sur 75 m de virage et 75 m de ligne droite alors que Bolt a couru sur 150 m en ligne droite. j'ai également souvenir d'une perf de John Regis en 14 s 73 ou quelque chose du genre... IL faut que je fasse des recherches... Mais je suis convaincu que le 150 est exactement comme le 300 ou le 500 m. Néanmoins, l'iaaf répertorie les perfs sur ces deux dernières distances dans le bio des athlètes(cf la bio de L. Merritt [17]) mais pas celles sur 150 alors... Phoenix 23 (d) 12 juin 2009 à 17:48 (CEST)[répondre]
Jete un coup d'oeil sur la page suivante [18]. Elle n'est pas à jour, mais je crois que le # signifie que le temps est une meilleure performance et non un record du monde. Phoenix 23 (d) 12 juin 2009 à 17:51 (CEST)[répondre]
Oui c'est bien ça, et cette page le confirme. Il faut donc corriger l'info dans l'intro. Selligpau 12 juin 2009 à 17:53 (CEST)[répondre]
A noter que le temps sur 150 m est également succeptible d'être un temps de passage pour le 200 m un peu comme le 50 l'est sur le 60 m. Phoenix 23 (d) 12 juin 2009 à 17:55 (CEST)[répondre]
Pour le 50 m, je peux comprendre, c'est en ligne droite, mais le 150 m débute juste en virage, donc comment comparer avec le 200 ? Selligpau 12 juin 2009 à 17:57 (CEST)[répondre]
Je sais que l'on va plus vite en ligne droite qu'en virage et la perf de Regis doit dater des mondiaux de Stuttgart en 93, donc le temps a été pris au milieu de la ligne droite.

Je pense que l'on doit qualifier de record du monde les performances reconnues sur la page des records de l'iaaf. De toute façon, elle ne reconnait pas officiellement les autres : ces dernières sont donc (de mon point de vue) des meilleures performances. Phoenix 23 (d) 12 juin 2009 à 18:01 (CEST)[répondre]

Elle date de la finale ou Regis fait 2 ([19]). ON ne peut donc pas comperer les différentes perfs entre elle vu que certaines ont été courues en ligne droite, d'autres en virage et ligne droite ou encore sur des temps de passage de 200 m. Et puis, il y a la distinction entre plein air et salle... Phoenix 23 (d) 12 juin 2009 à 18:04 (CEST)[répondre]
Donc pour résumer, info anecdotique à virer de l'intro. Selligpau 12 juin 2009 à 18:06 (CEST)[répondre]
Oui, je le pense sincèrement. Et puis, ce n'était qu'une exhibition et pas les JO Émoticône. Phoenix 23 (d) 12 juin 2009 à 18:07 (CEST)[répondre]
On peux en parler brièvement dans la partie "2009" éventuellement. Selligpau 12 juin 2009 à 18:09 (CEST)[répondre]
Je crois que l'axe d'écriture le plus intéressant est la précocité dont a fait preuve Bolt : courir 21 s 7 à 14 ans est quelque chose de quasi inédit. Phoenix 23 (d) 12 juin 2009 à 18:08 (CEST)[répondre]
Bien évidemment. C'est sa première compétition après le 100 m de Spanish Town. Phoenix 23 (d) 12 juin 2009 à 18:12 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

J'ai repéré ces photos sur Flickr [20], [21], [22], [23], [24], [25]. Pourrais-tu essayer d'obtenir les droit pour certaines d'entre elles ? Merci Émoticône d'avance. A+. Phoenix 23 (d) 13 juin 2009 à 22:31 (CEST)[répondre]

Merci Émoticône Quand même d'avoir regardé. A+. Phoenix 23 (d) 14 juin 2009 à 11:09 (CEST)[répondre]

Un peu de retard mais l'hebdo est là. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 15 juin 2009 à 20:58 (CEST)[répondre]

championnats US[modifier le code]

Salut, Je viens de trouver cette page sur le site de la fédé américaine [26]. Il est dit que les athlètes reçoivent des médailles lors des championnats:

  • 1er : or
  • 2e : argent
  • 3e=>6e : bronze

On y parle également des primes données aux participants.

A+. Phoenix 23 (d) 19 juin 2009 à 11:20 (CEST)[répondre]

Merci pour l'info, je l'ignorais. Par contre, ne commençons pas à accoler l'image de la médaille de bronze pour les places de 4 à 6 dans les palmarès, tenons nous en au 3e. Selligpau 19 juin 2009 à 21:06 (CEST)[répondre]
D'accord avec toi! J'ajoute cependant un bémol à l'info. Si on décerne bien des médailles aux championnats US, je ne suis pas sûr que ce soit le cas pour les trials... A+. Phoenix 23 (d) 19 juin 2009 à 21:23 (CEST)[répondre]

relais 4x100 m[modifier le code]

Salut, J'ai remarqué la présence des meilleurs temps 2007 sur la page du relias 4x100 m. A vrai dire, je n'ai pas bien compris ce que cette liste de temps faisait là vu qu'elle est obsolète depuis deux saisons... Émoticône. A+. Phoenix 23 (d) 19 juin 2009 à 22:40 (CEST)[répondre]

Supprimé puis réintégré pour absence de justification. Selligpau 19 juin 2009 à 22:43 (CEST)[répondre]
Dans ce cas pourquoi ne pas mettre à jour la liste ? Ou créer une page spéciale ? Pour moi, ces infos n'ont aucun intérêt : elles sont hors contexte d'un point de vue temporel. Phoenix 23 (d) 19 juin 2009 à 23:12 (CEST)[répondre]

Salut,

Merci pour tes précisions et pour ton excellent lien. J'ai corrigé l'article en conséquence, mais il reste encore à faire la comparaison du 150 mètres de Christie avec le 200 mètres de Bolt.

Poux (d) 20 juin 2009 à 19:16 (CEST)[répondre]

J'ai repéré d'autres sites qui donnent des infos notamment sur des temps sur 100 m et 200 m lancé [27], [28], [29] et [30]. Néanmoins, ce sont des forums, donc je ne crois pas qu'on puisse les utiliser comme sources, mais certains internautes ajoutent les liens ou les références de leurs sources. A+. Phoenix 23 (d) 21 juin 2009 à 12:24 (CEST)[répondre]

Merci à toi[modifier le code]

Encore une fois, j'évite les travaux inédits (mais heureusement pour moi la FIDAL analyse toujours les résultats dans le détail). Ayant organisé il y a des années la Coupe d'Europe (classique, celle tous les deux ans), je trouve assez lamentable ces courses/concours tronqués, où les règles ne sont même pas connues par les athlètes (comme l'Espagnole arrivée en tête du 3 000 m…) et l'autosatisfaction de l'EAA est lamentable (mais c'est un aparté Émoticône sourire). Encore merci pour tes contributions.--ᄋEnzino᠀ (d) 22 juin 2009 à 19:08 (CEST)[répondre]

Pour moi, la plus grande frustration est pour Lavillenie qui n'a eu droit qu'à un seul essai à 6,10 m... Combien de perchistes connus ont échoué quatre fois dans leur concours (ON peut citer l'exemple de Bubka [31]) et ont pourtant réussi à battre des records du monde... Si à chaque fois on leur avait dit d'arrêter au quatrième échec, on ne serait jamais allé bien haut... A+. Phoenix 23 (d) 22 juin 2009 à 21:07 (CEST)[répondre]

Necrid Master[modifier le code]

Il y a des contributeurs qui aiment le travail collaboratif. D'autres qui aiment (d'abord) imposer leurs vues (et un français manifestement peu correct). Je ne sais que te dire… (je reste d'accord avec ta version des faits, donc en théorie, nous avons "raison").--ᄋEnzino᠀ (d) 22 juin 2009 à 19:59 (CEST)[répondre]

Sergueï Boubka[modifier le code]

Bonsoir,

j'ai redécoupé l'article sur Sergueï Boubka. Avis ? A+. Phoenix 23 (d) 23 juin 2009 à 00:00 (CEST)[répondre]

Pas mal ce plan, mais gros boulot en perspective pour combler tous ces vides Émoticône sourire. Selligpau 23 juin 2009 à 00:14 (CEST)[répondre]
Oui, pour sûr... Émoticône. Phoenix 23 (d) 23 juin 2009 à 10:22 (CEST)[répondre]

Lon Myers pour un label ?[modifier le code]

Salut, Que dirais-tu d'un label pour cet article ? Phoenix 23 (d) 23 juin 2009 à 01:18 (CEST)[répondre]

Pour Boubka, il va me falloir un peu de temps, pour obtenir quelque chose de bien. Je vais voir ça à partir de ce week-end... J'ai un peu de docs sur lui chez moi. Quant à Myers, je me disais qu'avec encore un peu de travail, on pourrait peut-être obtenir un label... J'ai d'ailleurs été étonné de trouver autant d'infos sur lui sur internet et dans la littérature. On arrive à obtenir plus d'infos chez un athlète disparu depuis un siècle que sur un sportif encore vivant... c'est pas croyable. Émoticône sourire. A+. Phoenix 23 (d) 23 juin 2009 à 10:52 (CEST)[répondre]
Effectivement, bonne inspiration. Phoenix 23 (d) 23 juin 2009 à 11:38 (CEST)[répondre]
Effectivement, il semble que ce soit une erreur. Mais d'après le site de l'usatf [32], Myers (Murphy?) aurait entrainé des athlètes très probablement dans son club. c'est peut-être avec l'un d'eux que la photo a été prise.
Bonjour. Cet article est très bien. Autant être honnête, je ne connaissais pas cet athlète... Merci à Phoenix 23! Pour sourcer (et éventuellement compléter), on pourra utiliser par exemple Sports in American History, Running through the ages et The Mannathan Athletic Club. Je n'ai rien sur sa jeunesse dans le baseball. A+ (rappel : je pars en vacances demain matin ; retour le 9 juillet). Clio64 (d) 23 juin 2009 à 15:32 (CEST)[répondre]
Merci pour tes infos. C'était chaud puisque j'étais moi-même en train de modifier la page Émoticône. Effectivement, je pense qu'il faut redécouper le plan : ta solution me convient. Je crois que je vais quand même garder les deux aspects (amateur/professionnel) car d'après les infos que j'ai, il a arrêté une première fois en 1885 avant de reprendre en tant que professionnel pour affronter George. A+. Phoenix 23 (d) 23 juin 2009 à 19:52 (CEST)[répondre]
J'ai fait un nouveau plan. Avis ? Phoenix 23 (d) 23 juin 2009 à 21:21 (CEST)[répondre]
J'ai changé les deux titres. Mais je ne suis pas convaincu. Si tu as d'autres idées, je suis ouvert... Phoenix 23 (d) 23 juin 2009 à 23:08 (CEST)[répondre]
Tu as des infos supplémentaires sur la photo où on voit Alfred Shrubb ? Phoenix 23 (d) 23 juin 2009 à 23:10 (CEST)[répondre]
C'est vrai que les tournées anglaises ne constituent pas toute sa carrière. Peut-être devrait-on diminuer le nombre de paragraphes et revenir à ton idée de 2 parties ? Quand aux infos du dernier §, je suis d'accord, elles n'ont pas leur place : il faut les déplacer. Renommer l'article me paraît être une bonne idée car on fait plutôt référence à Lon Myers qu'à Laurence Myers dans la littérature. Phoenix 23 (d) 23 juin 2009 à 23:22 (CEST)[répondre]
Merci pour les infos que tu as ajouté. Je dois encore inclure les références et j'ai encore quelques infos à mettre concernant notamment le nombre de compétitions auxquelles il a participé. J'ai aussi déniché deux articles du New York Times datant de son duel avec W. George en 1886 à New York. Pour le § 2.5, je pense plutôt à un titre comme passage professionnel. Je fais ça cet après midi ou ce soir... Émoticône. A+. Phoenix 23 (d) 24 juin 2009 à 11:48 (CEST)[répondre]
[33] Phoenix 23 (d) 24 juin 2009 à 12:57 (CEST)[répondre]
Cet article du NYT [34] parle du premier voyage de Myers en Angleterre. Crois-tu qu'on pourrait inclure l'inscription du record dans l'article (demande à l'atelier graphique) ? Phoenix 23 (d) 24 juin 2009 à 18:06 (CEST)[répondre]
J'ai également déniché une photo de W. George et de W. Cummings [35]. Phoenix 23 (d) 24 juin 2009 à 18:52 (CEST)[répondre]
Les photos sont de bonnes qualités et les gravures en couleur sont très réussies. Phoenix 23 (d) 24 juin 2009 à 20:38 (CEST)[répondre]
[36] Phoenix 23 (d) 24 juin 2009 à 20:45 (CEST) [37] Phoenix 23 (d) 24 juin 2009 à 21:02 (CEST)[répondre]
J'ai encore trouvé quelques documents que je vais essayer d'insérer. Dans la plupart des cas, cela complète des choses que l'on sait déjà voire des périodes où il n'y a presque pas d'infos. J'ai vu que tu avais fait un travail de mise en forme, c'est sympa. Émoticône. Phoenix 23 (d) 25 juin 2009 à 19:04 (CEST)[répondre]
Merci du compliment ! Mais je dois aussi te remercier ! Tu m'as bien aidé en récupérant les photos et apportant des compléments. Ca fait toujours plaisir. Les photos sont pas mal : on peut y voir le logo du club (sur les drapeaux). J'ai fait une demande à l'atelier graphique pour avoir un agrandissement mais ils ont l'air passablement surchargé en ce moment... Mais je ne suis pas pressé. Comme je te le disais, j'ai encore quelques fragments à ajouter et puis il faut finir de mettre les refs. J'espère faire ça ce week-end... Émoticône Phoenix 23 (d) 25 juin 2009 à 19:58 (CEST)[répondre]
J'attends la bio [38] qui doit m'arriver par courrier pour terminer l'article. J'espère éclaircir certaines zones floues. A+. Phoenix 23 (d) 4 juillet 2009 à 11:07 (CEST)[répondre]
je suis en train d'ajouter des infos en fonction de la bio que j'ai reçu. Je pense qu'il faudrait revoir le plan. avis ? Phoenix 23 (d) 12 juillet 2009 à 18:52 (CEST)[répondre]
Pour l'ip, c'est bien moi (sic). je reste longtemps en modif et mon compte se coupe et quand j'enregistre, je passe en Ip. je veins de m'en rendre compte... Phoenix 23 (d) 12 juillet 2009 à 19:37 (CEST)[répondre]
J'ai modifié quelque peu le plan. Phoenix 23 (d) 12 juillet 2009 à 20:42 (CEST)[répondre]
j'ai ajouté des infos sur deux ans. j'espère que ce n'est pas trop lourd. Phoenix 23 (d) 14 juillet 2009 à 19:50 (CEST)[répondre]
De toute façon, je n'ai pas fini. Mais avec les nouvelles inofs que j'ai, je pense pouvoir viser l'AdQ. Phoenix 23 (d) 14 juillet 2009 à 21:17 (CEST)[répondre]

Jete un coup d'oeil sur l'article à l'occasion. Zakke a fait du bon travail. L'article est presque mûr pour un label. Phoenix 23 (d) 25 juin 2009 à 22:08 (CEST)[répondre]

Salut Selligpau. Au sujet des photos sur flickr : j'ai regardé mais je pense que ce n'est pas envisageable, absolument rien ne prouve que les uploadeurs des photos, qui se complaisent à écrire "Tous droits réservés", en soient les vrais auteurs. Surtout que Popov, c'était les années 90 : Internet, flickr, Facebook, ce n'était pas à l'ordre du jour. Je crois que c'est toi qui as récemment trouvé une photo de Michael Phelps levant les bras aux JO ? Elle a été supprimée de Commons récemment... Zakke (d) 5 juillet 2009 à 14:45 (CEST)[répondre]
Oui, ce serait sympa de ta part ! Merci :) Zakke (d) 5 juillet 2009 à 15:21 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ![modifier le code]

Vyk | 27 juin 2009 à 12:00 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire! et continue à nous produire de très beaux AdQ comme celui sur Colin Jackson. Udufruduhu (d) 27 juin 2009 à 12:45 (CEST)[répondre]
Je me joins aux autres: "Happy Birthday" comme on dit ! Et encore merci pour ton aide sur Lon Myers. Ton travail fait progresser le portal de jour en jour Émoticône sourire. Phoenix 23 (d) 27 juin 2009 à 13:04 (CEST)[répondre]
Émoticône sourire Joyeux anniversaire ! Et encore bravo pour tout ton boulot ! Tostof converse27 juin 2009 à 16:42 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup à tous...avec quelques jours de retard. Selligpau 3 juillet 2009 à 20:49 (CEST)[répondre]

Joli travail de fourmi ![modifier le code]

Bonsoir, elle est bien belle, cette image... Bien joué ! Émoticône Dd (d) 7 juillet 2009 à 21:23 (CEST)[répondre]

Merci Selligpau ! Je ne pensais pas que ce serait aussi rapide ! J'ai un peu réduit la taille d'affichage, mais elle reste deux fois plus large que l'autre, c'est super Émoticône Zakke (d) 7 juillet 2009 à 22:48 (CEST)[répondre]
Du tout, la photo de VDH est très bien. Je n'y avais même pas pensé. Quand on manque d'images, on se la joue à la débrouille, et là ça marche plutôt bien. C'est clairement Hoogenband, cette concurrence qui émerge ;-) Zakke (d) 7 juillet 2009 à 23:23 (CEST)[répondre]
Oui, j'ai pensé à présenter ses meilleurs temps en graphique plutôt qu'en tableau, mais je me suis dit qu'on ne verrait rien du tout sans cliquer sur l'image pour l'agrandir. Ton idée sur les records est pas mal, mais par rapport à l'exemple que tu montres, il faudrait faire ressortir la période du record de Popov plutôt que tout mettre dans la même couleur. Mais ça passera de toute façon par l'atelier graphique, parce que je suis nul avec GIMP, Photoshop, Paint, ou peu importe le nom que ça prend. Zakke (d) 7 juillet 2009 à 23:38 (CEST)[répondre]
Ah, je n'avais pas remarqué que c'était un modèle. Mais tu vois, si on faisait une réplique du modèle de 110 m haies, il serait pertinent sur un hypothétique article 100 m nage libre, pas vraiment pour un détenteur particulier du record. Sauf si on pouvait mettre en évidence la période de détention du record. Zakke (d) 8 juillet 2009 à 00:00 (CEST)[répondre]

Athlètes soviétiques[modifier le code]

Bonne nuit : tous les athlètes soviétiques avaient (sur leur passeport) deux choses que nous confondons souvent en France avec le même mot :

  • une citoyenneté : soviétique (URSS)
  • une nationalité (de type ethnique) : ukrainien, juif, biélorusse, russe, coréen, etc. (beaucoup plus que les 15 anciennes républiques).

Qui plus est, ils ne sont pas, après 1992, (re)devenus russes, etc. Ils le sont restés. Je me suis permis de corriger pour Tarmak, même si je ne suis pas satisfait du résultat. Il en va de même pour les Yougoslaves devenus Serbes, etc. Merci de ton attention, Émoticône sourire.--ᄋEnzino᠀ (d) 9 juillet 2009 à 00:13 (CEST)[répondre]

Non, merci pour ta question, mais le monde est souvent très compliqué. Un athlète d'URSS, ça existe, mais il peut aussi être juif (ce qui est une nationalité en URSS), estonien ou kalmouk. D'ailleurs il est forcément autre chose (si on avait un père russe et une mère juive, on avait le choix de la nationalité). Tarmak vivait à Leningrad (en RSF de Russie) mais pouvait néanmoins être estonien. Depuis l'effondrement de l'URSS, les Etats qui se sont séparés ont tendance à se réapproprier leurs nationaux, même s'ils étaient alors citoyens soviétiques, comme Jüri Tamm ou Valeriy Borzov. En toute logique c'est faux de dire qu'ils étaient des athlètes estoniens ou ukrainiens, sauf si on entend leur nationalité. Attention aussi aux citoyens russes, nombreux, qui vivent en dehors de la Fédération de Russie, où nous avons le cas contraire. Qui plus est, comme ce concept double n'existe pas en France où l'on confond la citoyenneté et la nation (sauf pour l'Union européen, où le terme est citoyen et pas national), il serait peu pertinent traduit en français. Néanmoins, je pense que quand cette nationalité est flagrante (comme pour Tarmak), il faut préciser qu'il était aussi Estonien.--ᄋEnzino᠀ (d) 9 juillet 2009 à 17:30 (CEST)[répondre]

Admissibilité[modifier le code]

Nous ne serons jamais d'accord là-dessus. Mais as-tu pris le temps de regarder WP it: pour Giordano Bruno ? Avec 4,45 m, elle se classe dans les 30 premières mondiales cette année, et elle vient juste de battre ce record national. De nombreux athlètes français sont nettement en dessous de ce standard. Une des meilleures compétitions à Pescara était le saut à la perche féminin. Et puis, je sais bien que tu considères les Jeux méditerranéens comme une compétition relativement mineure : je me suis seulement permis de rectifier :

  • plus de 60 % des noms qui étaient mal orthographiés, avec des fautes graves y compris pour les Français ;
  • rectifier les nationalités, les mesures, les temps…
  • supprimer les liens rouges pour tous les médaillés dont le résultat est significatif.

J'ai ainsi découvert que la plupart (plus de 90 %) de ces athlètes médaillés figuraient déjà dans d'autres articles, en liens rouges. Et sur d'autres WP (en: et pl: surtout). Il faut avoir une vision globale de WP. Et ça demande du temps.--ᄋEnzino᠀ (d) 10 juillet 2009 à 20:49 (CEST)[répondre]

Bonne soirée à toi. Je comprends ton « trouble » même si je ne le partage pas pour Akhenaton Silou (mais c'est un très jeune et il est déjà médaillé). Émoticône sourire.--ᄋEnzino᠀ (d) 10 juillet 2009 à 21:10 (CEST)[répondre]

Championnats US[modifier le code]

20 épreuves chez les dames, 20 chez les messieurs… Devine lesquelles tu n'as pas indiquées ? La marche, bien sûr (je te l'accorde, le niveau est moindre, mais ce sont des champions quand même). Émoticône sourire--ᄋEnzino᠀ (d) 15 juillet 2009 à 10:51 (CEST)[répondre]

Depuis 1950 (je n'étais pas né), l'ATFS utilise des codes. Bien que les premières réunions se soient aussi tenues en français, très vite tout a été écrit en anglais. Malgré l'informatique, les chaînes de télé n'achètent pas les menus qui permettent la traduction à l'écran des informations sur les épreuves (ça coûte de l'argent) et la plupart, sauf Canal +, diffusent le signal international (donc en anglais). Je crois en conséquence qu'il vaut mieux utiliser WR que RM, etc. Merci de ta question. Je regarde de plus près le modèle.--ᄋEnzino᠀ (d) 15 juillet 2009 à 22:54 (CEST)[répondre]

C'est un mélange, franglais (ex. : DNF did not finish). RAs pour Asie, jamais vu avant, etc. Du pur bricolage, rien d'officiel. Je dois aller à la recherche de mes guides IAAF en français et anglais (du temps où les deux langues étaient officielles… mais ils sont dans des cartons pleins de poussière. Bonne nuit, --ᄋEnzino᠀ (d) 16 juillet 2009 à 00:18 (CEST)[répondre]

Pour une fois la livraison se fait un samedi. C'est ma première rédaction de l'hebdo. Normal qu'on y parle vachement de foot Émoticône sourire. Xavoun (d) 18 juillet 2009 à 11:37 (CEST)[répondre]

Bonne lecture. Xavoun (d) 25 juillet 2009 à 11:32 (CEST)[répondre]

Athlètes[modifier le code]

Salut Selligpau. J'ai répondu à ta demande sur l'atelier graphique. Viens me dire si ça te va Émoticône Zakke (d) 30 juillet 2009 à 09:14 (CEST)[répondre]

De rien ! Figure-toi que je suis arrivé sur l'atelier graphique hier avec exactement la même demande que toi. Voyant la tonne de requêtes déjà présentes, je me suis décidé à chercher comment le faire tout seul. C'est très simple avec GIMP, voici un tuto qui pourrait te servir à l'avenir. A+ Zakke (d) 30 juillet 2009 à 17:37 (CEST)[répondre]
Je suis comme ça aussi, faut pas croire. Mais les étapes pour découper une image sont au nombre de 5 : 1) Ouvrir le fichier, 2) Sélectionner l'outil, 3) Délimiter la zone avec la souris, 4) Clic gauche dessus pour valider la sélection, 5) Enregistrer. Enfin, c'est comme tu le sens ; tu pourras toujours retenter si il y a trop de délai à l'atelier graphique ;-) Zakke (d) 30 juillet 2009 à 17:45 (CEST)[répondre]

Re-salut, Selligpau. Cette fois, c'est moi qui ai besoin d'aide. Peux-tu m'expliquer comment contacter des utilisateurs sur flickr ? Je me suis créé un compte, mais je ne vois pas. J'ai repéré trois superbes photos de Phelps et j'aimerais bien en utiliser une : 1 2, 3. Je crois qu'elles sont honnêtes. Merci ! Zakke (d) 31 juillet 2009 à 21:47 (CEST)[répondre]

C'est génial, j'ai pu en obtenir deux des trois. Merci Émoticône Zakke (d) 2 août 2009 à 10:51 (CEST)[répondre]
De rien. Sympas les photos. Sellig 2 août 2009 à 10:55 (CEST)[répondre]

Bonne lecture. Xavoun (d) 1 août 2009 à 11:31 (CEST)[répondre]

Jeux olympiques d'été de 2008[modifier le code]

J'ai reverté une nouvelle fois votre suppression des tableaux des sportifs les plus médaillés. Pouvez-vous me dire en quoi ces informations vous semblent inutiles ? Sellig ✉ 6 août 2009 à 12:13 (CEST)

J'ai supprimé une partie de la liste car le tableau devenait beaucoup trop grand (j'ai voulu limiter la liste aux joueurs ayant remporté une médaille d'or seulement). Il existe de toute façon un article détaillé pour ça : Liste des médaillés aux Jeux olympiques d'été de 2008. --Zhonghuo (d) 6 août 2009 à 13:48 (CEST)[répondre]

Bonne lecture. Xavoun (d) 8 août 2009 à 11:47 (CEST)[répondre]

Stats Athlétisme[modifier le code]

Salut, de bonnes nouvelles, les articles sur l'athlé sont de plus en plus suivis, devant les autres sports. Dingy (d) 18 août 2009 à 03:38 (CEST)[répondre]

Usain Bolt : 65436 [39]
Championnats du_monde d'athlétisme 2009 : 47415 [40]
100 mètres (athlétisme) : 38157 + 2236 + 1663 [41] + [42] + [43]

Bonjour ! Merci de continuer à améliorer mes (modestes) contributions. Ludo29 conteste le fait que le meeting de Götzis soit (unanimement) considéré comme le plus important meeting de décathlon et me réclame une source (que je n'ai pas envie de chercher). Pour ne pas me fâcher avec lui, as-tu une source opposable facile à trouver ? Merci encore de ton aide.--ᄋEnzino᠀ (d) 11 août 2009 à 18:07 (CEST)[répondre]

Merci de ne pas déformer la situation. Je ne conteste pas ce fait. J'ai simplement demander une source. L'utilisation de superlatif du genre le meilleur ou le plus important doit s'accompagner d'une référence permettant de dire qui dit cela. Ludo Bureau des réclamations 11 août 2009 à 18:15 (CEST)[répondre]
Tous les meilleurs décathloniens sont présents chaque année à Götzis, les performances sont remarquables (9 athlètes a plus de 8 000 points en 2008 par exemple [44]), plusieurs records du monde battus depuis 1975. Je vais essayer de trouver des sources pour étayer cela. Sellig 11 août 2009 à 18:25 (CEST)[répondre]
Meilleures performances de tous les temps au décathlon : beaucoup ont été réalisées à Götzis [45], idem pour les femmes [46] Sellig 11 août 2009 à 18:35 (CEST)[répondre]
Citation de Bryan Clay en 2007 : « Götzis is the best meeting in the world, I wish all world championships could be done here! » [47] Sellig 11 août 2009 à 18:40 (CEST)[répondre]
« ...the best Combined Events contest in the world » Site de l'IAAF, 2009 Sellig 11 août 2009 à 18:44 (CEST)[répondre]
Salut,
Merci pour les citations, du coup j'ai directement repris celle de l'IAAF qui me semble plus que bien placé pour émettre un avis. J'ai sourcé l'article sur le meeting avec ça.
Merci à toi. Ludo Bureau des réclamations 12 août 2009 à 13:06 (CEST)[répondre]

îles Vierges, îles Caïmans…[modifier le code]

Ce sont toutes les Caraïbes qu'il faudrait voir dans leur ensemble, combien de Canadiens, d'Américains et d'Européens sont originaires, en fait, de ces îles bénies de l'athlétisme. Merci de ton coup de cœur, ça fait du bien. La Rai a montré des images de Berlin 2009 avec bien entendu des extraits du film de Riefenstahl, comparaison Owens/Bolt, dans le même Stade olympique. Très émouvant. Mais Jesse Owens était un Afro-américain, comme ils disent…--ᄋEnzino᠀ (d) 12 août 2009 à 12:09 (CEST)[répondre]

Salut Enzino. La création de cette nouvelle catégorie me pose problème car elle n'est pas assez précise dans le domaine du sport (il existe des relayeurs en biathlon, en natation ....), ni dans la discipline (elle englobe les relais 4x100, 4x400m, 4x1500, relais ekiden...). Par ailleurs, un coureur de 100 m n'est il pas de facto un coureur de 4x100 m. A quelques rares exceptions, je pense que oui. Sellig 13 août 2009 à 17:27 (CEST)[répondre]

Pas d'accord du tout, mon cher Selligpau. Voici mes arguments :
  • pour le nom de catégorie, il y a beaucoup de types de relais, mais cette catégorie est correctement insérée dans une catégorie athlétisme. Il n'y a donc pas confusion et le principe de moindre surprise est respecté (je doute que beaucoup pensent au biathlon). Si d'autres contributeurs veulent aussi créer une [[Catégorie:Relayeur (natation)]] et [[Catégorie:Relayeur (biathlon)]], c'est toujours possible (mais dans le cas de ces disciplines, peu indiqué)…
  • en effet, au contraire de la natation où les meilleurs "nage libre" ou "brasse" ou "dos" finissent toujours par faire partie d'un relais, certains sprinteurs ne participent jamais ou rarement aux relais. C'est le cas des nombreuses nations qui ne le pratiquent pas ou pas à un niveau suffisant, qui n'ont pas au moins 4 relayeurs compétitifs ou qui pour des raisons techniques ou autres ne sélectionnent pas tel ou tel athlète pour le relais (la Suisse ne met jamais Eric Nabe dans son relais parce qu'il étudie aux USA) ;
  • c'est une catégorie très intéressante pour retrouver ceux et celles ([[Catégorie:Relayeuse]] à créer) qui ont fait partie d'un relais national à un niveau compétitif (pour moi, moins de 39 secondes pour le 4x100 et moins de 3 minutes et 4 secondes pour le 4x400m)
  • ta remarque sur les différentes épreuves constitutives d'un relais est sans doute la seule (en partie) justifiée. Officiellement, l'IAAF reconnaît le 4x100, le 4x200, le 4x400, le 4x800 et le 4x1 500 et le medley que j'oubliais pour les jeunes, pour lesquels les records sont tout à fait officiels. Elle publie les listes mêmes pour les relais les moins courus. Mais dans la réalité la mention "Relayeur" concerne à 99 % les 4x100 et 4x400. Je ne pense pas utile pour le moment de distinguer les deux. D'une part parce que certains sprinteurs ont souvent couru les deux (3 pour Pietro Mennea qui a même battu un record sur 4x200), d'autre part, parce que ça prendrait du temps pour créer une sous-catégorie (alors que le croisement de la spécialité individuelle principale et "Relayeur" suffit pour savoir qui est qui).

Bref, voici mes arguments qui je l'espère ne te contrarieront pas. Et il y a déjà plus de 100 athlètes qui ont été catégorisés ainsi… Émoticône sourire --ᄋEnzino᠀ (d) 13 août 2009 à 18:19 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi, et je sens que l'on va rester sur nos positions.
  1. Tu évoques les catégories Relayeur (natation), Relayeur (biathlon),... mais alors commençons par donner le bon exemple en créant Relayeur (athlétisme) sans s'approprier le terme générique. Il y a peut être aussi des relayeurs au théatre, dans le batiment, que sais-je ?
Non, principe général de moindre surprise à appliquer même aux catégories. Pour des catégories plus fines…
  1. Eric Nabe a du courir une fois dans sa vie un relais 4x100 m, ce qui donne le droit de lui apposer cette catégorie.
Je demande, en ce cas, aussi à figurer dans la catégorie Coureur de 100 m (j'ai couru en moins de 11 s). En regardant les catégories, plus sérieusement, on voit des athlètes placés dans telle ou telle catégorie parce qu'ils ont couru une fois dans leur vie un 100 m (alors que ce n'est pas leur spécialité), tandis qu'avant auj. Pietro Mennea malgré son record d'Europe sur 100 m n'était catégorisé que sur 200 m. En fait, ce que tu ne sembles pas avoir compris, c'est que ne doivent figurer dans telle ou telle catégorie que ceux ayant obtenu un résultat significatif dans une spécialité. Sinon, les listes des catégories des décathloniens seront longues…
  1. Tous les athlètes catégorisés en "relayeur" seront déja catégorisés en coureur de 100m, de 400 m, donc je pense que c'est totalement inutile.
Toutes les catégories sont inutiles. Pour ceux qui ne savent pas les apprécier… D'ailleurs ce que tu dis est faux, puisque des athlètes ayant été de bons relayeurs en équipe nationale ne sont pas forcément des (bons) coureurs de 100 m admissibles (c'est le cas de Jamaïcains, de la moitié de l'équipe suisse, etc.)
  1. j'ai créé toutes les catégories existantes dans un but de précision, là mélanger toutes les disciplines va à l'encontre de cela.
Droit d'auteur ?
  1. Il y a peu être une centaine d'athlètes déja catégorisés mais on peut revenir en arrière et supprimer cette catégorie.
Qui va le faire ? Pas moi.

Sellig 13 août 2009 à 18:39 (CEST)[répondre]

"J'arrête là la discussion qui est dans une impasse ». Très bien ça, c'est toi qui est à l'origine du problème et tu t'en laves les mains. Tans pis, vu que je suis quelqu'un de très obstiné, je ne m'arrête pas là et soumettrais la question prochainement au projet athlétisme ou au projet sport. Je ne t'embête plus. Sellig ✉

Le problème, c'est toi qui le crées et pas moi (ce n'est pas un contributeur qui crée les pb mais celui qui conteste la contribution). Je ne m'en lave pas les mains, bien au contraire et je pense être au moins aussi obstiné que toi. Dommage, car jusqu'à présent, nous étions d'accord. Tu ne m'embêtes jamais, mais je n'ai pas pas forcément envie de me battre avec un mur. Au contraire, je te trouve très sympathique. Et nous partageons beaucoup. Avec Wikilove et Émoticône sourire. Tant pis pour toi, je passe tout mon temps sur Wikipédia…--ᄋEnzino᠀ (d) 13 août 2009 à 19:31 (CEST)[répondre]

Bonne lecture. Xavoun (d) 15 août 2009 à 12:19 (CEST)[répondre]

Linet Masai[modifier le code]

Bonne nuit. La IAAF donne son nom complet ([48], dans toutes ses listes officielles. L’Athletics Annual 2009 (ATFS, Peter Matthews), la bible des statisticiens donne aussi Linet Chepkwemoi Masai, mont Elgon, p. 198, comme entrée, souvent raccourci en Linet Masai dans le reste de l'ouvrage (de référence). Masai est un nom assez courant au Kenya, c'est même le nom d'un peuple, les Masaï. Son nom complet est donc bien celui-là. Si tu penses que selon la Convention de nommage, la fréquence de Linet Masai, comme occurrence, doit primer, tu peux aisément Reverter le Redirect, pour parler comme en anglais. Mais à partir du moment où les deux références (IAAF et ATFS) donnent l'autre nom, quelle importance, puisque justement, le visiteur en tapant sur Linet Masai, tombera ipso facto sur elle. Il me semble qu'il y avait des choses plus importantes à améliorer dans le Projet… Pour la même raison, j'ai aussi déplacé Miran Vodovnik en Miroslav Vodovnik, entre autres. --ᄋEnzino᠀ (d) 16 août 2009 à 01:56 (CEST)[répondre]

Orthographe cubaine[modifier le code]

Bonjour et un grand merci de l'info. Il me semblait étrange que Savigne n'ait pas déjà son article et j'ai oublié de l'avoir vu auparavant. Les Cubains posent souvent ce genre de problème, le fils de Giralt qui devient Girat, les s qui disparaissent comme dans la prononciation. Je suppose que les Cubains ne sont pas très regardants avec les noms. Mais si la IAAF dit Yargeris, ce sera avec un r, à moins que tu ne disposes d'autres sources. Merci encore et bonne journée d'athlé.--ᄋEnzino᠀ (d) 18 août 2009 à 09:51 (CEST)[répondre]

La IAAF continue de semer un peu la confusion, mais Yargelis semble être la bonne version. Si tu trouves quelque chose, merci de me le dire. Très cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 20 août 2009 à 22:42 (CEST)[répondre]

Neutralité[modifier le code]

Tu as raison de modifier la phrase sur Bolt. Cependant demain (et sans doute dès ce soir sur le net), les médias mondiaux emploieront des adjectifs encore plus dithyrambiques que celui que j'avais mis. Selon le NPOV, nous devrons alors en tenir compte. (Je plaisante un peu, je suis un peu euphorique ces derniers temps…). Plus sérieusement un contributeur à l'orthographe et à la ponctuation incertaine, cherche à supprimer le fait que Bolt ait déjà disputé des compétitions sur 400 m (de mémoire, il a un 45 s 28 qui serait un joli temps pour bien des spécialistes. Bien sûr, je ne prétends pas, loin de là, qu'il soit un spécialiste (il n'est pas et ne doit pas être catégorisé comme C. de 400 m), mais le fait qu'il ait pratiqué (avec un temps très bon) le 400 m doit cependant demeurer. Qu'en penses-tu ? Peux-tu répondre, si tu en as le temps et l'envie, à ce contributeur qui risque fort d'insister ? Merci beaucoup. Et j'espère que nous sommes toujours en bons termes. Émoticône sourire.--ᄋEnzino᠀ (d) 20 août 2009 à 22:42 (CEST)[répondre]

Non seulement enlever "400 m" de l'Infobox, mon contradicteur estime que ça n'a rien à faire là. Tu as raison, attendons un peu, mais je crains qu'il ne revienne à la charge. Il est au moins aussi têtu que toi. Émoticône.--ᄋEnzino᠀ (d) 20 août 2009 à 23:14 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas d'accord avec toi, pour simplifier un peu, l'Infobox informe, la Catégorie classe l'athlète dans ses spécialités (non seulement pratiquées, sinon pour les décathloniens…, mais surtout où il a obtenu des résultats significatifs). Il peut y avoir une différence entre les deux. Mais si tu penses le contraire, tu peux en disposer comme tu veux (ça n'a guère d'importance au fond). Ça ne change pas les résultats (ni l'avenir probable, dont parle Le Monde).--ᄋEnzino᠀ (d) 21 août 2009 à 09:27 (CEST)[répondre]
Bonjour Selligpau. Je suis le fameux utilisateur "têtu", à la "ponctuation et l'orthographe incertaine" cité juste au-dessus. Je souhaiterais avoir votre avis sur le sujet de Bolt. Et voila pourquoi. Si l'on suit le raisonnement de Enzino, il faut indiquer dans l'infobox des athlètes les catégories où ils ont fait une performance honorable. En cherchant un peu sur Internet, j'ai vu que Michael Johnson avait réalisé un 10.09 sur 100m. Il est évident que cette performance est également honorable, comme celle de Bolt sur 400m. Il aurait été en final de plusieurs championnats du monde avec cette performance. Alors si l'on indique que Bolt est un coureur de 400m, pourquoi ne devrions nous pas mettre que Johnson est un coureur de 100m? C'est exactement la même chose. Et à ce moment là, la majorité des sprinteurs feraient partis des 3 catégories, voir même du saut en longueur, etc... Je ne suis pas la pour créer une polémique, je souhaite juste une parité entre les articles. Je fonctionne à la majorité. Si mon avis et les preuves qui vont avec ne sont pas acceptées, il n'y aura aucun problème avec moi. Très cordialement. Luc 22 août 2009 à 22:08 (CEST)
Bonsoir. Cette histoire de discipline dans l'infobox me semble sans importance, et comme je l'indiquais sur la page de discussion d'Enzino, ne me choque pas plus que ça. L'important est que la "Catégorie:Coureur de 400 mètres" ne soit pas insérée dans l'article, et c'est le cas actuellement. Après, beaucoup d'infobox de sprinteuses comportent la mention 100 m et 200 m (j'ai pas d'exemple en tête) sans que celles-ci aient particulièrement brillé dans cette deuxième discipline. Pour essayer de contenter tout le monde, je serais tenté par remplacer toutes les disciplines de l'infobox par sprint, mais ça risque de faire polémique également. --Sellig 22 août 2009 à 22:30 (CEST)[répondre]

Bonjour! J'ai reçu l'aide très efficace et utile de Léna (d · c · b) pour une traduction préalable de l'article anglophone avant de le revoir, de le sourcer, de le compléter. Je ne sais s'il est mieux que Sébastien Chabal (d · h · j · · BA · Ls). Mérite-t-il le label BA, ou AdQ ? Après avoir bien avancé dans la rédaction de cet article, obtenu des droits d'image, j'aimerais avoir des avis sur ce que j'ai fait et des conseils pour améliorer l'article. C'est un joueur assez régulièrement consulté. Merci d'avance.

Bonne lecture. Émoticône Dd (d) 21 août 2009 à 14:09 (CEST)[répondre]

Bonne lecture. Xavoun (d) 22 août 2009 à 11:42 (CEST)[répondre]

Merci, mais c'est encore une ébauche. Les liens rouge sont trop nombreux, et j'aimerai "raconter" davantage pour rendre le texte moins aride. Mais dès qu'on raconte, ça devient du journalisme, un peu comme Parienté dans sa Fabuleuse Histoire et ce n'est plus encyclopédique. Pour compléter, j'ai aussi fait, travail bien plus aride encore, une liste des records. Tu ne peux pas t'imaginer combien de traces de certains records nationaux sont difficiles à retrouver (un mal fou pour retrouver ceux des Européens de 2002 à Munich, alors que ceux de Moscou 1980 sont relativement accessibles). Et les erreurs, qui émaillent chaque compte-rendu ou presque. La IAAF et l'EAA ne sont même pas fiables, comme d'habitude. Mais chaque encouragement, bien évidemment, apporte un peu de joie. À mon tour de te remercier, car je vois que tu passes et repasses, comme le semeur, avec des contributions toujours de qualité, sur des sujets qui comptent, Émoticône sourire.--ᄋEnzino᠀ (d) 27 août 2009 à 22:28 (CEST)[répondre]

Bonne lecture. Xavoun (d) 29 août 2009 à 11:18 (CEST)[répondre]

Catégorie(s)[modifier le code]

Mon cher et estimé confrère (puis-je ?), je suis tombé ce soir sur la catégorie Athlète gallois que je n'avais pas encore vue. Et constaté qu'elle comprend pas mal d'athlètes. Normalement, l'IAAF ne reconnaît pas cette "nationalité" qui n'est utilisée que lors des seuls Jeux du Commonwealth. Il en va de même pour les autres Nations britanniques (Écosse et Irlande du Nord), sans compter l'île de Man qui est aussi une Nation… Je pense que contrairement aux nations reconnues par l'IAAF, nous ne devons pas faire comme les Britanniques qui classent ainsi leurs athlètes (ou alors le faire comme précision ultérieure) en classant directement les athlètes dans cette catégorie. En effet, c'est GBR qui est leur vraie nationalité… (excuse-moi, mais pour les catégories, qui en grec ancien, signifie "accuser publiquement", je suis un peu pénible). Déjà, il est difficile de gérer les pays en décomposition (URS, TCH, YUG) et les minorités nationales (les Basques en Espagne) dûment reconnues… Qu'en penses-tu ?--ᄋEnzino᠀ (d) 3 septembre 2009 à 22:49 (CEST)[répondre]

Bonne lecture. Xavoun (d) 5 septembre 2009 à 19:38 (CEST)[répondre]

Photos Popov[modifier le code]

Salut Selligpau. Tout simplement génial ! Cette photo-ci, où il est de face en souriant, serait absolument idéale pour l'infobox. A mon avis, on ne pourra pas trouver mieux. Sinon, je reste intéressé par ce que le photographe voudra bien nous laisser, je ne dis jamais non à une photo. Par exemple, il me semble que celle-ci est exploitable ; j'ai l'impression que la femme dessus est l'épouse de Popov, mais je peux me tromper. Tiens-moi au courant ! Zakke (d) 5 septembre 2009 à 23:15 (CEST)[répondre]

Athlète sans discipline[modifier le code]

Salut Sysiph. Peux-tu vérifier également la dernière mise à jour du projet athlé ? Il me semble que la liste des athlètes sans discipline n'est pas complète. Peux-tu également lister les articles non évalués. Merki. Sellig ✉ 7 septembre 2009 à 18:58 (CEST)

Salut Selligpau, je vais réviser mon script pour faire une vraie mise à jour des pages de maintenance, pour le moment il ne fait que supprimer les liens sans rajouter les nouveaux cas. Tu fais bien de me relancer. --Sisyph 7 septembre 2009 à 23:12 (CEST)[répondre]

Salut, Émoticône sourire
Par ce message, je voulais te remercier pour m'avoir souhaité un joyeux anniversaire. Cela m'a beaucoup touché et fait plaisir. Bonne continuation et à bientôt. Amicalement, Vyk | 9 septembre 2009 à 20:21 (CEST)[répondre]

Bon, je n'aurais jamais ton adresse, même pour t'envoyer de la (très) bonne bière belge, mais je tiens à nouveau à te remercier (publiquement). Colin Jackson est à l'honneur, auj., sur la page d'accueil de WP : je sais ce que nous te devons pour cet AdQ. Merci encore.--ᄋEnzino᠀ (d) 9 septembre 2009 à 21:01 (CEST)[répondre]

Bonne lecture. Xavoun (d) 14 septembre 2009 à 12:28 (CEST)[répondre]

Salut, J'ai des développements supplémentaires intéressants au sujet de ta récente question sur Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 38 2009. -- Asclepias (d) 16 septembre 2009 à 17:36 (CEST)[répondre]

Bonne lecture. Xavoun (d) 19 septembre 2009 à 19:09 (CEST)[répondre]

Un village n'est pas une ville[modifier le code]

Cher Sellig, j'apprécie beaucoup tes contributions, mais, de même que moi, nous ne savons pas tout. Sherwood-Content est ce que nous qualifions de village ou de hameau, sans aucune réalité administrative (il n'y a pas de maire, pas de conseil municipal, pas d'institutions locales, etc.). Il est donc impossible de naître à Sherwood Content au sens de l'état civil. Comme le confirme :

  • l'inexistence d'un article en anglais sur ce bourg sans eau courante ni électricité ;
  • le fait qu'il ne soit pas mentionné dans les articles en anglais consacrés à Bolt.

Bien entendu, je ne doute pas une seconde qu'Usain Bolt soit né (accouché) dans ce lieu-dit. Mais ce n'est pas une « ville », comme tu l'indiques à tort dans l'article que tu as créé. Et il n'a aucune réalité administrative. Seules les paroisses (qui sont en fait des communes élargies à un territoire rural) sont indiquées dans toutes les Indes occidentales britanniques comme étant des « circonscriptions » reconnues.--ᄋEnzino᠀ (d) 19 septembre 2009 à 20:11 (CEST)[répondre]

Noms russes[modifier le code]

Cher Selligpau,

merci de me faire confiance sur l'état civil (c'est ma spé), mais je pense que tu peux me faire confiance aussi sur les noms russes (et slaves en général) et pas seulement parce que j'ai (un peu) étudié cette langue (à dire vrai l'ukrainien). Un certain Kolossus a décidé de modifier, peu à peu, tous les noms des sportifs (et des artistes) russes qui sont généralement connus sous leur forme internationale. Bubka (et pas Boubka), Voronin (et pas Voronine), Tereshin (et pas Téréchine). Il fait partie de ces puristes qui voudraient que le monde soit à leur image — alors que WP ne peut que constater que tous les médias, L'Equipe ou Le Monde, les télévisions et l'IAAF, utilisent seulement la version "internationale" (qui est celle de l'anglais). Et que si mêmes médias écrivent bien Poutine et Lénine, ils n'ont jamais écrit Boubka. Or ce faisant, il crée de la confusion (et y compris des formes intermédiaires comme pour Vyacheslav Voronin, à moitié transcrites. Sur le Projet Sport, nous avons une Convention sur les noms russes et nous devons la faire respecter. Cependant, je ne sais pas comment m'y prendre : il me semble plus têtu que toi et moi réunis, c'est peu dire. As-tu une idée pour l'empêcher de nuire ?--ᄋEnzino᠀ (d) 21 septembre 2009 à 23:42 (CEST)[répondre]

Salut les gars. Je m'invite ici pour vous faire remarquer que le projet:hockey sur glace n'adhère pas à cette règle d'internationalisation qui n'est qu'une recommandation. Le projet a décidé de respecter la transcription du russe en français, voir Projet:Hockey sur glace/Conventions/Présentation. Je ne préjuge pas des autres articles sportifs, mais en l'occurrence, il n'est pas utile de renommer les articles liés au hockey. Merci. --'toff [tailler le bout de gras] 22 septembre 2009 à 11:02 (CEST)[répondre]
Je suis 100 % d'accord avec toi Enzino (j'ai beaucoup de mal avec Boubka), mais j'ai l'impression que c'est un débat sans fin. J'ai lu de très nombreuses discussions à ce sujet au café des sports (Voir une des dernières en date sur Alexander Popov, et aucune décision ne semble avoir été prise. Alors si quelqu'un se semble motivé pour lancer une prise de décision officielle au niveau du projet sport, qu'il le fasse. Mais que se passera t'il si le vote est différent des conventions du projet Russie ? Moi en tout cas, j'avoue ma totale incompétence sur le sujet, donc je laisse ça à d'autres. Je me pose une question toute bête : dans l'article du Lac des cygnes, est utilisé un sous-titre, (Lebedinoïe ozero Le Lac des cygnes), n'est-ce pas une solution possible à cette impasse ? Sellig 22 septembre 2009 à 18:22 (CEST)[répondre]
C'est exactement la position du projet hockey : la redirection (obligatoire) depuis l'écriture internationale vers l'écriture transcrite avec explication des différentes transcriptions dans l'intro : voir Alexei Kovalev, Alexander Ovechkin, Evgeni Malkin par exemple.
PS : Désolé Selligpau de "squatter ta page de discussion". Je copie tout ça au bistrot des sport ! --'toff [tailler le bout de gras] 22 septembre 2009 à 19:12 (CEST)[répondre]

Grenadin, grenadine[modifier le code]

Tu as créé une catégorie avec un ethnonyme qui n'existe pas (« grenadien ») et j'ai donc dû la blanchir. Je te conseille cette liste, très complète (et francophone), pour les noms à utiliser ([49]). Merci de ton écoute et bon dimanche.--ᄋEnzino᠀ (d) 27 septembre 2009 à 12:36 (CEST)[répondre]

Salut Sellig,

Je sais que ce n'est pas ce qu'il y a de plus important sur le projet sport et dans tes préoccupations du moment mais pourrais-tu donner ton avis ici? merci, Udufruduhu (d) 23 octobre 2009 à 11:29 (CEST)[répondre]


Promo 2009 des trophées de Clio64[modifier le code]

Bravo et merci!

Récompense Pour l'ensemble de ton oeuvre, notamment dans le domaine sportif de l'encyclopédie.
Clio64 d 26 octobre 2009 à 11:51 (CEST)[répondre]

Renommage de Bubka[modifier le code]

Bonsoir. Comme tu viens d'améliorer Maksym Mazuryk sans le renommer Mazourik… Excuse-moi cher Sellig de te déranger, encore une fois, avec un sujet qui ne semble pas t'intéresser de près, mais un contributeur que je qualifierai de déterminé (je ne veux pas tomber dans l'attaque personnelle), est convaincu comme fer que Bubka doit être renommé BOUBKA (tandis que pour le moment, je ne sais rien du sort qu'il veut donner à Vladimir Kuts (KOUTS ?) ou à Valeriy Brumel (BROUMEL ?), alors même que 99 % des médias et des livres consacrés au sport et non (comme Le Monde) écrivent BUBKA, KUTS et BRUMEL. Tu m'avais indiqué, avec d'autres, qu'à part les hockeyeurs, il y avait consensus pour la forme dite internationale (qui est celle qu'utilise la IAAF). Je pense que ce serait un sacré bordel si on laissait faire. Après tout, les botanistes ou les ornithologues utilisent bien des bases normées — pourquoi les amateurs du sport ne se serviraient pas des bases du CIO et de la IAAF ? Si tu n'as pas envie de répondre, tu peux déplacer cette discussion sur le Projet Sport ou Athlétisme, bien entendu. Très cordialement et Émoticône sourire.--ᄋEnzino᠀ (d) 1 novembre 2009 à 19:22 (CET)[répondre]

Un grand merci et bonne nuit. --ᄋEnzino᠀ (d) 1 novembre 2009 à 22:39 (CET)[répondre]
Récompense L'article Shamrock Rovers Football Club est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote.
Matpib (discuter) 3 novembre 2009 à 09:20 (CET)[répondre]

Maintenance[modifier le code]

Quoi ! Que vois-je ? DSisyphBot n'a pas mis à jour la page de maintenance de l'athlétisme depuis le mois de septembre. Il serait bien sympa de ta part de fournir une explication valable à cet oubli. Émoticône Sellig 10 novembre 2009 à 20:23 (CET)[répondre]

C'est parce que la page d'athlétisme était assez fournie, la mise à jour devait être fait manuellement. J'ai laissé le minimum, je remettrai les sections propres à l'athlétisme dans les prochains jours au fur et à mesure que j'augmente les possibilités du script. --Sisyph 12 novembre 2009 à 18:07 (CET)[répondre]

Merci (en finnois) — En fait, si on ne met pas soi-même la main à la pâte… aucun résultat. Collaboratif ou égocentrique ? Merci encore de ta patience et de ton opiniâtreté.--ᄋEnzino᠀ (d) 12 novembre 2009 à 19:46 (CET)[répondre]

merci encore, tu réponds même à ma place, bravo ! je n'en avais guère envie. --ᄋEnzino᠀ (d) 13 novembre 2009 à 21:58 (CET)[répondre]

Gloire du sport[modifier le code]

Bonsoir. oups pour les erreurs de discipline... Roger Antoine fut champion de France du 110 m haies en 1951 et 1952... j'ai arrêté là ma lecture de sa notice biographique proposée par le bouquin, et je l'ai bombardé athlète... d'autant que la photo le montrant en action peut prêter à confusion... Pour Eberhardt, c'est probablement une erreur de copier-coller... car là, la photo ne prête à aucune contestation, et le début de la bio est très clair. désolé. (Smiley oups) Clio64 (d) 20 novembre 2009 à 00:54 (CET)[répondre]

bonjour. les deux Noël se prénomment Christian (escrime) et Jules (athlétisme). Et pour Antoine, il fut également champion de France de saut en hauteur (l'année n'est pas précisée, mais ca peut se trouver ailleurs). Le bouquin précise qu'il vint au basket-ball par accident en signant une licence au PUC en 1951. Oui, avec trois titres de champion de France d'athlétisme, il mérite également au niveau de WP le titre "d'athléte", enfin, àmha... A+ Clio64 (d) 20 novembre 2009 à 13:18 (CET)[répondre]
J'ai ajouté quelques infos sur Robert Bobin, mais le bouquin n'est (hélas!) pas une source sure... Il nous annonce, par exemple, que Bobin fut "champion de France de triple saut à trois reprises"... Or, il apparait qu'il remporta seulement deux titres (1949 et 1950). Avec la Fédé des internationaux et Laget (pape des archivistes français du sport... sic ; je pratique Laget depuis déjà longtemps, et c'est toujours très inégal...) ont pouvait espérer bien mieux... Quand je dis que je ne parviens pas à trouver un livre vierge d'erreurs, certains rigolent... Si ils savaient... Clio64 (d) 20 novembre 2009 à 14:33 (CET)[répondre]

Usain Bolt[modifier le code]

On pourrait peut-être attaquer un vote pour le passer en Bon Article, qu'en penses-tu? --LeBelot (d) 21 novembre 2009 à 21:44 (CET)[répondre]

Bonsoir. Non, l'article en l'état n'est pas encore mûr pour un label. Des sections sont encore incomplètes (2008 par exemple), les sources sont insuffisantes, de nombreux liens rouges restent à créer, les aspects financiers et médiatiques sont inexistants. Par ailleurs, je suis réticent à "labéliser" une biographie d'un sportif dont la carrière est loin d'être terminée, tout reste encore à écrire sur le phénomène Bolt. Sellig 21 novembre 2009 à 22:35 (CET)[répondre]

Salut Clio. On viens de me faire remarquer ici que j'aurais du te questionner avant de passer cet article en SI. C'est vrai que je me suis un peu précipité, et n'ai pas remarqué tes retouches. Il n'en reste pas moins que je pense toujours qu'elle est HC. A+ Sellig 4 décembre 2009 à 17:28 (CET)[répondre]

bonjour. pas de souci pour une SI. J'ai vu JO en lisant l'article en diagonale... et j'ai dû mettre les bandeaux de portail. A+ Clio64 (d) 4 décembre 2009 à 17:33 (CET)[répondre]

Photo Popov[modifier le code]

Génial Selligpau, merci beaucoup ! Je placerai la photo dans l'article après l'avoir centrée sur Popov Zakke (d) 7 décembre 2009 à 08:35 (CET)[répondre]

Hop là ! J'y ai mis le temps, mais la photo est maintenant dans l'article, vraiment très belle. Je me demande si je ne vais pas aller spammer les autres wikis avec. Bien à toi, Zakke (d) 16 décembre 2009 à 20:30 (CET)[répondre]

Bonjour

le joli travail fait sur cet athlète n'a pas été poussé jusqu'à la procédure pour le label. Attendez-vous des éléments ? Une relecture ? il apparaît toujours en attente sur le portail... A ta disposition. Dd (d) 13 décembre 2009 à 15:33 (CET)[répondre]

Salut Dd. Seul Phoenix23 pourra te dire si son travail est terminé et si un vote peut être envisageable. Mais ça fait un bon bout de temps que je ne l'ai pas croisé. Sellig 13 décembre 2009 à 16:01 (CET)[répondre]