Discussion utilisateur:Scientif38

Bienvenue sur Wikipédia, Scientif38 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (creative commons). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Trizek ^bla 24 juin 2010 à 15:00 (CEST)

Sinuosité

Cet "article" n'était qu'une simple définition. Les définitions sont réservées au Wiktionnaire. Je vous engage à aller créer la page là-bas, mais pas sur Wikipédia. Matpib (discuter) 17 octobre 2011 à 19:23 (CEST)

Quand vous communiquez avec quelqu'un, premièrement n'oubliez pas de vous connecter et deuxièmement n'oubliez pas de signer vos messages avec 4 tildes ~~~~.

Voici le texte supprimé :

Sinuosité, ou coefficient de sinuosité, d’un tracé plan comportant au moins un point d’inflexion : longueur curviligne (selon le parcours) divisée par la distance (ligne droite) entre les points amont et aval. La distance peut aussi s’évaluer par un cumul de segments selon une ligne brisée passant par les points d’inflexions successifs. La qualification d'une sinuosité dépend souvent de l'échelle cartographique du tracé et de la vitesse du flux / de l'objet qui s'y écoule (rivière, avalanche, cycliste, bobsleigh, TGV, etc.). La succession de méandres d'une rivière montre une forte sinuosité.

Matpib (discuter) 17 octobre 2011 à 19:44 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Scientif38]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 février 2012 à 12:12 (CET)

Articles connexes et catégories sur Avalanche

Bonjour,
Serait-il possible d'arrêter d'insérer autant d'articles connexes, dont certains ne sont concernés que de loin par l'article (la preuve, il y a déjà Risque naturel, ça ne sert à rien d'ajouter en plus Risque) ; de même pour les catégories, où le rapport avec Catégorie:Protection et sécurité civiles est vraiment très indirect (à ce titre, voir Aide:Catégorisation pour comprendre à quoi servent les catégories et comment elles fonctionnent).
Merci. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 février 2012 à 18:55 (CET)

Givre

Bonjour,

Merci de tes ajouts à cet article. J'ai fait un peu de reformulation car ce n'est pas souhaitable d'avoir des listes dans l'introduction mais l'information est intéressante. J'ai également mis en remarque ta seconde image car il y avait trop d'images pour la longueur de l'article et elle ne montrait rien de spécial que ta première image ne démontrait déjà. De toute façon, le lecteur peut suivre le lien Commons pour voir d'autre images.

Pierre cb (d) 18 février 2013 à 17:22 (CET)

Rebonjour,

Tes nouveaux ajouts sont corrects en général mais attention, on parle dans cette article du givre et non du verglas. L'image montrant des fils électriques distendus est reliée à une accumulation de verglas suite à une pluie verglaçante et n'a rien à faire dans l'article. Le givre est friable et ne peut s'accumuler en assez grande quantité pour constituer un danger par le poids sur des fils, le moindre vent le défait avant qu'il puisse les casser. Pierre cb (d) 18 février 2013 à 19:05 (CET)

L'article Liste d'avalanches est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'avalanches ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'avalanches/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

21 février 2013 à 12:06 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour,

L'article existe toujours car il avait été renommé : Liste d'avalanches en France. Je n'ai fait que supprimer la page Liste d'avalanches qui n'avait aucune raison de rediriger vers un article plus détaillé. Rémi ✉ 1 mars 2013 à 09:35 (CET)

merci bien pour cette explication qui me convient. Cordialement --Scientif38 (d) 1 mars 2013 à 09:45 (CET)

Vigilance météorologique de Météo France

Bonjour,

Au lieu de maintenir la section sur la France de Alerte météorologique qui est redondante avec Vigilance météorologique de Météo France. J'ai fait un lien {{Article détaillé}} vers ce dernier. Veuillez donc vous consacrer uniquement sur Vigilance météorologique de Météo France.

Merci,

Pierre cb (d) 7 mars 2013 à 20:02 (CET)

Crue du Doubs de 1910

Bonjour,

J'ai vu que vous citiez un certain nombre de villages sinistrés suite aux crues du Doubs et de la Saône en janvier 1910. Cependant, je ne vois pas la source de l'information dans l'article. Est-il possible de l'actualiser et de l'inclure, ou bien de me dire où vous avez trouvé cette liste ?

Merci,

M. B.

Bonjour, Je me suis contenté de disposer les longues listes de communes en 4 colonnes = modification de forme de ces listes. Je n'ai pas modifié le fond : je n'ai donc pas leurs références ! A trouver dans les contributeurs précédents ! Cordialement Scientif38 (discuter) 21 octobre 2013 à 16:05 (CEST)

Hors-pistes

Bonjour,
Les nuances entre les notions et les articles m'échappent un peu. Le mieux serait sans doute de passer par Wikipédia:Pages à fusionner et lancer un débat sur le cadre à appliquer à chacun des articles et sur les redirections à adopter.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 janvier 2014 à 16:48 (CET)

Communauté d'agglomération Grenoble Alpes Métropole

Salut,

C'est bien vu la silhouette de l'ours dansant dans la carte de la Métro ! Mais c'est pas (encore) encyclopédique tant qu'il n'y a pas une référence extérieure. C'est toi qui a trouvé ça tout seul ou c'est une comparaison publiée quelque part ? Damouns இ 23 janvier 2014 à 17:27 (CET)

Scientif38 (d) 24 janvier 2014 à 8:22 (CET)

Bonjour,

Non ce n'est (malheureusement) pas moi : j'ai lu cela mercredi dernier dans le GreNews (journal gratuit) : je vais rechercher cette référence sur Actualités.

Cordialement Scientif38 (discuter) 24 janvier 2014 à 09:26 (CET)

Scientif38 (d) 24 janvier 2014 à 8:48 (CET)

voir http://www.citylocalnews.com/fr/pdf/ParutionsPDF.html#SB7 du mercredi 22 janvier 2014, en page 4 colonne de gauche : Ours qui danse

Cordialement Scientif38 (discuter) 24 janvier 2014 à 09:50 (CET)

Super ! J'ai peaufiné le lien et la référence. Damouns இ 27 janvier 2014 à 14:39 (CET)

Nombre de Strahler

Quel est le lien entre les arbres binaires et les nombres de Strahler autre que l'un et l'autre parlent de la structure mathématique d'arbre? --Pierre de Lyon (discuter) 27 mars 2014 à 16:00 (CET)

Dans l'article Strahler number du wikipedia en anglais, dont je viens de traduire une partie (Définition) pour la mettre dans la section correspondante en français qui était vide, il est fait état de "binary tree" (dernier § de cette section d'article) : j'ai recherché ce que c'était et j'ai mis le lien (sur l'article en français), et rajouté Nombre de Strahler en Voir aussi de l'article Arbre binaire (où je n'ai pas forcément su le placer : Je ne suis pas spécialiste de la théorie des graphes). Une confluence de cours d'eau c'est néanmoins une jonction de 2 cours d'eau (binaire !), très exceptionnellement de trois cours d'eau exactement au même endroit; Le nombre de Strahler m'est donc bien apparu (comme dans le § cité dans l'article Strahler number) comme un arbre binaire particulier, d'où la proposition de renvoi réciproque dans chacun des articles. Cordialement

--Scientif38 (discuter) 28 mars 2014 à 08:59 (CET)

Liste mal ordonnée des cols des Alpes

Bonjour,
J'ai annulé parce que, plusieurs heures après, c'était toujours fait à moitié (même pas). Si vous voulez terminer, il n'y a pas besoin de tout recommencer, il suffit de repartir de l'avant-dernière version présente dans l'historique. Ceci étant, il serait bien de laisser le nom complet du col et d'utiliser plutôt Modèle:Tri pour organiser les cols. Pour les cols frontaliers, le problème restera entier puisqu'il ne sera possible de trier par pays qu'en fonction du premier nom de pays qui apparaîtra, donc rien ne permettra plus de les distinguer des cols non-frontaliers ; ça demande donc réflexion.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 31 mars 2014 à 14:03 (CEST)

De fait mes propositions n'était qu'un début (j'avais marqué "test" dans les indications de modifications) : car c'est un assez long travail. Il faudrait donc l'effectuer d'une traite ? Je regarderai de plus prêt le Modèle:Tri avant. Concernant les cols frontaliers c'est le fait qu'il y ait 2 pays d'indiqués qui signale que ce sont des cols frontières... Mais d'accord le tri sera meilleur mais restera imparfait : En 2 colonnes (et une seule fusionnée si un seul pays = non frontaliers) ? Par ailleurs, sans doute bien après tout cela, il faudra rajouter une colonne Coordonnées. Discussion à intégrer dans la page discussion de l'article ? Cordialement

--Scientif38 (discuter) 31 mars 2014 à 14:17 (CEST)

Bonjour,

{{TriNom}} est mal adapté pour ces cas-là. Notamment, il insère une erreur typographique entre l'apostrophe et le nom propre du col, par exemple « Col de l' Aiguillon ». Il est fait pour les patronymes. Gemini1980 oui ? non ? 3 avril 2014 à 13:50 (CEST)

Certes aussi, mais pourquoi ne pas avoir utilisé {{Tri}} plutôt que {{TriNom}}, comme je le suggérais dès le départ ? Gemini1980 oui ? non ? 4 avril 2014 à 14:44 (CEST)

En considérant les termes "Col de" etc. comme un prénom, on tri avec {{TriNom}} sur le nom du col lui-même tout en conservant l'affichage comme précédemment : ex : Col du Galibier ; Mais de fait on aurait pu restreindre le renseignement, et donc l'affichage, au seul nom de chaque col (ex: Galibier, sans "Col du" ), et dans ce cas en effet le modèle {{Tri}} aurait été suffisant, y compris pour les noms commençant avec un accent (ex : Échelle) ! Cordialement --Scientif38 (discuter) 4 avril 2014 à 18:00 (CEST)

Je ne comprends rien à vos explications ; ce qui est sûr, c'est que ça marche parfaitement sans bidouillage et sans un modèle qui n'est pas fait pour ça. Gemini1980 oui ? non ? 11 avril 2014 à 17:21 (CEST)

Quel est l'intitulé de la première colonne de ce tableau : Nom ! Trier une colonne de noms par un modèle {{TriNom}} ne m'apparait donc pas si "bidouillage". L'important final c'est néanmoins que ces noms de cols soient correctement triables (sur leur nom propre) : le passage de {{TriNom}} à {{Tri}} n'améliore pas ce tri. Mais il conviendra bien maintenant que vous avez pris le temps de le changer... Cordialement --Scientif38 (discuter) 14 avril 2014 à 09:51 (CEST)

Il faut lire la documentation des modèles : Modèle:TriNom explique bien que ce modèle est fait pour les patronymes, avec nom et prénom ; à ce que je sache, un col n'est pas un patronyme ! De plus, le passage à {{Tri}}, comme je l'y incitais depuis le départ, supprime l'erreur typographique de l'espace derrière la virgule. Il vous reste donc à corriger Liste des affluents et sous-affluents de la Loire et Liste des cols du massif du Jura. Gemini1980 oui ? non ? 14 avril 2014 à 13:34 (CEST)

J'avais lu le Modèle:TriNom dès le départ ! En lisant bien la documentation du Modèle:Tri, vous n'auriez pas du utiliser le second emplacement (texte à afficher) avec [[ | ]] (comme Col du Bonhomme) puisque ce n'est pas (encore ...) explicite ni dans le texte ni dans les 3 exemples cités de ce modèle ! Merci d'y faire l'ajout maintenant nécessaire ! Votre tournevis, vous ne l'utilisez strictement que pour visser et dévisser ? Votre facile annulation sur la Liste des cols du massif du Jura aboutit à un tri capharnaüm des noms (dans la première colonne Noms de ce tableau triable) : bravo ? Cordialement néanmoins --Scientif38 (discuter) 15 avril 2014 à 10:04 (CEST)

palette

Dans la palette lit et lit majeur envoient vers la même page. Est-il judicieux d'indiquer ces 2 noms ? En général, je crois on évite les redirections.--Io Herodotus (discuter) 29 avril 2014 à 09:05 (CEST)

Exact : cela m'avait échappé. Lequel conserver ? Lit majeur ? --Scientif38 (discuter) 29 avril 2014 à 10:16 (CEST)

Bonne question, dans les deux cas on aura une redirection.--Io Herodotus (discuter) 29 avril 2014 à 11:54 (CEST)

Le lit d'un cours d'eau étant l'addition de son lit mineur avec son lit majeur, ne faudrait-il pas réécrire en conséquence les articles wikipédia Lit (hydrologie) et lit mineur et écrire un nouveau Lit majeur, en supprimant la redirection de lit majeur vers Lit (hydrologie) ? Actuellement il y a plutôt un mélange... Puis modification Palette. D'ailleurs le lien interlangue avec l'anglais de Lit est fait avec Floodplain qui correspond selon la première définition en anglais de floodplain au lit majeur mais au lit complet selon la définition suivante (it includes the floodway which consists of the stream channel and...) Distinction pas claire non plus en anglais (= quels seraient les bons liens interlangues pour Lit, Lit mineur et Lit majeur ?)--Scientif38 (discuter) 29 avril 2014 à 12:26 (CEST)

J'ai mis cela en discussion de la palette. Cela peut intéresser d'autres personnes. Je trouvais aussi qu'une amélioration peut être faite.--Io Herodotus (discuter) 29 avril 2014 à 13:08 (CEST)

Lorsqu'on est sur une palette, le titre de l'article apparaît en gras. Ce n'est pas le le cas quand c'est une redirection. Il faudrait mettre lit majeur et lit mineur en majuscule ou minuscule, peu importe, mais que ce soit sans redirection. --Io Herodotus (discuter) 5 mai 2014 à 14:26 (CEST)

Je crois qu'il faudrait plutôt changer le nom actuel Lit Majeur (avec un M majuscule) en Lit majeur (sans m majuscule). Je vais essayer de demander mais pas certain que cela fonctionne... Cordialement--Scientif38 (discuter) 5 mai 2014 à 14:31 (CEST)

Déjà très facilement fait; cela semble Ok maintenant --Scientif38 (discuter) 5 mai 2014 à 14:39 (CEST)

Palette Temps (météorologie)

Salut,

Il faudrait arrêter d'ajouter des item dans cette palette ce ne doit pas être un fourre-tout sans limite qui va prendre des pages. Il y a d'autres palettes spécialisées dans la catégorie météorologie qui remplissent un rôle important et que tu ne dois pas dédoubler. Tu ne dois pas dédoubler non plus Catégorie:Météorologie et ses sous-catégories en bas des articles par ta palette. « La mesure a bien meilleur goût! » comme dit un slogan de chez-moi.

Pierre cb (discuter) 14 mai 2014 à 12:55 (CEST)

Bonjour, Il y a relativement peu d'articles cités dans 2 ou plus autres palettes (ex les cyclones, foudre, orage, Nuage, Pression atmosphérique, température, vent, Pollution de l'air, et les 4 saisons ) souvent différentes, mais pas pluie, neige, trombe marine, alerte météorologique, vigilance, etc. etc. : j'arrête a priori d'en rajouter néanmoins. Question catégorie : c'est bien "involontaire" : j'ai cru que cette palette n'était inscrite que dans une catégorie météo ; dédoublement bien inutile mais je ne sais comment faire (suppression de la mention catégorie en fin de palette ? mais il faut bien l'inscrire dans l'une d'entre elles !) --Scientif38 (discuter) 14 mai 2014 à 13:43 (CEST)

Bonjour. Ta palette est très bien en ce moment. J'avais juste peur que tu veuilles en faire une « super » palette en continuant d'ajouter des items. Je suis rassuré par tes propos. Pour ce qui est de « catégories », je ne parlais pas de celle qui va avec ta palette mais celle que l'on retrouve dans un article et qui est reliée à toute la hiérarchie de la catégorie Météorologie. Je voulais juste dire que ta palette ne devait pas reproduire tous les liens possibles que permet l'accès par la catégorie de l'article (j'espère que c'est plus clair et ne t'en fait pas avec ce commentaire). Pierre cb (discuter) 14 mai 2014 à 19:50 (CEST)

suite sur Discussion modèle:Palette Temps (météorologie).--Io Herodotus (discuter) 14 mai 2014 à 19:58 (CEST)

Palette Risques naturels et technologiques

Salut,

Personnellement, je trouve la couleur orange de cette palette est un peu agressive à l’œil. N'y aurait-il pas moyen d'utiliser une couleur plus neutre?

Pierre cb (discuter) 3 septembre 2014 à 16:47 (CEST)

Oui en effet, Couleur agressive, mais un peu, seulement ! Quand j'ai choisi cette couleur, je ne voulais pas prendre une couleur bleu ou verte qui ne correspond pas, selon moi, au sujet de cette palette. Alors pour une couleur toujours "chaude" mais moins soutenue que le orange actuel ? Pourquoi pas... --Scientif38 (discuter) 4 septembre 2014 à 05:47 (CEST)

Pas mal mieux maintenant. Pierre cb (discuter) 5 septembre 2014 à 12:43 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Scientif38, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Palette Prix Nobel Lauréats 2014 ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Modèle obsolète : l'unique contributeur de cette page était Gonzolito ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 octobre 2014 à 10:29 (CEST)

Lauréats des prix Nobel 2014

Bonjour, Merci d'avoir mieux adapté ma proposition de palette. Toutefois concernant son titre : il n'y a pas qu'un prix Nobel chaque année, en 2014 aussi, donc le titre "Lauréats du prix Nobel 2014" ne me parait pas exact. "Lauréats des prix Nobel 2014" ou "Lauréats 2014 du prix Nobel" ne serait-il pas meilleur ? Cordialement--Scientif38 (discuter) 15 octobre 2014 à 11:27 (CEST)

Bonjour,

En effet, la différence est infime mais le sens est différent. J'avoue que ça ne me choque pas plus que ça pour le coup, et je n'arrive pas à voir quelle formulation serait la mieux . « Lauréats des prix Nobel 2014 » paraît bien, ou alors pour simplifier complètement « Prix Nobel 2014 ». Qu'en pensez-vous ? Gonzolito ^Pwet 15 octobre 2014 à 12:54 (CEST)

Ok pour « Lauréats des prix Nobel 2014 » ; Demander ? l'avis à un (autre) administrateur wiki ; Cela permettra de facilement les reproduire pour d'autres années, antérieures ou dans le futur ; Notez que je me suis fortement inspiré de la palette "similaire" qui existe sur Wikipedia English ; Je n'assure pas pour changer ce titre, ni pour supprimer l'ancien ; Par contre ensuite, si nécessaire, je veux bien faire le changement sur chaque page wiki des Nobel 2014 où je l'ai installé hier. Cordialement.--Scientif38 (discuter) 15 octobre 2014 à 14:28 (CEST)

Lien interne dans la liste d'avalanches en France vers un article détaillé

Bonjor;
Il existe un article sur sur l'avalanche de 1970 à Val-d'Isère, j'aurais bien mis un lien interne vers cet article dans la liste d'avalanches en France mais je ne sais pas où mettre ce lien. Il peut exister ou il pourrait exister à l'avenir d'autres articles détaillés sur des avalanches listées, t'aurais une idée du bon endroit où placer ce lien ?
O.Taris (discuter) 24 février 2015 à 10:10 (CET)

Bonjour, Oui ce lien mérite d'être inscrit ; je propose sur le nombre de morts, pour ne pas ré-écrire Val d'Isère ou UCPA ; On pourrait aussi réaliser dans le tableau une colonne supplémentaire avec Commentaires, remarques (mais c'est beaucoup plus long à réaliser) --Scientif38 (discuter) 24 février 2015 à 10:33 (CET)

Merci pour l'ajout du lien interne. S'il y a d'autres liens à faire, on pourra effectivement réfléchir à une solution plus visible. O.Taris (discuter) 24 février 2015 à 10:56 (CET)

Loire

Désolé. J'y voyais une grosse erreur. Mais vous évoquez le Golf de Gascogne en général.

Palette Ski et snowboard

Bonjour.

Dans la nouvelle palette « Ski et snowboard » vous mettez, comme type de compétition, « Chasse-neige » et « Stem ». Nous vouliez-vous pas dire « type de virage » ? Amicalement, Trace (discuter) 19 janvier 2016 à 17:46 (CET)

Erreur de ma part: je viens de changer en Techniques de ski (voir la palette comparable en anglais) --Scientif38 (discuter) 19 janvier 2016 à 17:52 (CET)

Plan de piste

J'ai vu que tu avais affaire à Rigoureux et il m'a comme pour toi supprimé récemment ce que je croyais de bonne foi être une amélioration et, toujours comme pour toi, sans donner initialement la raison de son édit négatif ; je le suis depuis des années et il demeure très fort pour rameuter ses copains lorsqu'il veut à tout prix avoir raison ; à ta place, je ferais plutôt une page d'homonymie titrée plan de pistes (et non plan des pistes) afin de créer un article sur les pistes de vélo (voire sur celles d'aviation) tout en me contentant de renommer l'ancienne page en un titre rappelant mieux les sports d'hiver ; bonne continuation sur ce wiki. ONaNcle (discuter) 10 mars 2016 à 20:43 (CET)

J'apprends que je suis suivi depuis des années !?!. Je ne connais pas ce contributeur. D'après sa page de discussion, il semble être en conflit fréquent avec de nombreux contributeurs et surtout des administrateurs.

Voici la contribution que j'ai annulée : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ovion_(homonymie)&diff=prev&oldid=124175267. Je ne pense pas nécessaire de commenter.

WP n'est pas un champ de bataille où l'on rameute ses copains, c'est une encyclopédie collaborative qu'on cherche à améliorer ensemble. Cordialement -- Rigoureux (discuter) 11 mars 2016 à 11:44 (CET)

Je m'associe avec les remarques de Rigoureux. Ce qui m’intéresse dans Wikipédia c'est bien de construire ensemble une connaissance, pas d'y être en guerre. Même si une suppression de ses propres propositions fait toujours un peu mal : je compense largement cet état par la satisfaction apportée avec la pérennité de nombreuses contributions. Je ne prétends pas avoir raison à tout prix ! Je ne suis pas le seul sur Wikipédia comme cela ! Vous aussi n'est-ce pas ? Je n'ai pas encore trouvé le temps de proposer une formulation acceptable par tous concernant plan des pistes cyclables (j'avais imaginé de verser notre échange Scientif38 / Rigoureux en page discussion de cet article Plan des pistes, afin d'éviter à tous de recommencer plus tard). J'avais aussi choisi de laisser un peu de temps pour apaiser. Ce n'est pas si pressé ! A bientôt --Scientif38 (discuter) 11 mars 2016 à 17:09 (CET)

Merci Scientif38 pour ces sages considérations. Je suis dans le même état d'esprit : tu auras d'ailleurs peut-être observé, en ce qui concerne la modification que tu avais faite sur Aménagement cyclable, que je ne l'ai pas du tout annulée, mais transférée en la conservant presque intacte (sauf bien sûr le lien) vers un endroit où je la pensais mieux située. Sauf erreur de ma part, la question de la cartographie des aménagements cyclables n'est pas du tout abordée dans WP : l'ajout de cette question y est donc bienvenu, et mériterait d'être développé, peut-être à l'endroit où je l'ai transférée. -- Rigoureux (discuter) 11 mars 2016 à 22:35 (CET)

Tout aussi sagement LOL, j'avais tenté, mais je renouvellerai pas cette tentative, d'apporter ma médiation dans votre petit malentendu sémantique

15 mars 2016 à 12:08 Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page Plan de pistes (homonymie) (Bac à sable, test de débutant)

sachant que j'y avais proposé trois pistes non seulement cyclables mais aussi de ski et d'avions. ONaNcle (discuter) 19 mars 2016 à 20:36 (CET)

Avalanche de Rigopiano - Utilisation de référence via le site Sputnik France

https://fr.wikipedia.org/wiki/Avalanche_de_Rigopiano?veaction=edit#cite_note-21

Je n'ai aucun soucis à propos de l'information à propos de Charlie Hebdo, mais plutôt pour l'utilisation de Sputnik en tant que référence.

Pour rappel, d'après lemonde.fr :

Sputniknews FR Site de l'agence de presse officielle russe, dans sa version française. Son directeur a été directement nommé par Vladmir Poutine sur décret. Il propage régulièrement de fausses informations. sa page Facebook sa page Twitter sa chaîne Youtube Notre avis : Ce site peut être régulièrement imprécis, ne précisant pas ses sources et reprenant des informations sans vérification. Soyez prudent et cherchez d’autres sources. Si possible, remontez à l’origine de l’information.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/verification/#aBx3mahv5ejBhakl.99

http://www.lemonde.fr/verification/source/sputniknews-fr/

A partir du moment où l'on sait que Sputnik fait de la désinformation, il serait bon d'éviter de s'en servir tout court, surtout pour une encyclopédie collaborative. J'ose espérer que ce genre de "références" ne se multiplient pas sur Wikipédia, sinon c'est tout le principe d'encyclopédie qui s'effondre. A moins que vous considérez que Le Monde n'est pas fiable, auquel cas vous ne comprendrez pas ma demande et... Le problème n'est plus le même.

Cordialement.

Désolé, je ne savais pas pour Sputnik; je m'étais contenté de reprendre une référence présente sur le site Wikipédia en italien; Changement avec une référence La Stampa. Cordialement --Scientif38 (discuter) 20 février 2017 à 08:57 (CET)

Modèle:Palette Énergie hydroélectrique par pays

Bonjour,

vous n'avez pas tout à fait suivi la procédure décrite ici pour supprimer une page (l'argumentation ne figure pas dans la pdd mais dans une sous page créée exprès). Il serait peut-être d'ailleurs plus simple pour vous de passer par WP:SI je pense (attention cependant : la palette est encore présente dans 2 pages). Cordialement. --Skouratov (discuter) 10 novembre 2019 à 10:18 (CET)

Désolé (j'apprends encore !) : je viens de créer la sous page spéciale avec intégration de la motivation (avec nouvelle palette intégrante en lien). Cordialement--Scientif38 (discuter) 10 novembre 2019 à 10:32 (CET)

Les articles Confinement (biologie) et Confinement (mesure sanitaire) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Confinement (biologie) et Confinement (mesure sanitaire) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Confinement (biologie) et Confinement (mesure sanitaire). Message déposé par Bosay (discuter) le 6 avril 2020 à 21:30 (CEST)

Vaccin à ARN contre covid-19

Voir Discussion:Vaccin contre la Covid-19#Vaccin#Expérimental : vaccin à ARN contre le Covid-19.Romanc19s (discuter) 12 avril 2020 à 12:52 (CEST)

Je viens de corriger / améliorer les 3 références altérées. --Scientif38 (discuter) 12 avril 2020 à 19:30 (CEST)

Palette zone humide

Bonjour, bravo pour votre travail sur cette palette !

J'ai l'impression que l'article anglophone sur les "coniferous swamp" traite des "bayou". Il y a un bandeau sur cet article pour dire que son pt de vue est restreint à l'Amérique du nord (donc au bayou). Est-ce que vous avez en tête d'autres exemple de marécages à conifère ? Est-ce que ça existe seulement, en dehors des bayous ? --Théo Vansteenkeste (discuter) 28 avril 2020 à 12:00 (CEST)

Merci. Marécages à conifères : je ne suis pas capable de répondre correctement ! Il faudrait ? en chercher ? au Canada / Alaska (Amérique du Nord !), en Sibérie ? Finlande ? Si trouvé : écrire l'article ! Sinon le supprimer dans la palette ! --Scientif38 (discuter) 28 avril 2020 à 15:37 (CEST)

Merci pour ces encouragements

Merci pour tes encouragements à placer des animations dans les articles de notre honorable encyclopédie (finalement, les encouragments venant des contributeurs sont assez rares, si j'en crois ma propre expérience).
En ce qui concerne les animations, j'observe que, par exemple, l'article éolienne n'en présentait aucune (comment est-ce possible ?)... avant que j'y mette une animation d'éolienne par moi capté lors d'un déplacement.

Je trouve aussi que ma captation de cette source dans le sable d'un plage est bien mignonne et assez émouvante(est-ce notre atavisme de chasseurs-cueilleurs). Dans de la terre ou du sable terreux, l'eau serait devenue opaque.
Dans le même genre je vais essayer de "déboucher" l'animation presque toute noire présente dans l'article Aérosol. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 17 janvier 2022 à 15:59 (CET)

Dépendances de l'Europe

Bonjour Scientif38,

En septembre 2015, vous avez indiqué que l’Europe comptait 8 dépendances.

Pouvez-vous m’expliquer comment le décompte est effectué ? Et sur la base de quelle source secondaire ?

Bien amicalement, Padex (discuter) 11 mai 2023 à 15:22 (CEST)

Bonjour Padex,

Je ne me souvenais absolument plus de cet ajout !

Après recherche je pense que ces "Dépendances" de l'UE sont ses Région ultrapériphériques : au nombre de 8 en 2015 (voir leur liste dans cet article) auquel on a rajouté Mayotte en 2017, donc ce serait 9 en 2023.

Je note que la ligne "Dépendances" ne fait pas partie de l'infobox Continent utilisée dans l'article Europe : selon moi il y a ici confusion entre Europe (continent géographique) et Union européenne (entité politico-administrative) avec des "dépendances" hors du continent européen (et là sans doute pas seulement les régions ultrapériphériques listées plus haut, comme le Groenland...).

L'article Europe évoque clairement la géographie (avec par ex une partie de la Russie) : je supprime donc cette référence Dépendances dans l'infobox de cet article !

Pas de ligne Dépendances dans l'infobox Union : ajout ? en dernière section de lignes pour l'article UE en évoquant alors les régions ultrapériphériques ???

Bien amicalement Scientif38 (discuter) 12 mai 2023 à 10:31 (CEST)

Vigilance météo France

Bonjour Scientif38,

J'ai supprimé votre modification sur la canicule de 2023, elle était peu claire et ici le principe est d'indiqué la liste des dépts en rouge. Cependant je trouve votre réflexion pertinente, je vais essayer de trouver une alternative plus claire, en ajoutant peut-être une note. Je voulais aussi vous demander votre avis sur les travaux que j'opère sur cette page, avez-vous des remarques ? des suggestions ? Amicalement Chris Touche a Tout 77 (discuter) 25 août 2023 à 19:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Scientif38,

L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:18 (CEST)