Discussion utilisateur:Revolution

Bienvenue sur Wikipédia, Revolution

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! Nicnac25 11 fev 2005 à 13:27 (CET)

Discussions

Logo du Manifeste

Tu as ajouté le logo du Manifeste ce jour, mais tu n'as pas précisé la licence. Si la licence n'est pas précisée, la page passera bientôt dans les images à supprimer, suivant règles d'utilisation des images. As-tu des précisions ? Merci et à bientôt sur Wikipedia ! Mmenal 5 janvier 2006 à 20:08 (CET)

Bonjour,

En général, les logos prennent pour licence {{logo}} {{marque déposée}} (correction par ZiziBot)

De plus, pourquoi en mettre deux versions, à savoir Image:Manifeste.JPG et Image:Manifeste.gif ?

GôTô ¬¬ 8 février 2006 à 09:37 (CET)

images

Même chose pour Image:Thorez.jpg et Image:Duclos.jpg et Image:Marchais2.jpg Tipiac 8 janvier 2006 à 12:09 (CET)

Image:Georges hage.jpg Tipiac 8 janvier 2006 à 13:29 (CET)

et Image:Lajoinie.jpg Tipiac 8 janvier 2006 à 13:34 (CET)

Image:Gremetz.jpg et Image:Henrialleg.jpg Tipiac 8 janvier 2006 à 13:35 (CET)

et Image:Gerin.jpg. Tuotes les images sans licecne seront supprimées d'ici un mois. Tipiac 8 janvier 2006 à 14:39 (CET)

Pôle de renaissance communiste en France

Mirouf, ne devrait-on pas s'expliquer afin de mettre un terme à cette guerre d'édition à laquelle nous nous livrons depuis quelques jours? Je ne suis pas contre a priori que tu fasses quelques modifications, évidemment, sauf qu'en l'occurence il s'agit de révocations pures et simples, et qu'elles ne sont pas justifiées. Si c'est la formulation, qui est il est vrai peu amène, je t'invite à la changer. Si c'est pour la véracité des informations, eh bien je me base sur le site internet, et je t'apprendrai que Georges Hage a été élu par la circonscription électorale où je suis. Si nous ne sommes pas capables d'en discuter, j'en appelle à un tiers non partisan par rapport à ce sujet. Bonne journée. -Rodrigues- 28 mars 2006 à 11:13 (CEST)

Ecoutes le texte dont tu fait allusion sur staline est l'objet de personnes issues du PRCF et qui représente que elles, pas le PRCF ! ok?? dONC TU ENLEVES LA PARTIE SUR STALINE ET CASTRO, je naime pas la maniere dont cela est écrit ! et aussi la partie sur seilliere, ça na rien à faire la dedans ! il fo juste l'essentiel !

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Léon Landini était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 2 mai 2006 à 04:40 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• EtincelleS était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 29 mai 2006 à 11:54 (CEST)

Annie Lacroix-Riz

Tu as ajouté dans Annie Lacroix-Riz une indication selon laquelle elle est membre du PRCF. Quelles sont tes sources ? Je n'ai pu trouver de mention de son appartenance sur le web et certaines de ses connaissances semblent penser le contraire. Merci. Manuel Menal 4 juin 2006 à 14:52 (CEST)

C'est parfaitement accidentel : je me suis basé sur la version d'avant pour réorganiser l'article (inversion de deux parties, wikif, ...). Je viens de le rajouter. Merci !

(Désolé, pas de MSN) (Par ailleurs, ça serait bien si tu pouvais essayer de faire tes modifications en une seule fois en utilisant la fonction "Prévisualisation", et si tu mettais un message de résumé. Ça aide à voir vite fait qui a fait quoi :). Manuel Menal 4 juin 2006 à 18:02 (CEST)

PRCF

Mirouf, il faudrait que tu essaie d'utiliser 1/ Les commentaires d'édition 2/ La fonction de prévisualisation ; l'historique de PRCF est illisible :/ Solensean ᛁᛉᛁ 6 juin 2006 à 11:00 (CEST)

ok j'essaie de faire ça. mirouf

Merci :) Pour signer, tu peux taper ~~~~, ça insérera ton nom d'utilisateur et la date. Bonne continuation. Solensean ᛁᛉᛁ 6 juin 2006 à 13:43 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Dessinateur projeteur était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 7 juin 2006 à 04:35 (CEST)

Arbitrage

Considérant que : Mirouf a eu une attitude agressive envers des contributeurs ainsi qu'envers le comité d'arbitrage, Mirouf a fait intervenir une tierce personne qui a tenu des propos menaçants, Mirouf a vandalisé la page d'un utilisateur, Rodrigues a ajouté du contenu sensible à un article sans prendre toutes les précautions nécessaires; Considérant par ailleurs que : Mirouf est nouveau venu sur Wikipédia et connaît encore mal les règles et habitudes de notre projet, sur la fin de la période d'arbitrage Mirouf s'est montré plus calme, qu'il a reconnu ses agissements — sans toutefois présenter d'excuses — et qu'il a exprimé la volonté de participer au projet Wikipédia; Le comité d'arbitrage: donne un avertissement à Mirouf qui devra dorénavant respecter scrupuleusement les règles de la communauté et conserver une attitude sereine, constructive et ouverte au dialogue, rappelle à Rodrigues que tout ajout de contenu sensible doit être sourcé, effectué avec précaution et de préférence avec discussion préalable. Pour le comité d'arbitrage,  ♦ Pabix (ℹ)

11 juin 2006 à 21:51 (CEST)

PRCF

Bonjour,

J'ai travaillé de mon côté sur une nouvelle version de l'article PRCF, que je pense être plus complète : ici. Qu'en penses-tu ? Es-tu d'accord pour que je remplace la version actuelle par la mienne ? Merci! Manuel Menal 3 août 2006 à 01:40 (CEST)

Concernant la licence de Image:Prcf.jpg, es-tu sûr que le PRCF l'a publié sous licence GFDL ? Je doute... C'est très rare qu'une organisation souhaite que n'importe qui puisse modifier et distribuer des versions modifiées de son logo. Si ça n'est pas le cas, il suffit d'indiquer le modèle {{logo}} {{marque déposée}} (correction par ZiziBot) sur l'image. Merci, Manuel Menal 3 août 2006 à 02:20 (CEST)

PRCF

tu fais koi sur la page du PRCF ??? répond ! je te demande de remetre les 3 photos que javais mises avec leurs courts descriptifs, cest pas vrai ça du travail pour rien!!! à cause de Loveless, c koi cette merde?? --Mirouf 30 septembre 2006 à 16:17 (CEST)

Euh, moi, je n'ai rien fait. Un administrateur a supprimé les trois images que tu as rajoutées aujourd'hui, parce que :

• Il estimait que Prcf.JPG (l'affiche de la Convention nationale du PRCF) n'était probablement pas couverte par la licence GFDL (et effectivement, je doute qu'elle le soit : si elle est couverte par une licence libre il faudrait que le PRCF l'indique par mail à permissions@wikimedia.org) ;
• Il estimait que les deux autres étaient probablement des « scans » de journaux (au vu de la qualité et des alvéoles) et donc pas couvertes par la GFDL.

Il a aussi supprimé le logo qui était indiqué {{GFDL}} alors que le modèle pour les logos est {{logo}} {{marque déposée}} (correction par ZiziBot). Suite à ma demande, il a restauré le logo et j'ai changé la licence. Si tu as des objections, tu peux voir pour demander la restauration sur WP:PàR si tu as des raisons valides de le faire (par exemple, s'il s'est trompé pour les deux images de meetings) (et en attendant, si tu as des questions, je peux y répondre). Fraternellement, Manuel Menal 30 septembre 2006 à 16:41 (CEST)

Mirouf, à tenter le passage en force en ré-important ces photos sans justification ni changement de licence, tu ne risques que le blocage, ce qui ne serait bon pour personne (et surtout pas pour PRCF). Ça serait dommage. Manuel Menal 30 septembre 2006 à 17:02 (CEST)

PARVIS

Salut Mirouf ! Tu ne vas sans doute pas être très content de mon intervention car je viens de blanchir deux de tes pages (avant de voir qu'elles étaient l'oeuvre d'un auteur avec pseudo - et non d'un simple ip). Permets-moi simplement de te rappeler (toi qui connait Wikipédia depuis plus longtemps que moi) que les articles ne doivent pas être de simples liens vers un site externe. Si tu veux reconstruire tes pages rapidement passe par l'historique et remets les en état mais surtout apporte des compléments d'infos sinon ça ne sert pas à grand'chose. Encore désolé... A+ Givet 6 octobre 2006 à 18:01 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 novembre 2006 à 05:31 (CET)

Analyse du 30 octobre 2006

• Georges Gastaud était
  • un article non catégorisé

PRCF

Bonjour,

Aurais-tu à ta disposition un logo de meilleur résolution. Ce serait pour le transformer en png pour améliorer la netteté à l'affichage du logo. pixeltoo⇪員 4 novembre 2006 à 18:55 (CET)

bah écoute il n'y a que ce logo qui est déja de bonne résolution, tu peut très bien le transformer en png.--Mirouf 5 novembre 2006 à 10:20 (CET)

Henri MARTIN

Salut, je te signale qu'il existe déjà une page Henri Martin. Soit il s'agit de la même personne et ta page risque d'être supprimée, soit il s'agit d'une personne différente et il faudra créer une page d'homonymie. En tout état de cause, ton article ne repecte pas les conventions de nommage : les noms propres ne se mettent pas en capitale, mais seulement l'initiale. Cordialement, Kropotkine 113 18 novembre 2006 à 20:59 (CET)

Salut il ne s'agit pas de la meme personne, peut tu créer la page d'homonymie, merci !--Mirouf 18 novembre 2006 à 21:10 (CET)

Salut, la correction d'homonymie a été effectuée avec la page de redirection ad-hoc. Le mieux serait que tu n'insères plus de liens internes Henri MARTIN et que tu préfères les liens Henri Martin, afin que la page Henri MARTIN reste une redirection vers la page d'homonymie. Cordialement, Kropotkine 113 18 novembre 2006 à 23:32 (CET)

C'est odieux

Je note votre intervention sur le post Rébellion remarquant "le PCRF n'a rien à faire là dedans c'est odieux".

Il y est pourtant bien et un dirigeant de ce groupe a bien été interviewé par ce journal...

Un communiste interviewé par un fanzine fasciste (issu d'Unité radicale), ce n'est sans doute du qu'à une mauvaise information d'un militant-cadre.

Intéressez vous à l'historique du post (avant le 6 juillet date à laquelle il a été censuré) et à sa discussion--Steppen 26 novembre 2006 à 10:32 (CET)

Calmons-nous

La nature et le ton de tes dernières interventions, clairement, posent problème. Si tu es en désaccord de fond, il faut argumenter. Sur les 2 articles concernés, je n'ai fait que procéder à une neutralisation (NPOV), et sur l'autre a deux ajouts pertinents. A ce niveau, dans le dernier cas, c'est de la censure. Wikipedia n'est pas un forum (je te renvoire à ma réponse sur ma page de discussion).

Voir aussi Wikipédia:Principes fondateurs et Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. --Horowitz 4 décembre 2006 à 19:19 (CET)

PàS

Salut, Mirouf. Pour info : Discuter:SolidNet (Réseau de solidarité)/Suppression. Rien de perso ni d'idéologique ; d'ailleurs, je ne me prononce pas quant à la suppression ou la conservation ;D Alvaro 9 décembre 2006 à 19:42 (CET)

Guerre d'édition

R3R

Bonjour Revolution,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.

--Bombastus ^{[Разговор]} 4 novembre 2007 à 17:13 (CET)

Inutile de discuter du fond avec moi, je ne tiens absolument pas à m'impliquer dans votre querelle. Mais de grâce arrêtez tous les deux de pourrir l'article avec votre conflit --Bombastus ^{[Разговор]} 4 novembre 2007 à 19:15 (CET)

Mais il n'y a rien dans ce paragraphe si ce n'est un lien ! C'est ridicule.

Le mieux serait que tu crées un paragraphe sur la pdd de PCF pour qu'on discute de l'éventualité de mettre ce blog en lien externe. A toi d'argumenter, pour ma part c'est du spam pour ton groupe (cf l'historique de tes modifs). Merci de ne pas remettre le lien, sauf si le débat que tu dois initier en pdd s'avère favorable à cette option. --Horowitz 5 novembre 2007 à 12:17 (CET)

Didier Le Reste

Bonjour !

Je m'étonne que, bien qu'inscrit depuis 2005, tu aies créé un article en copiant cette page ... Il s'agit d'une violation de copyright, ce qui n'est pas acceptable sur Wikipédia (tu vois le cadre violet en dessous de ta fenêtre d'édition : tu n'as jamais lu ce qui est écrit dedans ? ).

Je supprime l'article, ce qui t'évitera des poursuites de la part de France 5. Cordialement • Chaoborus 22 novembre 2007 à 22:41 (CET)

Bonjour ou bonsoir.

le texte que tu as mis sur ma page de discussion est une copie de cette page ... À moins que tu sois Michel Delberghe en personne (et dans ce cas consulte Aide:Republication), il s'agit encore d'une violation de copyright. En outre, c'est totalement non-neutre (Une allure élégante dans des costumes stricts et une moustache finement taillée rappellent la tenue de rigueur des contrôleurs, la filière noble des roulants, son métier d’origine. ... pas vraiment le ton encyclopédique.)

Cordialement • Chaoborus 23 novembre 2007 à 18:41 (CET)

Dessinateur projeteur

Cet article a été retiré pour copyvio de l'ANPE. Cet article faisait doublon avec l'article Dessinateur industriel...merci de respecter le travail exécuté par les autres...- Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 novembre 2007 à 23:13 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Revolution,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Guerre d'édition sur Socialisme scientifique

Salut Mirouf,
merci d'arrêter ta guerre d'édition sur Socialisme scientifique et de prendre connaissance des règles de wikipédia à ce sujet.
Ce message est d'ailleurs particulièrement déplacé.
Si tu persistes dans cette attitude, tu risques de te faire bêtement bloquer ce qui - tu l'admettras - serait quand-même idiot pour un truc aussi mineur... --Ian 15 décembre 2007 à 15:33 (CET)

Usage des pages de discussions

Bonjour, les pages de discussions des articles ne sont pas des forums pour parler de son sujet, elles sont réservées à l'amélioration de l'article, ça fait la troisième fois que je retire ton message qui n'a rien à voir avec l'article. –Akeron (d) 27 juin 2008 à 12:49 (CEST)

Renommage des pages utilisateur

Bonjour, Il ne faut pas renommer toi-même tes pages utilisateur, voir Aide:Changer de nom d'utilisateur, de plus l'utilisateur Révolution (d · c · b) existe déjà (même si aucune contribution n'est visible). –Akeron (d) 14 novembre 2008 à 19:01 (CET)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Revolution (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 17 novembre 2008 à 12:17 (CET)

Collectif unitaire pour un front syndical de classe est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Collectif unitaire pour un front syndical de classe, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Collectif unitaire pour un front syndical de classe/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

O. Morand (d) 21 avril 2009 à 01:48 (CEST)

Avertissement violation de copyright

Bonjour Revolution, Vous avez copié sur Berim (Bureau d'études et de recherches pour l'industrie moderne) un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Litlok →m'écrire 25 août 2009 à 10:16 (CEST)

Richard Wagman

Salut,

L'article Richard Wagman est proposé à la suppression...

Ton avis ?

Cordialement,--D.N. (d) 15 avril 2010 à 09:55 (CEST)

L'article Initiative communiste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Initiative communiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Initiative communiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 3 décembre 2016 à 19:12 (CET)

L'article Jean-Pierre Hemmen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Hemmen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Hemmen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 22 décembre 2016 à 21:29 (CET)

L'article Georges Gastaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges Gastaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Gastaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 24 décembre 2016 à 16:00 (CET)

Avertissement suppression « Parti révolutionnaire Communistes »

Bonjour,

L’article « Parti révolutionnaire Communistes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:19 (CEST)

L'article PARVIS est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « PARVIS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PARVIS/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Chris93 (discuter) 1 janvier 2020 à 23:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Front syndical de classe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Front syndical de classe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front syndical de classe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2022 à 23:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Georges Gastaud » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Georges Gastaud ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Gastaud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 avril 2024 à 22:15 (CEST)