Discussion utilisateur:Linkinito

Bienvenue sur Wikipédia, Linkinito !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Bienvenue sur Wikipédia. Si tu as l'intention de contribuer dans le domaine du jeu vidéo, n'hésite pas à lire la page Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction. LittleSmall 21 décembre 2005 à 09:36 (CET)

Image

j'ai supprimé les images sans licences qui était des violations de copyright. Par ailleurs le fair use, doit être invoqué uniquement sur des images basses résolutions. Ce qui n'est pas le cas de tes images. Faudrait donc changer la taille des images [1]~Pyb Talk 11 mars 2006 à 21:49 (CET)

Proposition d'article de qualité

Bonjour, tu devrais signer la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Final Fantasy, histoire de montrer clairement que c'est toi qui fait cette proposition. Il suffit de placer 4 tilds consécutifs (~~~~) à l'emplacement indiqué sur la page. Bonne journée. Ъayo^♫ 16 mars 2006 à 16:46 (CET)

Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-02-26 09:50, Linkinito: NFSMWBE.jpg: untagged!

Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 12:22 (CEST)

Image:Ratchet1.jpg

Bonjour, d'ou vient cette image. Je ne trouve pas cela normal, si elle vient d'un site, de la copier. La jaquette est sous copyright, fait en plus le travail de la mettre dans cette forme l'est aussi. Je pense qu'il serait préférable de mettre la jaquette seul sans fioriture. Ъayo^♫ 26 avril 2006 à 15:51 (CEST)

Réponse : J'ai scanné ma propre jaquette (car j'ai le jeu), et la jaquette est vraiment comme ça. C'est la version Platinum (à petit prix).

Screenshot

Salut,

Quand tu importe un screenshot, je te recommande d'ajouter le bandeau {{Capture d'écran}}. Cela évitera qu'un admin supprime pour pas de licence. Cependant, veille à:

1. Ne pas trop en mettre (voire peu voire pas)
2. Ne pas en prendre de trop bonne résolution

GôTô ¬¬ 2 mai 2006 à 11:35 (CEST)

Pour ce qui est de la bannière, c'est mis sur chaque screen. Je mets même la source. Je limite la taille à 640x480 pixels, c'est bon ? (De toute façon je mets le tout en thumb dans les articles) Linkinito 2 mai 2006 à 11:37 (CEST)

Ah, j'ai pas regardé tous tes uploads, je suis juste tombé sur Image:Gt-4.jpg, que tu as uploadé en double (j'ai supprimé l'autre), comme j'ai vu qu'elle n'a pas de licence, je t'ai laissé un mot :) GôTô ¬¬ 2 mai 2006 à 11:45 (CEST)

C'est fait. Linkinito 2 mai 2006 à 11:47 (CEST)

Personnages de Metal Gear

Ceci est un message envoyé à tous les membres de la liste de contributeurs du Projet:Jeu vidéo

Bonjour, j'ai initié une discussion sur les problèmes concernant les pages "liste des personnages de Metal Gear", je vous invite à donner votre avis ici : Projet:Jeu_vidéo#Liste.28s.29_de_persos_de_Metal_Gear. D'avance, merci. Markadet∇∆∇∆ 29 juillet 2006 à 20:31 (CEST)

Image:Killzone-boxart.jpg est une image sans source

Image:Killzone-boxart.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Killzone-boxart.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 16 novembre 2006 à 00:09 (CET)

Image:Nfsps.jpg est une image sans source

Image:Nfsps.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Nfsps.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 juin 2007 à 19:40 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 juin 2007 à 06:23 (CEST)

Analyse du 31 mai 2007

• Need for Speed: ProStreet était
  • un article non catégorisé

Analyse du 20 juin 2007

• Armes et équipement dans Battlefield 2142 était
  • un article non catégorisé

Analyse du 22 juin 2007

• Cartes de Battlefield 2142 était
  • un article non catégorisé

Analyse du 10 août 2008

• Mondes de Ratchet: Gladiator était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Mine de São Domingos (d · h · j · ↵)

Bonsoir, j’ai crée un article Mine de São Domingos, je voulais savoir si une traduction Portugaise et Anglaise serait utile ?, Calsat 22 juin 2007 à 19:44 (CEST)

Machinima et Trackmania

Gros GG pour la rubrique Trackmania de l'article sur les machinima :)

Image:Haze-screenshot-big.jpg

Bonjour. Je viens de supprimer cette image. Ubisoft ne fait qu"éditer le jeu. Si Ubisoft n'a pas de droit sur le jeu, l'accord ne peut être valable. Et comme l'image n'est pas utilisée, j'ai pas cherché plus. bayo 18 février 2008 à 22:20 (CET)

Je voulais la mettre dans l'article jeu de tir subjectif pour mieux l'illustrer, force est de croire que j'ai pas eu le temps. De plus je pensais que ceux qui éditaient le jeu avaient aussi un droit dessus. De ce fait j'ai pris un jeu 100 % Ubisoft pour illustrer l'article, Rainbow Six: Vegas 2. Linkinito (d) 19 février 2008 à 12:15 (CET)

C'est le mieux, comme ça pas de problème. Pense par contre à catégoriser les images. Tu peux ajouter "Category:Video games" ou mieux "Category:Video game screenshots". Merci. bayo 19 février 2008 à 12:47 (CET)

Ratchet: Gladiator

Salut Linkinito,

Ce message juste pour te demander pourquoi tu ne travailles pas directement dans l'article ou une de tes sous-pages de ton compte pour réécrire ce jeu. La sous-page que tu as créé sur l'article apparait depuis ce midi sur le portail jeu vidéo dans les articles récents. Vu que tu avais signalé que l'article était en travaux, tu n'avais pas besoin de créer cette sous-page. Je me trompe ? ~ PV250X (Discuter) ~ 10 mai 2008 à 16:49 (CEST)

Je ne l'ai signalé qu'après avoir créé l'article. Je bosse sur l'article pour tenter d'en faire un BA, mais je ne voulais pas toucher à l'article d'origine. Linkinito (d) 10 mai 2008 à 17:03 (CEST)

Tu peux parfaitement travailler sur l'article actuel et je ne pense pas que tu ai le droit d'utiliser une sous-page dans l'espace encyclopédique. De plus le fait que tu laisse les catégories, affiche ta copie dans les catégories en plus de l'article existant. Qu'est-ce que tu feras de Ratchet: Gladiator/Réécriture, de plus, après que tu auras fini ? Tu demanderas sa fusion ? Sa suppression ? Je ne pense pas que tu puisse procéder ainsi en créant une sous-page dans l'espace encyclopédique, mais à toi de voir. ~ PV250X (Discuter) ~ 10 mai 2008 à 18:21 (CEST)

Si je peux me permettre de mettre mon grain de sel, je pense que ce serait pas mal de créer Utilisateur:Linkinito/Brouillon pour bosser, comme ça ton travail sera hors de l'espace encyclopédique. Je te propose de faire un copié-collé de ce que tu as fait pour l'instant et que je supprime Ratchet: Gladiator/Réécriture, ça t'irait ? FR ^{¤habla con él¤} 10 mai 2008 à 22:56 (CEST)

Aucun problème, vu que j'ai tout transféré :) Linkinito (d) 11 mai 2008 à 00:05 (CEST)

Je viens donc de supprimer la page. Merci. bayo 11 mai 2008 à 12:35 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Linkinito]] » en bas de cette page. Badmood (d) 27 octobre 2009 à 09:49 (CET)

Analyse du 27 octobre 2009

• Gadgets de Ratchet: Gladiator était :
  • un article non catégorisé
• Armes et modifications de Ratchet: Gladiator était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 octobre 2009 à 09:49 (CET)

Ratchet

Avant, je n'avais pas lu l'article mais il me semblait clair qu'il n'avait pas le niveau. Maintenant, je ne l'ai toujours pas lu mais je n'ai plus d'avis tranché. MicroCitron ^{un souci ?} 7 novembre 2009 à 11:13 (CET)

À propos des votes BA

Bonjour

• un vote (qu'il soit  Attendre ou autre) n'est invalidé que sur cette base : « Les votes d'IP, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix ». En dehors de ceci, tout vote est valable. On peut le regretter, mais c'est ainsi qu'est la procédure actuellement. Maintenant, tu peux toujours essayer de convaincre celui dont tu penses que l'argument n'est pas valable ;
• il n'y a pas de règle quant à une re-présentation. Je ne vois pas de quel article il s'agit, et je ne sais donc pas ce qu'il s'est passé durant la phase de proposition. Dans l'absolu donc, je conseille de prendre le temps de s'assurer que les remarques des votes  Attendre ont été prises en compte. Rien ne sert de courir hein

Sardur - allo ? 17 novembre 2009 à 16:50 (CET)

pBA de Ratchet Gladiator

Hello,

Je suis tombé sur ton billet de blog, mais comme j'ai pas de compte là-bas et la flemme d'en créer un, je « lâche mon comm' » ici. En vrac.

• J'ai parfois l'impression qu'une pBA suit la tendance de départ : si tu te prends quelques attendre d'entrée (pour des trucs mineurs, ou des trucs importants mais corrigibles rapidement), les autres votants suivront la tendance. Et vice-versa. D'où l'intérêt d'être nickel niveau typographie & co (motifs légitimes d'opposition, facilement réglés, mais le "mal est fait" si j'ose dire).
• Sur 15 jours, c'est hyper énervant, mais les gens viendront pas nécessairement réviser leur avis. Rageant, hein ?
• Concernant ton commentaire-réponse sur le pourquoi de l'interdiction des screenshots. Attention, ce ne sont pas les admins, mais les communautés qui décident de la PDE (Politique de Doctrine d'Exemption) qui s'appliquera à leur projet. Et il ne s'agit pas tant de paranoïa de poursuites (même si ya aussi ça), c'est surtout pour le principe du contenu libre (AMA du moins). Pour le reste, l'explication est impeccable, ça m'a fait tout drôle : pas l'habitude sur des pages extérieures !
• Concernant les images : les mecs qui t'en demandent sont des ****. C'est pas de ta faute si le jeu n'est pas libre, et si tu t'es fendu d'un mail aux devs, il n'y a vraiment rien que tu puisses faire de plus. L'illustration n'est pas un critère d'AdQ, encore moins de BA. Quant aux images Ubi, elles ne vont pas tarder à dégager, très vraisemblablement.
• Concernant les critiques sur l'aspect extérieur (ie Développement/Réception/Postérité) : On t'en demandera d'autant plus que Scénar'/Gameplay est détaillé. Assassin's Creed: Altaïr's Chronicles est un assez bon exemple (ie récent, car les labels sont de plus en plus durs) : le scénar et le système de jeu vont vraiment à l'essentiel de chez l'essentiel, donc l'ensemble paraît équilibré. Alors même que les sections de Ratchet sont tout à fait honorables, on a l'impression qu'elles sont rikiki par rapport au reste. D'où paf.
• Pour le TI, sources, toussa : très vaste débat. Pour moi, il y a une marge entre pas trouver des sources pour le scénar' et faire du gros TI (comme ici par exemple). Techniquement, oui, c'est un mini-TI de résumer l'histoire soi-même. Mais ya le même problème pour les films (au hasard, Bambi) et ça passe quand même. La vérité, c'est qu'on a pas de sources, tout simplement. Pour le gameplay, ma position est celle du document de travail : même si on peut penser que ça sert pas à grand chose, c'est faisable sans trop de difficultés.
• J'ai cherché vite fait sur mes sites habituels, j'ai trouvé ceci (sans trop regarder ce que ça vaut) :
  • Insomniac dans Edge ;
  • Ratchet: Deadlocked First Look dans GameSpot

Voilà, désolé pour le pavé ! Et pour finir : je comprends bien que c'est pas cool de se prendre un refus ; mais dans l'ensemble, l'article a quand même progressé, non ? C'est bien là l'essentiel ! Jean-Fred (d) 19 novembre 2009 à 00:12 (CET)

Cyril Artaux

Salut, son prénom s'orthographie "Cyrille". Cyril est l'orthographe anglaise. Cordialement...

Très bon travail sur BF 2142!

Bonjour à toi! Je sais que cela date un peu, mais je suis épaté par ton travail sur l'article BF 2142! J'ai beaucoup beaucoup joué à ce jeu (avant de passer il y a un à Bad company 2) et malgré tout, j'ai appris pas mal au travers de cet article. Je tente moi même de contribuer à la qualité des articles jeux vidéos, une traduction de l’article Halo: Reach et un vote BA en cours pour cet article. Je voulais savoir si tu étais intéressé pour travailler avec moi sur certains articles, comme Bad company 1 ou 2. Principalement à partir des articles anglais. Cela permettrait d'aller plus vite tout en améliorant le contenu des articles français.

En attente de ta réponse, bonne journée à toi! Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 15 mars 2011 à 13:52 (CET)

Discussion:Diablox9

Bonjour Lomita, j'ai remarqué que tu as supprimé la page de discussion sur l'article Diablox9, pour la raison que la PDD était orpheline. Or il est impossible de recréer l'article, vu qu'il est verrouillé. De fait je ne pouvais faire autrement que de recréer une page de discussion pour éventuellement débloquer l'article... Y a t-il une autre solution ? Linkinito (d) 19 septembre 2011 à 14:35 (CEST)

Bonjour, vous avez la solution de demander la restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables prouvant l'admissibilité de l'article, puisque cette page a été supprimée 8 fois depuis le début de l'année par 8 administrateurs différents. Bonne continuation --Lomita (d) 19 septembre 2011 à 14:44 (CEST)

L'article Véhicules de Battlefield 2142 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Véhicules de Battlefield 2142 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véhicules de Battlefield 2142/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 24 novembre 2011 à 16:23 (CET)

L'article Cartes de Battlefield 2142 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cartes de Battlefield 2142 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cartes de Battlefield 2142/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 24 novembre 2011 à 16:23 (CET)

L'article Évolution du joueur dans Battlefield 2142 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Évolution du joueur dans Battlefield 2142 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évolution du joueur dans Battlefield 2142/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 24 novembre 2011 à 16:23 (CET)

Ratchet et Clank

Bonjour. Votre renommage a été supprimé car Wikipédia observe des règles typographiques primant sur toute graphie extérieure. En particulier le & (esperluette) n'est pas admis dans les titres d’œuvres. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 22 février 2012 à 16:49 (CET)

L'article Types de personnages dans Battlefield 2142 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Types de personnages dans Battlefield 2142 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Types de personnages dans Battlefield 2142/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyah117 ^[Kevin.B] 24 avril 2012 à 21:50 (CEST)

Analyse du 22 août 2013

• Papers, Please est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 22 août 2013 à 14:38 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Koh Lanta Cambodge

Bonjour, j'aimerais savoir où tu as eu les infos sur les nouvelles règles comme le fonctionnement du vote noir ou les épreuves de conforts etc ^^

L'article Chrono Trigger a grandement évolué

Bonjour

J'ai développé et présenté la page Chrono Trigger au label AdQ. J'ai repéré que vous aviez voté lors de son obtention du label BA il y a plusieurs années et depuis la page a grandement évolué [2]. J'ai longuement travaillé sur la page et l'article est maintenant largement au dessus du niveau du label. N'hésitez-pas à y jeter un œil : Discussion:Chrono Trigger/Article de qualité.

Très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 février 2018 à 10:52 (CET)

TrackMania Turbo

Bonjour

Merci pour tes ajouts. Je les ai un peu rectifiés, notamment les références... Cela manque un peu de source, mais bon. J'ai fait ce que j'ai pu pour conserver, avec les sources existantes. J'ai retiré des sources qui n'en sont pas vraiment. Ce mode Super Solo n'est repris pas aucun source, je ne pouvais pas savoir :( ... idem pour les succès...

Idem pour la gratuité sur Xbox, j'avais vu qu'il était gratuit, mais comme ce n'est que de la pub, j'avais sciemment omis. Pour le PlayStaion Plus alors ? j'avais pas compris que c'était gratuit.. du marketing quoi. C'est pas forcément obligatoire, mais bon, c'est en ligne, on peut le tolérer.

Tu connais ce jeu ? L'article mérite pas une étoile ? la procédure est lancée... Discussion:TrackMania Turbo (jeu vidéo, 2016)/Bon article.

Cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 novembre 2018 à 18:59 (CET)

Hello,

De rien. :) Après le souci c'est que ce que j'ai mentionné est présent dans le jeu lui-même mais c'est en effet compliqué à sourcer :

• Le Super Solo étant un mode "secret" qui n'est accessible qu'à un tout petit nombre de joueurs, peu de testeurs avaient eu vent de leur existence. Il est arrivé que le Community Manager de Trackmania relaie deux-trois trucs sur le mode Super Solo sur Twitter ou Facebook, mais au-delà de ça aucun test ne le mentionne – seulement des forums.
• Pour les succès, là aussi c'est difficile à sourcer mais c'est une conséquence indirecte de sa sortie sur des consoles qui les rendent obligatoires. Sur Steam, Trackmania²/ManiaPlanet n'en a pas, et ni la Wii ni la DS n'ont un système de succès.
• Concernant la gratuité Xbox Live/PS Plus, vu qu'il y a eu les deux, je trouvais ça un peu bête de n'en mentionner qu'un. Pourtant les deux systèmes sont similaires (jeux gratuits en récompense de l'abonnement payant), à la différence que sur Xbox, les jeux sont conservés sur le compte même si l'abonnement est terminé, alors que sur le PS Plus, l'accès au jeu est suspendu si l'abonnement n'est pas renouvelé. A noter cela dit, que le jeu n'est gratuit que durant la période d'un mois où il est mis à disposition. Si on ne l'ajoute pas à sa bibliothèque durant le mois, l'opportunité est perdue et il faut donc acheter le jeu. Après, ce genre de sortie "gratuite" est quand même un moment majeur dans la carrière d'un jeu, car ça leur permet à un très grand nombre de joueurs d'en profiter. Sans ça, un jeu comme Rocket League n'aurait probablement jamais eu le succès qu'il a aujourd'hui.
• Et étant fan de Trackmania, je connais ce jeu, et je m'en vais de ce pas voter pour une étoile :)

Linkinito (discuter) 14 novembre 2018 à 10:01 (CET)

OK ! merci pour ton vote ! ayé, il est BA, ouf.

Pour ton point 1, un tweet ou une publication FB peut servir de source primaire. SI jamais tu retrouves, tu peux me poster les liens que je regardes si c'est viable ?

Point 2 logique...

Point 3, et oui, comme expliqué, j'avais pas bien compris, en général, les promotions, je le met pas, mais là c'est déjà en ligne, et puis, le don du jeu peut être notable, quand même.

Pour les sources, je surveillerai et je chercherai des sources, s'il y en a qui sortent, je les rajouterai sur la page.

Moi, j'étais dingue du premier et sunrise, que j'avais (et j'ai encore!)... je l'avais découvert sur Game One à l'époque. Les autres je les ai découvert via les sources (sauf nations et nations que j'ai pu installer car gratuits... heu y'avait personne en multi sur nations, mais bon...)

En tout cas merci pour ton vote -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 novembre 2018 à 10:56 (CET)

PS : Y'a aussi Discussion:TrackMania2/Bon article en procédure, plus que 3 jours, et la série Discussion:TrackMania/Bon article. Il manque un seul vote au deux... mais tu n'es pas obligé, comme tu veux... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 novembre 2018 à 12:41 (CET)

"Actes" du film "Le Chant du loup"

Bonjour. Les "actes" que tu as proposés dans ton synopsis sont-ils une invention de ta part ou sont-ils issus d'une source fiable évoquant la séparation du scénario en trois actes ? Dans le premier cas, ce serait un TI non admissible, dans le deuxième, cela nécessiterait un sourçage correct. En attendant une clarification, j'ai retiré ces éléments. Merci de ta compréhension. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 24 février 2020 à 10:54 (CET)

En effet les actes sont clairement un découpage venant de moi-même dans un but de clarification et de structure (car le film suit très clairement une structure en 3 actes, faut pas avoir fait des recherches poussées en cinéma pour les voir) mais le film ne les mentionne jamais. Je n'étais jamais vraiment revenu en détail sur le résumé du film à part pour apporter des corrections mais après 1 an en ligne, ça ne semblait déranger personne. Après s'ils n'y sont pas, ce n'est pas grave non plus. Linkinito (discuter) 24 février 2020 à 12:33 (CET)

L'article Popcorn (émission sur internet) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Popcorn (émission sur internet) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Popcorn (émission sur internet)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bru Water (discuter) 24 janvier 2021 à 13:12 (CET)

J'ai trouvé que la page popcorn était vraiment bien... bien écrite, bien hiérarchisée, bref bravo, même si elle est pas publiée, c'était du bon taf... --Sorbyal (discuter) 31 janvier 2021 à 17:45 (CET)

Ce travail n'est pas perdu de toute façon, elle aura les sources de qualité qui vont venir, et à ce moment là elle deviendra naturellement admissible (j'ai eu le même souci avec le STJV je compati, mais faut juste un peu de patience).

Je suis d'accord avec @Sorbyal, tu as fait du bon travail, tu peux en être fière ! — Koreller 8 février 2021 à 22:25 (CET)

L'article Vilebrequin (chaîne Youtube) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vilebrequin (chaîne Youtube) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vilebrequin (chaîne Youtube)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 octobre 2021 à 16:59 (CEST)

Avertissement suppression « LeLive »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « LeLive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LeLive/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2021 à 20:54 (CEST)

Avertissement suppression « La Part du lion »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Part du lion ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Part du lion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 20:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Popcorn (émission sur internet) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Popcorn (émission sur internet) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Popcorn (émission sur internet)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat