Discussion utilisateur:Les Yeux Noirs/Archive 2018

Annonce de suppression de page

Bonjour, Les Yeux Noirs, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Belarusian State Academy of Music ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles' avec le commentaire : « ' ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 avril 2018 à 15:53 (CEST)

tarte au me'gin

Hello,

Par rapport à ton commentaire sur les propositions de fusion, à propos de tarte au me'gin tu dis que c'est totalement autre chose qu'une tarte au fromage. J'aimerais que tu me renseignes dessus, car ton commentaire me fait penser que je me suis laissé tromper par la première image de l'article (voir ci-contre), présente dans l'infobox, qui est peut être fausse (les autres photos en bas d'article sont plus étranges).

Je vis justement à Metz, alors pour moi ce qui se fait ici c'est simplement des tartes au fromage (les mêmes qu'en alsace (qu'on appelle traditionnellement "käskùche") je ne vois pas de différence) mais peut être que je n'ai en fait jamais rencontré de "Tarte au me'gin", mais simplement des "tartes au fromage" (ça serait donc deux choses différentes). Est-ce que tu peux m'éclairer (comme tu a l'air de connaître la tarte au me'gin) : la première photo, qui est intitulé "Tarte au fromage et crème" dans l'infobox, elle est juste ou fausse par rapport au concept de Tarte au me'gin ? Elfast (discuter) 20 juin 2018 à 08:19 (CEST)

@Elfast Je me référais à l'image qui, en effet, montre une tarte légèrement différénte des deux autres. Mais franchement, je n'y jamais goûté et vouv vous y connaissez sûrement mieux que moi à ce sujet. Je modifie mon commentaire sur la page du fusion. Merci! — Les Yeux Noirs (discuter) 20 juin 2018 à 09:59 (CEST)

Abandon prématuré d'une proposition de fusion ?

Bonjour. Je ne comprends pas pourquoi tu as déclaré abandonnée la fusion entre Extinction de l'humanité et Risque de catastrophe planétaire moins de trois heures après le lancement de cette proposition, avec seulement deux avis. Cordialement, Ariel (discuter) 4 juillet 2018 à 07:53 (CEST)

Je n'avais pas remarqu'e qu'il's'agissait de 3heures. Il me semblait aussi que l'on approchait d'une situation où il y aurait déjà un consensus contre cette fusion. Mais bon, je remets.— Les Yeux Noirs (discuter) 4 juillet 2018 à 08:17 (CEST)

Nombre de Betti

Bonsoir, à mon avis l'IP avait raison de remplacer k^e par k-ième. Anne, 6/7/18, 22 h 07

 Anne Bauval : Il me semble pourtant qu'il s'agit d'une erreur de français, comme le montre http://www.langue-fr.net/spip.php?article239 ...— Les Yeux Noirs (discuter) 6 juillet 2018 à 22:12

On met bien ^e après un chiffre, mais pas après une variable, à ma connaissance. Anne, 22 h 24

D'accord. Merci. — Les Yeux Noirs (discuter) 6 juillet 2018 à 22:29 (CEST)

Substitution du modèle

Bonjour. Je vois que vous avez intervenu sur mon brouillon pour substituer un modèle. Merci pour votre surveillance. Je ne vois pas la différence entre le nouveau et le précédent. Si vous pouviez me l'expliquer je vous serais reconnaissante. Cordialement Selenite 7 juillet 2018 à 14:39 (CEST)

 Selenite : Bonjour, j'ai modifié votre brouillon pour changer de bandeau de travaux, dans le cadre de la substitution du bandeau utilisé par celui que j'ai ajouté. Comme vous avez remarqué, il n'y a presque pas de différences entre les deux bandeaux. Ainsi, à la suite d'une discussion de fusion pour regrouper les deux bandeaux en un seul, il semble y avoir eu consensus pour remplacer le bandeau {{En cours}} par {{En travaux}>. Ainsi, pour éviter que le bandeau que vous aviez apposé n'arrête de fonctionner, j'ai substitué avec en travaux, pour poivoir fusionner les deux bandeaux.

Bien cordialement,
— Les Yeux Noirs (discuter) 7 juillet 2018 à 15:07 (CEST)

Bonjour,

J'ai vu que vous avez modifié ma page utilisateur sans me prévenir, merci de ne plus recommencer. La fusion n'est pas déjà actée, et si ça se trouve elle n'aura pas lieu, vous devriez donc tout remettre en ordre.

Cordialement,

--Cody escouade delta (discuter) 7 juillet 2018 à 17:46 (CEST)

@Cody escouade deltaBonjour,
merci de m'avoir prévenu, je vous préviendrai si je dois recommencer. — Les Yeux Noirs (discuter) 7 juillet 2018 à 17:50 (CEST)

Bonjour, cette même observation s'applique à ma page Utilisateur, même si vous êtes probablement mu par un bon sentiment. D'une façon générale, à moins de connaître suffisamment l'utilisateur chez qui vous faites ce genre de modifs, il n'est pas vu d'un bon œil qu'on modifie ses pages sans l'en avertir, ne serait-ce qu'à posteriori. Pour vous situer plus précisément les limites de ce qu'on peut/ne peut pas faire, on a vu des contributeurs se faire très sérieusement rabrouer pour avoir simplement corrigé des fautes d'orthographe ou des fautes de français pourtant évidentes. Alors merci de vos probables bonnes intention, mais méfiez-vous de cette manière de faire. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 10 juillet 2018 à 10:20 (CEST) qui profite de l'occasion pour saluer votre assiduité ici : 7000 contribs en un an, très sincèrement, bravo. Car quand c'est bien, faut le dire aussi, hein ?

 Kikuyu3 : Bonjour, je suis désolé de vous avoir importuné de la sorte, mais le modèle était à substituer et ne fonctionne plus à ce jour — Les Yeux Noirs (discuter) 10 juillet 2018 à 11:03 (CEST)

Re-bonjour, n'en parlons plus, si tu veux bien (et si tu me permets ce tutoiement, de ma part, et sur WP, c'est plutôt amical que familier). J'ai moi-même commis suffisamment de bourdes à mes débuts (et sans doute encore aujourd'hui ? ) avec les meilleures intentions pour ne pas t'en tenir rigueur. Ceci étant, je te recommande à nouveau de bien t'assurer que tes intentions sont bien comprises par tes compagnons de route. Ici, on ne communique jamais trop, ni jamais trop bien (même si je ne suis pas un exemple sur ces deux plans). À bientôt, et Cordialement et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 10 juillet 2018 à 14:35 (CEST)

Bandeau sans source

Bonjour; j'attire ton attention sur le fait que le bandeau {{sans source}} (comme ici) ne devrait être posé qu'avec précautions et que sur des articles pour lesquels « l’ensemble de l’article est douteux et sujet à caution et ne présente aucune source (ni primaire ni secondaire) » comme indiqué dans {{Réaction à une information non sourcée}}, ou que son contenu est totalement invérifiable. Quand un article existe dans plusieurs versions linguistiques, et que des sources sont facilement trouvables ce bandeau n'est pas vraiment adapté; si des points précis sont douteux il vaut mieux utiliser des {{refnec}} sur les paragraphes à sourcer, et un bandeau {{à sourcer}} est préférable. D'autre part merci d'indiquer le paramètre "date=" pour faciliter la maintenance de la Catégorie:Article sans source. Cordialement. -- Speculos ^✉ 8 juillet 2018 à 00:01 (CEST)

Bonsoir, merci pour vos précisions. Je m'abstiendrai d'utiliser à tort ce modèle à l'avenir.— Les Yeux Noirs (discuter) 8 juillet 2018 à 00:04 (CEST)

Erreur répétée

Cher ami Les Yeux Noirs, vous semblez avoir commis la même erreur ici https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mathieu_Denis&oldid=150151395 sur tous les titres d'œuvres que sur la page de https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Arthur_Harari&direction=next&oldid=150151615 . Merci de bien vouloir corriger. Kinoquebec (discuter) 8 juillet 2018 à 20:05 (CEST)

Bonjour Kinoquebec. Merci pour avoir signalé, il s'agit de la mauvaise distiction que j'ai faite entre le guillemet anglo-saxon et le marquage wiki pour l'italique. En cours de correction— Les Yeux Noirs (discuter) 8 juillet 2018 à 20:08 (CEST)

NPR cité sur Juniperus communis

Bonjour, je voudrais comprendre pourquoi cette source ne serait pas admissible.pixeltoo (discuter) 22 juillet 2018 à 21:25 (CEST)

 Pixeltoo : Il doit s'agir d'une erreur de ma part (désolé), vu que je nettoie les sources des articles manuellement à la chaîne (il me reste 1200 articles à nettoyer approx pour facebook). Vous pouvez le remettre si vous le souhaitez car je ne sais plus sur quel article j'ai modifié ainsi.

Bien Cordialement

Les Yeux Noirs (discuter) 22 juillet 2018 à 21:29 (CEST)

Je ne sais pas comment vous procédez mais il faudrait que vous revoyez votre méthode. Voici votre modification. Ce n’est pas parce que l'url comporte l’occurrence facebook que cela signifie que l'on cite le réseau social. Quoi qu'il en soit la source est admissible mais elle ne précise pas s(il s'agit de cette espèce en particulier. --pixeltoo (discuter) 22 juillet 2018 à 22:02 (CEST)

 pixeltoo : Au moins, tout n'est pas négatif... — Les Yeux Noirs (discuter) 23 juillet 2018 à 08:21 (CEST)

En travaux

Bonjour. L'avertissement sert justement à éviter les conflits d'édition. De fait j'ai perdu les compléments que j'étais en train d'apporter. C'est réparé, mais... il faut peut-être laisser un peu de temps au rédacteur ! Cordialement.

D'accord. Noté.

Bien Cordialement,

— Les Yeux Noirs (discuter) 11 juillet 2018 à 10:53 (CEST)

Ligue des champions masculine de l'EHF 2018-2019

Bonjour,

j'ai annulé le renommage que vous avez fait de Ligue des champions masculine de l'EHF 2018-2019 vers Ligue masculine des champions de l'EHF 2018-2019 : la position des adjectifs qualificatifs est toujours matière à débat (masculin rapporte à Ligue ou à champions ? de même, dans l'ancienne dénomination Ligue des champions de handball masculin (que perso je préférais), est-ce le handball qui est masculin ? etc.), donc votre proposition peut faire sens.

Par contre, il faut rester cohérent avec les autres articles connexes : si on change de dénomination c'est aussi pour toutes les éditions et l'article principal (idem chez les féminines), pas uniquement celle-ci. Merci --LeFnake (discuter) 31 juillet 2018 à 09:51 (CEST)

 LeFnake : Je ne serai malheureusement pas en l'état de vous répondre correctement à ce sujet lors des trois semaines à suivre, mais je vous fais confiance à ce sujet.
Bien Cordialement,
— Les Yeux Noirs (discuter) 31 juillet 2018 à 11:37 (CEST)

 LeFnake : D'accord avec votre argumentation, merci bien pour votre renommage — Les Yeux Noirs (discuter) 8 août 2018 à 16:04 (CEST)

FE Gaiden

Bonjour. J'ai fini la relecture soutenue, et tous les ajustements nécessaires ont été effectués [1]. Il reste un petit ajustement sur des titres de jeux, mais je ne pense pas que cela mérite de s'opposer au label, d'autant plus que  LeLaisserPasserA38 va s'en charger d'ici peu. L'article est largement au niveau du label BA, et bien meilleur que certains vieux BA vraiment moches et plus à jour, gros ... Si mes remarques ont pu te mettre la puce à l'oreille, tous les problèmes que j'ai repéré me semblent réglés cf. mon vote positif.

Très cordialement. Bonne continuation. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 juillet 2018 à 15:23 (CEST)

OK, je change de vote. — Les Yeux Noirs (discuter) 28 juillet 2018 à 15:35 (CEST)

Abus de modèles

Bonjour,

Il est inutile d'ajouter le modèle {{à catégoriser}} sur des articles qui viennent à peine d'être créés, comme ici ou là — où tu n'as même pas laissé le temps au créateur d'ajouter les catégories, vu que tu as modifié l'article la même minute que sa création.

Par ailleurs, le modèle {{sources à lier}} n'a aucune pertinence dans le cas d'une ébauche avec quasiment aucun contenu.

Essaie d'être un peu plus parcimonieux dans ton utilisation des modèles, s'il te plaît. Bon dimanche, — Jules ^Discuter 29 juillet 2018 à 14:48 (CEST)

Idem, sur Museu Aeroespacial, tu demandes d'abord une SI, que Do not follow refuse, puis tu ajoutes un bandeau {{à sourcer}} alors que c'est une ébauche d'une ligne avec des faits très triviaux (l'existence du musée et son adresse) qui n'ont pas besoin de source. — Jules ^Discuter 29 juillet 2018 à 14:51 (CEST)

Merci Jules78120 , c'est noté Les Yeux Noirs (discuter) 29 juillet 2018 à 18:22 (CEST)

PàS

Bonjour, on clot en première semaine uniquement s'il y a trois avis (conserver ou supprimer) et de préférence, sans opposition, pour avoir un consensus clair, sinon, on laisse en deuxième semaine....Il n'y a aucune urgence à clore une PàS - merci d'en prendre bonne note - --Lomita (discuter) 17 juillet 2018 à 11:07 (CEST)

 Lomita : D'accord et merci pour vos explications — Les Yeux Noirs (discuter) 17 juillet 2018 à 11:15 (CEST)

 Lomita : Je me suis permis de cloturer la proposition de suppression Discussion:Mabit/Suppression car elle n'était pas justifiée correctement, il s'agissait d'une erreur du demandeur de la suppression. — Les Yeux Noirs (discuter) 18 juillet 2018 à 11:20 (CEST)

L'article Modèle:En travaux est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Modèle:En travaux » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Modèle:En travaux. Message déposé par AntonierCH (d) le 19 juillet 2018 à 07:36 (CEST)

Je notifie les personnes ayant participé à l'édition des modèles concernés récemment, les personnes ayant participé à la fusion expresse et les personnes s'étant exprimées sur Wikipédia:Le_Bistro/18_juillet_2018#Fusion_expresse_de_modèles_et_de_bandeaux — AntonierCH ^(d) 19 juillet 2018 à 07:36 (CEST)

John Lumley

Merci, ça fait plaisir de voir que le travail qu'on fait pour enrichir Wikipédia est apprécié. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 juillet 2018 à 22:53 (CEST)

 Ælfgar : Le bandeau exprime le fait que l'article ne cite que deux références et que d'autres sources seront nécessaires. Je ne remets aucunement en cause la qualité de votre travail, que je trouve d'ailleurs de grande qualité. Un bandeau n'est pas une attaque personnelle — Les Yeux Noirs (discuter) 26 juillet 2018 à 08:41 (CEST)

Cool. Amuse-toi bien à poser tes bandeaux, moi j'y réfléchirai à deux fois la prochaine fois que je voudrai créer un article. Quelle idée de vouloir apporter du contenu. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 juillet 2018 à 08:54 (CEST)

C'est constructif, je propose des améliorations — Les Yeux Noirs (discuter) 26 juillet 2018 à 08:58 (CEST)

Tant que tu y crois, c'est cool. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 juillet 2018 à 18:52 (CEST)

 Ælfgar : Je suis même venu te donner un coup de main en sourçant. — Les Yeux Noirs (discuter) 27 juillet 2018 à 08:42 (CEST)

… en utilisant une page Web dont le contenu est une copie de l'article de Wikipédia en anglais ? Si c'était pour faire ça, tu aurais mieux fait de t'abstenir. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 27 juillet 2018 à 08:49 (CEST)

 Ælfgar : J'ai trouvé mieux, une autre ref — Les Yeux Noirs (discuter) 27 juillet 2018 à 08:54 (CEST)

Visiblement, cet article a l'air de te tenir très à cœur, puisque tu persistes à y rajouter des références Web de piètre qualité. Bon, voilà ce que je vais faire : je vais l'éjecter de ma liste de suivi et tâcher d'oublier son existence. Merci de ne plus me notifier à ce sujet. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 27 juillet 2018 à 18:53 (CEST)

Bonjour Les Yeux Noirs,

Une source unique, si elle est de qualité et sur un sujet non polémique, n'est pas forcément un problème. Je ne pense pas dans le cas présent que le bandeau {{source unique}} était pertinent, d'où la réaction de @Ælfgar, je pense. — Jules ^Discuter 28 juillet 2018 à 11:05 (CEST)

D'accord, c'est noté. Cependant, prendre un bandeau pour une attaque personnelle, c'est dommage, c'est une proposition d'amélioration — Les Yeux Noirs (discuter) 28 juillet 2018 à 11:14 (CEST)

Avertissement suppression « Equippo AG »

Bonjour,

L’article « Equippo AG ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 30 juillet 2018 à 22:52 (CEST)

Avertissement suppression « Faculté d'électronique et d'informatique (USTHB) »

Bonjour,

L’article « Faculté d'électronique et d'informatique (USTHB) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 00:47 (CEST)

Fusion

Bonjour,

Aucun consensus pour la fusion [2]. Merci de procéder à un retour arrière.

Cordialement, ----Benoît (d) 12 août 2018 à 10:26 (CEST)

Bonjour  Benoît Prieur,

8 votes pour et 4 votes contre. On n'approche pas d'un consensus? — Les Yeux Noirs^Discuter 12 août 2018 à 10:32 (CEST)

Certainement pas d'autant que ce n'est pas un vote mais une discussion argumentée (ou supposée l'être). Par ailleurs, je ne pense pas qu'un wikislow (que tu indiques sur ta PU) soit vraiment un temps propice pour effectuer des tâches aussi délicates qu'une fusion. Merci de réparer au plus vite les dégâts.

Bon wikislow. ----Benoît (d) 12 août 2018 à 10:38 (CEST)

PS : quand bien même, ce serait un vote nous aurions plutôt 5 contre et non 4 (ce qui me laisse penser que tout cela à été géré avec légèreté...). ----Benoît (d) 12 août 2018 à 10:40 (CEST)

 Benoît Prieur Si vous insistez... J'ai effectué les annulations — Les Yeux Noirs^Discuter 12 août 2018 à 11:49 (CEST)

Sondage sur la fusion

Bonjour,

Pourriez-vous cesser de faire de bêtises autour de ce sondage et donner du travail inutile à tous ? Raz-le-bol...

Cette page fait partie de l'espace meta et est une archive, elle n'a pas vocation a être déplacée dans un espace personnel ni à être supprimée.

Merci d'avance

— AntonierCH ^(d) 23 août 2018 à 12:51 (CEST)

En fait, prenez le temps de mieux comprendre notre communauté, je vois le message de mon collègue Benoît Prieur (d · c · b) ci-dessus et pense que vous devriez simplement vous éloigner de la thématique des fusions : cela ne semble pas être votre point fort ; vous avez d'autres domaines dans lesquels vos contributions ont été et sont toujours les bienvenues. — AntonierCH ^(d) 23 août 2018 à 12:53 (CEST)

Discussion:Sylvie Octobre/Suppression

Bonjour Les Yeux Noirs. Je t'invite à reconsidérer ta clôture, sachant qu'en l'absence de consensus, une page doit être conservée, et que les sources secondaires centrées mentionnées sont contradictoires avec le motif "Hors-critères. Cordialement. --Pa2chant. (discuter) 2 septembre 2018 à 17:48 (CEST)

 Fait.— Les Yeux Noirs^Discuter 2 septembre 2018 à 21:21 (CEST)

Refonte du Portail Lorraine

Bonjour,

j'avoue être découragé par les critiques ....

Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire (août 2018). Modifiez l'article pour adopter un ton neutre (aide quant au style) ou discutez-en.

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez pour voir d'autres modèles. Cet article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique (août 2018). Vous pouvez améliorer sa rédaction !

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez pour voir d'autres modèles. La mise en forme de cet article est à améliorer (août 2018). La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».

Depuis quelques temps j'ai exposé un projet d'article (tourisme en Meurthe et Moselle https://fr.wikipedia.org/wiki/Tourisme_en_Meurthe-et-Moselle) que j'ai entrepris pour les raisons suivantes :

1- Il n'existait pas 2- Il était demandé par la communauté 3- Je suis wikipédien 4- je suis lorrain, je connais le territoire

quant au ton adopté et à la forme de l'article, j'ai cru bien faire en suivant les consignes du plan commun ci dessous qui demandait notamment :

-Parler du tourisme - donner envie au lecteur d'approfondir la lecture - ébauche crée,Tourisme en Lorraine a approfondir - Ne pas être pro-lorrain, mais neutre, donc trouver des choses à dire en mal éviter le coté tout est beau.

J'ai pris le squelette de l'article "tourisme dans le département des Vosges" article qui ne comprend aucune critique https://fr.wikipedia.org/wiki/Tourisme_dans_le_d%C3%A9partement_des_Vosges

Cordialement

JM alias Le taz

"Cette page a été créé dans le but de définir un plan de travail commun pour l'approfondissement de certains articles majeurs du portail Lorraine. Chaque utilisateur souhaitant contribuer à ce plan de travail peut réaliser l'un des axes énumérés ci-dessous ou en proposer un nouveau.

Pour le moment, concentrons nos effort sur l'article Lorraine et ses annexes (géographie, économie, tourisme, histoire, culture,...). Voici quelques axes de travail fournis par Sebcaen :

étoffer un peu plus les textes Il s'agit de ne pas copier/coller les sous-articles dans l'article principal, mais aussi de donner envie au lecteur d'approfondir la lecture, tout en énonçant les informations primordiales. éliminer une bonne partie des puces et les remplacer par du texte Mettre à jour les stats (l'article date de 2004 environ) Sur la majeure partie des sous-articles aussi. Des photos, mais ca c'est plus un problème Parler du tourisme ébauche crée,Tourisme en Lorraine a approfondir Ne pas être pro-lorrain, mais neutre, donc trouver des choses à dire en mal éviter le coté tout est beau. Nettoyer les articles annexes, (tableaux pas en forme), mais ca Richieman se fera un plaisir je le sens...

Bonjour  LetazWiki2,

Je vous remercie pour ce message et je ne souhaite en aucun cas vous décourager dans votre travail immense que vous avez fourni pour cet article. Par ces bandeaux, surtout le « publicitaire », je souhaitais attirer l'attention d'autres contributeurs (vu qu'il existe un WP:Mois anti pub en ce moment) pour améliorer cet article, qui. Je suis désolé que vous ayiez pris la mise de bandeaux de cette manière ; il s'agissait en mon point de vue d'une proposition d'amélioration.

Pourquoi les avais-je mis? Il me semblait que des passages à améliorer persistaient et que ma participation sur wikipédia ne valait pas vos efforts continuels d'amélioration, attirant l'attention d'utilisateurs spécialisés dans le domaine (anti-pub, wikification...), bien que le message sur le bandeau soit trop fort pour la situation. Je pense ainsi que l'article nécessite quelques améliorations, notamment en termes de style encyclopédique pour réécrire des passages, avec votre aide. Je propose ainsi que nous discutions sur la page de discussion de l'article des points à améliorer pour cet article et je m'engage à vous aider dans cette tâche, qu'elle consiste en wikification ou en style d'écriture. Encore une fois, je ne souhaite pas que vous me voyiez dans une démarche offensive envers vous et votre travail.

Dans l'espoir de collaborer avec vous pour l'amélioration de cet article concernant un sujet qui vous tient à cœur

Bien Cordialement,

Les Yeux Noirs^Discuter 30 août 2018 à 13:54 (CEST)

De plus, il me semble que votre connaissance de la Meurthe-et-Moselle associée à celle d'autres utilisateurs (lorrains?) puissent se raccorder en un projet Meurthe et Moselle, spécialisé dans le département. Qu'en pensez-vous  LetazWiki2? — Les Yeux Noirs^Discuter 30 août 2018 à 14:00 (CEST)

Bonjour, Je ne suis aucunement faché, juste un peu fatigué car c'est du boulot et compliqué de respecter toutes les règles, je serai évidemment heureux de participer à la refonte des portails lorrains (la lorraine qui n'existe plus), mon problème, je n'ai pas de réseau de connaissances de wikipédiens ... --LetazWiki2 (discuter) 30 août 2018 à 14:43 (CEST)

Excellente nouvelle . Il existe un Projet:Lorraine, mais il me semble qu'il y aura de plus grandes avancées dans le domaine avec un nouveau projet se concentrant sur un département précis, comme le projet:Haute-Garonne pour l'Aquitaine, pour considérer tous les aspects de la Lorraine, région historique et si vite oubliée par certains, par département (tourisme, culture, économie...). Les règles de wikipédia en elles-mêmes ne sont pas difficiles mais ça prend du temps ; j'ai aussi pris du temps pour les comprendre avec mes premiers articles. Bien Cordialement, — Les Yeux Noirs^Discuter 30 août 2018 à 15:28 (CEST)

--LetazWiki2 (discuter) 3 septembre 2018 à 08:32 (CEST) Je viens de m'inscrire sur le portail lorraine, bonne route Wikipédienne à vous --LetazWiki2 (discuter) 3 septembre 2018 à 08:32 (CEST)

Merci, à vous aussi — Les Yeux Noirs^Discuter 3 septembre 2018 à 08:41 (CEST)

Avertissement suppression « Percko »

Bonjour,

L’article « Percko ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 7 septembre 2018 à 11:47 (CEST)

L'article Julie Morelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julie Morelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Morelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2018 à 15:52 (CEST)

Fusion

Bonjour Les Yeux Noirs, concernant la fusion des pages Liste des gouverneurs de Ceylan, je suis celui qui avait apposé ce bandeau il y a 6 mois.

Mais en fait, le sujet de la fusion n'a jamais été débattu (seulement celui de la suppression), et va même à l'encontre des best-practice de Wikidata qui consiste à avoir une page distincte par poste politique, une erreur de ma part. Maintenant que les pages sont fusionnées, nous avons perdu tous les liens interlangues, et les jointures Wikidata.

La suppression de la page a été refusé sur la seule base que j'ai été le création des 5 autres sous-pages. Je m'étais malheureusement basé sur le Wiki anglais. A voir, je suppose que c'est trop tard, même si on mélange des torchons et des serviettes.

 Roniee : Les éléments wikidata sont ici :

• Q16162942
• Q2297340
• Q2739017
• Q749656

La fusion a été effectuée selon les règles citées dans Aide:Fusion : pas de commentaire pour 1 semaine = pas d'opposition. Si vous souhaitez, revenir en arrière et recréer les articles, vous devrez commencer un Demande de Scission qui sera débattue en WP:Scission.

Bien Cordialement,

— Les Yeux Noirs (discuter) 9 juillet 2018 à 14:51 (CEST)

Fusion de page

Bonjour :)

Je débute avec la fusion de pages et vous semblez plus au fait sur ce sujet.
Vous m'avez mentionnée sous la réponse "Pour la fusion per Chaj". J'ignore ce que "per" signifie ici. Et je ne sais pas comment créer des redirections. Si vous avez un tuto, je suis preneuse.

Seconde question, vous m'avez mentionnée pour fusionner les pages d'un régiment. Encore une fois j'ignore comment faire. Dois-je choisir une page, tout mettre dedans et faire une demande de PàS pour les 2 autres ?

Merci d'avance pour votre aide!--Chaj (discuter) 27 juillet 2018 à 10:17 (CEST)

Bonjour  Chaj :,

Tout d'abord, per signifie avec le même argumentaire qu'un utilisateur, que l'on est d'accord avec l'utilisateur

Pour créer des redirections, c'est très simple :

1. Blanchir la page
2. Écrire à la place du texte #REDIRECTION [[Nom de la page de destination]]

Quand je vous ai mentionnée, c'était pour savoir qui voulait se proposer pour fusionner.

Pour la fusion, c'est encore très simple

1. Attendre qu'un consensus est atteint en demande de fusion.
   1. Si il y a une majorité contre la fusion, il est préférable d'enlever la demande (au bout de 3 jours min) et de la coller dans une nouvelle section des pages de discussion des pages concernées, sans oublier d'ajouter, en dessous du titre de la demande (== [[page1]] et [[page2]] ==), l'inscription suivante : <small>Discussion transférée depuis [[Wikipédia:Pages à fusionner]]</small> <br>
2. Si une majorité est pour, au bout de trois jours min et si il y a un consensus clair, vous pouvez commencer à travailler sur la fusion. On fusionne souvent une page dans une autre. La fusion demande de re-rédiger les informations à fusionner dans le nouvel article, pour qu'elles puissent être correctement insérées dans le nouvel article (de manière à éviter des articles hétérogènes). Ainsi, on ne garde pas tout. Dans les régiments, il faudra prendre les informations des trois pour les réajuster dans le but de faire, par exemple, un historique des régiments de manière continue (plus ou moins). Il faudra aussi éventuellement corriger les défaillances de l'article fusionné. Bref, ce n'est pas souvent compliqué. Je vous recommande de lire Aide:Fusion pour aussi mieux comprendre. Après, l'article fusionné est redirigé vers l'article mis à jour (avec la méthode évoquée ci-dessus). L'utilisation du bandeau {{En travaux}} lorsque vous fusionnez est utile.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser, je serai disponible.

Bien Cordialement

Les Yeux Noirs (discuter) 27 juillet 2018 à 10:46 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse complète et détaillée :)

Je vais tenter cela sur la page du prunier noir pour commencer afin de pouvoir tester.

Est-ce que vous pensez qu'il faut encore attendre plus d'avis avant de le faire?

Je vais regarder ensuite comment faire pour le régiment, je voudrais voir si je peux le faire avant de m'y attaquer :)

--Chaj (discuter) 27 juillet 2018 à 18:50 (CEST)

 Chaj : Je pense que, pour le prunier noir, c'est bon, vous pouvez le faire, il n'y aura pas d'opposition. Aussi, si vous le souhaitez, la page WP:Fusion technique offre des fusions dont la décision a été prise en pages à supprimer, et où le débat est terminé (c'est généralement simple).

Bien Cordialement

Les Yeux Noirs (discuter) 27 juillet 2018 à 18:55 (CEST)

Bonsoir :)

J'ai fusionné les deux pages pour le prunier noir. Est-ce que tout est bon?

J'ai peur d'avoir oublié un détail.

Merci encore pour votre aide!

--Chaj (discuter) 31 juillet 2018 à 23:08 (CEST)

 Chaj : Bonjour,

Je n'ai pas pu vous répondre au cours de ces dernières semaines. Pour la fusion effectuée, je n'aurai pas le temps de vous répondre de manière complète avant la fin du mois d'août, mais je vous fait confiance pour votre fusion dont la procédure me semble correcte, du moins à première vue. De toute manière, le résultat est convaincant.

Bien Cordialement

— Les Yeux Noirs (discuter) 8 août 2018 à 16:23 (CEST)

Merci pour votre retour!

Au final tout cela s'est fait à plusieurs et ça a fonctionné :)

Passez un bon mois d'août! --Chaj (discuter) 8 août 2018 à 20:10 (CEST)

Untitled

Bonsoir/jour ( biffer la mention inutile ! ). Puisque tu es venu me consulter au sujet de la relance du Projet modélisme, je me permets à mon tour de venir vers toi au sujet de ton travail - au demeurant fort utile je crois - de fusion/suppression d'articles suite à ta toute récente « mésaventure wallonne » (sic). J'ai vu sur la page de requ^tes aux admin que quelques demandes avaient été faîtes à ton sujet. En lisant les échanges d'arguments, je n'ai aucune raison de douter de ta bonne foi mais je crois que tu te lances parfois dans ce genre de procédures par méconnaissance des sujets traités - comme pour le cas wallon ! Si je puis me permettre un conseil, pour éviter ces requêtes toujours enquiquinantes, va demander des avis au Bistro, cela te permattre sans doute d'obtenir des précisions qui te permettront de décider en toute connaissance des sujets s'il y a lieu d'initier ce genre de procédures. Avec mes plus cordiales salutations Thib Phil (discuter) 5 septembre 2018 à 00:14 (CEST)

Bonjour  Thib Phil, je vous remercie pour vos conseils. Veuillez cependant noter que j'avais déjà posé la question sur la pdd du projet Belgique (sans réponse). En effet, tout se règle plus vite avec la question sur le Bistro. Bien Cordialement, — Les Yeux Noirs^Discuter 5 septembre 2018 à 08:50 (CEST)

Salut Les Yeux Noirs

Que fait on pour la page : Olivier Dubuquoy

c'est foutu ? Ou on peut faire une demande de PaS ou une demande d'appel ?

Discussion utilisateur:Myloufa/Cour d'Appel

--Padmasambhavarinpoche (discuter) 20 juillet 2018 à 17:10 (CEST)

 Padmasambhavarinpoche : Pour tout dire, je pense que je peux demander une copie sur mon brouillon pour que vous puissiez travailler dessus. Par contre, il faut qu'une équipe travaille dessus avant qu'il soit de nouveau publié. — Les Yeux Noirs (discuter) 20 juillet 2018 à 17:13 (CEST)

 Les Yeux Noirs :

bonne idée

 Elnon : a vachement bossé dessus

--Padmasambhavarinpoche (discuter) 20 juillet 2018 à 17:15 (CEST)

Quand ce sera fait, vous pouvez travailler sur User:Les Yeux Noirs/Brouillon1 — Les Yeux Noirs (discuter) 20 juillet 2018 à 17:20 (CEST)

 Padmasambhavarinpoche : La demande prend un peu de temps, mais je pense que ça ira. Il y asura cependant des compromis (la page devra être revue avant d'être publiée) — Les Yeux Noirs (discuter) 21 juillet 2018 à 21:58 (CEST)

 Padmasambhavarinpoche : Je suis au regret de vous annoncer l'impossibilité de la procédure — Les Yeux Noirs^Discuter 23 septembre 2018 à 10:38 (CEST)

Félicitations !

Pour le coup de collier donné dans les pages à fusionner ! De la part de Borvan53 (discuter) 1 juillet 2018 à 20:30 (CEST) qui se rassure de voir que Nouill n'y est pas tout seul pour faire le ménage…

Révocation

Bonjour, un certain Finoskov a l'air de se considérer comme propriétaire de certains articles concernant les orgues (vous l'Alsace, moi la Normandie), il réverte à tour de bras sans donner d'explication et sans se justifier. Si cela continue, je vous suggère une action commune auprès des administrateurs pour faire cesser ce genre de comportement inacceptable (il a réverté tout récemment une fusion que j'avais faite des orgues de basse Normandie et de haute Normandie, alors que ces régions administratives qui n'existent plus et n'ont évidemment jamais eu aucune pertinence en matière de facture d'orgues. Cdlt Gérard 18 septembre 2018 à 12:13 (CEST)

 Gérard : Il me semble que vous avez raison et que j'ai cédé à sa volonté par supposition de sa meilleure connaissance. En même temps, il ignore les messages que nous lui adressons et révoque régulièrement. Deux choix s'offrent à nous :

• La manière douce : je le notifie et on en parle calement ici
• la manière un peu moins sympa : RA

À vous de choisir.

Il me semble aussi que cette pratique de réserver son terrain de chasse est courante, voire même explicite (voir mon dernier commentaire sur Discussion:Musée national de l'université fédérale de Rio de Janeiro)

Dans l'espoir que ce cas soit résolu et en attente de votre réponse, et bien cordialement,

— Les Yeux Noirs^Discuter 18 septembre 2018 à 20:06 (CEST)

Re-bonjour, Merci d'avoir reçu mon message et de vos MàJ sur l'article. Certes Finoskov en est le créateur (ce dont nous le remercions, évidemment) mais cela n'en fait pas le gardien et propriétaire sourcilleux, arbitraire, exclusif. On est sur Wikipedia, qui a des règles, et même des règles de savoir-vivre qui n'autorisent les actes d'autoritarisme gratuit sans discussion (« Je reverte, point-barre ! »). Attendons de voir avant d'autres actions si nécessaire. Cdlt. Gérard 19 septembre 2018 à 04:08 (CEST)

 Gérard : Bonne nouvelle : il semble s'être calmé. Il me semble que ce dernier rappel au règlement ait été utile. Bien Cordialement, — Les Yeux Noirs^Discuter 21 septembre 2018 à 21:48 (CEST)

 Gérard C'est reparti avec les révocations — Les Yeux Noirs^Discuter 21 septembre 2018 à 22:26 (CEST)

La dernière me semble un peu plus "limite acceptable" mais c'est quand même un énergumène à surveiller, et se réserver la RA quand les bornes seront dépassées. Amitiés. Gérard 22 septembre 2018 à 11:45 (CEST)

 Gérard : Il me semble par contre que nous ne soyions pas les seuls Wikipédiens à bénéficier de ses révocations intempestives (voir sa PdD). On rencontre notamment Alain BRETON, Enrevseluj, Pierre André etc. — Les Yeux Noirs^Discuter 22 septembre 2018 à 11:52 (CEST)

Notre ami a fini par reprendre ma suggestion de découper la page (dont au sujet de laquelle je parlais) en deux tranches alphabétiques, et non plus en révoquant mon travail et en scindant selon une répartition administrative qui n'existe plus ... Dont acte ! Gérard 3 octobre 2018 à 10:04 (CEST)

 Gérard Pas forcément, il s'est remis à reverter mes modifs sans raison (voir [3]). Il faudrait peut-être mettre un terme à ces pratiques. — Les Yeux Noirs^Discuter 10 octobre 2018 à 08:16 (CEST)

Les articles Corps grand-ducal d'incendie et de secours et Service d'incendie et de sauvetage de la ville de Luxembourg sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Corps grand-ducal d'incendie et de secours et Service d'incendie et de sauvetage de la ville de Luxembourg » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Corps grand-ducal d'incendie et de secours et Service d'incendie et de sauvetage de la ville de Luxembourg. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 23 septembre 2018 à 10:20 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Schmidt »

Bonjour,

L’article « Pierre Schmidt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:03 (CEST)

Avertissement suppression « Alliance autiste »

Bonjour,

L’article « Alliance autiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2018 à 14:04 (CEST)

Avertissement suppression « Alliance française Nice-Côte d'Azur »

Bonjour,

L’article « Alliance française Nice-Côte d'Azur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2018 à 14:06 (CEST)

Blocage

Bonjour Les Yeux Noirs,

En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué indéfiniment sans avertissement.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

suite à cette discussion sur le Bulletin des administrateurs. SammyDay (discuter) 4 octobre 2018 à 16:33 (CEST)

PU

Bonjour  NB80 :, Ayant été bloqué, puis-je vous demander de restaurer ma PU à son apparence du 1/10 pendant la durée de mon blocage et la figer par protection? Bien Cordialement, — Les Yeux Noirs^Discuter 11 octobre 2018 à 19:41 (CEST)

Contre. Blocage indéfini décidé collégialement. Il faudrait bloquer la page de discussion également. — AntonierCH ^(d) 11 octobre 2018 à 19:55 (CEST)

Demande signalée sur le BA, mais je ne suis pas pour. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 11 octobre 2018 à 19:58 (CEST)

 NB80 : Ou alors comme Thierry80, suppression de la PU. Merci — Les Yeux Noirs^Discuter 14 octobre 2018 à 10:16 (CEST)

Ne pas confondre blanchiment (c'est également le cas de votre PU) et suppression de page.

J'ajoute que le bandeau qui est sur votre PU correspond aux problèmes que vous avez causé.

NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 14 octobre 2018 à 10:19 (CEST)

Merci pour vos réponses. Je vous prie aussi de transférer mes messages sur l'archive 2018 de ma PdD. Bien Cordialement, — Les Yeux Noirs^Discuter 14 octobre 2018 à 10:30 (CEST)

Avertissement suppression « Marc Scoffoni »

Bonjour,

L’article « Marc Scoffoni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2018 à 00:33 (CEST)