Discussion utilisateur:Chaj

Bienvenue sur Wikipédia, Chaj !

Je suis Mythe, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 608 796 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Mythe 3 mai 2012 à 15:00 (CEST)

Aide liens externes

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - Pas de lien externe vers des blog, des forums, reseaux sociaux... WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Je vous remercie de bien vouloir en tenir compte lors de vos prochaines contributions. Bonne continuation
Lomita (d) 12 juillet 2012 à 14:04 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Chaj,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 5 avril 2018 à 16:40 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Chaj,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 5 avril 2018 à 17:30 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Chaj,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 14 avril 2018 à 15:20 (CEST)

Parrainage

Bonjour,
Est-ce que vous accepteriez de me parrainer quelques temps sur la partie droit de Wikipedia ?
En espérant que ce sera possible :) --Chaj (discuter) 17 avril 2018 à 10:24 (CEST)

Bonjour Chaj (d · c · b), et bienvenue sur Wikipédia =)

Je ne vous promets pas un parrainage complet ou très suivi en ce moment, mais pas de soucis pour vous aider dans vos premiers pas sur Wikipédia.

Qu'entendez-vous du coup par « la partie droit de Wikipédia » ?

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 17 avril 2018 à 18:54 (CEST)

Bonjour,

merci beaucoup!

En fait j'ai vu sur la partie "parrainage" que chaque parrain se proposait d'aider sur un domaine en particulier.

J'aurais besoin de votre aide pour créer une page wikipedia sur une avocate.

Je souhaiterai savoir comment améliorer la page pour qu'elle puisse être acceptée.

Elle n'est connue qu'à travers son travail. D'après la personne qui a bien voulu m'aider sur le forum des nouveaux, ce n'est pas suffisant. Il faut des sources de types biographiques soit des articles sur sa vie.

Comme vous vous y connaissez bien dans la partie droit de wikipedia fr, je voulais savoir si vous sauriez comment améliorer la page pour qu'elle soit publiable.

Est-ce que le fait qu'elle a écrit un ouvrage de référence, que ses articles et procès soient repris dans d'autres ouvrages ne pourrait pas faire passer sa page en validation de type universitaire ? A savoir avoir un ouvrage au moins bien référencé ?

Elle a aussi lutté contre la barémisation du remboursement des préjudices corporels, ce qui aurait considérablement nuit aux victimes s'il avait été mis en place. Est-ce que l'ajouter dans l'article permettrait de l'améliorer ?

J'avoue être perdue. La page me semble importante et intéressante pour wikipedia. Je ne sais pas comment faire.

Merci par avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter.

Mon brouillon Utilisateur:chaj/Brouillon--Chaj (discuter) 17 avril 2018 à 20:27 (CEST)

Bonsoir,

Ah, je viens de me rendre compte que je suis inscrit comme parrain dans « Économie et droit », ce qui est sans-doute la raison pour laquelle vous supposez que j’ai des connaissances en droit. J'en ai certes un peu mais j'en ai surtout en économie.

Cela-dit, le cas que vous m’exposez ne demande pas de connaissances particulières en droit. J'ai peur de ne pas vous en apprendre bien plus que ce que l’on a pu vous dire sur le forum des nouveaux

Vous l'avez sans-doute compris, toute personne ne peut prétendre avoir un article la concernant sur Wikipédia. Il faut avoir pour cela une certaine notoriété, être connu disons (sinon Wikipédia ne serait plus qu'un annuaire).

Concernant les personnalités, je peux vous recommander la lecture de la page Wikipédia:Notoriété#Critères généraux de notoriété. C'est la meilleure explication que je puisse vous donner hélas. Après, je ne suis moi-même pas spécialement compétent pour vérifier la notoriété d'une personne, y compris en consultant les sources que vous pourriez me donner. J'ai néanmoins regardé les sources en références sur votre brouillon, et je dois quand-même dire que tous ces liens ne semblent pas avoir pour objet la personne en question, au mieux elle est citée une fois ou deux, ce qui peut être considéré comme un peu limité.

Encore une fois désolé, mais sur la partie purement « admissibilité/notoriété », je ne suis pas forcément le plus recommandé =/

Bien à vous, --Floflo (discuter) 17 avril 2018 à 21:00 (CEST)

Merci pour votre réponse bienveillante :)

Malgré cela, voulez-vous bien continuer à me parrainer sur différents sujets ? Qu'ils soient en rapport avec l'économie, le droit ou autre ?

Débutant sur wikipedia dans pas mal de domaines, j'aurai beaucoup de questions.

Bien à vous --Chaj (discuter) 17 avril 2018 à 21:38 (CEST)

Re,

Bien sûr, aucun souci pour continuer de vous épauler durant vos débuts sur Wikipédia. Avec plaisir =)

À bientôt, --Floflo (discuter) 17 avril 2018 à 21:44 (CEST)

Merci beaucoup!

A bientôt :) --Chaj (discuter) 17 avril 2018 à 21:46 (CEST)

Appel à commentaires

Appel à commentaires

Re

Bonjour Chaj,

Comme j'ai vu passer votre pseudo dans ma liste de suivi, je viens un peu aux nouvelles : comment se passe la contribution depuis ? Bien cordialement, --Floflo (discuter) 30 juin 2018 à 20:52 (CEST)

Bonjour Floflo !

Bon pour le moment les sources sont trop faibles. Je pensais avoir un bon article https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Ufo516thrtnvmujw mais ce n'est pas suffisant :(

Je suis en train de rédiger un nouvel article sur mon brouillon pour totalement autre chose du coup. C'est le premier article que je créerai sur wikipedia, je n'ai réalisé que des ajouts ou corrections jusque maintenant.

J'ai demandé un avis sur le forum de relecture.

Qu'en pensez-vous ? Utilisateur:Chaj/Brouillon --Chaj (discuter) 1 juillet 2018 à 14:35 (CEST)

Bonjour Chaj,

Désolé pour cette réponse tardive... Heureusement, Matpib (d · c) vous a répondu avant moi sur le forum des nouveaux, et je confirme qu'il manquait à ce brouillon des sources, notamment sous forme de références. Je parle au passé parce que je constate qu'à présent il y en a, avec un très bon détail (même des ISBN) c'est très bien

J'ajouterai aussi de bien vérifier la concordance des temps (je n’ai pas tout lu mais j’ai vu du présent et du futur ; bien sûr les deux peuvent cohabiter mais autant vérifier les cas.

Également, préférer les guillemets typographiques «  » aux guillemets dactylographiques " " comme recommandé par les conventions typographiques de Wp.

À bientôt, --Floflo (discuter) 8 juillet 2018 à 19:54 (CEST)

Merci pour votre retour !

Je vais améliorer tout ça :)

A bientôt! --Chaj (discuter) 18 juillet 2018 à 23:47 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Chaj,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 2 juillet 2018 à 10:21 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Chaj,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 27 juillet 2018 à 15:10 (CEST)

Réponse

Bonjour Chaj,

Vraiment toutes mes excuses pour le délai de réponse.

Écoute, il est quand-même relativement bien mieux qu'il y a quelques temps ce brouillon. À la rigueur, peut-être pourrait-on envisager de le publier pour permettre ainsi à tout un chacun d'améliorer encore ce qui peut l’être.

Allez, juste un petit plus : lorsque deux références sont utilisées ensemble (comme la 1 et la 2 de la première phrase), le modèle {{'}} est conçu justement pour marquer une séparation

Bien à toi, --Floflo (discuter) 26 août 2018 à 23:33 (CEST)

Merci beaucoup Floflo :D

Et pas de soucis pour le délai de réponse, c'est très gentil de prendre le temps de répondre en détails.

Comme j'ai posté une demande sur le forum des nouveaux, je vais attendre leur réponse. Peut-être que quelqu'un est en train de relire mon brouillon et je ne voudrais pas couper sa relecture en route.

Merci encore pour ton avis et ton aide!

J'espère pouvoir publier ma première vraie contribution de page (j'ai publié une page sur le projet manga mais c'est juste un résumé rapide d'un manga qui était requis).

Passe une belle soirée ou journée !

--Chaj (discuter) 27 août 2018 à 20:28 (CEST)

J'ai essayé d'utiliser le modèle {{'}} mais ça ne fonctionne pas. Est-ce que tu aurais un lien avec les détails ou une page qui l'utilise sur wikipedia que je pourrais utiliser comme modèle ?

Merci d'avance :)

--Chaj (discuter) 27 août 2018 à 20:33 (CEST)

Re Chaj,

Oups, en fait je me suis trompé mais le bon modèle à utiliser est {{,}}. Si tu cliques sur le lien, tu verras la manière d'utiliser ce modèle. Sinon tu as un exemple ici au 2^e §).

Bye ! --Floflo (discuter) 27 août 2018 à 21:12 (CEST)

Bonjour Floflo! J'ai modifié :)

Merci encore !--Chaj (discuter) 17 septembre 2018 à 19:18 (CEST)

Article en brouillon, publier ou attendre ?

Bonjour Floflo !
Tu avais eu la gentillesse cet été de relire mon article en brouillon actuellement et tu m'avais dit que je devrais le publier pour permettre à d'autres d'y contribuer.
Je l'avais mis sur le forum de relecture des nouveaux et j'attendais une réponse avant de publier au cas où quelqu'un était en train de le relire.
Ca va faire deux mois maintenant et personne ne m'a relu à part toi.
Penses-tu que je devrais retirer ma demande et le publier en l'état ? J'ai peur de ne pas respecter les wikipidiens en le faisant.
Quel serait ton avis ?
Je te remets un lien vers mon brouillon Utilisateur:Chaj/Brouillon
Merci d'avance pour ton aide!
--Chaj (discuter) 5 novembre 2018 à 20:40 (CET)

Salut Chaj

Écoute, je viens de revoir ton brouillon, et je m'excuse, j’ai repéré un truc que je n’avais pas repéré jusque là, mais les points finaux des phrases se mettent toujours après les notes de références (les réfs. font partie de la phrase) =)

Sinon hormis ça, dans la mesure où tu es quand-même passée au moins une fois sur le forum de relecture et que tu as à priori tenu compte des remarques, je pense qu'on peut se permettre une publication sans y repasser. Je ne suis pas un expert relecteur, mais tout-de-même, en l'état cet article n'est à mon avis plus dans les critères de suppression immédiate.

En revanche, rien n'empêche qu'un jour quelqu'un décide de proposer l’article à la suppression, généralement pour raison de notoriété non-démontrée. Ici j'en doute, mais tout reste possible (et de toutes façons, ces procédures peuvent aussi se conclure en conservation !). De la même manière, sache qu'une fois dans l'espace encyclopédique, un article n'appartient plus à personne et celui-ci poursuivra sa vie en étant modifié par tout un chacun. Sachant que dans le cas d'une première publication comme la tienne, c'est plutôt une bonne chose car on ne pense pas toujours à tout (et quelques petites mains s'occupent de menues mais importantes choses comme la typographie ). D'autres pourront aussi toutefois modifier plus en profondeur l'article et tu ne pourras pas t'y opposer, sauf bien sûr à ce que les ajouts ne respectent pas les principes fondateurs (absence de sources fiables et/ou manque de neutralité).

Si tu acceptes tout ceci, alors idéalement, la publication s'effectue par renommage (et non par copier-coller) afin de conserver l’historique (et non seulement celui de ton brouillon est conséquent mais en plus Matpib est intervenu). C'est une manipulation un peu technique mais comme tu as su progresser rapidement et admirablement sur Wikipédia, je tiens à ce que tu le fasses toi, d'autant plus que ce sera valorisant pour toi d'être allé au bout du processus

Du coup, sur ton brouillon, en haut entre l’étoile et la barre de recherche, en déroulant « Plus » tu as un lien « Renommer ». Une fois dans le formulaire, et c'est surtout là qu'il faut faire attention, c'est de bien retirer l'espace de nom « Utilisateur » en le remplaçant dans la liste déroulante par « (Principal) » puis à côté d'écrire le titre du futur article. Attention à la typographie, notamment les capitales accentuées et les majuscules aux bons mots et à mon avis, seul « État » la prend (« généraux » étant un adjectif et « handicap » un nom commun ici donc sans majuscules). P.S : si tu n'enlèves pas « Utilisateur », la page s'appellera « Utilisateur:États généraux du handicap » et ne sera toujours pas publiée ! Pour le motif, tu indiques que tu publies ton brouillon (sous-entendu dans l'espace encyclopédique alors que jusqu'à présent il était dans l’espace utilisateur), tu choisis si tu veux suivre les deux pages et enfin « Renommer la page » !

Bon, je reste bien sûr là pour t'aider ou répondre à d'autres questions avant ou après le renommage, et dans tous les cas pas de panique, tout ce qui est peut être défait sur Wikipédia

Bien à toi Chaj, amicalement, --Floflo (discuter) 5 novembre 2018 à 22:44 (CET)

Salut Floflo!

Merci beaucoup pour ta réponse rapide et détaillée!

J'ai fais la modif' pour la ponctuation après la balise référence.

Juste une précision et une question :

Les modifications les plus anciennes sont liées au brouillon d'une page sur un autre sujet. Mais j'ai eu comme retour que ce ne serait pas publiable vu que les sources étaient trop faibles.

J'ai donc laissé tomber cette page pour en faire une nouvelle où j'avais des bonnes sources et qui n'était pas présente sur wikipedia.

Du coup les modifications les plus anciennes n'ont aucun rapport avec les états généraux du handicap.

Est-ce que je peux les retirer de la liste des modifs pour ne laisser que celles qui concernent la page des états généraux ?

Merci encore pour ton aide!!

--Chaj (discuter) 7 novembre 2018 à 16:39 (CET)

Hello Chaj =)

Aïe, alors ce que tu demandes est à priori faisable, et s'apparente à priori à une scission de page. C'est un truc un peu technique, que je n’ai jamais pratiqué mais comme j'ai les outils d'administrateur, je dois pouvoir y arriver.

Par contre, il faut pour cela deux pages et comme ce serait une première pour moi, pour limiter les nuisances éventuelles, j'aimerais autant que l’on travaille sur deux brouillons du coup. Aussi, pourrais-tu copier-coller ton brouillon actuel vers la page Utilisateur:Chaj/Brouillon 2 par exemple ? Ou tout autre titre à ta convenance, quitte à ce que ce « Brouillon 2 » redevienne « Brouillon » une fois toutes les manips faites (j'inclus la publication du brouillon dans l’espace principal). Tu me dis quand le copier-coller est fait, à ce moment là je supprimerai le « Brouillon » puis le restaurerai mais uniquement à partir de cette modification du 30/06 16h20 (on est bien d'accord pour celle-là ?).

On se redit Merci à toi ! A+ --Floflo (discuter) 7 novembre 2018 à 21:46 (CET)

Coucou Floflo :)

Merci beaucoup!! J'ai c/c sur la page Utilisateur:Chaj/Brouillon 2 tout le texte. C'est bien à partir de cette modification du 30/06 16h20 que j'ai commencé la nouvelle page.

Tu peux y aller :)

Merci !

--Chaj (discuter) 8 novembre 2018 à 10:08 (CET)

Coucou,

Bon, je crois qu’on est bon (pfiou !)

Ce que j’ai fait :

• la page Utilisateur:Chaj/Brouillon qui est revenue à son état d'origine avant le 30 juin 16h20. Tu peux en faire ce que tu en veux : la renommer pour l'appeler « Brouillon 3 » si tu veux en garder une trace, blanchir et laisser la page en l'état pour tes tests divers, ou carrément supprimer tout cet historique car tu ne penses pas t'en servir de nouveau (auquel cas, demande-moi).
• la page Utilisateur:Chaj/Brouillon 2 (que du coup tu n'avais pas besoin de créer, bon, encore une fois je découvrais un peu la procédure... ) mais qui à présent débute bien au 30 juin 16h20 jusqu'à aujourd'hui.

Tu peux donc à présent publier/renommer la page « Brouillon 2 » pour qu'enfin il devienne un article à part entière En tout cas bonne réaction que d'avoir pensé à cet historique non correspondant, c'est mieux ainsi.

Bien à toi, --Floflo (discuter) 8 novembre 2018 à 19:47 (CET)

Merci beaucoup Floflo!!! Tu es le meilleur!

Je stresse un peu à l'idée de créer mon premier vrai article x)

Merci encore pour toute l'aide et les conseils que tu m'as apporté!

C'est parti!

--Chaj (discuter) 11 novembre 2018 à 14:12 (CET)

Et bien du premier coup, félicitations ; tu es la meilleure aussi  !

Tu me dis si tu veux supprimer la page Utilisateur:Chaj/Brouillon 2 qui maintenant redirige vers le nouvel article.

Je m’aperçois au passage qu’il n'est pas catégorisé, mais nul doute que des « wikifourmis » viendront les mettre assez rapidement. Bye --Floflo (discuter) 11 novembre 2018 à 14:18 (CET)

On est les meilleurs du coup ;)

Si tu supprimes la page Utilisateur:Chaj/Brouillon 2 ça ne va pas supprimer la page états généraux ? Si ça ne la supprimes pas oui il vaut mieux supprimer brouillon 2 qui est inutile du coup.

Je ne sais pas comment catégoriser. Je suis en train de lire la page d'aide sur le sujet.

Mais je suis trop contente d'avoir réussi à publier un premier article !

Merci !

--Chaj (discuter) 11 novembre 2018 à 14:24 (CET)

Je viens de voir que tu as supprimé brouillon 2. C'est parfait! Merci vraiment pour toute ton aide!

Passe une bonne aprem :)

--Chaj (discuter) 11 novembre 2018 à 14:31 (CET)

à nous, mais à toi surtout (moi depuis le temps que je suis là, je ne pouvais que y arriver... ) Moi je suis content d'avoir été derrière mon écran pendant la manip', et surtout de n'avoir rien eu à rattraper !

Oui j'ai supprimé « Brouillon 2 » et comme tu l'as vu, j'ai aussi mis une catégorie, assez généraliste, il existe peut-être plus précis, ou pas, mais ce sera déjà bien dans l’attente d'autres éventuelles.

Merci et toi et bonne continuation =) --Floflo (discuter) 11 novembre 2018 à 14:38 (CET)

Oui j'ai vu pour la catégorie aussi ;), merci. Je vais essayer de chercher pour voir s'il y en a de plus précises.

Merci pour tout :) Bonne continuation à toi aussi! A bientôt sur un nouvel article :)

--Chaj (discuter) 11 novembre 2018 à 14:42 (CET)

Audi 100 IV et Audi A6 I

Bonjour

Il ne s'agit pas d'un nouveau véhicule mais du même qui a changé de nom après évolution. Il est d'usage de faire un seul article comme Mercedes-Benz Type 140. Le sujet est aussi traité sur Mercedes-Benz Sonderklasse et Mercedes-Benz Classe S. Donc le sujet est traité dans 4 articles déjà ce qui est trop. Deux articles généraux et un article détaillé suffisent. On a déjà Audi 100 et Audi A6. Panam (discuter) 30 juin 2023 à 12:28 (CEST)

L'article ne comporte de toute manière aucune source. Et sinon même la SportCoupé a changé de nom en CLC. Panam (discuter) 30 juin 2023 à 12:45 (CEST)

Bonjour, Oui j'ai bien vu votre commentaire sur les articles à fusionner. Vous vous y connaissez véritablement mieux que moi en la matière, je me fie généralement au contenu des articles et à quelques recherches internet avant de donner un avis sur une fusion. Au vu de vos commentaires, la fusion est nécessaire. Chaj (discuter) 30 juin 2023 à 12:59 (CEST)