Discussion utilisateur:Knodan

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Knodan !


Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Hégésippe | ±Θ± 23 mai 2006 à 15:11 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 26 mai 2006 à 04:49 (CEST)[répondre]

Rien ne justifie que tu te permettes d'affirmer, dans cette page de débat, que l'auteur de la demande de suppression soit un « militant MPF ». IL faudrait peut-être veiller à raison garder. Hégésippe | ±Θ± 20 août 2006 à 13:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Userwashington,

tu as indiqué pour Catherine Rich une naissance le 10 juin 1932. STP as-tu une source précise (genre biographie, interview ou autre)? Parce qu'une recherche Google montre que certains sites la "font naître" en 1932 et d'autres en 1938, de même que pour les uns c'est le 10 juin et pour d'autres le 18.

Cordialement

Lechat 12 décembre 2006 à 12:23 (CET)[répondre]

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 23 janvier 2007 à 08:16 (CET)[répondre]

Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007[modifier le code]

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 5 mars 2007 · no 1 ·

Votes et résultats
Consultation25 février : Pollicitation est proposée comme article de qualité. (page de vote)
Consultation23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote)
Discussions et prises de décisions
Discussion4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique.
Divers2 mars : Remise à jour de la page Projet:Droit : pensez à suivre les sous-pages !
Wikipédia 1.0
Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions :
Prise de décision4 mars : Comment classer par importance les articles juridiques ? Proposition des critères
Prise de décision4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien)
Communications
Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté.

Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion.

Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres avancement et ébauche, dans les pages de discussions de vos articles favoris. Ces deux paramètres permettent une évaluation des articles, afin de construire une version stable et sûre de Wikipédia. Cette version pourra ensuite compilée dans un DVD, diffusée, commercialisée. Certains contributeurs du Projet:Droit procèdent déjà à cette évaluation, mais des discussions sont encore en cours.

Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5.

Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès.

En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ?

Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin)
· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

Gazette du Projet:Droit, numéro 2[modifier le code]

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 10 avril 2007 · no 2 ·

Votes et résultats
Consultation7 avril : Erabot pose sa candidature au statut de bot (page de vote)
Proposition de suppression3 avril  : La page La Justice ou le Chaos est proposée à la suppression (vote).
Proposition de suppression3 avril : La page Charte européenne du plurilinguisme est proposée à la suppression (vote).
Proposition de suppression31 mars : La page Liste des procès contre McDonald's est proposée à la suppression (vote).
Article de qualité26 mars : L'article Pollicitation a été promu Article de qualité.
Proposition de suppression26 mars : La catégorie Contrat première embauche est proposée à la suppression (vote).
Article de qualité24 mars : L'article Du battant des lames au sommet des montagnes a été promu Article de qualité.
Discussions et prises de décisions
Discussion10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer !
Wikipédia 1.0
Prise de décision7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles.
Communications
;WP:1 dans la langue de Shakespeare:La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise :

LawCanadian Charter of Rights and FreedomsConstitution of May 3, 1791CrimeEqual Protection ClauseLawrence v. TexasMarbury v. MadisonRoe v. WadeSeparation of powers under the United States ConstitutionSupreme Court of the United StatesUnited States Bill of RightsUnited States Constitution

Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés.

Comité d'évaluation
Un Comité d'évaluation a été créé, pour trancher des conflits relatifs à l'évaluation des articles. Tout le monde peut y participer et faire part de ces observations, afin que l'évaluation des articles juridiques soit la plus objective et la cohérente possible. Des critères d'importance ont déjà été ratifiés, ce qui a permis l'évaluation de 822 articles juridiques.
Coopération des projets juridiques de Wikimedia
Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; sur chaque encyclopédie, un projet juridique existe. Pourquoi ne pas les faire travailler ensemble ? C'est une discussion qui a lieu dans la « salle des pas perdus », à l'initiative de Boeb'is (d · c · b). Si vous êtes intéressés, merci de contacter Boeb'is (d · c · b) ou Erasoft24 (d · c · b).
Le droit sur Wikipédia
D'après Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail, il aurait 1 925 articles de droit non français et 948 articles de droit français, parmi 2 608 594 articles sur toute l'encyclopédie. 0,6 % des articles de Wikipédia sont des articles juridiques, et un article juridique sur trois est un article de droit français. En revanche, les articles sont indécis quant à l'identité du prochain Président de la République française Émoticône sourire.
Astuce : grâce aux liens suivants, vous pouvez également suivre l'avancement des articles de droit non-français et français.
· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

Au sujet de Mgr Gry[modifier le code]

Bonjour , j'ai vu que vous aviez travaillé sur la page de Léon Gry. Pourriez-vous me dire ce qui vous fait vous intéresser à cet homme pour lequel j'ai initié l'article ? D'avance merci pour votre réponse. Rémy (guerinel (at) gmail.com)

Userwashington,

Où avez-vous trouvé les dates de naissance et de mort de Mme Doumer ? Parce que plusieurs ouvrages ainsi que ces sites [1] [2] ne mentionnent pas ces dates.

Cordialement,

Cheep (d) 4 janvier 2009 à 12:44 (CET)[répondre]


Bonjour, tu as dit que tu avais vérifié à l'état civil les prénoms exacts de François Hollande. C'est bien, mais le problème est de le prouver, et il y a des contributeurs pointilleux qui demandent des preuves sourcées et irréfutables sur l'état civil de François Hollande. On a parlé de toi en PDD de l'article : est-ce que tu pourrais nous en dire plus sur ce que tu as réellement trouvé, comment tu t'y es pris et ce que tu as à nous apporter comme preuve ?
J'ai essayé en vain de faire valoir ton point de vue, mais faute de sources...
Keckel (d) 13 mai 2012 à 21:58 (CEST)[répondre]
Désolé, je comprends mieux !
J'ai eu l'acte de naissance de F. Hollande il y a un ou deux ans mais je ne le trouve plus dans mes documents.
J'ai demandé mercredi un nouvel extrait à Rouen, j'ai déjà reçu confirmation de l'envoi, j'attends le document pour cette semaine...
Si l'extrait que l'on me fera parvenir est sans filiation, je le publierai sur la page de discussion de F. Hollande.
On reprend contact dès que j'ai le document.
Merci, bonsoir.
Userwashington (d) 13 mai 2012 à 22:01 (CEST)[répondre]
OK ! Émoticône sourire
Un autre contributeur a lui aussi demandé l'acte de naissance, donc on devrait être très vite doublement fixés !
Merci !
Keckel (d) 13 mai 2012 à 22:11 (CEST)[répondre]
Parfait, il n'y a plus qu'à attendre confirmation !
Merci Émoticône sourire
Userwashington (d) 13 mai 2012 à 22:24 (CEST)[répondre]


L'article Famille Hollande est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Famille Hollande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Hollande/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (d) 20 mai 2012 à 19:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Knodan,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Marie Popelin(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 16 décembre 2020 à 19:03 (CET)[répondre]