Discussion utilisateur:Heddryin/2016 trimestre 3

Message de KyllianJFG56 Mes sources

Bonsoir Heddryin,

J'ai bien reçu votre message. Les infos que j'ai apporté à la page du réseau CTRL sont des informations personnelles. C'est pour cette raison que je ne l'ai pas mis dans les sources, en fin d'article.

Dans ce cas, comment procéder ?

Cordialement, Kyllian

--KyllianJFG56 (discuter)

Bonjour Kyllian !

L'un des principes de base de Wikipédia est la vérifiabilité de l'information. Je ne doute pas une seconde de ta bonne foi, mais les autres wikipédiens doivent pouvoir trouver une source (le site de la CTRL, par exemple) qui donne ces informations.

Sinon, tout le monde pourrait indiquer n'importe quoi dans n'importe quel article^^

D'un autre côté, il ne s'agit pas d'informations vitales ni même essentielles, pour le coup le manque de sources n'est pas préjudiciable à l'article. Mon message avait plutôt pour vocation de te rappeler que les informations doivent pouvoir être vérifiées^^

@ très bientôt, j'espère !

Cordialement,

Heddryin ^[🔊] 2 juillet 2016 à 14:07 (CEST)

Ombré hair

Salut Heddryin

Il semble que le créateur de l'article ne soit pas toujours d'accord avec lui... D'autre part, cette demande ne manque pas de sel

Amitiés — BerAnth (discuter) 3 juillet 2016 à 16:38 (CEST)

Salut BerAnth

J'ai laissé un mot à Lomita, et j'ai rajouté cette demande si osée à la RA.

Amicalement^^

Heddryin ^[🔊] 4 juillet 2016 à 13:36 (CEST)

Tie and dye, etc

Salut Au vu des apports des différents contributeurs, l'article ne ressemble plus à ce que je prévoyais qu'il soit. De plus, il ya des confusions entre les différentes teintures : ombré, t/d, d/d voire dégradé de couleurs. Bien à vous. --Jalparaiso (discuter) 4 juillet 2016 à 16:07 (CEST)

Message de KyllianJFG56 ?Re - Sourcesw

Bonjour,

La plupart du temps, j'ajoute des infos, basées sur des infos, plus ou moins visuelles ^^ (Arrivée d'un nouveau véhicule ...) ! Malheureusement, aucuns sites web ne relatent ces faits là (encore moins celui de la CTRL.) A la rigueur, j'ai les photos hébergées sur ma galerie Flickr, des véhicules qui arrivent sur le réseau.

Je ferais gaffe la prochaine fois ^^

Cordialement, --KyllianJFG56 (discuter) 5 juillet 2016 à 14:42 (CEST)

Message de 86.235.77.50

Vous les administrateurs êtes tous incompétents ! Vous ne mériter pas vos outils !--86.235.77.50 (discuter) 5 juillet 2016 à 23:37 (CEST)

Hello^^

Pour votre information, sachez que je ne suis pas administrateur^^ Et qu'un peu de courtoisie aide souvent à débloquer des situations que l'on trouve injustes.

Si vous le souhaitez, ma PdD vous reste ouverte pour toute discussion constructive.

Cordialement,

Heddryin ^[🔊] 5 juillet 2016 à 23:31 (CEST)

C'est au contraire très constructif ou sinon il suffit de faire un constat sur cette page Wikipédia:Vandalisme en cours--86.235.77.50 (discuter) 5 juillet 2016 à 23:37 (CEST)

Votre comportement n'a rien de constructif, pour le coup... Un petit tour au parc de l'Orangerie vous changera sans doute les idées...

Heddryin ^[🔊] 5 juillet 2016 à 23:42 (CEST)

J'y était déjà au parc de l'Orangerie--86.235.77.50 (discuter) 5 juillet 2016 à 23:44 (CEST)

Dans ce cas, il aurait fallu y rester un peu plus longtemps. Si vous déboulez ici en renversant les tables et en criant pour vous faire entendre, vous n'arriverez à rien. Heddryin ^[🔊] 5 juillet 2016 à 23:48 (CEST)

Bob & cie

Salut Heddryin

En voilà un qui ne me porte pas dans son cœur Merci pour la demande de SP, mais finalement le remède a été plus radical.

Bonne soirée @ toi ! Amitiés BerAnth (m'écrire) 6 juillet 2016 à 19:49 (CEST)

Capillotractage (enfin -traction, euh je sais plus)

Merci ; je n'avais pas vu l'association de la gabelle du sel avec la viole de gambe. On lit de tout, ce site est formidable --—d—n—f (discuter) 13 juillet 2016 à 23:34 (CEST)

C'est certain : on n'est pas beaucoup payés, mais au moins on se marre bien^^

Je crois que dans ce cas précis, c'est « capillotracture » qu'on devrait utiliser : un capillotractage culturel, en quelque sorte

Bonne soirée Heddryin ^[🔊] 14 juillet 2016 à 00:02 (CEST)

Hôtel vs. Hotel

Bonjour Heddryin ! Dis, je ne comprends pas pourquoi dans la page Hôtel (homonymie) tu as supprimé le sous-titre "Hotel" et la brève mention de "hotel" comme mot étranger (sauf erreur, en français ce point circonflexe n'a pas été rendu facultatif par la réforme de 1990). Or l'article mélange les items "hôtel" et "hotel", et Hotel redirige vers Hôtel (homonymie). Tu fais comme si tu n'accordais aucune importance aux accents. Et en quoi le choix antérieur te gênait-il ? Cordialement, Ariel (discuter) 21 juillet 2016 à 09:03 (CEST)

Salut Ariel!

Désolé, je m'étais promis de te laisser un message sur ta PdD en t'expliquant le pourquoi du comment... et le téléphone a sonné... et le chat a voulu manger... etc^^

Alors, je prends les choses dans l'ordre de ton message :

Le modèle {{Sous-titre}} : je l'ai retiré parce que je ne voyais pas son utilité. Effectivement, la page d'homonymie regroupe aussi bien les hôtel que les hotel, mais un sous-titre ne me semble pas changer grand-chose, hormis apporter une certaine confusion, surtout quand on est redirigé par la page hotel. Évidemment, ça n'est que mon point de vue, et on peut toujours en discuter, mais je reste très frileux sur l'utilisation de ce modèle en dehors des pages consacrées à la biologie et des pages utilisateur...

La mention hotel en langues étrangères : là, je ne suis pas contre, à condition que ça se fasse sur d'autres pages. Si ça n'est pas le cas, pourquoi développer ce point sur hôtel, et pas sur café, par exemple ? Je n'ai pas le souvenir d'avoir déjà vu ça sur d'autres pages d'homonymie.

La réforme : la fameuse réforme... Bref^^ Elle autorise — mais n'oblige pas — à ne plus utiliser l'accent circonflexe sur les « i » et sur les « u ». Mais pas toujours^^ En revanche, les « o » ne sont pas concernés, pas plus que les « a » ou les « e », qui conservent leur accent circonflexe.

Les accents : j'y fais d'autant plus attention que c'est mon métier... et que sur WP il y a des contributeurs qui, eux, n'y font pas attention^^

Question : hotel ne devrait-il pas plutôt rediriger vers hôtel ? Voilà qui serait sans doute plus logique...

A priori, j'ai répondu (je l'espère) à toutes tes questions^^ N'hésite pas à revenir vers moi si tu en as d'autres !

@ très bientôt !

Heddryin ^[🔊] 21 juillet 2016 à 12:09 (CEST)

Re-bonjour ! Si ça ne t'embête pas je te réponds point par point, ce sera plus clair.

Il faut distinguer les modèles liés à un projet, comme {{Sous-titre/Taxon}} pour la biologie, du modèle général {{Sous-titre}} qui n'a pas non plus été inventé pour les chiens. Il me paraît très utile pour les pages d'homonymie qui mélangent différentes variantes orthographiques (quand il serait inapproprié de faire une page par variante). Vois MG, par exemple.

Dans l'article Café (homonymie) on ne mentionne pas d'orthographes étrangères (comme cafe, caffè, etc.) pour la bonne raison que les items de cette page ne comporte que l'orthographe café !

(1) Le problème se pose spécialement pour les pages d'homonymie, consacrées à un mot. La présence du sous-titre Hotel et surtout la mention de cette orthographe étrangère dans le RI s'imposent parce que la page d'homonymie mélange les deux orthographes (et qu'il serait idiot de répartir en deux pages différentes les œuvres comportant dans leur titre hôtel et hotel). Bien sûr ça se fait aussi sur d'autres pages ; vois Entropie par exemple, page d'homonymie qui mélange les items Entropie et Entropy.

(2) Attention ! Le problème n'est pas le même pour les articles ordinaires, consacrés à un concept et non pas à un mot. Aucune raison a priori de mentionner la traduction (ici ce n'est plus un problème d'orthographe) d'hôtel dans d'autres langues sans raison particulière (p. ex. dans la section « Étymologie », le cas échéant).

Justement, mélanger les items hôtel et hotel dans l'article Hôtel (homonymie) sans en piper mot en tête d'article encourage le lecteur à considérer la présence ou non d'un accent comme parfaitement accessoire.

Non, si un lecteur tape « hotel » et non pas « hôtel », c'est peut-être parce qu'il s'est trompé, mais c'est tout aussi plausiblement (et sans erreur, cette fois) parce qu'il veut s'informer sur un livre, un film, un album ou un jeu dont il a précisément recopié le nom. Le renvoyer vers l'article Hôtel qui cause des hôtels serait se moquer de lui. Et en tête de cet article il ne trouvera mention que de la page Hôtel (homonymie) où l'accent est présent dans le titre, et où donc il ne s'attend pas à trouver ce qu'il cherche.

Voilà, à plus. — Ariel (discuter) 21 juillet 2016 à 13:46 (CEST)

 Ariel Provost :

Re^^

Je constate que dans les pages que tu mentionnes, c'est toi qui as ajouté sous-titre et traduction. Et sincèrement, ça ne me convainc absolument pas.

Sur MG, ce sous-titre interminable est inutile et disgracieux. Sans compter que dans certains cas, il pourrait ne pas être exhaustif. De même que la phrase d'intro, totalement inutile au vu de la liste extrêmement claire qui est juste au-dessous. L'article s'est passé des deux pendant plus de 10 ans, et à ma connaissance personne ne s'est trompé. Sans parler de la syntaxe d'une phrase qui n'en est pas une, mais qui est une liste qui en présente une autre... Pareil sur la page d'homonymie de hôtel : ça fonctionne très bien sans se lancer dans des installations de sous-titre ou de traduction.

Le modèle {{sous-titre}} est utilisé par des articles comme Le Spleen de Paris, recueil aussi connu sous le nom de Petits poèmes en prose. Pour ne pas perturber le lecteur qui ne connaîtrait pas les deux titres, ils sont indiqués l'un en titre principal, l'autre, non-officiel mais extrêmement répandu, comme sous-titre. L'écrasante majorité des pages utilisant les sous-titres sont des pages liées aux sciences, où l'on emploie couramment le latin : biologie, astronomie, etc.

Par ailleurs, avant d'engager ce genre de modifications à grande échelle, en as-tu discuté sur le Bistro ? Parce que ça serait souhaitable, à mon avis.

Bonne fin de journée,

Heddryin ^[🔊] 21 juillet 2016 à 14:36 (CEST)

OK pour consulter le Bistro. Celui du jour étant déjà bien chargé, je te propose plutôt celui de demain. Un dernier mot ici : je ne me battrai pas pour les sous-titres, ça me paraissait bien mais on peut s'en passer (en même temps, ça gêne quoi ?). Par contre je pense important qu'une page d'homonymie dont les items comportent plusieurs graphies d'un (presque) même mot présente ces différentes graphies dans son RI (et en gras bicoz les redirections). Bonne fin de journée à toi, et à demain. — Ariel (discuter) 21 juillet 2016 à 17:27 (CEST)

Ah oui, j'oubliais : non, je n'ai pas « engagé ce genre de modifications à grande échelle », je ne l'ai fait que sur les pages rencontrées par hasard et où l'absence d'annonce des variantes m'a gêné. Je ne sais pas combien, une poignée sans doute. Ariel (discuter) 21 juillet 2016 à 17:44 (CEST)

P.S. Pas si encombré que ça, le Bistro du jour (je m'étais trompé de mois). Bon, demain quand même ?

 Ariel Provost :

Comme tu le souhaites, c'est toi qui effectues ces modifications. Je disais simplement qu'il aurait fallu en discuter avant de commencer tes modifications à la chaîne. Tu connais déjà ma position à ce sujet.

Bonne fin de journée à toi,

Heddryin ^[🔊] 21 juillet 2016 à 17:47 (CEST)

Merci!

D'autant plus que j'ai enfreint Wikipédia:Pas d'attaque personnelle... (mais j'assume!) Live and let die ^{Me parler} 22 juillet 2016 à 07:31 (CEST)

 Live and let die :

Essaie d'être plus vigilant la prochaine fois

Bonne journée à toi !

Heddryin ^[🔊] 22 juillet 2016 à 07:52 (CEST)

Ppmm

Bonjour Heddryin. Cette fois je t'écris au sujet de ta demande de suppression immédiate de ppmm (redirection vers partie par million) : « (Journal des suppressions) ; 09:26 . . Polmars (discuter | contributions) a supprimé la page Ppmm ‎(Redirection inappropriée, peu pertinente, voire incongrue) ». L'unité ppmm est utilisée pour les gaz, en parallèle avec ppmv, pour préciser s'il s'agit d'une proportion en masse (ppmm) ou en volume (ppmv). Sur notre wiki elle est employée dans deux articles (seulement, certes) : Dioxyde de carbone et Air. Non ce n'est pas moi qui l'ai introduite (c'est par contre moi qui dans Air ai rajouté le lien, je suppose que pour le contributeur initial la signification était évidente). Dans le RI de l'article Partie par million ces deux variantes de ppm sont indiquées (ne cherche pas : oui, c'est moi qui y ai rajouté ppmv et ppmm : j'ai bien fait, non ? Par contre tu peux enlever le sous-titre, s'il te défrise). Cordialement, Ariel (discuter) 22 juillet 2016 à 17:53 (CEST)

 Ariel Provost :

Spécial:Pages_liées/ppmm : aucune page liée dans l'espace encyclopédique.

Spécial:Pages_liées/ppmv : 3 pages liées dans l'espace encyclopédique (air (d · h · j · ↵), Marée verte (d · h · j · ↵) et Contraction et convergence (d · h · j · ↵). A renvoyer vers ppm plutôt que de laisser la redirection.

Si ppm existe bien, l'usage de ppmm n'est pas attesté. D'où ma demande de SI, pour éviter un potentiel usage fautif d'un acronyme inexistant.

Bonne fin de journée,

Heddryin ^[🔊] 22 juillet 2016 à 18:44 (CEST)

L'article Portail:Transformers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Transformers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Transformers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 26 juillet 2016 à 12:28 (CEST)

Icône pour les acteurs québécois

Bonjour Heddryin!

Est-ce qu'il serait possible pour toi de réaliser une icône comme celle-ci avec le drapeau québécois pour les bandeaux d'ébauche des acteurs du Québec ? Merci d'avance! --Judicieux (discuter) 26 juillet 2016 à 16:22 (CEST)

Salut^^

@ bientôt !

Heddryin ^[🔊] 27 juillet 2016 à 02:01 (CEST)

Le Pacte du sang

Bonjour, pour le moment c'est encore une homonymie bifide, mais pas sûr que ça le restera avec un titre comme celui-là...

Et pour moi non plus, le paronyme (Les Signataires par le sang) n'a pas sa place et doit être supprimé.

Bonne continuation, huster [m'écrire] 27 juillet 2016 à 10:55 (CEST)

Nid.........

Bonjour, et merci pour la découverte du nid - Les copyvios sont vraiment une plaie pour l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 juillet 2016 à 10:30 (CEST)

Ton message

... sur les martyres, a répondu à mes interrogations. Amitiés Mike Coppolano (discuter) 30 juillet 2016 à 20:20 (CEST)

Message de Antoniex

Bonsoir Heddryin, je ne suis pas sûr pour cette modif, je crois que le paragraphe concernait bien la campagne de 2007 (en référence à « Il est alors considéré comme un des artisans de la ligne victorieuse de la campagne de 2007 autour d'un discours « décomplexé » sur l'autorité, la morale, l'immigration, la délinquance, l'assistanat, mai 68, l'identité nationale » dans Patrick Buisson#Conseiller politique. C'est bien lors de la campagne de 2007 qu'il y a eu ce premier glissement droitier dans le but de capter les voix du FN. D'ailleurs, dans le texte, 2011 apparaît plus loin, ce qui semble étrange sur le plan de la logique chronologique. Mais cela n'est pas bien grave,amicalement ~Antoniex (discuter) 2 août 2016 à 00:50 (CEST)

Salut^^

Du coup, j'ai moi aussi un doute... Du coup, je me suis auto-reverté, et j'ai demandé une vérification du passage.

Bonne journée à toi ;)

Heddryin ^[🔊] 2 août 2016 à 14:06 (CEST)

Message de Jack-cnv

Bonjour, je n'ai pas compris pourquoi tu as annulé ma modification sur les Schtroumpfs.

Les albums 16 à 20 apparaissaient avec un formatage différent (l'année apparaît avant l'éditeur).

J'ai corrigé cette différence de formatage (comme j'ai pu! (avec emacs)).

Était-ce incorrect?

Jack-cnv (discuter) 2 août 2016 à 18:39 (CEST)

Salut^^

Ce que j'ai supprimé, c'est la répétition des liens internes. Si j'ai supprimé autre chose au passage, j'en suis désolé, et tu peux naturellement le remettre.

Concernant les liens internes, pour faire simple, il n'est pas nécessaire de créer un lien à chaque fois qu'un terme apparaît dans le même article. Ça alourdit la page et ça rend la lecture du texte plus difficile. Tu peux lire WP:LI à ce sujet, si tu le souhaites.

Et si tu as besoin d'un coup de main, n'hésite pas à me solliciter !

Cordialement,

Heddryin ^[🔊] 2 août 2016 à 20:00 (CEST)

Message de DoniWolf

Bonjour, c'est à propos de la page Secret Story 10, il faut des boîtes déroulantes dans les audiences comme TOUTES les pages des saisons précédentes. Cordialement, DoniWolf ^[🔊] 2 août 2016 à 23:14 (CEST)

Ca n'est pas parce que ça a été fait avant qu'il est nécessaire de poursuivre.

Les boîtes déroulantes posent de nombreux problèmes d'accessibilité. Voir : Aide:Boîte déroulante.

Et merci de ne plus supprimer de références dans l'article.

Heddryin ^[🔊] 3 août 2016 à 12:08 (CEST)

SS10

J'ai modifié la référence et ajouter celle du site TF1, c'est mieux, c'est la chaîne même.

Message de Kylian49

Bonjour, je connais mes sources et elles sont donc de sources sûres, pour quel élément dois-je vérifier cela ?

Message de Kylian49

Quel élement pose problème sur ma contribution ?

Message de Kylian49

Et bien à force de regarder des séries je connais par coeur les voix française, donc je farfouille par exemple sur youtube et je compare la voix, donc je cite mes sources : Je cite Wikipedia, malheureusement certains doubleurs n'ont pas de fiche donc je ne peut pas citer mais je fais au mieux :)

Avis de blocage

Bonjour

Ce n'est pas quelques jours, mais deux heures que je me décide à te bloquer pour ceci.

Ce n'est pas satisfaisant, ni pour toi, ni pour personne, mais un moment il faut arrêter. Tu n'es pas - je crois - dans la disposition de comprendre pourquoi je n'ai pas préféré répondre favorablement à ta demande elle-même. Tu dois savoir dans l'immédiat que je suis dessus depuis près de trois quart-d'heure...

TigH (discuter) 4 août 2016 à 19:55 (CEST)

 TigH : sois assuré que je comprends parfaitement ta décision. Et que je ne m'interrogeais pas sur l'absence de réponse à cette RA. J'ai parfaitement conscience que les admins sont peu nombreux, surtout en cette période de vacances. Et de toute manière, je n'ai pas souscrit à WikiAssistance pour être dépanné en bas de chez moi en moins de trente minutes^^

C'est simplement qu'il y a un moment où il faut dire les choses comme elles sont. Crois-moi ou pas, mais ça fait du bien. Je sais que ça sort du cadre que je suis le premier à mettre sous le nez des autres. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. En plus, j'inaugure mon journal des blocages avec un motif qui ne me plaît pas... mais on ne peut tout avoir, dans la vie^^

Sois également assuré que je ne prends pas les choses à la légère, malgré le ton badin de ma réponse. Mais je tenais à être tout à fait clair sur le fait que je comprenais ta décision, et le reste.

Je te souhaite bon courage et une bonne soirée,

Cordialement,

Heddryin ^[🔊] 4 août 2016 à 20:14 (CEST)

PS : le jour où tu entends parler d'une possible mise en place de WikiAssistance, n'hésite pas à me le faire savoir : je te prendrai un abonnement à l'année !

Merci - tu sais que je n'ai pas agi sans tout le soin dont je me crois capable, ou la rigueur ; je n'ai pas vraiment crains que tu ne comprennes pas ma décision, mais surtout d'en rajouter dans ton exaspération (mot dont le sens m'est assez familier...), outre le fait de ne pas te suivre dans ta demande concrètement. Nous sommes donc bien en phase en ce que nous ne prenons rien à la légère, hélas, dans cette histoire et que nous sommes plus poussés par les événements que nous les déterminons ou les choisissons. Ainsi, restant optimiste, je suis bien entendu à ta disposition pour passer à la suite, dans la limite de mes moyens cependant.

Merci donc de me rassurer, d'en être capable. TigH (discuter) 4 août 2016 à 20:24 (CEST)

L'exaspération s'est envolée... avec mon message sur la fameuse PdD. Avant de le poster, j'ai préparé mon message sur RA : je suis du genre entier, certes, mais si je déteste voir les autres — notion ici purement générale, s'entend — se cacher derrière leur petit doigt, c'est également une attitude que je m'efforce de ne jamais avoir. D'où mon message sur RA, en toute connaissance de cause. Sincèrement, la sanction était aussi méritée qu'elle était attendue — mais pas pour autant espérée^^.

Je connais mes défauts, je connais mes limites, et je puis t'assurer que je suis par nature beaucoup plus attiré par la discussion et le consensus que par les batailles et les noms d'oiseaux. Quand, comme tu l'as fait, on y met les formes, réagir autrement qu'avec courtoisie serait déplacé. Eh oui, j'ai grandi dans une famille particulièrement tatillonne en ce qui concerne les convenances : on ne se refait pas^^

Pour la suite... En ce qui concerne la RA, je compte la laisser suivre son cours, sans m'en mêler plus que nécessaire. Ça, c'est la charge des admins. Le prix à payer pour avoir le droit au balai^^ Plus sérieusement, je pense avoir été concret dans ce que j'ai présenté, et je répondrai aux questions que tel ou telle voudra me poser. J'espère simplement ne pas devoir rajouter d'autres diffs à une liste que je trouve déjà longue.

Sinon, je serai très heureux de collaborer avec toi sur tel ou tel article : je suis un insatiable curieux, et l'écriture est un passe-temps bien plus agréable que... le reste^^

Et sois certain que, « dans la limite de tes moyens », tu m'as déjà apporté plus que je n'en attendais.

Je file traquer les « fote daurtograf » de mes clients, qui vont finir par me botter les fesses s'il me grillent à contribuer sur WP alors que j'aurais probablement dû corriger leurs épreuves avant qu'ils me les remettent^^

Très bonne soirée à toi

Heddryin ^[🔊] 4 août 2016 à 20:48 (CEST)

Message de Kylian49

Re, je ne sais pas comment répondre pour te faire avertir que je viens de poster un message sur notre discussion, en tout cas je t'ai répondu !

--Kylian49 4 août 2016 à 21:25 (CEST)Kylian--Kylian49 4 août 2016 à 21:25 (CEST)

Windows 10

Bonjour, je voudrais savoir pourquoi avez vous annuler ma modification sur la page Windows 10 ? J'aimerais des explications. merci--Bilal-elha (discuter) 5 août 2016 à 21:54 (CEST)

Bonjour,

Wikipédia recommande de ne pas répéter les liens internes tout au long de l'article. Cette pratique a tendance à alourdir les pages et allonger le temps de chargement. Je vous suggère de lire la page consacrée pour comprendre comment mieux répartir ces liens.

Bonne journée à vous,

Heddryin ^[🔊] 6 août 2016 à 15:26 (CEST)

Question au sujet d’une correction

Bonjour, suite a la correction d’une de mes contributions sur la page "Liste d'attentats meurtriers", je voudrais connaitre l'utilité et la signification de ces 2 traits dans ce passage "Huit personnes — sept civils et un policier — sont tuées". --Tisteran (discuter) 13 août 2016 à 13:04 (CEST)

Bonjour Tisteran^^

Il s'agit de ce qu'on appelle une incise, insérée à l'aide du modèle... {{Incise}} !

Le tiret long — qu'on appelle également tiret cadratin en typographie — tient lieu de virgules ou de parenthèses.

Voilà, j'espère t'avoir correctement renseigné^^

Bonne journée à toi !

Heddryin ^💭 13 août 2016 à 14:33 (CEST)

Problème d'affichage

Bonjour Heddryin.
J'aurai voulu avoir ton aide sur un modèle. J'ai copié-collé Portail:Histoire de Bretagne/Sélection pour créer la page Portail:Histoire de Savoie/Sélection, le problème c'est que la section « La Sapaudia celte et romaine » ne retrouve pas à gauche de la présentation, et que la suivante, « La Sapaudia celte et romaine », se trouve en-dessous...

Est-ce que quand tu auras un instant tu pourrais regarder ce qui cloche !

Merci beaucoup,

AlpYnement vôtre, B-noa (d) 14 août 2016 à 15:48 (CEST)

Salut^^

Rien de grave : juste le paramètre float qui était right au lieu de left.

C'est corrigé !

Autre chose ?

Bonne journée à toi,

Heddryin ^💭 14 août 2016 à 15:52 (CEST)

C'était aussi simple que ça... ^^° Merci beaucoup pour ton intervention ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 14 août 2016 à 15:55 (CEST)

Message de TomBarral

Excusez moi d'avoir dit la vérité à propos de la personne qu'il/elle a tué, on voit bien qu'on est pas libre d'exprimer ce que pensent les 99% de gens normaux et qu'on doit plutôt garder l'avis des 1% de connards. Les médias nous emmerdent parce qu'elle s'est coupé la biroute et ils n'ont abordé que brièvement ce sujet extrêmement grave... Mais bon s'il suffit de changer de sexe pour que l'on puisse faire tout ce que l'on veut... Alors je ne sais pas ce qu'attendent les autres... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TomBarral (discuter), le 20 août 2016 à 00:50

Que vous employiez un vocabulaire convenable, pour commencer.

Heddryin ^💭 20 août 2016 à 01:53 (CEST)

Lololol trop marrant ! Aller salut ! et j't'emmerde sale balance.

TomBarral (discuter) 20 août 2016 à 01:57 (CEST)

Bistro

Je connais quelqu'un qui me doit une bière au Bistro ... Et tu invites aussi Kumkum. Tu sais, la présomption de bonne foi ne tient pas face au canard. Quand j'ai parlé de RCU, j'étais sûre du résultat à 99,99 %. Cdt, Manacore (discuter) 20 août 2016 à 13:38 (CEST)

Je sais, ma foi en la nature humaine est totalement disproportionnée^^ Mais bon, j'essaie de progresser^^

Naturellement, tu as une invit' pour prendre un pot quand tu veux ;)

@ très bientôt !

Heddryin ^💭 20 août 2016 à 17:39 (CEST)

Message de Ferro~frwiki

Bonjour,
J'ai vu votre message privé, je pense un peu tard, mais je l'ai vu. J'ai donc stoppé net mes modifications et ai ajouté les messages en discussion.
Bonne journée.
Ferro~frwiki (discuter) 20 août 2016 à 18:13 (CEST)

@Ferro~frwiki

Bonjour,

Pas de soucis^^ Merci pour votre réactivité

Heddryin ^💭 20 août 2016 à 18:16 (CEST)

A voté.

Wikipédia:Pages à scinder#Liste d'attentats meurtriers

Ferro~frwiki (discuter) 20 août 2016 à 19:59 (CEST)

Jacquel Hamel, Vanoot59 et RA

Bonjour Heddryin,

Je présume que tu vu ceci [1]. Désolé de t'avoir importuné. Que tu aie ou non quelque chose à ajouter à cette RA, fais nous signe.

Bien à toi et bonne continuation.

--H₂O^(discuter) 21 août 2016 à 17:32 (CEST)

Salut H₂O^^

Oui, j'ai bien vu : je suis en train de relire Discussion:Jacques Hamel pour faire le point.

Merci beaucoup !

Heddryin ^💭 21 août 2016 à 17:40 (CEST)

Jacques Hamel

Bonjour Heddryin,

J'ai lu votre message sur la RA ainsi que sur la PdD de l'article Jacques Hamel. Je trouve vos remarques et critiques plutôt légitimes et nuancées.

Si hier j'ai utilisé le terme de vandalisme c'est parce qu'on s'était déjà « disputés » à propos de l'intro (concernant le modèle M^gr). Il était donc clair que je ne pouvais pas être favorable à la suppression totale de ce passage. Je n'étais pas intervenu sur cet article depuis quelques jours et voilà que tout avait été modifié sans aucun débat entre les principaux rédacteur (qui, par ailleurs, ne sont jamais d'accord). Mon absence du débat ne peut d'ailleurs pas être un argument puisque H2O lui-même m'avait reproché d'avoir réinséré le portrait de Moubine malgré un consensus apparent, sous prétexte que tout le monde n'avait pas participé au débat... (il avait d'ailleurs immédiatement retiré l'image parce que le statu quo est forcément sa version). i le terme de vandalisme n'était pas adapté c'était bel et bien un passage en force... Concernant la partie inspirée de Rue89 c'est la même chose : il en avait parlé dans la PdD, tout le monde lui a dit que cela n'avait rien à faire dans l'article et donc... il l'a inséré dans l'article...

On nous demande de débattre mais lorsqu'un « parti » est majoritaire, alors il s'appuie sur sa supériorité et ignore totalement les arguments des « opposants ». D'autre part, peut-être ai-je tort, mais j'ai l'impression que les discussions prennent souvent une dimension politique ou idéologique (suppression de M^gr alors que tous les universitaires l'utilisent ; suppression du portrait de Moubine jugé « non-neutre » alors qu'il est clair que c'est une vue d'artiste ; utilisation de termes comme « fachosphère », etc.). Comme je l'ai répété des dizaines de fois sur la PdD concernée, j'apporte des arguments, je demande simplement que ceux qui ne sont pas d'accord avec moi apportent des contre-arguments (ou changent d'avis s'ils ne peuvent pas le faire)... Et bien non... Ou on m'envoie paître, ou on ne me répond pas... Dans ce cas, cela ne s'appelle pas un débat...

Durant la dernière RA, les admins ont totalement ignoré mes remarques et les attaques de H2O à mon égard pour finir par me bloquer et relancer une RA contre moi parce que je leur avais fait remarquer de manière trop « insolente » à leur goût... Tout ça pour qu'au final, on me donne raison sur le fond... Voilà qu'aujourd'hui, après que les administrateurs ont refusé de sanctionner ses propres attaques, il se permet de demander des sanctions à mon égard pour ces mêmes raisons...

Tout cela sans parler du fait qu'il semble obnubilé par cet article alors qu'il voulait sa suppression il y a quelques temps...

Alors, je le sais, les règles wikipédiennes nous y obligent, mais je n'arrive pas à me persuader que H2O est de bonne foi. Oui, le débat est compliqué. Il a même affirmé qu'il ne souhaite plus discuter avec moi, ce qu'il n'a en réalité jamais souhaité faire... Quant à moi, j'ai en effet tendance à sortir rapidement de mes gonds et à devenir désagréable lorsque j'ai l'impression qu'on se moque de moi... Je m'excuse donc auprès de vous, dont le rôle d'arbitre est aujourd'hui nécessaire, Vanoot59 (discuter) 22 août 2016 à 01:47 (CEST)

Bonsoir^^

Vos excuses sont acceptées sans aucun problème, et me touchent d'autant plus... que je n'attendais pas d'excuses

J'essaie — mais je n'y parviens pas toujours — de me contenter de remarques légitimes et nuancées. Même si, je dois bien l'avouer, cette PdD pourrait bien finir par me rendre chèvre !

Quoi qu'il en soit, je sais que je prends des risques lorsque je me place entre l'enclume et le marteau. Et j'assume. Sauf que cette fois-ci, j'ai eu l'impression que vous me manquiez de respect : je suis heureux de constater que je me suis trompé Je ne sais pas si vous sortez toujours aussi facilement de vos gonds, mais je suis intimement persuadé que le climat tendu qui règne sur cette PdD n'a pas dû, jusqu'à aujourd'hui, vous donner la moindre envie de prendre sur vous. Encore une fois, je le comprends parfaitement, et je vous invite simplement à un peu plus de délicatesse dans vos interventions. Attendre quelques minutes avant de cliquer sur Enregistrer et profiter de ce délai pour se relire et se corriger peut parfois désamorcer une situation tendue.

Maintenant, je comprends votre sentiment à l'égard de Jmh2o. Mais je ne le partage pas, et je vous explique pourquoi : Jmh2o, concernant le M^gr, a donné ses arguments, puis s'est rangé à l'avis majoritaire quand j'ai produit des sources. Il n'est sans doute pas parfait — que celui d'entre nous qui n'a jamais reverté lui jette la première pierre — mais je pense que nous ne le sommes pas non plus. Néanmoins, même s'il défend son point de vue avec acharnement, il le fait le plus souvent dans le respect des règles de savoir-vivre. Le passif qui existe entre vous vous empêche sans doute de communiquer, et je ne vous y pousserai ni l'un, ni l'autre. Je souhaite seulement, et je ne suis sans doute pas le seul, que vous puissiez échanger autre chose que des noms d'oiseaux^^ Deux points de vue différents devraient contribuer à enrichir l'article en le complétant de la manière la plus encyclopédique possible. Pas le transformer en champ de bataille.

Je propose donc que nous mettions tous cette quinzaine de protection de l'article à profit, en trouvant de nouvelles sources, en abordant les différents points d'achoppement dans la sérénité, puis en les faisant insérer dans l'article en passant par un sysop sur WP:DIPP quand un consensus aura été trouvé.

En tous les cas, je vous remercie sincèrement pour ce message, et j'espère vous retrouver bientôt sur la PdD de l'article consacré au père Hamel.

Cordialement,

Heddryin ^💭 22 août 2016 à 04:08 (CEST)

Choix des mots

Bonjour, Vous seriez bien aimable de garder pour vous vos leçons de délicatesse quand vous ne faites rien d'autre qu'essayer d'humilier en public un autre utilisateur. Je choisis mes mots comme je l'entends dans le cadre de mon style qui se veut neutre, factuel et direct. Je vous engage à relire Wikipédia:Pas d'attaque personnelle et à vous abstenir à l'avenir de telles remarques désobligeantes. Zapotek 27 août 2016 à 12:10 (CEST)

Bonjour,

Vous seriez aimable de garder pour vous votre ton aride quand vous ne faites rien d'autre que répondre de manière désobligeante à un autre utilisateur. Je choisis moi aussi mes mots comme je l'entends dans le cadre du style respectueux du plus élémentaire savoir-vivre. Je vous engage à relire Wikipédia:Règles de savoir-vivre et à vous abstenir à l'avenir de telles interventions désobligeantes.

Heddryin ^💭 27 août 2016 à 12:23 (CEST)

Que mon intervention en lien soit « désobligeante » n'est que votre interprétation personnelle. Les règles de savoir-vivre consistent à ne pas faire d’attaque personnelle pour quelque raison que ce soit. Les attaques personnelles répertoriées dans la recommandation comprennent même les reproches concernant les fautes d'orthographe, qui sont pourtant des éléments factuels ; à fortiori, cette recommandation concerne les commentaires personnels dévalorisants basées sur des interprétations tordues des interventions des autres. Par conséquent, je n'hésiterai pas à déposer une requête sur WP:RA si vous persistez dans vos attaques personnelles à mon égard. Zapotek 27 août 2016 à 12:46 (CEST)

Il vous appartient de faire ce que bon vous semble : persistez à vous poser en victime du méchant contributeur que je suis si ça vous chante !

Pour ma part, je relève simplement que je ne suis pas le premier à vous faire remarquer le ton de vos interventions. Je l'ai fait sous forme humoristique, afin précisément de ne pas vous montrer du doigt. J'ai fort bien fait, soit dit en passant, puisque vous vous en chargez tout seul, en montant en épingle une remarque bonhomme et parfaitement justifiée.

Encore une fois, libre à vous de faire ce que bon vous semble, et d'ouvrir une requête aux administrateurs à mon endroit. Peu me chaut.

Heddryin ^💭 27 août 2016 à 12:52 (CEST)

Au prétexte d’une rumeur, vous alimentez la rumeur et vous seriez excusé de vos infractions à WP:PAP ? la paille et la poutre, est-ce que cela vous parle ?

Et je vous prie de ne pas doubler inutilement cette discussion sur ma page de discussion. Zapotek 27 août 2016 à 13:05 (CEST)

Cessez donc d'alimenter la mienne tout aussi inutilement.

Heddryin ^💭 27 août 2016 à 17:02 (CEST)

réponse

Bonsoir, je vous ai répondu sur cette page. Dhdregh (discuter) 28 août 2016 à 20:16 (CEST)

Message de XJ0462 SS10

Christophe bEugarnd lors du prime aditq ue la saison durait jusqu'au mois de Décembre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par XJ0462 (discuter)

Sans doute, mais on ne sait jamais : malheureusement, l'an dernier, l'émission n'a jamais eu de finale. Alors merci de ne plus modifier ça, au moins jusqu'à la fin novembre ! Heddryin ^💭 30 août 2016 à 00:55 (CEST)

Analyse du 3 septembre 2016

• Terrorisme en 1994 est :
  • un article en impasse
• Terrorisme en 1993 est :
  • un article en impasse
• Terrorisme en 1992 est :
  • un article en impasse
• Terrorisme en 1991 est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 3 septembre 2016 à 15:08 (CEST)

Modèle:Infobox Catch (personnalité)

Bonjour,

Quand tu as modifié le paramètre Nationalité dans cette infobox tu as créé un léger bug. L'infobox ne donne pas de gentillé aux catcheurs portoricain. Peux tu le corriger STP ?--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 3 septembre 2016 à 18:58 (CEST)

Sismarinho (discuter) 3 septembre 2016 à 18:58 (CEST)

Salut,

En fait, Porto Rico n'était pas répertorié dans la liste des nationalités. C'est chose faite.

Cordialement,

Heddryin ^💭 4 septembre 2016 à 08:12 (CEST)

PS : J'ai modifié ta signature : il y a des termes que je ne souhaite pas voir sur ma PdD.

Liens vers les catégories

Bonjour Heddryin.
Sûrement suite à mes modifications sur les catégories Roman se déroulant en ... et la discussion qui a suivi, tu as ajouté la Catégorie:Roman se déroulant aux États-Unis par État dans deux de tes sous-pages utilisateurs (Utilisateur:Heddryin/Boîte à outils et Utilisateur:Heddryin/ToDoList). Mais, contrairement aux titres articles pour lesquels l'ajout de [[<nom de l'article>]] permet d'insérer un lien vers ces articles, l'ajout de liens vers les catégories se fait par ajout de [[:<nom de la catégorie>]]. Sans ce :, la page est catégorisée (c'est ce qui est donc arrivée à tes deux sous-pages).
Cordialement, Patangel (discuter) 8 septembre 2016 à 13:49 (CEST)

Tu as oublié ta page Utilisateur:Heddryin/Boîte à outils qui apparaît donc toujours dans Catégorie:Roman se déroulant aux États-Unis par État .

Cordialement, Patangel (discuter) 8 septembre 2016 à 14:40 (CEST)

Message

Bonjour!

Merci mille fois pour ces tuyaux!!! Bonne journée

Esther vernes (discuter) 9 septembre 2016 à 15:06 (CEST)

R0R sur Auvergnat

Bonsoir Heydrin (j'ai vu que c'était vous dans l'historique de ma page de discussion, vous avez omis d'horodater :) ),

J'ai bien vu votre message. Comment vous dire ? Grosse fatigue. J'ai expliqué mon dernier revert massif sur la page de discussion de l'article Auvergnat. Je n'ai pas l'impression que les "réponses" de "Oüvirnhat" relèvent de l'argumentaire...

J'ai aussi fait une requête aux administrateurs car le personnage est facile à reconnaître et correspond manifestement à un utilisateur bloqué indéfiniment (l'historique archivé de la PDD vous permettra de vous faire une idée du personnage).

Je ne lâcherai pas pour autant, mon souci est de comprendre pourquoi des actions de corrections successives répétitives contre un vandale (qui ne prend pas soin de la mise en page) et un troll (avec des saillies fréquentes et dérangées sur "ce n'est pas un auvergnat mais un méridional qui n'a pas le droit de donner son opinion" [surtout quand c'est un linguiste comme Teulat, c'est risible] ou encore "séparatiste occitan né en Autriche" [ça, c'est pour moi...]) peuvent être considérées comme belligérants légitimes dans une guerre d'édition. Mais bon, je vous laisse juger.

Cordialement, --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 18 septembre 2016 à 22:32 (CEST)--— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 18 septembre 2016 à 22:32 (CEST)

 Jfblanc :

Bonsoir^^

Je suis vraiment désolé d'avoir oublié de signer !

Dans l'absolu, il n'y a dans ce placement de bandeau aucun jugement de fond, rassurez-vous : simplement un rappel sur la forme.

Bonne soirée à vous,

Cordialement,

Heddryin ^💭 18 septembre 2016 à 22:40 (CEST)

Bonsoir, ne vous inquiétez pas je ne vous en tiens pas rigueur... Ce brave O... est un peu dérangé, hélas, j'en ai discuté récemment avec Lou raspoutchou, c'est surtout qu'il nous fait perdre de l'énergie et du temps...

Bonsoir^^

Cordialement, --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 18 septembre 2016 à 22:44 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Insinuer que Oüvirnhat (d · c · b) « est un peu dérangé » s'assimile à une attaque personnelle et pourrait vous valoir blocage J.-F. B. Mike Coppolano (discuter) 19 septembre 2016 à 10:38 (CEST)

Je n'aurais pas dit mieux. Merci Mike

Heddryin ^💭 19 septembre 2016 à 17:44 (CEST)

Concernant ma récente modification sur la page Windows 10 mais annulée par vous.

Bonjour, vous avez annulé ma modification sur la page Windows 10 il y a 10 heures. Je m'explique: vu que wikidata est fonctionnel, tout les versions communiquer de Windows 10 sont sur wikidata. Du coup, ii est logique que je dois supprimer la phrase "dernière version stable". Vous comprenez ? Bilal-elha (discuter) 19 septembre 2016 à 09:16 (CEST)

Bonjour Bilal-elha,

Effectivement, je n'avais pas fait attention au petit crayon qui indique les données de WikiData : j'ai donc annulé mon annulation (mais où va le monde )

Bonne fin de journée à vous,

Cordialement,

Heddryin ^💭 19 septembre 2016 à 17:41 (CEST)

Pseudo

Salut Heddryin

J'le crois pas , un copyvio de pseudo !!! Tu connais pas un bon avocat ??

Amitiés, — BerAnth (m'écrire) 19 septembre 2016 à 14:16 (CEST)

Salut BerAnth

Franchement, ça m'a fait bien rire^^

Pour ce qui est des avocats, une recherche de ce côté-là devrait te permettre de trouver ton bonheur

Amicalement,

Heddryin ^💭 19 septembre 2016 à 17:48 (CEST)

Je n'ai jamais dit que "les non-Auvergnats n'ont pas le droit de s'exprimer" mais au contraire que les "Auvergnats aussi ont le droit de s'exprimer sur leur propre langue"

Je pense que notre point de vue est important aussi. Je pense que le point de vue de nos écrivains ne doit pas être censuré.

"Lou francés lou parle, d'acò rai

Mais cò'i l'auvirnhat mai que mai
Qu'escrive, que parle e que cante"

Vermenouze "Jous la cluchado"

Oüvirnhat (discuter) 19 septembre 2016 à 15:29 (CEST)

Je n'ai rien effacé, donc rien vandalisé. J'ai rajouté le point de vue des Auvergnats

Contrairement à JF Blanc qui efface tout ce qui n'est pas de lui, je n'efface rien.

J'ai rajouté les caractéristiques du sud-auvergnat qu'il avait oublié de noter alors qu'il présentait celles du nord-auvergnat.

J'ai rajouté des écrivains qu'il a oubliés, ceux qui justement sont les plus lus actuellement ainsi que le seul poète auvergnat du XVIIIe pourtant excellent et productif.

Je n'ai effacé aucun de ses écrivains même pas ceux qui n'ont écrit aucun livre mais juste écrit deux pages dans une revue non citée il y a trente ou quarante ans.

Je ne comprends pas qu'on puisse accuser de vandalisme quelqu'un qui n'efface rien mais qui complète.

J'ai effacé un seul mot "SEULE" dans la phrase "La félibrée de Vic est la seule en Auvergne". Or il y a des félibrejados pour prendre le mot exact trois ou quatre fois par ans et notamment le jour du Patrimoine.

En cas de confusion avec la Santo-Estello qui regroupe les félibres de tous les pays d'oc, j'ai indiqué avec référence livresque du Capoulié du Félibrige que cette Santo-Estello a eu lieu à Aurillac en 1951. Le dirigeant de cette association doit savoir de quoi il parle !

Je peux donner maintenant une autre référence la revue "Lo Gay Saber" de 1950, relatant la Santo-Estello de Toulouso et informant que "La prochaine Santo-Estello se fera en ville d'Aurillac".

Oüvirnhat (discuter) 19 septembre 2016 à 15:36 (CEST)

Analyse du 21 septembre 2016

• Terrorisme en 1975 est :
  • un article en impasse
• Terrorisme en 1976 est :
  • un article en impasse
• Terrorisme en 1977 est :
  • un article en impasse
• Terrorisme en 1978 est :
  • un article en impasse
• Terrorisme en 1979 est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 21 septembre 2016 à 12:04 (CEST)

renommage

Suite à la consultation de la page de discussion de l'article, est-ce que vous pouvez renommer cette page en "Maison Cariage". Cordialement. 64.134.242.108 (discuter) 21 septembre 2016 à 13:36 (CEST)

Pourquoi vous ne voulez pas me répondre ? 64.134.242.108 (discuter) 21 septembre 2016 à 20:20 (CEST)

Parce que ce n'est pas moi qui ai annulé ce renommage. Adressez-vous à Lomita : il est souhaitable que ce type de changements, s'il devait être révoqué, le soit par son auteur. Bonne journée à vous. Heddryin ^💭 21 septembre 2016 à 22:35 (CEST)

Peut être aussi, car les bannis n'ont plus le droit à la parole sur l'encyclopédie - -- Lomita (discuter) 21 septembre 2016 à 22:39 (CEST)

Voilà effectivement une excellente raison. Heddryin ^💭 21 septembre 2016 à 22:43 (CEST)

Auvergnat

Bonjour Heddryin .
J'ai très peur que la guerre reprenne de plus belle.
L'avertissement ne s'adresse bien sûr pas à toi mais, comme je l'avais écrit le 19 septembre, au moindre dérapage dans l'article, c'est blocage long à la clé.
Si je manquais de vigilance, n'hésite pas à me notifier.
Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 septembre 2016 à 19:41 (CEST)

 Arcyon37 :

J'ai déposé une RA ici : il n'est pas possible que ça continue, effectivement

Merci à toi,

Heddryin ^💭 22 septembre 2016 à 19:52 (CEST)

Je viens de répondre que j'étais pour un blocage indéfini. Si pas d'autres avis ou pas d'avis contraire, je clos en ce sens. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 septembre 2016 à 19:55 (CEST)

 Arcyon37 :

Il a eu droit à un blocage d'un an sur un autre wiki (en ido, voir la précédente RA) : pas de remords à avoir. Merci pour ta réactivité ! Heddryin ^💭 22 septembre 2016 à 19:57 (CEST)

Votre modification sur « Saison 10 de Secret Story » a été annulée

Une fois de plus. Merci de cesser de supprimer des passages dûment sourcés : je ne tiens pas à demander un nouveau blocage à votre encontre. Veuillez aretter vaec vous information fausse Edmole n'as jamais dit que sa durait 12 semaines

Bonne soirée,
Heddryin ^💭 23 septembre 2016 à 23:58 (CEST)

Vous ne saver rien de la durée exact donc ce n'est pas sur la preuve christophe a dit que lors du deuxième prime la saison serait jusqu’en Décembre donc veuiller stoper et la saison 11 est signé et confirmé .XJ0462 (discuter) 24 septembre 2016 à 00:39 (CEST)

Vous avez déjà été prévenu à plusieurs reprises. Vous pouvez bien évidemment apporter des modifications à cet article, dans le respect des autres contributeurs. Si vous souhaitez opérer un changement du type de celui qui vous avez effectué plus tôt dans la journée, laissez un message sur la page Discussion:Saison 10 de Secret Story, et voyez ce qu'en pensent les autres. Si un consensus se dégage, pas de soucis. Sinon, il faudra attendre.

Si vous ne respectez pas cette demande, je demanderai une protection complète de la page.

Cordialement,

Heddryin ^💭 24 septembre 2016 à 01:03 (CEST)

Les articles Saison 3 d'Hercule Poirot et La Mystérieuse Affaire de Styles (téléfilm) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Saison 3 d'Hercule Poirot et La Mystérieuse Affaire de Styles (téléfilm) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Saison 3 d'Hercule Poirot et La Mystérieuse Affaire de Styles (téléfilm). Message déposé par Soren56 (discuter) le 26 septembre 2016 à 10:55 (CEST)

Soren56 (discuter) 26 septembre 2016 à 10:55 (CEST)

SS10 - Nomination de la semaine

Salut ! Dis je me posais la question de savoir si on devait laisser les pourcentages de votes des candidats alors qu'il n'y a aucune référence qui a été fournie ?

Shazulobster93 (discuter) 26 septembre 2016 à 18:18 (CEST)

@Shazulobster93

J'aurais tendance à dire « Pas de bras, pas de chocolat »...^^

Je me pose la question depuis quelques jours, d'autant que des IP s'amusent à les modifier, et que sans sources il est impossible de les vérifier, ces fameux pourcentages.

Donc, réponse : non, on vire

@ bientôt,

Heddryin ^💭 26 septembre 2016 à 18:25 (CEST)

Saison 7 de Star Trek

Bonsoir, vous confondez usage de l'italique avec deux ' et l'usage de guilleemnt droit, qui doivent être des guillemets français («  »). Merci de rétablir ma correction. 78.238.225.248 (discuter) 26 septembre 2016 à 22:37 (CEST) Et j'ajoute que les termes en anglais doivent être utilisés avec le modèle lang. Donc, il faut un peu regarder avant de reverter. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 26 septembre 2016 à 22:39 (CEST)

vos remarques

Bonsoir
je vous remercie pour vos ajouts et vos remarques. En ce qui concerne cet article, c'est la première fois que je contribue sur Wikipédia. si vous pouvez m'aider j'en serai très heureux. Je pense avoir référencé mes affirmations. Je suis un trois membres fondateurs du dit atelier. Pendant 16 années, j'ai participé à l'Aetlier d'Aquitaine et le Marteret est mon domicile. Beaucoup de gens se posent des questions et se demandent ce que c'était réellement. Je vais essayer dans les prochains faire des apports sur cet article.
Yves di Folco
J'ai fait une mauvaise manipulation et j'ai annuler votre bandeau. enfin je pense que c'est vous. Vraiment désolé, mais je suis néophyte. Je ne comprends rien à tout cela et particulièrement aux bandeaux. encore milles excuses
Yves di FOlco — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DI FOLCO Yves (discuter), le 29 septembre 2016 à 01:21

Bonjour, Yves !

Pour signer vos messages, utilisez le marquage ~~~~ que vous pouvez obtenir à l'aide de la combinaison AltGr+2/é répétée 4 fois.

Pas de soucis pour l'annulation : j'ai remis les choses en place.

@ très bientôt,

Cordialement,

Heddryin ^💭 29 septembre 2016 à 03:20 (CEST)

L'article Atelier d'Aquitaine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Atelier d'Aquitaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier d'Aquitaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 29 septembre 2016 à 10:08 (CEST)

Dérive ?

Salut Heddryin

Dans les RC, je suis tombé sur cet article. J'ai l'impression qu'au fil du temps et des contributions il se transforme en article sur Catherine Barthélemy (qui n'est pas la même que celle-là). Certes, c'est la patronne et quelques lignes sur elle sont légitimes, mais c'est bien la société qui est le sujet de l'article et là, je trouve que ça dérive gentiment. Qu'en penses-tu ?

Amitiés, — BerAnth (m'écrire) 29 septembre 2016 à 13:02 (CEST)

Salut BerAnth

J'ai remis l'article à jour, et viré ce qui n'avait rien à y faire : Manu et Catherine ne faisaient effectivement pas bon ménage^^

Reste à voir comment ça va évoluer...

Amitiés,

Heddryin ^💭 29 septembre 2016 à 16:32 (CEST)

Merci beaucoup pour le job ! Bonne soirée, — BerAnth (m'écrire) 29 septembre 2016 à 17:20 (CEST)

Annulation sur l'article Manuloc

Bonjour, pourquoi cette page a t elle été dépouillée des actualités médiatiques annuelles de 2010 à 2016 ? Pourquoi ce vandalisme ? Par ailleurs Manuloc est un groupe de sociétés, ainsi les chiffres évoqués dans verif.com mentionnés en référence sont incomplets--109.24.200.99 (discuter) 29 septembre 2016 à 21:32 (CEST)

Bonjour,

Pour commencer, M^me Catherine Barthélemy, pour aussi importante qu'elle puisse être, n'est pas la société Manuloc. Donc, son actualité à elle aurait sa place dans un article intitulé Catherine Barthélemy (chef d'entreprise), pour peu qu'il satisfasse aux Admissibilité des articles, mais certainement pas dans l'article concernant Manuloc.

Ensuite, la personne qui vandalise l'article en effaçant des sources fiables, c'est bien vous.

Enfin, Manuloc est une société anonyme qui a des filiales, et les chiffres du site societe.com, fournis par le greffe du Tribunal de commerce, tiennent compte de ces filiales, et sont parfaitement crédibles. Sauf à penser que le greffe du Tribunal de commerce se soit trompé. J'ajoute que certains chiffres proviennent de la société Manuloc elle-même, références que vous vous êtes permis de supprimer.

Étant donné que vous intervenez fréquemment, et de manière quasi exclusive sur cet article, je vous invite à créer un compte et y mentionner vos liens avec Manuloc.

Toute nouvelle suppression d'éléments sourcés entraînera une demande de blocage en écriture.

Cordialement,

Heddryin ^💭 29 septembre 2016 à 21:42 (CEST)

Initialisation arbitraire et erronée des informations relatives à Manuloc et à Catherine Barthélemy s'exprimant pour son groupe via des médias crédibles

Le vandalisme est de faire passer un groupe qui réalise 300M€ à 50M€...
Le vandalisme c'est aussi de se croire infaillible et d'effacer les informations encyclopédiques qui s'appuient sur des sources médiatiques.
Le vandalisme est enfin une forme de pensée pleine de certitude engendrant avec jubilation une censure arbitraire.

Merci de replacer rapidement toutes les informations visibles des internautes ce jour à 13h00

109.24.200.99 (discuter) 29 septembre 2016 à 21:56 (CEST)

Votre diatribe ne m'impressionne guère.

Les « informations visibles des internautes ce jour à 13h00 » ne seront pas remises en place, parce que soit elles ne concernent pas la société Manuloc, soit elles ne sont étayées par aucune source.

Je vous souhaite une excellente fin de soirée,

Heddryin ^💭 29 septembre 2016 à 22:04 (CEST)

Prise de contact

Bonsoir,

je viens de lire ta page personnelle dont le contenu me plait beaucoup. Un petit bémol : les deux cadres avec des sous dedans, ...... quand on aime on ne compte pas (en sous), mais c'est juste mon avis, qui se discute. Par contre les calculs avec des pourcentages avec plein de décimales sont excellents; j'en suis (presque) jaloux. p-2016-09-s (discuter) 29 septembre 2016 à 22:10 (CEST)

Salut Paul !

Merci pour ton message, qui me fait d'autant plus plaisir que tu aurais pu avoir un léger problème avec notre tout premier contact...

Je suis content que ça te plaise : n'hésite pas à repiquer ce qui te plaît^^

Et je sais, je suis un peu près de mes sous(-pages)

Cordialement,

Heddryin ^💭 29 septembre 2016 à 22:18 (CEST)

Message de 109.24.200.99

Je vous confirme votre "très grosse approximation" sur le chiffre d'affaires du groupe Manuloc.

Pour avoir ce chiffre il est nécessaire d'additionner le chiffre d'affaires de toutes ses filiales listées dans l'article... Soit autant de lien vers vérif.com que de sociétés mentionnées... cf.: http://www.verif.com/recherche/manuloc/1/ca/d/?ville=null

+ Multiparts http://www.verif.com/societe/MULTIPARTS-487753014/

+ Manu logistique http://www.verif.com/societe/MANU-LOGISTIQUE-430068478/

ceci en plus des filiales : Suisse + Roumaine + Luxembourgeoise + Polonaise...

Je vous souhaite une excellente fin de soirée 109.24.200.99 (discuter) 29 septembre 2016 à 22:46 (CEST)

Le problème, c'est que l'article concerne la société Manuloc. Il ne vous appartient pas d'additionner les oeufs pour remplir la boîte.

Heddryin ^💭 29 septembre 2016 à 22:48 (CEST)

Groupe Manuloc

Comment distinguez-vous un groupe d'une société? En l’occurrence les chiffres que vous avez choisi de retenir sont issus du site officiel du groupe Manuloc et ils sont bel et bien la somme de toutes les sociétés mentionnées dans l'article (les filiales constituantes)

109.24.200.99 (discuter) 29 septembre 2016 à 23:15 (CEST)

Effectivement, vous aviez raison : j'ai supprimé les chiffres provenant du site de Manuloc.

Concernant la différence entre un groupe et une société... Groupe d'entreprises, entreprise : voilà qui devrait vous renseigner.

Heddryin ^💭 29 septembre 2016 à 23:24 (CEST)