Discussion:Air

Mouvements dans l'atmosphère

L'apparition d'ascendances thermiques dans l'atmosphère est possible dès qu'il existe un gradient de température supérieur à 1°C pour 100 m environ.

Un volume d'air qui commence à s'élever subit une détente que l'on peut considérer, en première approximation, comme adiabatique c'est-à-dire sans échange de chaleur avec l'air environnant. Ceci se vérifie si le mouvement d'élévation est assez rapide, l'air étant un mauvais conducteur thermique.

Dans ces conditions, la détente adiabatique se traduit par une baisse de température du volume d'air considéré, de l'ordre de 1°C pour une élévation de 100 m.

Si le gradient de température ambiant est inférieur à cette valeur, un volume d'air qui s'élève se retrouverait au sein d'une masse d'air plus chaude, donc moins dense, et retomberait à sa position initiale. Dans ces conditions, tout mouvement vers le haut est amorti et la tranche d'atmosphère est "stable".

Si le gradient de température ambiant est supérieur à cette valeur, le volume d'air qui monte va se retrouver au sein d'une masse d'air plus froide, donc plus dense, et va continuer à monter. La tranche d'atmosphère est "instable", tout mouvement ascendant s'amplifie.

A partir d'une certaine altitude, le gradient de température peut s'annuler voire s'inverser, ce qui bloque les ascendances. Selon les conditions de température, de pression et d'humidité de l'air, peuvent se former des "cumulus", au sein duquel se produit un refroidissement par condensation. Le cœur de l'ascendance se renforce au sein du cumulus, et le mouvement devient descendant en périphérie ou sous le vent.

Par exemple, une température au sol de 25°C qui décroît jusqu'à 15°C à 1000 m, se traduit par l'apparition d'ascendances. Les turbulences engendrées par le vent près du sol, favorisent le déclenchement des ascendences en air instable.

Ces tranches d'atmosphère instables se rencontrent le plus souvent derrière les fronts froids, dans les "ciels de traîne".

Pourquoi tous les vents ne sont-ils pas chauds?Vu que le vent,c'est de l'air en mouvement,donc puisque le mouvement des molecules de l'air accroit(et qui dit accroissement du mouvement dit augmentation de temperature),pourquoi certains vents sont-ils froids?Quelqu'un connait-il la reponse,s'il vous plait?Lebolle 7 août 2006 à 13:12. Titre de section rajouté (tardivement) pour le confort du lecteur par Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 4 janvier 2016 à 18:18 (CET)

% de gaz "en volume"

Pourquoi spécifier que les pourcentages de gaz sont en volume? Ils sont aussi (et même d'abord) en moles. En fait, il est plus exact de dire que ces volumes sont en moles, puisqu'ils occupent le même volume. PV=nRT que je sache! P1x+P2x+...=1Ptotale, on peut donc dire même que le 78%, 21% et 1% sont les fractions de la pression attribuable à chaque gaz! Et il serait ridicule de penser qu'on parle de masses, évidemment! Donc en mole ou rien du tout, mais pas en volume svp!

De plus, la somme des pourcentages dépasse les 100%. On peut penser que quelqu'un a augmenté la proportion de gaz carbonique sans diminuer proportionnellement les autres pourcentages (ou ppm). Le résultat est un tableau incorrect. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB00:69E:2D00:7550:DC82:4493:7D46 (discuter), le 9 juillet 2021 à 17:13 (CEST)

Réponse à Lebolle

La relativité! Les molécules de gaz qui sont dans le vent se déplacent vite... par rapport à quoi? Par définition, des molécules à l'état gazeux se déplacent dans toutes les directions. Si elles se déplacent toutes dans la même direction comme danss le cas du vent, alors ce ne sont pas les molécules gazeuses mais le gaz qui se déplace, si vous voyez ce que je veux dire. Pour avoir un aperçu de la vraie vitesse des molécules, celle qui définit la température, prenez un point de référence tel que l'addition des vecteurs de déplacement de chaque molécule par rapport à ce point soit nulle. Ainsi, un vent peut être froid, car tout le référentiel se déplace.

copyvio?

Bonjour,

Une partie du texte semble être un copié-collé de cette page : http://olivier.fournet.free.fr/science_et_physique/refraction_air.htm

Epop (d) 4 mars 2010 à 20:52 (CET)

concernant les loi d'évolution, en particulier de lambda

en entrant la loi proposé sur cette pour lambda, les valeurs atteintes par cette loi sont très inférieures à ce qui est indiqué dans l'abaque. ainsi pour 1300 degrés C, on obtient 49 au lieu des 80 indiqué dans le tableau. Ce qui est énorme et il est hors de question de laisser cela en l'état. J'espère que l'un d'entre vous est suffisamment calé en propriété thermiques de l'air pour départager le vrai du faux.

J'ai vérifié 2 valeurs de conductivité thermique et ça correspondait. (les températures sont en kelvins) Frakir 17 septembre 2010 à 21:17 (CEST)

Effet de serre.

Comment des gaz inodores, incolores et invisibles, et surtout en si petite quantité, peuvent'ils avoir un effet de serre? Je pense que c'est avant tout, une vaste escroquerie politico-fonctionnariale, montée pour être prétexte à surtaxer le pauvre petit contribuable. Je pense que les grands aboyeurs du réchauffement climatique feraient mieux de bien réfléchir à la question avant de faire autant de bruit pour rien. Le réchauffement, si réchauffement il y a, est dû à des cycles de l'univers dont nous ne sommes pas maître et auquel nous ne pouvons rien changer.--90.30.46.101 (d) 12 octobre 2011 à 16:59 (CEST)(Vu à certainnes émission TV)

Histoire et préhistoire du concept d'air

Sait-on quand le concept d'air a été imaginé? Il doit y avoir une relation avec la notion de souffle, probablement... --berlherm (d) 23 janvier 2012 à 10:28 (CET)

Tableau de la composition de l'air.

Le tableau devrait utiliser la même unité de mesure ainsi que la même base de référence pour tous les composants énumérés. [edit] il y a des incohérences avec la version anglaise qui portent à confusion. Pour le Xenon sur la version anglaise il est donné 0.09 ppmv (9×10−6%) (0.000009%) alors que sur la version française il est de 0.9 ppmv. Selon:http://eduscol.education.fr/obter/appliped/circula/theme/atmos22.htm Le volume serait de 0,000008 % soit 0.08 ppmv

Il y a plusieurs incohérences dans ce tableau et sa source est faible (c'est une page privée qui contient des erreurs). Je copie ici la tableau de atmosphère terrestre.--Thym (discuter) 29 janvier 2021 à 11:38 (CET)

Particularités du code de l'infobox

Bonjour, et bonne année à tous, que 2016 vous apporte le bon air.

Les particularités de la codification de l'infobox me surprennent. Je ne crois pavoir déjà vu ça, mais après tout, si ça fait suite à une décision communautaire...

Si des séparateurs sont nécessaires au codage, ils sont peut-^etre également utiles au lecteur, alors autant les introduire dans le l'affichage de l'infobox, non ? Quand à la rem <!------------------Fin de l'infobox --------------->, j'avoue qu'elle me laisse sans voix. Faut-il commenter tous les bouts de code ?

Des avis sur la nécessité d'un éventuel ménage ?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 4 janvier 2016 à 18:14 (CET)

Bonjour Kikuyu3 . Ce sont les commentaires de l'infobox qui te chagrinent ? (1) Cela ne concerne pas seulement l'article « Air » mais tous ceux qui commencent par l'infobox Chimie, soit plusieurs dizaines de milliers d'articles. (2) Les commentaires intermédiaires, qui indiquent les débuts de section, sont là pour aider le contributeur à s'y retrouver, notamment parce que les noms des paramètres ne sont pas tous identiques à leur affichage, ni ceux des sections. (3) Le commentaire final a la même (mais moindre) utilité, sachant que l'infobox peut être suivie d'autres modèles, qui pourraient ne pas être reconnus séparément parce que noyés par l'avalanche de paramètres de l'infobox. (4) Je ne pense pas que ce soit une décision communautaire, mais en quoi cela gène-t-il ? Amitiés, — Ariel (discuter) 10 juillet 2021 à 07:57 (CEST)

Bonjour Bonjour ami Ariel , je devais m'être levé du mauvais pied ce jour-là, car plusieurs années plus tard, je ne porte pas du tout le même regard sur la question (ce n'est pas la première fois, preuve scientifique s'il en faut que parfois, même les cons peuvent changer d'avis ). Et à dire vrai, j'estime même plutôt sain que les contributeurs prennent un minimum de soin à ce genre de commentaires de nature à aider les contributeurs qui suivront. Ce soir, je battrai donc ma coulpe, avec ma discipline, sans négliger de fort resserer ma haire. Misère, pauvre hère ! Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 17 juillet 2021 à 16:34 (CEST)

Ça alors, je ne m'étais pas rendu compte que je répondais à une question vieille de cinq ans et demi ! C'est sûrement dû au fait qu'il y a eu le 9 juillet dernier une modif sur une section bien plus vieille encore, et que je suis allé bêtement voir en fin de page... Amitiés, Ariel (discuter) 18 juillet 2021 à 11:00 (CEST)