Discussion utilisateur:Chpoitou
Ce Wikipédien est mort le 17 décembre 2021. Cette page est conservée en sa mémoire.
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
TigHervé@ 29 décembre 2006 à 13:00 (CET)
Bonjour[modifier le code]
Je me suis permi de wikifier votre page utilisateur en guise de Bienvenue sur l'encyclopédie.
D'autre part je peux vous aider dans vos débuts...Bon travail !--Poulsen 30 décembre 2006 à 15:44 (CET)
Bonjour,
Merci à vous, et cordialement,
Ch. Poitou
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 janvier 2007 à 05:34 (CET)
Analyse du 6 janvier 2007[modifier le code]
- Henri Kubnick était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 7 janvier 2007[modifier le code]
- Raphaël Pareto était
- un article non catégorisé
Analyse du 14 janvier 2007[modifier le code]
- Vera Moore était
- un article non catégorisé
Analyse du 17 janvier 2007[modifier le code]
- Raymond Vincy était
- un article non catégorisé
Analyse du 19 janvier 2007[modifier le code]
- Paul Bonneau était
- un article non catégorisé
- Jacques-Henry Rys était
- un article non catégorisé
Analyse du 24 janvier 2007[modifier le code]
- Daniel Trudaine était
- un article non catégorisé
Analyse du 25 janvier 2007[modifier le code]
- Maréchaussée était
- un article non catégorisé
Analyse du 27 janvier 2007[modifier le code]
- Pays rédimés des gabelles était
- un article non catégorisé
Analyse du 28 janvier 2007[modifier le code]
- Bailliages principaux et bailliages secondaires était
- un article non catégorisé
Analyse du 10 février 2007[modifier le code]
- Sanctuaire à répit était
- un article non catégorisé
Analyse du 23 février 2007[modifier le code]
- Paul Delmet était
- un article non catégorisé
Analyse du 24 février 2007[modifier le code]
- Jean Lumière était
- un article non catégorisé
Analyse du 6 mars 2007[modifier le code]
- Rudy Hirigoyen était
- un article non catégorisé
Analyse du 18 mars 2007[modifier le code]
- Joseph-Marie-François de Lassone était
- un article non catégorisé
- Société royale de Médecine était
- un article non catégorisé
Analyse du 24 mars 2007[modifier le code]
- Patrice et Mario était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 26 mars 2007[modifier le code]
- A.B.C. était
- un article non catégorisé
Analyse du 28 mars 2007[modifier le code]
- André Hornez était
- un article non catégorisé
- Louis Poterat était
- un article non catégorisé
Analyse du 4 avril 2007[modifier le code]
- Le Grand Ferré était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 8 mai 2007[modifier le code]
- Sante Zanon était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 6 mai 2008[modifier le code]
- Pierre de Saint Jacob était
- un article non catégorisé
Analyse du 27 septembre 2008[modifier le code]
- Livre de raison était
- un article non catégorisé
Bonsoir Chpoitou,
Je me suis permis de transformer votre ébauche en page de redirection vers l'article Édit déjà existant (l'accentuation est trompeuse 
). Vous pouvez transférer vos compléments sur cette page si nécessaire. 
Bonne continuation !
Cordialement, Jérémie • jb✉ 25 janvier 2007 à 22:41 (CET).
Bonjour,
J'ai découvert cet utile article dont je voulais te remercier. Il me semble qu'il y a une erreur typographique dans le titre, il conviendrait mieux d'écrire Société royale de médecine (suivant le code typographique) mais avant de passer à l'acte, je voulais avoir ton sentiment. D'avance merci et bonne journée.--Valérie 15 avril 2007 à 12:00 (CEST)
Réponse (tardive!) de Poitou Merci pour ton message du 15 avril, que j'ai découvert récemment (à tort sans doute, je consulte rarement ma page personnelle). Excuse-moi donc de de pas t'avoir répondu plus tôt. Vérification faite, il apparaît en effet que la typographie actuelle penche pour une absence de majuscules dans tous les mots, à l'exception bien sûr du premier (tandis qu'il était de tradition, et les ouvrages anciens en portent témoignage, de mettre, dans l'intitulé d'une institution, des majuscules aux noms et des minuscules aux adjectifs). J'ai donc opéré les corrections en ce sens dans le corps de l'article, mais je ne parviens pas à le faire dans le titre. Si tu peux t'en charger... Cordialement. Chpoitou.
Goubert[modifier le code]
Dis donc camarade, tu sais que Goubert lui même insistait sur son profil de "non bachelier" ? Nimportnawac 22 octobre
Réponse de Poitou
Quand Pierre Goubert est entré en 1931 à l'EN d'Angers, le concours d'entrée dans les EN d'instituteurs se passait à l'issue de la 3eme, après avoir été reçu au Brevet élémentaire, et non pas au niveau du bac, comme la rédaction de l'article le laissait entendre. J'ai donc cru devoir supprimer cette référence au bac, qui n'était pas à sa place ici.
Dans les écoles normales, au cours des années 1930, les instituteurs ne préparaient pas le baccalauréat, mais le brevet supérieur (à l'issue de 3 années d'études), qui ne permettait pas d'entrer à l'université, contrairement au bac. Sous le régime de Vichy, après 1940, les instituteurs n'étaient plus formés dans les écoles normales départementales que l'on avait supprimées en raison de leur état d'esprit républicain et laïc. Les anciens normaliens étaient devenu des lycéens, et à ce titre ils préparaient le baccalauréat comme leurs camarades. A la Libération, les écoles normales furent rétablies, mais on continua d'y préparer le baccalauréat, ce qui était d'ailleurs une revendication des Syndicat des Instituteurs avant la Seconde Guerre mondiale. En ce qui concerne Pierre Goubert, il entra, comme tous les élèves-maîtres de son temps avec le Brevet élémentaire, qui était le diplôme requis pour passer le concours d'entrée dans les EN. Il n'en est pas sorti bachelier, non pas par choix, mais parce que la législation de l'époque obligeait les futurs instituteurs à passer le Brevet supérieur, et que la préparation du baccalauréat leur était interdit au cours de leurs études. Ancien élève-instituteur moi-même au lendemain de la guerre, puis professeur d'école normale bien plus tard, je crois, pour l'avoir vécu, bien connaître le système de l'intérieur.
Pour ce qui est de Pierre Goubert, pour qui j'éprouve une grande admiration, je pense connaître très bien son oeuvre, et tout particulièrement sa biographie.
- Contresens sur mes intentions, sans doute parce que cela éveille des choses vécues chez toi. Je trouve assez sympa - et Goubert aussi puisqu'il le relève - qu'un type ait pu devenir professeur en Sorbonne sans avoir stricto sensu ce fameux bac. Que les profs d'EN d'avant-guerre soient de qualité même sans bac tombe sous le sens. Tu devrais remettre ce détail un peu plus bas, par exemple quand il est devenu universitaire. Nimportnawac 27 octobre
Merci pour ton message. Tu as raison, et je vais tenir compte de ta suggestion. Cordialement.
A l'intention de Valérie Merci pour ton message du 15 avril, que j'ai découvert récemment (à tort sans doute, je consulte rarement ma page personnelle). Excuse-moi donc de de pas t'avoir répondu plus tôt. Vérification faite, il apparaît en effet que la typographie actuelle penche pour une absence de majuscules dans tous les mots, à l'exception bien sûr du premier (tandis qu'il était de tradition, et les ouvrages anciens en portent témoignage, de mettre, dans l'intitulé d'une institution, des majuscules aux noms et des minuscules aux adjectifs). J'ai donc opéré les corrections en ce sens dans le corps de l'article, mais je ne parviens pas à le faire dans le titre. Si tu peux t'en charger... Cordialement. Chpoitou.
Je viens de proposer à la suppression l'article René Maingourd, dont tu es le créateur initial, puisqu'il me semble qu'il ne correspond pas aux critères d'admissibilité énoncés dans Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Hégésippe | ±Θ± 3 avril 2008 à 23:27 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Chpoitou]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 décembre 2009 à 10:07 (CET)
Analyse du 28 décembre 2009[modifier le code]
- Charles Auguste Machart était :
- un article non catégorisé
- Camille Desmazures était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 28 décembre 2009 à 10:07 (CET)
Livre de raison[modifier le code]
Bonjour, je vous écris à propos de votre article "Livre de raison". Il est très clair, mais malheureusement le lien donné vers le CHAN n'aboutit pas. Ce serait bien en effet d'avoir un moyen de consulter un des livres de raison qui aurait été numérisé, comme les "Handbücher" allemand l'ont été. Je me demande si la même chose existe en Italie ou en Angleterre. Sans doute. Bien cordialement. --ManiacParisien (d) 24 novembre 2012 à 15:18 (CET)
sanctuaire de répit[modifier le code]
J'ai du mal à trouver la fonction permettant de faire remarquer à l'auteur une petite erreur dans l'article cité en sujet. "138 cas entre 1625 et 1573 à Notre-Dame d'Avioth, dans la Meuse ": les dates sont inversées ou, plus probablement, il s'agit de 1673 et non 1573. Cet article classé de faible intérêt m'a fait découvrir cette pratique et comprendre un passage du livre de Delumeau "le péché et la peur" Hpsplp (discuter) 5 novembre 2013 à 08:17 (CET) Peut être ai je enfin trouvé le moyen de contacter Chpoitou! --Hpsplp (discuter) 5 novembre 2013 à 08:25 (CET)
Bonjour Chpoitou
En janvier 2007, vous avez apporté beaucoup de textes dans l'article sur Vouzon mais cela sans aucune référence vers des sources secondaires qui attestent de la "véracité" des informations et permettent de les vérifier (lire la recommandation Citez vos sources).
Plus de six années après, personne d'autre n’a ajouter de sources à vos textes de 2007 et 2008. Cela est bien dommage. On pourrait maintenant, en 2013, se demander si certains textes ne relèvent pas du Travail inédit, voire même du Copyvio. En tout cas, je me pose la question.
Avez-vous encore les ouvrages qui vous ont aidé à écrire ces textes. Si oui, pourriez-vous les citer en références dans les sections "Géographie", "Histoire" et "Lieux et monuments" (comme demandé dans la page de discussion de l'article). Par contre, si ces textes sont uniquement de vous, alors il faudra envisager leur suppression car, comme indiqué dans la règle sur les Travaux inédits : « L'un des critères d'admissibilité des articles de Wikipédia est qu'elle n'est pas destinée à servir de lieu de publication pour les travaux inédits, dits aussi recherches personnelles. », ces textes ne peuvent prétendre à figurer dans Wikipédia.
Cordialement, --Kootshisme (discuter) 22 novembre 2013 à 14:15 (CET)
In memoriam[modifier le code]
Je ne connaissais pas Christian Poitou, mais je sais la valeur qu'ont ses travaux. J'adresse à sa famille et à ses proches l'expression de mes sincères condoléances, Mike d 28 décembre 2021 à 17:47 (CET) [1]