Discussion:ÒC tele/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ÒC tele » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juillet 2018 à 00:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 août 2018 à 00:31 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|ÒC tele}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ÒC tele}} sur leur page de discussion.

ÒC tele

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 00:31 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Chaîne régionale, sources régionales.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 août 2018 à 07:02 (CEST)
Raison : 4 avis sur 5 en conservation : pour ces avis, les sources essentiellement régionales s'expliquent par un désintérêt de la presse dîte "nationale" pour ce type de sujet

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « ÒC tele » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : Journal des entreprises, France Bleu, France 3 NA, France 3 Occ. Article crée il y a quelques mois, et il y a un certain nombre de sources intéressantes et centrées, bien plus que pour beaucoup d'articles qui traînent sur Wikipedia. Je passe la dizaine de sources de PQR qui même si c'est de la PQR permettent tout de même de juger de la notoriété, idem avec les pureplayer. En cherchant un peu je découvre que la chaîne est désormais (février 2018) signataire d'un contrat d'objectif et de moyens (COM) avec la région Nouvelle Aquitaine (INOC), ce qui indique pour ceux qui connaissent un peu le milieu audiovisuel que cette chaîne est clairement un diffuseur télé qui compte et qui a de l'avenir. L'article pourrait avoir un peu plus de sources "nationales" j'en suis conscient, mais je suis d'avis de le conserver et de lui laisser le temps de grandir, nous savons très bien que tout ce qui touche les langues régionales est bien plus difficile à sourcer en raison du désintérêt de la presse dîte "nationale", pour autant la notoriété est là, et la signature d'un COM montre un avenir en croissance. Brezhonegour (discuter) 23 juillet 2018 à 09:47 (CEST)
2.  Conserver : Je ne comprends pas cette reductio ad nationem. --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 23 juillet 2018 à 14:08 (CEST)
3.  Conserver : La chaine a fait l'objet entre autres (dont grand nombre cités précédemment comme France Bleu qui a une portée nationale) d'un article dans la revue électronique Vilaweb de l'état espagnol [1] ou dans le journal Sud-ouest [2]. Capsot (discuter) 26 juillet 2018 à 19:41 (CEST)
4.  Conserver : pour les raisons citées plus haut. J'ajoute que je trouve humiliant de devoir justifier de tout ce qui a trait à une langue régionale sur la WP française qui les traitent sans aucune objectivité et avec un mépris en dehors de toute neutralité. A ce que je sache, il s'agit de la wikipédia en langue française, pas de la wikipédia de la troisième République Française. Forcément qu'il s'agit d'une chaîne régionale et que les sources sont régionales. Et après ? La rareté de ce genre de média pour une langue prestigieuse mais très fragilisée devrait pourtant inciter WP à encourager ce genre d'initiatives, mais il semblerait qu'il soit plus plus important pour le savoir encyclopédique universel en langue française d'avoir des pages sur les acteurs/actrices pornographiques par centaines et sur des obscurs joueurs de football par millier Matieu Sokolovic (discuter) 27 juillet 2018 à 09:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Cf. motif du bandeau. Absence de sources centrées d'envergure au moins nationale.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 19 juillet 2018 à 07:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :