Discussion Projet:Islam/Archives 2010

Portail Islam

Catégories Islam

Projet Islam

Salon de thé

Discussion sur le portail l'islam · نقاش البوابة إسلام

Si vous voulez tester les différentes syntaxes pour vos premiers pas sur Wikipédia, essayez le bac à sable. Si vous voulez poser des questions d’ordre encyclopédique... Consultez l'Oracle (c'est gratuit). Si vous avez des questions techniques sur le fonctionnement de Wikipédia... Adressez-vous aux Wikipédia:Questions techniques. Si vous souhaiter féliciter ou encourager des utilisateurs contribuant à cet immense projet communautaire... Allez sur le Livre d’or. Si vous voulez simplement discuter de Wikipédia... Allez prendre un petit café virtuel . Si vous voulez changer d'air et vous détendre un moment, allez sur l'espace détente.

Archives Archives 2004 Archives 2005-2009 Archives 2010 Archives 2011 Archivage automatique no 1 (2012-2014)

Avenue des cafés et bistros

Prendre une tasse de thé
Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !
Ajouter une proposition de suppression de page.

EVITER POLEMIQUE : Give thanks to ALLAH

Attention, Give thanks to ALLAH : Je suis un parfait ignare dans ces domaines (musique et religion musulmane), mais je souhaite éviter une polémique inutile, l'article Give Thanks To Allah avait été supprimé, un article homonyme a été créé Give thanks to ALLAH, j'ai BLANCHI cet article sans passer par une demande de suppression car il contenait des erreurs. En survolant des articles via google, il semble que cette chanson a été créée par Yusuf Islam.

Utilisation de Tabari comme source islamique

L’ Histoire des prophètes et des rois (تاريخ الأمم والملوك) de Tabari (rahimahullah) est fréquemment utilisé pour sourcer des évènements islamiques ou traitant de l'islam en général, mais comme indiqué par tabari lui-même il ne considère pas son livre comme authentique, loin de là. Je comprend bien que ça soit une des rares sources que les apprenti-sorciers non-arabophones de l'islam puissent utiliser, mais ils doivent alors vérifier la fiabilité du contenu.

Où faire passer ce message à plus grande échelle et qu'en dîtes-vous?

Nouvelle ergonomie du portail

Bonjour, un contributeur anonyme (41.249.82.162) a mise à jour le portail et je l'en remercie, je suis nouveau sur WP et j'étais en train d'essayer de trouver un modèle correct et il a fait ça très bien. Si quelqu'un veut bien continuer le travail avec moi, j'ai plein d'idées pour le portail mais j'ai pas envi de travailler seul. Salutations - Skandar 29 mars 2010 à 22:35 (CEST)

Nouvel arrivant...

Bonjour,

J'attire tout particulièrement votre attention sur les contributions de Rherrad (d · c · b) qui est nouveau sur WP (inscrit le 10 Fev 2010, quasi aucune contributions depuis) et qui depuis 2j se lance sans expérience dans de profond bouleversement des modèles, évaluations, catégories... concernant le projet islam. J'ai peur d'un beau boxon pour résultat. Il faudrait voir toutes ces modifs en la matière, ainsi que renommer correctement nombre de ces modifs où il s'évertue à mettre des I à islam... notamment. Bon courage...--LPLT ^[discu] 8 avril 2010 à 12:56 (CEST)

Il n'est pas nouvel arrivant, sa première contribution remonte au 10 février 2008 à 12:49. — Skandar ^blabla 15 avril 2010 à 00:08 (CEST)

Je ne suis pas nouveau arrivant !

Cher -LPLT!
Primo, je ne suis pas nouveau arrivant. Même si je ne participais pas à ce fabuleux projet communautaire qu'est WIKIPEDIA, je suis un fan de ces articles et de tous ses portails.
Secondo, je n'ai pas pas procéder un bouleversement des catégories comme vous le dites. Mais seulement j'ai fait une modeste contribution afin d'améliorer l'aspect du Portail et aussi pour faciliter aux participants et aussi pour les "arrivants" la tâche s'il veulent contribuer au Projet/Islam.
Mon principal souci était de créer une méthode d'évaluation des articles sur le modèle du Projet Tunisie.
Et Merci beaucoup pour votre réaction qui ne peut émaner que d'un fervent Wikipédien. Rherrad (d) 8 avril 2010 à 15:26 (CEST)

Cher -LPLT!
Encore une fois je vous prie de m'exceuser, je n'ai pas fait attention à votre remarque concernant l'écriture du mot Islam avec I majuscule, je l'ai fait intentionnellement parce que j'avais un doute sur la non prise en charge des catégories créées pour l'évaluation des articles par les robot des statistiques , essentiellemnt les Robots HAL et Thécaire. Puisqu'il y avait une mise en garde qui dit que les bots sont sensibles à la casse. Si je me suis trompé prière de me corriger. Rherrad (d) 8 avril 2010 à 16:57 (CEST)

Outils d'évaluation des artilces enfin disponibles

Chers participants au Projet Islam!
Je viens de terminer la catégorisation pour permettre à tous ceux qui le désirent d'évaluer des articles se rapportant à l'Islam ou aux musulmans.
Je vous invite à visiter la page: Catégorie:Évaluation des articles sur l'Islam où il apparait:

• • sept stades d'avancements des articles.
  • et cinq degré d'importance pour les articles.

La méthode à suivre c'est de rajouter en bas de chaque article que l'on veut évaluer les bailises:

• • Catégorie:Article sur l'islam d'avancement B (on remplace B par A ou AdQ... selon le stade que vous proposer pour l'article...)
  • Catégorie:Article sur l'islam d'importance élevée (Om remplace "élevée par maximum, moyenne.. selon l'importance que vous donner à l'article.

J'ai commencé par quelques évaluations je vous prie de continuer le travail. et merci. Si vous avez des suggestions ou des recommandations ou même des avertissements, prière de me les communiquer! Rherrad (d) 8 avril 2010 à 16:48 (CEST)
Je viens de m'apercevoir que j'ai fais les choses un peu hativement peut j'ai été forcé pour prouver que le "nouvel arrivant" a des bonnes intentions.
Je vous prie de m'excuser ! La syntaxe à utiliser pour évaluer est :

• {{Wikiprojet Islam|avancement=B|importance=moyenne}}.
• {{Wikiprojet Islam |avancement=?|importance=?}}.

à mettre dans la rubrique "discussion de l'article".

NB: les sept catégories d'avancement les cinq d'importance doivent être refaites. A suivre... Rherrad (d) 8 avril 2010 à 17:52 (CEST)

Salut, je pense qu'il serait mieux d'évaluer selon le cadre du projet Wikipédia 1.0. Il faudrait donc plutôt mettre :

• {{Évaluations_WP1|1=.
• {{Wikiprojet Islam|avancement=BD|importance=moyenne|boite=oui}}.
• }}.

Enfin l'évaluation!!!

Je m'excuse si je vous ai créé un quelconque désagrément. Je voulais à tout prix réussir cette évaluation des articles. Elle aura surement un effet positif sur l'avancement du projet:Islam.
Prière de participer aux évaluations des articles en allant sur la page discussion , et inserer la balise correspondante. Aller sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Islam/%C3%89valuation pour plus d'information. Et merci.Rherrad (d) 9 avril 2010 à 11:54 (CEST)

Bonjour, je viens d'évaluer +de 200 articles mais il y a beaucoup de travail encore et je suis le seul ? — Skandar ^blabla 1 juin 2010 à 10:05 (CEST)

Soummission d'une requete auprès de Ludo Thécaire.

Je viens de soumettre une requête au créateur d'un bot d'indexation et d'archivage sur Wikipédia , afin de permettre au projet:Islam d'avncer sur des bons rails. Ajout du Projet:Islam à votre bot (Ludo Thécaire) Ce robot permettra d'avoir une vue plus globale sur le projet:

• Archives d'Articles créés
• Index

...etc. Rherrad (d) 9 avril 2010 à 13:55 (CEST) Je remercie Monsieur Bayo pour son soutien. Son bot marche bien pour les articles récents.Rherrad (d) 18 avril 2010 à 11:55 (CEST)

Moi je te remerci pour tout ce que tu fais pour le portail et le projet islam. Salutations. — Skandar ^blabla 23 avril 2010 à 00:33 (CEST)

Mahomet ou Mohamed

Bonjour,

Je ne suis pas membre du projet Islam, et pour cause c'est parce que j'ai peu de notions à ce sujet que je suis amené ici, afin que vous puissiez me dire laquelle de ces deux dénominations (Mahomet ou Mohamed) est retenue et acceptée sur les articles de l'encyclopédie? Car j'ai l'habitude d'effectuer de la patrouille RC et je tombe souvent sur ce genre de diffs que je ne sais jamais si je dois réverter ou non.

Alors j'aurais aimé l'avis des membres du projet me semblant être le plus concerné par la question. En vous remerciant cordialement, --Floflo (d) 21 avril 2010 à 00:28 (CEST)

Bonjour, c'est malheureusement Mahomet qui est employé pour plusieurs raison. Déjà parce le français est une langue romane et dans toutes les langues romanes, Mohammed est appelé Mahomet (voir en espagnol, portugais, italien) et aussi parce que c'est comme cela depuis longtemps et qu'on ne peut sois-disant plus changer. Je présume aussi que les admins de WP ne feront pas l'effort de changer cela tant qu'à l'académie française, le changement n'est pas effectif et officiel. Toute formulation autre que Mahomet pour mentionner le prophète de l'islam sur WP est prohibée et rectifiée. Tu verras que certains passent leur temps à ça... J'espère avoir répondu à ta question. — Skandar ^blabla 21 avril 2010 à 06:59 (CEST)

Tout à fait, et t'en remercie grandement. Je rectifierai donc systématiquement lorsque je tomberai sur ce genre de diff à l'avenir. Bien cordialement, --Floflo (d) 21 avril 2010 à 13:51 (CEST)

Voir Wikipédia:Sondage/Orthographe des noms en matière religieuse#Proposition 2. Visite fortuitement prolongée (d) 22 avril 2010 à 23:14 (CEST)

Wahdat al-wujud

Bonjour à tous,
Je voulais vous signaler cet article, car j’ai déjà révoqué une fois les modifications apportées par Abbas9 (d · c · b) et il les a réintroduites. Il est évident qu’on ne peut laisser les choses en l’état. Bien sûr, je pourrais révoquer moi-même encore une fois, mais d'un point de vue pédagogique il me semblerait nettement préférable que quelqu’un lui explique en quoi ses modifications ne conviennent pas. Et comme, je risque d’être très vite à côté de la plaque dans la discussion, je viens ici demander l’aide de Wikipédiens plus compétents dans le domaine.
Merci d'avance . Cordialement, --Wikinade (d) 25 avril 2010 à 16:02 (CEST)

Bonjour Wikinade. Je vais m'en occupé inchallah. Je connais le sujet de loin mais je ne suis pas du tout un spécialiste. Je vais essayer de remettre en forme du moins de façon neutre sans dire n'importe quoi. Si Abbas9 (d · c · b) veut bien prendre contact avec moi ce serait bien. Salutations. — Skandar ^blabla 25 avril 2010 à 23:25 (CEST)

Merci beaucoup, Skandar. Je viens toutefois de m’apercevoir qu’en fait c’était grosso modo une violation de copyright de cette page web, agrémentée d’un petit commentaire personnel. Pas étonnant que ça ait ressemblé à un travail inédit : c’en était un ! Et protégé, qui plus est… Je vais donc demander une purge de l’historique. En tout cas, encore merci pour ta vigilance. Et puis, ce signalement va peut-être faire évoluer l’article . Cordialement, --Wikinade (d) 26 avril 2010 à 12:52 (CEST)

Ce site est très intéressant, j'y vais souvent regarder le travail de l'auteur. Concernant ses travaux qui sont protégés par copyright, tu remarqueras qu'il cite des paroles de certains savants musulmans. Si je reprends ses citations, vu qu'elles ne viennent pas lui, suis-je en infraction ? — Skandar ^blabla 26 avril 2010 à 22:26 (CEST)

Je manque un peu de temps, aujourd’hui. En tout cas, j’ai répondu sommairement à Abbas9 sur ma pdd. Droit de courte citation, oui, mais il faut alors citer ses sources avec précision, pas recopier ce qu’un autre a cité sans lui-même indiquer correctement ses sources, sinon on perpétue des approximations. Le site est en outre sous copyright, alors je doute que son auteur accepte que l’on pille même les compilations de citations qu’il s’est donné la peine d’établir.

J'ai de nouveau révoqué (après j’arrête, sinon R3R et tutti quanti… ), mais je lance néanmoins un nouvel appel pour que cet article soit développé sur la base de sources sérieuses. Ce serait le meilleur moyen de couper court à ces ajouts entre TI, propos de forum et copyvio.

Merci pour l’attention et la patience des lecteurs de cette page. Bonne journée à tous , --Wikinade (d) 28 avril 2010 à 10:07 (CEST)

ISLAM

D'après Wikipedia: "L'islam est une religion monothéiste révélée à Mahomet (P.S.L) à la Mecque en Arabie au VIIe siècle." Ce n'est pas toute a fait juste pour ne pas dire faux. recopier le lien ci dessous. http://www.youtube.com/watch?v=yNvUZrEsvPk

SALUTATIONS.

Ajout du portail Islam

En reclassant la Catégorie:Violence politique islamiste, j'ai remarqué qu'il manquait assez souvent sur les articles le portail Islam. J'ai déposé une requête à un bot mais en oubliant de prévenir le projet ('solé). Si vous avez des réticences… -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 1 août 2010 à 09:12 (CEST)

Page à supprimer

Bonjour. Je vous invite, si vous êtes intéressés, à venir donner votre avis sur Discussion:Différentes approches du phénomène islamiste/Suppression. Cordialement --Priper ^blabla 1 août 2010 à 23:04 (CEST)

Islam à Besançon

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Islam à Besançon » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 14 août 2010 à 17:59 (CEST)

Translittération de la lettre ʿAyn arabe

Bonjour. Je cherche à corriger la typographie des titres de nos articles et j’ai posé une question sans réponses (ou presque) sur l’atelier typographique ici. Je me demande si les membres de ce projet n’auraient pas la réponse vu que la plupart des articles que j’ai trouvé sont en rapport avec l’Islam. Merci d'avance pour vos avis éclairés. En résumé la question est : doit-on remplacer les accents grave utilisés pour la lettre ayn par des demi-anneaux comme recommandé par la norme de translittération allemande DIN-31635 ? — A2 (d) 7 septembre 2010 à 16:46 (CEST)

Bonjour,
Il n'y a pas de normes communes à tous les articles islamiques et c’est un peu comme chacun le veut ici, il faudrait en effet uniformiser tous ça mais je ne sais pas à qui m’adresser.--Kai_Fr (d) 11 septembre 2010 à 16:31 (CEST)

Fatiha

Bonjour,

Je suis en conflit d'édition sur cet article à propos des ajouts, totalement injustifiés, fait par un contributeur qui veut appuyer un pov ultra-minoritaitre dans l'islam, selon lequel "ceux qui errent" et "ceux qui encourent la colère" mentionnés dans la Fatiha seraient les juifs et les chrétiens, alors que l'interprétation mainstream en islam est qu'il s'agit tout simplement des égarés et des infidèles, sans présupposé d'appartenance religieuse. L'utilisateur en question n'arrête pas de faire des reverts et un bandeau a été apposé. J'ai mis mes arguments dans la PDD. Pour info, l'utilisateur en question n'a pour l'instant trouvé de justification que des insinuations sur mon pseudo... Bien à tous, TaRaceBoulba (d) 15 septembre 2010 à 12:14 (CEST)

Bonjour,
Le dernier verset de la sourate Al-Fatihah désigne effectivement les juifs et les chrétiens, ceci est en effet la position « mainstream » que vous pouvez lire dans n’importe quel exégèse (tafsir), comme le célèbre et reconnu tafsir ibn kathir, voir en anglais : [1]. Cela peut choquer mais c’est ce que tous érudit vous dira.
Cordialement, Kai_Fr (d) 15 septembre 2010 à 12:41 (CEST)

Non c'est faux. Sources admissibles sur ce sujet:

• Forms of gnosis in Salami's sufi exegesis of the fatiha, M. Rustom (Department of Near and Middle Eastern Civilizations, University of Toronto, Toronto, CANADA), 2005, vol. 16, n^o 4, pp. 327-344 Taylor & Francis, Colchester,
• The Sources of " Fiqh " : a General Survey, A. Hasan, Islamic studies, 1990, vol. 29, n^o 2, pp. 109-129.
• Plus d'autres encore.
• De plus, je vous signale que mon contradicteur dit n'importe quoi: selon lui, le verset 02-47 serait "abrogé"! Un scoop ! TaRaceBoulba (d) 17 septembre 2010 à 11:02 (CEST)

Modèle:Série islam est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article Modèle:Série islam ^{(page supprimée)} a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Bible/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Violence politique islamiste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Violence politique islamiste (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Violence politique islamiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nadjadatisme

Bonsoir,

Je suis en train de lire un ouvrage sur l'histoire de l'Afrique (Bernard Lugan, Histoire de l'Afrique des origines à nos jours. Ellipses Edition Marketins S.A., 2009. (ISBN 978-2-7298-4268-0)). En page 184, l'auteur explique les 3 directions prises par l'Islam et définit 4 doctrines dans le kharijisme :

1. l'azarikisme,
2. le sufritisme,
3. l'ibadisme,
4. et le nadjadatisme.

Si il est aisé de trouver des explications concernant les 3 premières (google, WP), je ne trouve aucun article ou site expliquant la dernière doctrine. Un contributeur du projet aurait-il des sources (ou un début de développement) à proposer ?

Avec mes remerciements anticipés. Cordialement. -- doc103 (d) 24 octobre 2010 à 20:12 (CEST)

Bonjour,

Il y a sur ce lien un paragraphe concernant les « najadât ». Une petite note (page 224) en parle également dans Les hommes de l'Islam: approche des mentalités. J'espère que cela te sera utile . --SofiaNadezda (d) 24 octobre 2010 à 22:27 (CEST)

Merci beaucoup. -- doc103 (d) 25 octobre 2010 à 06:41 (CEST)

Bricole technique

Bonjour,
Je me suis permis de supprimer {{Titre|Discussion sur le portail l'islam / نقاش البوابة:إسلام }} et son équivalent pour la page du projet : le modèle {{Titre}} est essentiellement destiné à permettre de gérer la présence nécessaire de certains caractères particuliers dans un titre d'article (voir sa documentation). Il présente en outre, en dehors des articles, le défaut de fausser le résultat d'un copié-collé du titre utilisé pour faire un lien vers la page (Discussion sur le portail l'islam / نقاش البوابة:إسلام ). Quand il s'agit d'un utilisateur qui s'amuse à modifier le titre de sa propre page, ce n'est pas dramatique. Mais pour un projet auquel on peut être amené à faire fréquemment référence, c'est tout de même beaucoup plus gênant.

Si une modification du titre du projet est jugée pertinente, il faudra donc le faire via un renommage et non de cette manière. Merci de votre compréhension, cordialement, --Lgd (d) 25 novembre 2010 à 08:08 (CET)

Ok pas de problème, en effet je viens de remarquer que cela causait des problèmes techniques lorsque ce type de caractère est mis sur le titre, sinon ça marche bien sur les pages normales. Ce n'est pas franchement pertinent de toutes façons, c'est moi qui est mis ça car c'est la version arabe du titre français, c'était juste pour illustrer. Cordialement — Skandar ^blabla 25 novembre 2010 à 13:15 (CET)

Archivage des discussions du projet islam

J'ai demandé d'archiver les discussion de 2004 ici : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Archivage des discussions du projet islam. C'est maintenant chose faite. — Skandar ^na'am? 29 novembre 2010 à 08:45 (CET)

Modèle d'invitation au projet Islam

J'ai créé un modèle pour inviter les gens à participer au projet. Il suffit d'insérer ce code : {{subst:Projet:Islam/Invitation}}. Voir les détails ici : Projet:Islam/Invitation — Skandar ^na'am? 29 novembre 2010 à 09:31 (CET)

Index thématique / vue d'ensemble

J'ai complètement refait le cadre des principaux articles traitant de l'islam. N'hésitez pas à le retoucher si besoin — Skandar ^na'am? 29 novembre 2010 à 14:07 (CET)

Modèle:Dynastie islamique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Dynastie islamique (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Dynastie islamique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Skandar ^na'am? 29 novembre 2010 à 23:24 (CET)

Modèle Islam et culture musulmane

Une nouvelle palette a été créée pour remplacement le modèle série islam qui a été supprimée suite à ce vote. Il s'agit du modèle modèle:Islam et culture musulmane — Skandar ^na'am? 30 novembre 2010 à 13:53 (CET)

Ahmed Belkhodja est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Ahmed Belkhodja a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmed Belkhodja/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Jlm7503 (d) 11 décembre 2010 à 13:03 (CET)

La grande Mosquée de Québec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article La grande Mosquée de Québec a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La grande Mosquée de Québec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Islamisme et fondamentalisme islamique

Bonjour, je me pose la question de la frontière entre fondamentalisme islamique et islamisme. Les sous-cat de Catégorie:Islamisme mélangent les deux. Je ne sais pas trop quoi en penser. Est-ce qu'on peut dire que l'islamisme est une analyse du fondamentalisme musulman ou est-ce deux choses différentes ? -Aemaeth 13 décembre 2010 à 13:21 (CET)

En fait il y a encore beaucoup de travail à faire au niveau des catégories. Si vous voulez y mettre de l'ordre, ne vous gênez surtout pas ^^ — Skandar ^na'am? 13 décembre 2010 à 17:12 (CET)

Mon opinion est que le fondamentalisme est une doctrine essentiellement religieuse qui peut se passer d'aspect politique, dans la mesure permise dans l'islam évidemment, tandis que l'islamisme est lui intimement accolé à un aspect politique. L'islamisme peut se réclamer d'un fondamentalisme religieux, mais le fondamentalisme comprend, lui, beaucoup plus d'aspect que ce qui est appelé "islamisme". Moez ^m'écrire 13 décembre 2010 à 21:18 (CET)

(me suis mal exprimé, fatigue hivernale) En fait, je crois que c'est assez difficile de déterminer ce qui est de l'islamisme et de qui est "juste" du fondamentalisme. ce qui complique l'usage de cette catégorie. (D'ailleurs, il manque un article Fondamentalisme musulman, pour l'instant juste une redirection) -Aemaeth 14 décembre 2010 à 16:22 (CET)

Non en fait c'est fait c'est moi qui ai mal lu la question. Vous avez remarqué que fondamentalisme islamique est redirigé vers Islamisme et en ce qui me concerne c'est une erreur car ce n'est pas exactement pareil. Cependant c'est assez simple à comprendre: le fondamentalisme islamique est l'attachement stricte à la doctrine islamique dans tous ses aspects, politique y compris mais en général on en parle plus par rapport à l'aspect rituel. Tandis que l'islamisme concerne essentiellement l'action politique de la part des islamistes, et leur objectif est d'instaurer un état théocratique musulman. A noté tout de même que ceux-ci peuvent être extrêmes ou plus ou moins modérés vis à vis du reste des partis politiques existant (communistes, démocrates et autres) — Skandar ^na'am? 14 décembre 2010 à 17:02 (CET)

Pour ce qui est du fondamentaliste, on peut en parler dans l'article Fondamentalisme dans la section "Islam", en y redirigeant fondamentalisme islamique (plutôt quand dans islamisme) et compléter un peu car il n'y a rien fait — Skandar ^na'am? 14 décembre 2010 à 17:04 (CET)

J'ai supprimé le redirect indu. Moez ^m'écrire 14 décembre 2010 à 17:47 (CET)

L'Alliance dans l'islam

Bonjour, phe a attiré mon attention sur cette modification [2]. Qu'en pensez-vous ? Ce n'est pas un aspect que je connais bien. Merci de vos réponses, Moez ^m'écrire 19 décembre 2010 à 00:24 (CET)

Je ne connais pas super bien le sujet non plus. Néanmoins je vois déjà une contradiction dans la modification car le contributeur 85.4.79.181 dit qu'il n'y a pas d'alliance avec Dieu mise à part celle lorsqu'on Lui est "soumis".

L'Alliance biblique dans cet article parle du même type d'Alliance, c'est à dire celle qui est en conséquence de la foi et des actes donc je ne vois pas beaucoup la différence.

A moins que le contributeur n'ai confondu avec l'alliance entre Dieu et la descendance d'Abraham: Isaac, Jacob et Joseph. Mais là on parle plus de "Peuple élu" c'est à dire le peuple qui doit transmettre le message.

Donc je serai pour un revert. De toutes façons, le ton pris n'est pas correcte et ne respecte pas la NPOV.

— Skandar ^na'am? 21 décembre 2010 à 18:08 (CET)

D'accord. Je me charge du revert. Moez ^m'écrire 21 décembre 2010 à 18:12 (CET)