Discussion Portail:Cuisine camerounaise/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Cuisine camerounaise » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Portail:Cuisine camerounaise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Cuisine camerounaise}} sur leur page de discussion.

Portail:Cuisine camerounaise

Proposé par : Matpib (discuter) 16 juillet 2012 à 18:43 (CEST)

Suite à une discussion à la Cantine et surtout au Bistro du 16 juillet je propose ce portail à la suppression.

Entendons-nous bien, il n'est pas remis en cause ici la pertinence encyclopédique de cette thématique, mais simplement le fait que le portail ne regroupe jusqu'ici que 8 articles et que son potentiel est très restreint.

L'article de base cuisine camerounaise n'est qu'une liste. L'IP créatrice du portail aurait donc mieux fait de s’atteler à compléter cette page plutôt qu'à se lancer dans un portail.

En l'occurrence, le contributeur le plus concerné est Mcoxy (d · c · b). Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2012 à 19:06 (CEST)

«L'IP créatrice du portail aurait donc mieux fait de s’atteler à compléter cette page plutôt qu'à se lancer dans un portail.»

Oui mais l'IP créatrice a fait un portail, peut être que la personne n'avait pas les compétences, temps, sources, capacités, envie pour compléter l'article principal. Je pense que ça ne fait pour l'instant de mal à personne de garder ce portail. o Mann ⌨

Le portail est l’œuvre d'une IP. Mcoxy (d · c · b) n'y est jamais intervenu. Même si c'est lui qui a fait une requête en DRP. Matpib (discuter) 16 juillet 2012 à 21:02 (CEST)

Mcoxy (d · c · b) et l'IP sont la même personne, pas toujours correctement connectée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2012 à 14:53 (CEST)

merci très chers Wikipédiens, je viens de me connecter et je vois que le portail que j'ai crée suscite beaucoup la discussion, ce portail sera complété jour après jour avec beaucoup d'articles sur la cuisine camerounaise, je disposes déjà de nombreux fichiers et donc je ferais tout pour qu'ils soient en ligne dans les plus bref délais. L'Afrique comme souvent est très marginalisé, et sur le net à cause sans doute des moyens de communication, il n'y a pas beaucoup d'africain et nous somme ici sur des articles francophone pour un pays africain ayant pour langue officiel le français et l'anglais, beaucoup d'autre langues reconnues c'est difficile de convaincre souvent ceux qui méconnaissent la culture africaine, mais je vous assure que ce portail aura de nombreux articles car il y'a de quoi faire. Le fait de le supprimer causera plus de problème pour les repérer , pour le refaire car ce n'est qu'une question de temps, un travail a été fait déjà 10% les autres 90 % arrivent. pourquoi supprimer et faire en sorte qu'on recréer un autre portail sur le même thème après un certain temps? si ceux qui veulent supprimer me garantissent d’être la pour créer un portail au moment venu pourquoi pas? Et à quel moment après 10 articles? 20?50? 100? sincèrement merci de comprendre et revoir les votes de rejet ( ps : désolé des fautes et du français, ce n'est pas ma langue usuel au quotidien).salutation très sincère mcoxy. (d) 17 juillet 2012 à 16:21 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 1 août 2012 à 13:26 (CEST)

Raison : Légère majorité pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'entends trop peu d'article lié. Bien. Logique. Mais à partir de quand c'est assez ? 20 pages liées ? Donc je pourrais créer un portail "Robes de mariées de la famille royale anglaise" (20 articles en anglais sur le sujet) ? 50 pages ? Donc je pourrais créer un portail sur mon canton ? et par ricoché sur mon arrondissement ? Voir par région naturelle de mon département ? Ça fait déjà un moment que je me pose ces questions, depuis le Portail:Algèbre nouvelle et François Viète totalisant 44 articles. Il faudrait établir des critères histoire de cadrer la création de portails. Parce que sinon, chaque chanteuse populaire récente aura son portail dédié. -- Kormin (d) 16 juillet 2012 à 21:50 (CEST)

C'est parfois dur de vous suivre, amis contributeurs ! Je me réfère par exemple à une section du bistro de ce jour Wikipédia:Le_Bistro/16_juillet_2012#Projet_Toulois où je lis « Y a un moment, faut mettre une limite » pour un portail toulois, auquel sont liés 68 articles alors qu'ici on vote pour conserver un portail avec 8 articles dont 1 est de 1 ligne, 2 de 5 lignes, 1 de 8 lignes, 1 de 4 lignes et 1 de 3 lignes ! Je n'oublie pas l'article de base Cuisine camerounaise qui est à plus de 50 % une liste. La seule "ébauche de qualité" est Ndolé sans aucune référence. Va comprendre qui peut ! (pas moi...).Je ne suis pas suppressionniste et ne l'ai jamais été, mais un portail qui est "une pomme", il me semble qu'il peut attendre d'avoir quelques pépins de plus, voire même un pédoncule, avant d'être publié et mis en comparaison par le lecteur Lamda avec les autres portails. --Égoïté (d) 16 juillet 2012 à 22:56 (CEST)

On est totalement d'accord. Sauf que du coup, en l'absence de critères clairs sur l'admissibilité des portails, je préfère ne pas voter la suppression pour le moment. Parce que juste supprimer le portail présent ne changera rien sur le fond: niveau portail, y a pas de critères, donc théoriquement pas de limite à leur création. C'est à ça qu'il faut d'abord remédier à mon avis. -- Kormin (d) 17 juillet 2012 à 00:42 (CEST)

Pour information, j'ai lancé cette prise de décision pour créer une recommandation établissant des critères de création de portail. Grand Lynx (Communiquer au Maître des Lynx) 17 juillet 2012 à 21:13 (CEST).

Pour info, Mcoxy a prévu de faire 17 portails sur le Cameroun (cf modèle:Palette Portails du Cameroun voir ce diff). Matpib (discuter) 18 juillet 2012 à 22:32 (CEST)

Oui j'ai prévu faire un gros travail sur le Cameroun et le Gabon sur wikipédia. en regardant un peu les portails proposés à la suppression j' ai juste remarqué que celui ci :[1] sur la guerre froide, qui à été proposé le meme jour que celui que j'ai crée n'attire pas les votent suppression mais plutôt le contraire et pourtant il est largement plus pauvre que le miens et aucune structuration et mise en page n'est développév.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mcoxy (discuter)

+ 1 pour une fois qu'on a un contributeur qui semble vraiment décidé à s'investir profondément dans l'encyclopédie pour la développer (15 à 17 portails !!), il sera bien temps de lui mettre des bâtons dans les roues plutôt que de l'aider à construire cette œuvre , pourrions-nous avoir la gentillesse de lui faire un peu confiance et de le laisser faire plutôt que de proposer de supprimer ce qu'il a construit du jour au lendemain? --Titou (d) 19 juillet 2012 à 18:24 (CEST)

Voir donc la proposition faite deux sections en dessous , proposition acceptée par le créateur du portail. Matpib (discuter) 19 juillet 2012 à 18:47 (CEST)

Aux futurs votants  Supprimer ainsi qu'aux autres, je propose de voir auparavant Discussion Portail:Guerre froide/Suppression --Titou (d) 19 juillet 2012 à 18:52 (CEST)

Attention

Oui, le portail crée n'est pas aboutie mais j'aimerai que tout le monde s'interroge sur le procédé l'utilisateur Égoïté qui porte bien son pseudo, ayant crée le portail : Gastronomie et jugeant que la Gastronomie Africaine n'a pas sa place sur wikipédia est allé ameuter dans le bistro tout un groupe de personne pour être en accord avec cette suppression avec Matpib comme proposant, c'est malheureux et sa pose un problème de crédibilité quand la quasi totalité des personnes ameutées sont venu voté , sa peut incité a d'autre règlement de compte et le procédé sera réutilisé. voilà.salutation très sincère mcoxy. (d) 17 juillet 2012 à 23:42 (CEST)

Qu'entendez-vous précisément avec ce message ? Que je ne suis pas crédible et que j’obéis aux ordres ?

Le fait que Égoïté ai lancé une discussion sur le bistro est la simple traduction de la façon de travailler des contributeurs de Wikipédia : un travail communautaire se met en place par la discussion. Les discussions les plus générales se font sur le Bistro, surtout quand elles portent sur un sujet aussi sensible que des règles devant/pouvant être adoptées quant à la gestion des portails. Matpib (discuter) 18 juillet 2012 à 08:55 (CEST)

Oui le bistro sert aux discutions, mais quand un fait habituelle sert d'acharnement pour un groupe de personne alors qu'il n'existe pas de règle probante sur le nombre d'articles minimum un portail, vous vous êtes précipité pour proposé la suppression , je ne conteste pas les manques qu'il y'a mais le procédé et la rapidité, voulant prendre ce portail comme premier mauvais exemple est pour moi ciblé de votre part sachant qu'il en existe un bon nombre , et donc commencez par définir le nombre d'articles requis, et que cela soit démocratique et étudier. On ne condamne pas sans loi. salutation très sincère mcoxy. (d) 18 juillet 2012 à 09:47 (CEST)

Remise au point :

1. le 15 juillet à 18:50, Matpib pose la question de la conservation du portail Cuisine camerounaise à la Cantine, page de discussion du projet Alimentation et gastronomie ;
2. le même jour à 20:14, Matpib signale sur la même page qu'il a invité l'IP créatrice à débattre du problème à la Cantine
3. le lendemain 16 juillet à 8:25 je donne mon avis à la Cantine en précisant il est dommage que Aide:Créer un portail ne soit pas plus explicite sur ce sujet... ; ce serait intéressant de creuser ça, je vais en parler au bistro
4. ce même 16 juillet à 8:33 soit 8 minutes plus tard, je lance un mini-sondage informel au bistro sur le nombre d'articles et de catégories minimum nécessaire pour qu'un portail soit utile/souhaitable, sans citer le portail Cuisine camerounaise parce que le problème du "minimum indispensable" pour un portail m'interpelle de façon générale, pour n'importe quel portail.
5. ce même 16 juillet, je ne reviens au bistro qu'à 18:59.

La liste de mes contributions est accessible à n'importe qui qui désire vérifier cela. Je vois donc mal comment, pendant toutes ces heures d'absence, j'aurais pu influence des contributeurs et les inciter à voter. Il vous faut admettre, mcoxy, que les contributeurs à WP sont quasi généralement capables de lire, de chercher dans l'encyclopédie ce qui les intéresse ou les interpelle, de réfléchir par eux-mêmes, de débattre et de garder leur libre arbitre. Il n'est donc pas étonnant qu'au message laissé par moi au bistro, des contributeurs aient réagi, cherché, trouvé et commenté, ni que certains soient ensuite venus sur cette page-ci pour y exprimer leur opinion positive ou négative. Cela s'est déroulé normalement comme dans n'importe quelle autre situation évoquée au bistro. Merci donc de ne garder un ton modéré dans vos propos et de ne pas tirer à vue sur ceux dont l'avis ne vous convient pas.

D'autre part je n'ai jamais considéré que la gastronomie africaine n'a pas sa place sur WP. La preuve en est mon avis à la Cantine du 16/07 à 8:256 et le fait que j'ai placé, il y a des années déjà, un cadre pour la cuisine africaine dans le portail Alimentation et gastronomie Portail:Alimentation et gastronomie/Cuisine. Je vous saurais donc gré de retirer votre propos.

D'autre part, n'importe quel contributeur peut mettre en doute l'admissibilité d'un article, d'un portail ou d'une catégorie quand il considère devoir le faire ; c'est là non la loi de WP mais ses habitudes de travail que vous êtes prié d'admettre également si vous désirez contribuer sans problème à l'encyclopédie. --Égoïté (d) 18 juillet 2012 à 10:08 (CEST)

Proposition

En fait, j'ai de plus en plus l'impression que Mcoxy) confond le portail (qui expose ce qui est déjà fait) et un projet (qui permet de travailler sur le long terme sur une thématique donnée).

Pourquoi ne transformerions nous pas cette ébauche de portail en une redirection vers le projet:Cameroun (aujourd'hui en sommeil) lui totalement et immédiatement viable, permettant à tout le monde et en particulier à Mcoxy de travailler sur cette thématique qui semble lui tenir à coeur. La redirection ainsi créée pourra en son temps être annulée et transformée en un portail proposant des articles plus nombreux, améliorés et attrayants. Matpib (discuter) 18 juillet 2012 à 22:43 (CEST)

Plutôt Pour, ça me semble une bonne idée. --Égoïté (d) 19 juillet 2012 à 12:58 (CEST)

Je suis aussi Pour pour cette idée. merci à vous au moins sa me laisse le temps de bosser dessus et sa m'évitera de recréer un portail. merci Matpib.salutation très sincère mcoxy. (d) 19 juillet 2012 à 13:17 (CEST)

C'est une évidence et c'est exactement ce que j'exprimais ci-dessous dans les avis.-- LPLT ^[discu] 19 juillet 2012 à 21:19 (CEST)

Demande à ce lui ou celle qui clôturera cette page

La proposition de Matpib reçoit l'accord de Mcoxy et compte donc 4 avis positifs pour une redirection vers le projet:Cameroun. Merci d'en tenir compte d'autant que les personnes qui se sont exprimé précédemment en pour ou contre ne sont plus revenues sur la page pour modifier éventuellement leur vote. Amclt. --Égoïté (d) 23 juillet 2012 à 23:40 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Ce portail est peu rempli, dans le pire des cas quelqu'un viendra compléter la thématique. Dire que comme c'est peu rempli on supprimer est à mon humble avis un peu stupide (sinon on aurait du supprimer WP dès le début), laisser en attente ne fait pas de mal. o Mann ⌨
2.  Conserver Je ne vois pas d'argument pour la suppression, Il n'y a jamais eu de décision sur nombre minimum d'articles liées pour la création d'un portail et la preuve est là [2] on a entre 0 à des milliers d'articles liés selon le sujet. Pour le potentiel, il doit en avoir, mais encore là il y a des portails qui ont probablement moins de potentiel et ils ne sont jamais menacé de suppression. - Matrix76 (d) 16 juillet 2012 à 20:54 (CEST)
3.  Conserver Tant qu'on restera dans le flou quant aux règles d'admissibilité des portails. A partir de quand peut-on créer un portail ? Quel doit être le niveau des articles ? Quel doit être le nombre d'article lié minimum ? On a rien du tout pour cadrer les portails, aucun critère qui permettrait de donner une orientation sur laquelle se baser. Donc en l'état actuel des choses, je vote conserver. -- Kormin (d) 16 juillet 2012 à 21:41 (CEST)
4.  Conserver C'est certain qu'en l'état, et pour très certainement longtemps, il ne fait pas honneur à une encyclopédie. Ceci étant, wikipédia en voit des pires, et on ne l'améliorera qu'en l'enrichissant, pas en l'appauvrissant. Après, si une décision communautaire établit que pour que wikipédia soit présentable, on doit commencer par construire X articles avant de monter un portail, alors on pourra purger en toute bonne conscience des machins informes comme celui-ci. Mais bon, lancer une telle prise de décision, bon courage ... _{(Ceci étant, je voterais très certainement pour un cadre assez restrictif pour les portails si c'était lancé)} Cedalyon (d) 16 juillet 2012 à 22:14 (CEST)
5.  Conserver + 1 avec Cedalyon et Kormin. D'autre part, le nombre de liens rouges sur ce portail peut laisser espérer une augmentation du champ de ce portail (certainement créé trop tôt). Laissons donc lui un peu de temps pour voir comment il évolue, il sera bien temps l'année prochaine de le supprimer si nécessaire sinon on risque de tomber dans le même travers que l'IP qui a créé ce portail : la précipitation! En attendant, le bandeau ébauche est suffisamment informatif de l'état de ce portail. --Titou (d) 17 juillet 2012 à 13:58 (CEST)

   Il s'agirait d'être logique tout de même : si précipitation il y a, il ne faut pas argumenter du même travers pour justifier de la conservation. Par ailleurs je rappelle à tous les « conservateurs » l'existence du portail Cameroun lui aussi en déshérence. Les 8 articles de l'actuel portail cuisine ne rempliraient même pas une ligne de la section Portail:Cameroun/Culture. Va-t-on multiplier ainsi les microportails, succédanés d'articles tj vides, dans l'espoir qu'ils se remplissent par magie ? un peu de sérieux encyclopédique ! Le « moi aussi je veux mon portail » a des limites.-- LPLT ^[discu] 17 juillet 2012 à 14:27 (CEST)

   Je maintiens: supprimer ce portail après aussi peu d'existence serait faire preuve d'autant de précipitation qu'en a mis Mcoxy pour le créer. Partant de ce constat, il ne me semble pas inutile dans un premier temps de le conserver même si c'est pour le supprimer un peu plus tard. Merci de respecter cet avis qui n'a rien d'illogique et je répète que le bandeau ébauche est suffisamment informatif de l'état de ce portail pour le moment. --Titou (d) 17 juillet 2012 à 23:54 (CEST)

6.  Conserver étant le proposant , je vous pris de prendre en compte mes Arguments, Un travail est en train d’être fait sur la cuisine camerounaise (la plus varié et la plus connu en Afrique) , de nombreux articles bien illustrés viendront compléter ce portails bientôt , c'est peu être par méconnaissance ou par ignorance mais il y'a vraiment de quoi faire un très beaux et grand portail et le fait de le supprimer mettra à mal la catégorisation des articles à venir, le seul repaire serai portail: Cameroun et recréer un portail avec tout ce que sa demande n'est pas facile, je vous demande de revoir votre approche pour les votes négatifs , s'il y'a des questions n’hésiter pas salutation très sincère mcoxy. (d) 17 juillet 2012 à 16:03 (CEST)

   En fait, nous ne sommes pas contre un portail sur la cuisine camerounaise (ce serait même très bien), mais dans l'état actuel il existe trop peu d'articles sur ce sujet pour que l'on puisse faire un portail. Un portail doit regrouper un nombre d'articles relativement important autour d'un sujet, ce qui n'est pas vraiment le cas pour l'instant. Ensuite, l'argument de la catégorisation est nul dans le sens où un portail n'a pas vocation à catégoriser les articles autour d'un même sujet (il existe les catégories pour cela), mais à rassembler des articles (généralement reliés entre eux par une catégorie-mère) autour d'un même sujet sans les catégoriser. En conclusion, l'existence de ce portail actuellement n'est pas encore pertinente, mais elle le sera dans le futur quand un nombre assez important d'articles sera présent dans l'encyclopédie. En attendant, je conseille plutôt de créer un cadre cuisine camerounaise dans le Portail:Cameroun. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 17 juillet 2012 à 19:53 (CEST).

7.  Sursis la proposition de suppression me semble un peu hâtive (seulement un jour). Par ailleurs, les portails "à thèmes croisés" (du type "politique canadienne", "culture russe", "cinéma italien", "cuisine japonaise", "musique bretonne"...) me semblent avoir beaucoup d'avenir. Lysosome (d) 18 juillet 2012 à 19:22 (CEST)
8.  Conserver Demande de suppression uniquement basee sur le nombres d'articles, or wikipedia ne se fera pas en un jour et le nombres de contributeurs qui peuvent se vanter de pouvoir alimenter sur ce domaine est plutot rare, donc laissons donc le temps et les contributeurs faire son oeuvre et arretons de saboter le travail effectue en supprimant ce portail. --Kourosse (d) 18 juillet 2012 à 21:50 (CEST)
9.  Conserver Sous une forme ou une autre : en priorité en l'état actuel, en espérant qu'il évolue rapidement ; par défaut, en redirection vers le projet comme proposé par Matpib (d · c · b). Je ne suis pas convaincu par la suppression pour le motif que l'état actuel ne fait pas honneur à WP ou est trop incomplet ; d'abord parce que ça ne repose sur aucune recommandation, apparemment, ensuite parce que, sans que cela me semble pikachuesque, un autre débat sur un autre portail pauvre en l'état ne s'en offusque pas. Enfin, le signal envoyé à un contributeur qui semble plein de bonne volonté serait à l'encontre de l'intérêt de WP. Asram (d) 19 juillet 2012 à 20:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Matpib (discuter) 16 juillet 2012 à 18:43 (CEST)
2.  Supprimer Pas d'objection, évidemment, contre la cuisine camerounaise mais un portail constitue aussi une "carte de visite" pour WP et en l'occurrence celle-ci ne refléterait pas le niveau minimal qu'on doit espérer pour un portail de l'encyclopédie. Rien n'empêche la re-création de ce portail lorsque le nombre d'articles (je n'ai pas dit de listes) qui pourrait s'y rattacher sera plus élevé. --Égoïté (d) 16 juillet 2012 à 19:05 (CEST)
3.  Supprimer Je partage totalement l'avis de Égoïté. Le portail est intéressant en soi, mais trop peu d'articles liés (et que l'on pourrait lier) pour le moment. Décision à revoir quand plus d'articles sur le sujet aurons été créés. --Woozz ^{un problème?} 16 juillet 2012 à 19:53 (CEST)
4.  Supprimer. Pas de masse critique suffisante au niveau des articles (minimum requis au moins 100). Il faut en priorité développer l'article principal, puis les articles liés, puis faire une palette. La charrue est mise avant les bœufs. Ces microportails qui fleurissent ces derniers temps en lieu et place du développement des articles me semble une mauvaise tournure prise.-- LPLT ^[discu] 16 juillet 2012 à 22:46 (CEST)
5.  Supprimer, actuellement trop peu d'articles y sont liés (il semble d'ailleurs qu'il n'existe que peu d'articles sur le sujet). Je ne serais pas opposé à la recréation de ce portail lorsque le sujet sera mieux couvert sur l'encyclopédie (entre 50 et 100 articles au minimum). Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 17 juillet 2012 à 00:37 (CEST).

   Si je puis me permettre, si le minimum est entre 50 et 100 articles, alors le Portail:Power Rangers, le Portail:Lady Gaga ou le Portail:Algèbre nouvelle et François Viète. On a là un vrai problème dans l'admissibilité des portails qu'il serait pas inintéressant de régler et de cadrer. -- Kormin (d) 17 juillet 2012 à 00:45 (CEST)

   J'envisage de proposer mon essai à ce sujet en recommandation en passant par une prise de décision. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 17 juillet 2012 à 02:19 (CEST).

6.  Supprimer Assez logiquement : le portail a été monté avant d'avoir développé le thème. Cela pourrait être corrigeable avec le temps mais personne ne s'est déclaré intéressé à le faire (mis à par le créateur du portail). Je doute donc de la pérennité du portail et l'article principal ne me permet pas de pouvoir statuer sur l'importance du thème. Like tears in rain ^{-_-} 17 juillet 2012 à 09:08 (CEST)
7.  Supprimer Idem LPLT. Le portail est l'aboutissement d'un projet structuré regroupant des participants, modèles, articles de fond, etc. — plus généralement, le portail n'est que la partie émergée d'un iceberg contributif. 5-6 articles à l'état d'ébauches ne font pas un iceberg, juste un bac à glaçons :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 juillet 2012 à 22:18 (CEST)
8.  Renommer en Portail:Culture camerounaise. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 juillet 2012 à 22:54 (CEST)
9.  Supprimer Avec 8 ébauches créées et 5 autres articles potentiellement identifiés, le portail est trop vide actuellement. et donne une mauvaise image des portails. Re-création à envisager si le nombre d'articles aboutis devient significatif, mais actuellement, un article complet sur la cuisine camerounaise, avec liens voir palette couvre les besoins de navigation. Deuxtroy (d) 18 juillet 2012 à 06:16 (CEST)
10. D'après ce que j'ai pu lire dans les conserver, tout le monde mise sur la potentialité, mais il me semble que personne, ou alors j'ai mal lu, ne s'engage à le réveiller. En l'état ça sera donc  Supprimer. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 juillet 2012 à 23:40 (CEST)
11.  Supprimer J'estime qu'un portail est là pour présenter un sujet au lecteur de Wikipédia, mais que pour présenter un sujet, il faut qu'il soit à un état plus avancé qu'une pile de brouillons. Les articles ont du potentiel (normal, ils sont admissibles) et le sujet mériterait un développement conséquent. Un projet aurait été bien plus indiqué car pour l'instant, un portail ne permet de présenter que l'indigence et la misère de nos articles, ce qui n'est pas très reluisant en matière de frontispices. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 juillet 2012 à 09:19 (CEST)
12.  Supprimer Trop peu d'articles pour qu'il soit raisonnable de déjà créer un portail. --Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 00:10 (CEST)
13.  Supprimer Le portail ne regroupe pas assez d'articles. Si c'est pour avoir un portail "mort", où est l'intérêt ? Axou (d) 31 juillet 2012 à 18:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :