Discussion utilisateur:Grand Lynx
.jpg)  |
 |
 |
 |
 |
 |
| Exoplanètes | Massif du Jura | Département du Jura | Franche-Comté | Besançon |
| Clique ici pour ajouter ton message |
Coucou Toufik. Devine qui c'est ?
Je vais reprendre le portail de notre belle région pour tenter un BP, voire un PdQ. Donc je voulais savoir si tu avais des idées pour revoir la mise en page du portail. Si tu es dispo un moment avant le 16 décembre, on pourra même en parler en IRL (j'ignore si tu as reçu mon courriel). Amicalement, Grand Lynx (Communiquer le Maître des Lynx) 4 décembre 2011 à 16:53 (CET).
- Salut Grand Lynx (d · c · b) !
- Étant donner que je ne pourrais certainement pas être libre prochainement sur l'encyclopédie, ou en tout cas de manière très sporadique, je ne préfère pas m'engager sur le portail ; néanmoins j'y participerais à l'occasion et suivant mes possibilités/disponibilités/priorités.
- Pour le message je l'ai bien reçu, je t'envoi un SMS pour une rencontre peut-être cette semaine (je te préviens à l'avance
). - Amicalement, Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 5 décembre 2011 à 00:01 (CET)
Salut. Merci pour ton aide pour le portail Bugey. Perso, j'arrive à mon seuil d'incompétence, et il me faudra rapidement un coup de main pour faire un truc correct. Te gêne pas...A plus.
Message déposé par Classiccardinal (d) 7 décembre 2011 à 23:40 (CET)
Euh...sans doute, Grand Lynx, mais là tu me causes vraiment chinois. Moi y'en à pas encore connaître combines bots..
Je pense que je vais vous laisser faire ces sortes de choses, et observer le travail...
Merci quand même...
Message déposé par Classiccardinal (d) 8 décembre 2011 à 14:35 (CET)
Bonjour, Je vois que vous êtes en train de modifier la présentation du portail géologie. Il y a un certain temps j'avais fait une ébauche que je n'ai pas eu le temps de finir, mais si cela peut vous intéresser (on ne sait jamais, mais j'en doute vu l'avancement assez important de votre travail), je vous le communique : Utilisateur:Luc Ab./essai portail Géologie. Ce n'est pas extraordinaire, mais bon cela peut toujours vous donner des idées. Merci
Message déposé par Luc (d) 27 avril 2012 à 21:29 (CEST)
- Bonjour, je me permets de vous féliciter pour ce très bon travail. Il manquait vraiment un portail pour la géologie sur wikipedia. Je suis heureux d'avoir pu vous donner une aide, si petite soit elle !
- Message déposé par Luc (d) 2 juin 2012 à 16:13 (CEST)
Projet:Géologie : participation Leo[modifier le code]
Bonjour. Suite à ton invitation, je me suis inscrit au projet Géologie. Je vais principalement contribuer à la mise à jour de l'échelle des temps géologiques dans un premier temps.
Message déposé par Leo Fyllnet (d) 29 novembre 2012 à 09:31 (CET)
Portail du département du Jura[modifier le code]
Bonjour Juraastro,
Je sais que la maintenance d'un portail est une grosse charge et qu'on se lasse. C'est pourquoi je suggère de faire évoluer le Portail:Département du Jura que tu avais rebâti. A mon avis, comme personne ne s'occupe vraiment du portail, nous devrions régler l'affaire sans nous compliquer la vie.
Je propose de rendre aléatoire l'affichage des 'Lumières sur' et des 'Images du mois' sur le modèle des Découvertes d'article du Portail:littérature. Le portail fonctionnerait tout seul ! Rien n'empêchant d'ajouter d'autres textes et d'autres images. Nous avons à notre disposition un matériau suffisant : il y a 25 'Lumière sur' que je pourrais recalibrer à 150 mots environ pour réduire l'affichage sur la page du portail : je les reprendrais les unes après les autres. Il y a aussi une trentaine d'images.
Ce que je ne sais pas faire, c'est la structure de cet affichage aléatoire. Donc, que penses-tu de l'idée ? Et si tu l'adoptes, peux-tu réaliser la structure de la page ? Amicalement.PRA (d) 16 février 2013 à 12:21 (CET)
- OK pour le Grand Lynx ! Merci de ta réactivité ! Voici mes remarques :
- la nouvelle page récupère directement les sous-pages Lumière sur... des articles labellisés, ce qui la rend inopérante pour nous. Nous avons seulement 2 articles labellisés et sans doute bien peu à venir ! Il faut donc trouver autre chose.
Je me souviens avoir connu cette situation à propos du Portail littérature il y a déjà longtemps. Grâce à l'aide fondamentale de Stef48 (qui est en Wiki very very slow depuis quelque temps), nous avons réussi (en fait il a réussi) à créer un système différent que nous avons rebaptisé Découverte d'articles et qui nous donnait toute liberté. J'estime que cela fonctionne bien dans la durée et j'ai le projet de faire de même avec la rubrique Invitation à la lecture qui est très lourde à suivre chaque mois : je chercherai un contributeur compétent dans le domaine technique pour réaliser ce projet d'ici la fin de l'année. C'était une parenthèse. Je propose donc de reprendre si c'est possible la même procédure pour nos textes du Portail du Jura que nous pourrions utiliser sans contrainte.
- Je pense par ailleurs que réduire le texte autour de 150 mots serait profitable (une vingtaine de textes ce n'est pas le bout du monde) car l'utilisation d'un « overflow pour qu'un texte ne dépasse jamais la longueur du cadre » oblige à faire défiler l'article pour accéder au lien direct vers l'article complet. Et un texte réduit me semble donner un côté plus "fini" à l'affichage.
En tout cas merci pour ta collaboration efficace.PRA (d) 16 février 2013 à 18:27 (CET)
- J'ai recalibré à 150 mots les anciens articles de Portail:Département du Jura/Lumière sur.../2011, 2012 et janvier, fév., mars et avril pour 2013, en rectifiant les doublons. J'ai essayé de mettre au point un affichage aléatoire de ces 28 invitations à la découverte qui demande à être validé (Voir Utilisateur:PRA/Brouillon/article Portail Jura aléatoire). L'idée est toujours de remplacer la rubrique 'Lumière sur' du Portail qui est bloquée à 2 pour longtemps. Pour éviter les interactions avec les autres 'Lumières sur', je n'ai pas repris les 2 articles labellisés sur les chevaux légendaires (cela peut bien sûr se faire).
Qu'en penses-tu ? Est-ce judicieux de renommer ces articles un par un ? Je veux bien le faire (ex Portail:Département du Jura/Découverte d'articles/01) et créer une nouvelle catégorie 'Portail:Département du Jura/Découverte d'articles' qui pourra ultérieurement être alimentée par d'autres articles de 150 mots, sans pb de labellisation.PRA (d) 8 mars 2013 à 10:27 (CET)
Portail du Bugey[modifier le code]
|
A l'occasion du 500ème jour d'existence du Portail du Bugey, en vertu des pouvoirs que je me suis conféré, et compte tenu de ton aide précieuse lors de la création du projet, je suis heureux de te remettre la médaille du Bugey. --Classiccardinal (d) 31 mai 2013 à 14:03 (CEST) |
Message déposé par Classiccardinal (d) 31 mai 2013 à 14:03 (CEST)
Portail Généalogie[modifier le code]
Grand Lynx, bonjour! Vieux Lion à besoin de ton oeil expert sur la page du portail généalogie la section "lumière sur" bug! Merci OldLion (discuter) 2 octobre 2013 à 19:35 (CEST)
Message déposé par OldLion (discuter) 2 octobre 2013 à 19:35 (CEST)
- merci pour ton intervention sur les cadres qui convient tres bien! concernant celui de "lumiere sur.." cela semble etre reglé, en fait il s'agissait que l'affichage des modifs (création) n'etait pas prisent en compte (peut etre faut-il bien quelque jours entre le moment ou la page speciale du mois soit créée et son affichage?!) encore merci et pour de ce qui est de l'aspect general du portail, n'hesite pas à y apporter une (ta) petite touche permettant de le rendre plus agréable (je le trouve trop peut attirant) OldLion (discuter) 6 octobre 2013 à 09:20 (CEST)
Les articles Éruption volcanique et Physique des éruptions volcaniques sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Éruption volcanique et Physique des éruptions volcaniques. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Rémi ✉ 16 octobre 2014 à 09:51 (CEST)
Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »[modifier le code]
Bonjour Grand Lynx, de bonnes fêtes de fin d'année 2014 et une excellente année 2015
En tant que "régulier contributeur" au Portail:Lacs et cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».
Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 31 décembre 2014 à 12:53 (CET)
Phénomène géologique[modifier le code]
Bonjour Grand Lynx, s'il te plait arrête et attend la fin de la discusion avant de tout défaire.
Ton point de vue sur le nombre de page par catégorie, s'entend tout a fait mais ta résolution n'est pas correcte :
En effet par exemple la catégorie "Erosion" on a plein de pages, pas toutes sur des phénomènes (mélange pele-mêle de divers objets en lien avec l'érosion), il faudrait créer une sous-catégorie "phénomène d'érosion", ce qui était prévu par la suite si te me laisse le temps de finir mon travail,
Donc arrête, de tout défaire sans réflexion, un phénomène est un processus, pas un objet, les modifs proposés manque de rigueur qui est plus dommageable qu'une catégorie "surchargé" (qui en passant reste subjectif).
Par ailleurs :
- la catégorie "Erosion" est tout aussi surchargé, sans que cela pose pus de problème.
- les pages et catégories en géologie sont assez chétive, je m'étonne qu'allégé aussi rapidement la catégorie Phénomène géologique meme pas 12h après sa création" soit une priorité.
Toutefois, J'ai bien noté ta remarque sur les catégories, je vais donc alléger et subdiviser la catégorie plus vite que prévu puisque tu sembles impatient. Cordialement --Titi Bastia (discuter) 11 avril 2020 à 16:23 (CEST)
Wiki-Hug[modifier le code]
Re Grand Lynx
Je vois que tu as un dent contre moi (et moi même je n'ai pas compris, et mal-pris cet acharnement donc pour être honnête c'est réciproque) je pense que mon entrée dans le projet un peu trop poussive n'a pas aider, désolé j'ai voulu complété une ébauche, au moment de mettre les catégories j'ai en crée une puis en tirant la pelote de laine j'ai poursuivis sur le reste pour me retrouver au milieu de la place du projet.
Je suis géologue, je pense pouvoir apporter pas mal au projet, on va devoir travailler ensemble et il est absurde et contreproductif de se tirer dans les pattes. En plus nous avons de nombreux points en commun (cf plus bas), il faudrait repartir sur une nouvelle base.
j'ai lu que tu es du Jura, Tu sais, il n'est pas impossible que l'on se connaisse IRL ou que l'on est cotoyé les même profs, j'ai fait une partie de mes études à l'université de Besançon au Labo de Géologie, donc ta page sur la Géologie du massif du Jura me parle particulièrement.
C'est pour cela que je proposais une visio, pour pouvoir échanger, c'est souvent mieux que par pdD interposé,
A bientôt, laissons nos rancunes au vestiaire, ya un projet à porter tous ensemble
--Titi Bastia (discuter) 12 avril 2020 à 16:54 (CEST)
- Bonjour Titi Bastia
. - Il n'y a nulle rancune ou animosité de ma part à ton égard, c'est un malentendu (les ambiguïtés des communications écrites, j'ai un peu perdu l'usage des smileys ). Si tu l'as interprété ainsi, je te prie de bien vouloir m'en excuser, ce n'était pas mon intention.
- Pour clarifier ma position, je ne conteste pas l'ensemble de tes apports sur le projet ; certains sont, comme je l'ai souligné, pertinents. Je t'accorde que quand je suis lancé dans quelque chose, je peux avoir une légère tendance à insister parfois un peu trop, même si j'essaye de modérer la chose. Sur le petit « point de friction » qu'il y entre nous sur les catégories, j'admets volontiers que mes actions sont liées à des considérations subjectives (étant donné que l'on est dans une des nombreuses zones grises laissées à la discrétion des contributeurs pour trancher, on y coupe difficilement). C'est justement la raison pour laquelle je n'ai pas réverté tes contributions de catégorisation depuis hier (sauf exceptions), mais également la raison pour laquelle j'ai lancé une discussion sur la page de discussion du Projet:Géologie en invitant d'autres contributeurs à y participer. Il ne s'agit pas pour moi de convoquer un quelconque tribunal populaire ou autre, mais de recueillir d'autres avis extérieurs, car il n'est pas improbable que ma position ne reflète pas le consensus des autres contributeurs. Sachant qu'il n'y a pas d'urgence justement, je ne cherche pas à pousser plus que cela la discussion générale. Je pense qu'elle est cependant nécessaire, car tu as pu constater sur quelques articles que ces nouvelles catégories ne faisaient pas l'unanimité, et il est plus productif à mon sens de discuter globalement de l'ensemble de l'action que créer des discussions pour chaque article problématique (sauf cas particulier bien sûr).
- Pour une communication en visio, je me dois pour le moment de la décliner, car cela signifierai de lever mon anonymat, ce que je ne souhaite pas faire pour des raisons personnelles. N'y voit aucune offense de ma part, rares sont les personnes au sein du projet qui connaissent ma réelle identité et je souhaite maintenir cet état de fait. En revanche, une communication par l'IRC est possible. On reste dans la communication textuelle, mais il s'agit de discussion instantanée, ce qui est déjà plus efficace que les messages par PdD. J'y suis présent avec le pseudonyme de mon compte principal, Geodigital.
- Bien cordialement, Grand Lynx (Communiquer au Maître des Lynx) 12 avril 2020 à 17:28 (CEST).
- Re bonjour Grand Lynx, merci, j'ai apprécié ton message et je suis content que nous repartions sur une base saine et constructive,
- Amicalement, --Titi Bastia (discuter) 12 avril 2020 à 17:33 (CEST)
