Discussion Portail:Guerre froide/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Portail:Guerre froide » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Portail:Guerre froide}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Guerre froide}} sur leur page de discussion.

Portail:Guerre froide[modifier le code]

Proposé par : TheContrib8 (d) 16 juillet 2012 à 15:45 (CEST)[répondre]

Portail resté à l'état d'ébauche depuis 4 mois et créée sans concertation. Le thème doublonne par ailleurs avec les Portail:Années 1950, Portail:Années 1960, Portail:Années 1970 et Portail:Années 1980.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hercule (d) 24 juillet 2012 à 00:06 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus clair en première semaine

Discussions[modifier le code]

Le portail a un potentiel comparable à celui de Portail:Seconde Guerre mondiale. Par contre, ce qui me retient de voter pour la conservation c'est qu'il est dans un état absolument indigne : en l'état, je suis contre son inclusion dans les articles avant qu'il n'ait été correctement construit, un peu à la manière de ce que Alexander Doria a fait pour Portail:Communisme. Jean-Jacques Georges (d) 17 juillet 2012 à 10:22 (CEST)[répondre]


Bonjour, il ne faut pas utiliser les PàS dans ce genre de situation. Il faut prévenir l'unique contributeur (au niveau contenu) E-quentin (d · c · b) (ce qui n'a pas été fait) et lui demander ce qu'il compte faire de ce portail. Il faut lui proposer si l'abandon est assumé qu'il passe lui-même le portail en S.I. Sans réponse, vu son mode de contribution attendre au moins 15 jours - 3 semaines, passer le portail en S.I. motif : « Portail en construction, abandonné, sans repreneur depuis 4 mois ». Si le contributeur reprend la construction du portail et bien c'est tout bénéfice de l'avoir réveillé. Cordialement - Drongou (d) 18 juillet 2012 à 23:57 (CEST)[répondre]

Le raisonnement se tient, mais quand bien même le créateur abandonnerait sa création, la supression ne se justifierait pas... Le portail peut intéresser un repreneur à défaut de son créateur... Dans l'absolu, la proposition se tient mais.... je suis contre (désolé)BonjourSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 19 juillet 2012 à 00:10 (CEST)[répondre]
Je vais essayer d'en faire quelque chose un peu plus potable. TheContrib8 (d) 21 juillet 2012 à 18:04 (CEST)[répondre]
Je me suis occupé rapidement du portail, ça me semble déjà être un peu mieux. Il faudrait en revanche déposer une requête sur Wikipédia:Bot/Requêtes afin de lier les articles au portail. Émoticône TheContrib8 (d) 21 juillet 2012 à 23:40 (CEST)[répondre]
J'en ai fini avec le portail, si quelqu'un souhaite le retravailler, qu'il n'hésite pas. TheContrib8 (d) 23 juillet 2012 à 16:31 (CEST)[répondre]
ouahhh alors là bravo à toi ! en plus ça a de la gueule (oups)... quel travaille formidable ! là, le portail n'a plus de raison d'être supprimé.. enfin, je pense !!! BonjourSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 23 juillet 2012 à 18:24 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Pas du tout convaincu par les arguments du proposant. Génétiquement modifié (d) 16 juillet 2012 à 17:27 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver.Portail a développé Gael13011 (d) 16 juillet 2012 à 18:56 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Le portail est très largement admissible (la masse de données historiographiques sur le sujet en est témoin). Il ne doublonne en aucun cas avec les portails décennaux qui n'évoquent le sujet qu'incidemment. Après, tout reste à faire. Je ne suis pas sûr d'avoir le temps, mais je vais peut-être tenter d'en faire un truc potable. Alexander Doria (d) 16 juillet 2012 à 19:54 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Portail admissible, et les portails des décennies ne fait absolument pas doublon avec le sujet, vu que ces derniers ne couvrent pas seulement la Guerre froide. - Matrix76 (d) 16 juillet 2012 à 20:45 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver on peut relier un nombre énorme d'articles avec ce portail.--Guil2027 (d) 16 juillet 2012 à 21:29 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver : intéressante idée : seulement 7 articles mais c'est à développerBonjourSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 17 juillet 2012 à 07:37 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Il y a déjà pas mal d'articles à lier à ce portail (au moins des centaines, vu le nombre de batailles dans les conflits périphériques), il ne faut pas se limiter aux 7 qui le sont actuellement. XIII,東京から [何だよ] 20 juillet 2012 à 15:00 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Potentiel immédiat si on lie les articles sur le Guerre froide au portail. -- Kormin (d) 20 juillet 2012 à 22:40 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver Portail admissible. Addacat (d) 23 juillet 2012 à 19:15 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Proposant. TheContrib8 (d) 16 juillet 2012 à 15:45 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Portail:Guerre_froide/Admissibilité&oldid=191320495 ».