Aller au contenu

« Discussion utilisateur:Ludo29 » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
ADM (discuter | contributions)
150 204 modifications
Oolong06400 (discuter | contributions)
10 modifications
Aucun résumé des modifications
Ligne 294 : Ligne 294 :
:J'ignore comment qualifier le compte, s'il est tel ou tel type, mais j'ai pensé que dresser des louanges à Ahmadinejad et d'autres trucs franchement sans mesure, se passaient de commentaires. Au fonds, je suis du même avis que GL qui a noté la même chose plus haut. ADM (d) 13 février 2008 à 11:06 (CET). [[User:ADM|ADM]] ([[User talk:ADM|d]]) 13 février 2008 à 11:29 (CET)
:J'ignore comment qualifier le compte, s'il est tel ou tel type, mais j'ai pensé que dresser des louanges à Ahmadinejad et d'autres trucs franchement sans mesure, se passaient de commentaires. Au fonds, je suis du même avis que GL qui a noté la même chose plus haut. ADM (d) 13 février 2008 à 11:06 (CET). [[User:ADM|ADM]] ([[User talk:ADM|d]]) 13 février 2008 à 11:29 (CET)

== Photo de Brigitte Bardot ==
Bonjour,
Au sujet de la photo de Brigitte bardot que je viens de mettre, c'est une photo que mon grand-père avait prit lui-même à l'époque. Je pense que j'ai donc l'autorisation de la mettre. A bientot [[utilisateur:oolong06400|oolong06400]]

Version du 13 février 2008 à 23:21

Titre correct : « Causer avec Ludo, c'est ici ».

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

On ne passe pas.

J'effectue régulièrement une patrouille des nouveaux articles et des modifications récentes. Ce qui signifie que je suis amené, plusieurs fois par jour, à réverter des interventions et supprimer des pages hors critères d'admissibilité.

Si j'ai supprimé votre article, merci de lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles avant de venir réclamer ici.

Si vous désirez m'entretenir de la biographie que vous venez de vous rédiger, merci d'attendre cinq dix bonnes années après votre décès pour le faire. Vouloir ignorer ce nécessaire recul historique équivaudrait à hurler votre vanité nombriliste; avouez qu'il serait ballot de laisser croire que votre ego dépasse l'importance de votre œuvre.

S'il s'agit d'un lien externe, merci de lire tout d'abord Wikipédia:Liens externes. Il est rare qu'un nouveau lien apporte réellement des informations supplémentaires qui ne peuvent se trouver dans l'article. D'autre part, l'ajout multiple de liens pointant tous vers le même site se solde le plus souvent par la suppression de la totalité de ces liens.

Dans tous les cas:

  • n'ajoutez pas votre message au sommet de la page, ni à la suite du message de quelqu'un d'autre, c'est illisible;
  • signez votre intervention en tapant ~~~~, pour me permettre d'accéder à la liste de vos contributions;
  • indiquez un lien direct vers l'article en question.
Archives de discussions :
 
Le premier qui dit un mot de travers...

Titre de PdD PDD incorrect

Bonjour. Le titre me paraît incorrect parce qu'il reproduit une confusion généralisée qu'il faut, à mon humble avis, lever de suite. Ce que nous appelons "PàS" est une procédure, c'est-à-dire une succession d'étapes à suivre pour parvenir à un résultat. La première réforme à faire sur ce sujet me semble celui-là : une "PàS" n'est pas une page à supprimer ! C'est juste un raccourci pour "réunion de travail collaboratif en vue de déterminer s'il y a consensus ou non pour supprimer une page". Je pense essentiel, pour ma part, de lever cette confusion. Maintenant, je peux me tromper. Voilà. --Bruno des acacias 28 janvier 2008 à 11:56 (CET)[répondre]

Sur la forme. Tout est susceptible de se tromper moi compris. Tu serais arriver sur la page de discussion de manière moins agressive en me disant que peut être je me trompais et sans exiger de renommer sur le champ, avec des ordres impératifs, j'aurais été moins agressif dans ma réponse. Si on me parle poliment je suis capable de reconnaitre mes erreurs tout aussi poliment. Si on vient me disant : tu t'es trompé de tout façon j'ai raison, je suis moins à l'écoute. Mais ça je pense que tout le monde fonctionne de la même façon.
Sur le fond. Il me semble qu'il n'existe aujourd'hui aucun page décrivant une procédure pour le fonctionnement des Pages à Supprimer, apparemment tout est décrit dans Wikipédia:Pages à supprimer. J'ai intitulé cette PdD de la sorte car il s'agit de revoir ce qui se passe dans cette page (et les sous pages). Il faudra probablement passer par l'écriture d'une procédure.
Ensuite, le titre en soit n'est qu'une accroche afin de guider le contributeur, de lui dire de quoi la page va parler. Évidement il va être nécessaire de bien définir sur quoi nous travaillons, et là des définitions précises sont obligatoires.
Voilà pour mes explications, mais comme je te l'ai dit je peux me tromper. Ludo Bureau des réclamations 28 janvier 2008 à 12:13 (CET)[répondre]

Exemple de confusion. Je te cite sur le bistro : « la communauté ne serait pas mécontente que les PàS fonctionnent mieux ... » Sauf erreur de ma part, la formulation « la communauté ne serait pas mécontente que la procédure de PàS fonctionnent mieux » exprime mieux ta pensée. Et je pense ne pas me tromper. Cordialement. Je confirme ma première impression. Je pense que tu vas aller dans le mur avec des formulations confuses et un manque affiché de prise en compte des remarques. Ceci est un conseil que tu es libre de ne pas suivre. Bonne continuation. --Bruno des acacias 28 janvier 2008 à 13:25 (CET)[répondre]

Géographie de l'Irlande

Avec plaisir. Tiens-moi au courant. Rémi ✉ 28 janvier 2008 à 20:36 (CET)[répondre]

Une question en passant : le lien Irlande dans la palette {{Géographie de l'Europe}} ne devrait-il pas pointer vers Géographie de la République d'Irlande plutôt que vers Géographie de l'Irlande ? Rémi ✉ 28 janvier 2008 à 21:39 (CET)[répondre]
Il faudrait faire des renvois multiples alors : de l'article Géographie de l'Irlande renvoyer vers les articles nationaux pour ce qui concerne les aspects autre que physiques (frontière, transport, géographie humaine, divisions administratives, etc) et des nationaux renvoyer vers Géographie de l'Irlande pour ce qui concerne la géographie physique. Le fait de renvoyer vers un article supranational depuis un article national n'est pas gênant je pense, l'île possédant la même unité physique de part et d'autre de la frontière. Rémi ✉ 28 janvier 2008 à 22:11 (CET)[répondre]
Autre subtilité : l'article ne devrait-il pas parler uniquement de l'île en elle-même sans les petites îles associées ? Une phrase comme « La plus ancienne roche d’Irlande est daté d’environ 1.7 milliard d’années et a été retrouvée sur l’île d’Inishtrahull » ne devrait donc pas se trouver dans l'article. Je suis sceptique sur cette remarque qui peut être considérée comme abusive mais si on veut être rigoureux, on est obligé d'y couper. Rémi ✉ 28 janvier 2008 à 22:39 (CET)[répondre]

Géographie de l'Irlande

Salut Ludo29. Je suis au quotidien les progrès de l'article Géographie de l'Irlande. J'ai vu ton message sur la page de discussin du portail : je vais essayer de créer 2/3 articles pour t'aider.

J'ai fait créer par le projet:Modèle ceci {{Diagramme climatique}}. cela t'aidera pour la partie climat de l'irlande. Je l'ai dèjà mis sur l'article Cork. je compte bien l'étendre au maximum sur tous les articles de l'Irlande. Matpib (discuter) 28 janvier 2008 à 21:47 (CET)[répondre]

Pourquoi pas? mais uniquement s'il existe aussi une Géographie de l'Irlande du Nord. Je crois néanmoins qu'il ne faut pas se limiter à la géo physique/géomorphologique sur l'article général. Matpib (discuter) 28 janvier 2008 à 21:53 (CET)[répondre]
Dans ce sens, ton action dans le modèle Géographie de l’Europe me semble un peu prématurée. Matpib (discuter) 28 janvier 2008 à 21:56 (CET)[répondre]

Association Daniel Balavoine

Daniel Balavoine n'est pas le fondateur de cette association et cette association n'a jamais repris l'action entreprise par Daniel Balavoine dans le cadre de Paris Dakar, Paris du Coeur.

Celle-ci a été créé après sa disparition par sa famille (notamment Claire Balavoine) pour mettre en oeuvre de nouvelles actions humanitaires en Afrique, notamment la fourniture de motopompes et la création d'écoles au Mali.

Fusionner les articles sur l'artiste Daniel Balavoine et sur l'Association Daniel Balavoine risquerait donc d'être confus pour le lecteur.

De toute façon cette association n'est pas dans les critères d'admissibilités de Wikipédia. Ludo Bureau des réclamations 29 janvier 2008 à 13:39 (CET)[répondre]
Donc vous êtes des connards si vous n'appréciez pas les gens qui consacrent leur vie a aider les populations africaines en détresse.
Pour information le connard aime beaucoup l'Afrique, il y consacre pas mal de temps sur Wikipédia, j'ai passé plusieurs semaines en Afrique pendant l'automne.
Il y a des règles sur Wikipédia, il faut les respecter.
Je ne pense pas qu'une fiche sur Wikipédia pour votre association changera grand chose pour la vie des populations africaines. Ludo Bureau des réclamations 29 janvier 2008 à 13:49 (CET)[répondre]
Pour ta réaction à cette... hmmm... amabilité.

Les mange quand même pas tous d'un coup, ça doit pas être bon pour l'estomac, à haute dose ;D Alvar☮ ⌨ 29 janvier 2008 à 14:56 (CET)[répondre]

Merchi, décholé geai la bouche pleine. Ludo Bureau des réclamations 29 janvier 2008 à 15:02 (CET)[répondre]

Toujour le meme vandale

Bonjour

On a déjà discuté de la page saison 2006-2007 du fc nantes atlantique car une idresse IP y fesait n'importe quoi.

PS: il a effacé le contenu de cette page pour y mettre le contenu d'une autre saison déjà existante.

Tu l'avais bloquer pendant une semaine, jusqu'à hier soir, et hier il a recommencer ses conneries. Ca devient tres lourd.

Que peut-on faire?

Merci

Infinite44 (d) 29 janvier 2008 à 17:21 (CET)Infinite44Infinite44 (d) 29 janvier 2008 à 17:21 (CET)[répondre]


Merci beaucoup ludo, et de rien pour ma vigileance, je surveille pas de mal de page comme ca.

Merci encore

Infinite44 (d) 29 janvier 2008 à 17:27 (CET)Infinite44Infinite44 (d) 29 janvier 2008 à 17:27 (CET)[répondre]

Projet:Consommation

Bonjour,

Merci de l'intérêt que tu portes à ce projet, mais je ne compte plus y participer. Étant actuellement en désaccord avec la façon dont wikipedia est administré, je n'ai plus la moindre envie de participer à quelconque projet d'envergure sur cette encyclopédie collaborative.

Cordialement

--Goldy (d) 29 janvier 2008 à 18:16 (CET)[répondre]

Tu peux le supprimer. --Goldy (d) 29 janvier 2008 à 21:45 (CET)[répondre]

Coucou

Non, pas de gros changement de motivation depuis la dernière fois, même si je commence juste à recontribuer un peu et que je suis relogué automatiquement depuis ce WE. Mais comme je suis de facto là tous les jours, je me suis réinscrit au projet Finlande pour le cas où quelqu'un aurait des questions spécifiques sur le projet et recherche les contributeurs actifs (ça arrive parfois). Pour le reste, j'ai juste gardé les requêtes CU et WP:RA dans ma liste de suivi. Histoire d'avoir une idée de ce qui se passe sans intervenir hors des cas d'urgence. À bientôt Émoticône. Clem23 29 janvier 2008 à 20:04 (CET)[répondre]

Tableaux pour les listes

Coucou, j'ai fait un petit quelque chose pour faire un modèle concret de ce que j'avais en tête ici. N'hésite pas à rajouter des trucs et des bidules, et surtout dis moi ce que tu en penses. J'ai mis des notes pour clarifier ce à quoi je pensais, mais on peut toujours en discuter. Émoticône Zouavman Le Zouave 29 janvier 2008 à 21:39 (CET)[répondre]

Airliners.net suprimé?

Bonjour,

J'aimerais bien savoir pourquoi vous avez supprimé ce nouvel article. Ile est présent dans wikipedia anglo et est très connu du monde des maniaques d'aviation. Je venais de le commencer et je contais l'améliorer peu à peu.

Voici le message de l'historique de Suppression: 28 janvier 2008 à 14:45 Ludo29 (Discuter | Contributions) a effacé « Airliners.net » ‎ (contenant « {{Site web | nom = Airliners.net | favicon = | logo = | image = | description = Page d'accueil de Airliners.net | url = http://www.airliners.net | commercial ... »)

Jonymamilou le 30 janvier 2008 à 00:24 (CET)[répondre]

Merci, et en fait, je conte traduire la version anglaise de la page d'ici quelque jours. Jonymamilou le 31 janvier 2008 à 00:41 (CET)[répondre]

Wikiconcours

Cher Ludo, je semble plus ou moins agréé pour faire partie de l'auguste jury du Wikiconcours de mars 2008. Je venais juste me présenter à toi et t'assurer de mon désir d'une fructueuse collaboration. Bien cordialement, --Aristote2 (d) 30 janvier 2008 à 12:39 (CET)[répondre]

Reggae

kikou, tu es encore plus radical que moi Émoticône.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 31 janvier 2008 à 14:37 (CET)[répondre]

Encyclopédie Rappel

Bonjour Ludo !

Définition wikipédia de l'encyclopédie : Une encyclopédie est un livre dont le but est de refléter de manière aussi exhaustive que possible l'ensemble de la connaissance. Définition wikipédia de la connaissance : La connaissance est l'état de celui qui connaît ou sait quelque chose (..) Les connaissances sont acquises par une multitude de processus cognitifs: perception, apprentissage, raisonnement, mémoire, témoignage. Relire également Diderot et D'Alembert.

Tu aimes l'Irlande ? c'est bien. Moi aussi d'ailleurs et j'aurai certainement l'occasion de tirer profit des contributions de ceux qui wikipédiennement s'en occupent mais je préfère, faute de temps personnel à consacrer à wikipédia, m'intéresser à ce pourquoi Wikipédia, en tant qu'encyclopédie digne de ce nom, a également été créée : la géopolitique et la lutte contre la désinformation, lutte si chère de leurs temps aux créateurs de l'encyclopédie : Diderot et D'Alembert pour ne citer qu'eux.

As-tu lu ma réponse sur ma pdd datée du 10 janvier en réponse à ton avant dernier message ? (Je sais, j'aurais du t'en avertir, excuses-moi). Lire aussi, si tu souhaites mieux comprendre mes choix, le message que je viens d'envoyer à ma marraine Moumine. (Dommage, pas eu le temps d'améliorer l'article sur François Sarkozy, page on ne peut plus encyclopédique qui ne figure toujours pas dans wikipédia, avec ou sans mon concours). Amicalement --Orbi Fontes (d) 31 janvier 2008 à 17:10 (CET)[répondre]

Rosner

Ludo je vous en prie au plus profond de tout aidez moi, supprimer l'article Robert Rosner et Vestar Capital PArtners, je vous en serait telment remerciant

A traiter

Salut Ludo,

Il y a celui-ci et celui-là depuis longtemps -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 1 février 2008 à 16:58 (CET)[répondre]

Bot

Si tu pouvais me redébloquer pour que je puisse me reverter et recommencer ... comme il faut ! Merci en tout cas pour ta réaction — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 1 février 2008 à 19:06 (CET)[répondre]

Sport régional

bonjour. je comprends ton approche vis à vis de la liste des sportifs savoyards, n'y revenons pas. Après discussion avec Dingy, et avec l'accord de quelques autres rédacteurs, j'ai demandé à Dingy de mettre en place sa liste sur l'article traitant du sport en Savoie : Sport en Pays de Savoie (regroupant les deux départements savoyards, Savoie et Haute-Savoie). N'étant pas favorable moi même, tu le sais, au traitement des sportifs par région, j'ai également soumis l'idée de traiter les "sportifs emblématiques" selon deux axes : les sportifs du cru (formés dans la région et pas obligatoirement natifs ou "d'origine") et les sportifs "importés" qui ont évolué dans des clubs de la région ou du département. Dingy a commencé à travailler selon cette double approche (voir Sport en Pays de Savoie) qui pourrait servir de modèle pour éviter à l'avenir ce type de problèmes "régionalistes". Qu'en penses tu? Le deuxième axe de ta demande était la POV de la liste. àmha, il faut clairement indiquer en titre de tableaux (et plus de l'article, donc) le niveau d'admission des sportifs sélectionnés. "champions olympiques ou du monde" dans le cas savoyard. Cela pourra être plus restreint ou plus ouvert selon les régions. En Californie, lister tous les "champions olympiques ou du monde" reviendrait à mettre en place un bottin... Dans d'autres région, il sera peut-être difficile de trouver un champion olympique ou du monde. Il faut juste que la liste reste de dimension réduite et qu'elle fasse sens dans l'article. Je n'ai pas encore évoqué ce point avec Dingy (il travaille déjà ses listes dans cet esprit), mais qu'en penses tu? A+ Clio64 (d) 2 février 2008 à 08:54 (CET)[répondre]

OK. merci. Heureusement que le « facteur culturel » existe dans le sport comme ailleurs, mais ce point doit, àmha, être traité au sein des articles et pas à travers un redécoupage géographique fantasmé via les catégories, notamment. Pour la composition des ces "entités géographiques ", il faut se contenter de respecter le découpage administratif et/ou sportif dans le cas du sport. Regrouper par exemple les deux départements savoyards n'est pas choquant car les problèmatiques de ces deux entités sont similaires. A+ Clio64 (d) 3 février 2008 à 15:01 (CET)[répondre]

Merci

Salut Ludo29. J'ai lu ton message pour José à Wikipedia es pour nous dire que l'article Robert Rosner était un canular informatique (à Wikipedia es ça s'appelle hoax). Je suis à Wikipedia es (Bonnot) et a Wikipedia fr (Trait d'Union Bonnot) et ce message est tout simplement pour te remercier et pour te dire que, si tu a besoin de quelqu'un qui parle espagnol, je suis là.

--Trait d'Union Bonnot (d) 2 février 2008 à 12:56 (CET)[répondre]

Mariage "popole" ?

Salut,

Rapport au petit "différend" (et encore) au sujet des actus : ne crois surtout pas que je veuille transformer WP en Voici (au contraire). Cependant, de l'avis de tous les analystes et autres que j'ai pu entendre, et de mon avis également, un mariage à l'Élysés entre pleinement dans l'actualité… disons, politique (entre autres). Et cette info étant confirmée par ailleurs, j'ai cru bon de la publier dans WP. J'espère que mon point de vue est compris. Émoticône sourire Auxerroisdu68 @ 2 février 2008 à 14:01 (CET)[répondre]

La nouvelle est confirmée : [1]. Je te laisse voir si on le met dans les actus ou pas. Auxerroisdu68 @ 2 février 2008 à 14:23 (CET)[répondre]
Confirmée ? Communiqué officiel de l'Élysée ? Ludo Bureau des réclamations 2 février 2008 à 14:39 (CET)[répondre]
L'Élysée n'a rien dit, mais le maire qui les a mariés l'a confirmé sur Europe 1 alors pour moi... il me semble que ça suffit. Auxerroisdu68 @ 2 février 2008 à 14:50 (CET)[répondre]
Pour toi, c'est peut être de là que vient le problème. Ludo Bureau des réclamations 2 février 2008 à 14:51 (CET)[répondre]
Alors je te demande : que te faut-il de plus pour l'annoncer, que la déclaration de l'officier d'état civil qui les a mariés ? Auxerroisdu68 @ 2 février 2008 à 14:56 (CET)[répondre]
Voir plus haut, la réponse y est. Ludo Bureau des réclamations 2 février 2008 à 14:57 (CET)[répondre]
@Auxerroisdu68 : y'a pas urgence, on peut attender un peu que d'autres sources confirment.
@Ludo : comminuqué officiel de l'Elysée ? Pourquoi ? Est-ce prévu par la loi ? Après tout, c'est la première fois qu'un président en exercice de la Ve République se marie en cours de mandat, il n'y a pas d'antécédent, donc. Si ça se trouve, rien n'oblige l'Elysée à faire un communiqué et un évzentuel communiqué pourrait n'être diffusé que suivant le souhait du Président ?
Alvar☮ ⌨ 2 février 2008 à 16:30 (CET)[répondre]

Hmmm... au sujet des communiqués... Sarko avait dit, durant sa campagne, que les infos concernant sa santé seraient communiquées... Or, on a appris, par les journaux, qu'il avait été hospitalisé fin 2007 ; l'Elysée n'avait pas publié de communiqué. Donc, ça semble bien être à la discrétion du Président, ces communiqués. Alvar☮ ⌨ 2 février 2008 à 16:45 (CET)[répondre]

Little tos

Salut, en fait Little tos (d · c · b) n'est pas bloqué. Il n'a pas réutilisé son compte mais il a créé des articles sous IP. J'ai demandé un CU mais il faudrait que tu ailles mettre un mot sur Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2008 pour expliquer que tu as bien essayé de le bloquer. Merci, Moyg aïe 2 février 2008 à 19:35 (CET)[répondre]

Salut. Ouais, très bizarre ce bug. Je pense que le mieux serait de débloquer et refaire le blocage, car en l'état il est à moitié bloqué (du moins d'après ce que je peux voir via le CU). Bonne soirée, A+. Clem23 2 février 2008 à 21:14 (CET)[répondre]

Au sujet de la Liste des épouses des présidents de la République française

J'ai bien noté votre correction relative au nom de Carla Bruni épouse Sarkozy. Je suis tout à fait d'accord avec vous pour dire que la femme mariée a pour seul nom patronymique le nom inscrit sur son acte de naissance. J'en veux pour preuve la législation française :

  • la loi du 6 fructidor an II : " aucun citoyen ne pourra porter de nom ni de prénom autres que ceux exprimés dans son acte de naissance ",
  • la loi du 23 décembre 1985, article 43 : " toute personne majeure peut ajouter à son nom, à titre d'usage, le nom de celui de ses parents qui ne lui a pas transmis le sien. A l'égard des enfants mineurs, cette faculté est mise en oeuvre par les titulaires de l'exercice de l'autorité parentale ",
  • la circulaire du 26 juin 1986 (J.O. du 03.07.86) : " le mariage n'opère aucun changement du nom des époux ".

J'ajoute que la législation française permet à la femme mariée de faire USAGE dans la vie courante ou professionnelle du nom de son mari ou de celui de son parent qui ne lui a pas transmis le sien. Mais cela n'a rien à voir avec le nom marital qui est le nom du mari, "marital" signifie "qui relève du mari" (veuillez consulter un dictionnaire de la langue française). C'est donc sans ambiguïté que l'on peut écrire que - depuis ce matin - le nom marital de Carla est Sarkozy, son nom patronymique restant bien sûr Bruni. Quant à son nom d'usage, laissons au temps le temps de le connaître !

Là où vous faites erreur dans votre correction, c'est que le tableau ne précise pas le nom d'USAGE mais le nom MARITAL. Or le nom marital de Carla Bruni depuis ce matin, c'est Sarkozy. Donc, soit on écrit Carla Sarkozy dans la colonne "nom marital", soit on écrit "Carla Bruni" et on change le titre de la colonne en mettant "nom d'usage". J'opte pour cette seconde solution et sauf avis contraire, je ferai la modification en conséquence.

Suis-je clair ? AntonyB (d) 2 février 2008 à 19:43 (CET)[répondre]

Carla Sarközy de Nagy-Bocsa ? Ludo Bureau des réclamations 2 février 2008 à 19:48 (CET)[répondre]

Au sujet de l'archivage des mois précédents dans la page Décès en 2008

Bonjour Ludo,

Avant de t'écrire, j'ai pu voir que tu étais administrateur et j'ai essayé de passer en revue les critères d'admissibilité d'un article. J'ai eu du mal à comprendre ce que tu voulais dire par "[la licence GFDL] interdit formellement de perdre l'historique". Je débute sur Wikipedia et, à ce niveau, j'imagine que ta suppression de l'article Décès en Janvier 2008 possède de solides arguments mais j'aimerais ne pas en rester là.

En archivant les mois précédents de la page Décès en 2008, je ne faisais que reproduire le comportement de nos homologues anglophones. J'imagine qu'ils sont soumis à la même licence. Alors quid? En quoi est-ce différent chez nous? Violent-ils la licence?

C'est vrai qu'on perd des informations (qu'on retrouve ailleurs) sur la page Décès en 2008 mais on ne perd pas pour autant l'historique (voir onglet http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=D%C3%A9c%C3%A8s_en_2008&action=history). Où est le problème?

Surtout, si on ne peut pas faire ainsi, comment faire dans le futur pour éviter que cette page grossise au-delà du raisonnable? N'est-ce pas là un souci que nous devrions avoir? Jouer avec les redirect est-il une solution (pour ne plus avoir de problème de copier-coller)? Toi qui connais bien tous les mécanismes de Wikipedia, aurais-tu une idée?

Ceci dit, j'aurais préféré qu'on discute de tout celà avant que tu ne supprimes l'article mais tu dois avoir le droit avec toi... WimDerNess (d) 4 février 2008 à 14:23 (CET)[répondre]

Dis-donc, tu ne traînes pas! Aucun problème avec ta façon d'agir, puisqu'on arrive à s'expliquer. Merci de t'en occuper et bon courage.WimDerNess (d) 4 février 2008 à 14:31 (CET)[répondre]
La discussion a dévié sur Le Bistro, mais j'aimerais vraiment qu'on envisage aussi de scinder les catégories. Thierry Caro (d) 5 février 2008 à 14:26 (CET)[répondre]

Insultes

Salut,

Âne baté c'est pas mal, les autres sont franchement vulgaires (désolé pour toi(Smiley: triste)): mais vu que tu fréquentes pas mal les RC et les articles à problèmes, pourquoi tu ne fais pas une liste? C'est pas mal dissuasif en fait, j'ai même eu une fois quelqu'un qui a commencé son mail par "Je ne veux pas vous insulter!".

Tiens au fait je viens de t'envoyer un mail.

Salutations à Madame, Popo le Chien ouah 5 février 2008 à 15:56 (CET)[répondre]

Stellarium for Java

Bonjour Ludo,

Il apparaît que tu as supprimé la page "Stellarium for Java" mais je ne comprend pas pourquoi. L'historique de suppression n'indiquant rien de clair (juste "contenant ... et puis le contenu"), ca reste très obscur pour moi. J'ai beau regarder les conditions d'acceptation d'une page je ne vois pas. Merci d'éclairer ma lanterne ! Javarome (d) 5 février 2008 à 21:10 (CET)[répondre]

Rebonsoir Ludo... Tu as oublié ma question ou pense qu'elle ne mérite pas de réponse ? Je reste dérouté et avide de savoir ce que j'ai pu faire d'incorrect, ne serait-ce que pour l'éviter à l'avenir ! Javarome (d) 9 février 2008 à 00:05 (CET)[répondre]

ILTV

bonjour je suis novice en wikipédia mais l'article sur iltv a été écrit avec l'aval des ayants droits (je suis stagiaire a ILTV)

Alors si tu es novice sur Wikipédia, je peux être là pour t'aider. Le contenu que tu recopies du site internet ILTV est soumis au droit d'auteur, la licence dans laquelle tu contribues sur WIkipédia (GFDL) ne permet pas de recopier d'autres textes de la sorte. Une autorisation est nécessaire. Le contenu ne peut être recopié qu'une fois que l'autorisation a été prise en charge et traitée, pas avant. Si les auteurs de ces textes ont envoyés le mail à OTRS il faut attendre que cela soit traité, merci d'avance.
De plus, il faut faire attention au contenu encyclopédique de l'article. Cet article se doit d'être factuel, sans être un magazine de présentation de la chaine.
Au sujet de Wikipédia, merci d'avance de poster tes messages en bas de ma page de discussion, comme tout le monde, et de les signer avec ~~~~
Ludo Bureau des réclamations 8 février 2008 à 10:29 (CET)[répondre]
l'article a été rédigé par un membre de l'équipe de ILTV donc je le reprend car je travaille a ILTV
Merci de faire un effort pour mettre vos discussions au bon endroit. C'est chiant de devoir chercher parce que vous ne faites pas comme tout le monde. Tant que la situation n'est pas régularisé, vous ne pouvez pas copié le contenu de se site. Si vous vous entêtez, je me verrai dans l'obligation de vous bloquer en écriture sur ce site. Ludo Bureau des réclamations 8 février 2008 à 11:22 (CET)[répondre]
comment vous voulez que je suis a iltv ?????????
Si j'ai bien compris le sens de cette question, la réponse est : tu lis Aide:Republication et tu fais le nécessaire. Ensuite il faut juste attendre OTRS fait le nécessaire. Merci d'avance. Ludo Bureau des réclamations 8 février 2008 à 11:42 (CET)[répondre]

Renée Richards

Salut !

Le prénom prend un accent. Après vérification. Voir ici

Merci de réverter, je m'occupe de corriger les liens.

Charmix (d) 8 février 2008 à 11:09 (CET)[répondre]

Merci ! Charmix (d) 8 février 2008 à 11:09 (CET)[répondre]

DP

Salut Ludo, c'est quoi DP ? Je viens de voir que tu as mis ça dans la motiv de surréalisme. Merci :) -- Perky ♡ ✍ 8 février 2008 à 14:01 (CET)[répondre]

Merky. -- Perky ♡ ✍ 8 février 2008 à 19:16 (CET)[répondre]

Laïcité en Turquie

J'ai vu que tu as remis l'info concernant l'autorisation du voile dans les universités turques. Plus d'info ici. Si du point de vue européen l'évènement peut paraître bien insignifiant, en Turquie il a une portée très particulière. Merci de l'avoir compris. --Yelkrokoyade (d) 8 février 2008 à 16:15 (CET)[répondre]


Parrainage

Bonjour, je me permets de te contacter car je suis à la recherche de parrain et nous semblons avoir des points communs. Je serai disponible ce soir sur IRC, mais libre à toi de me fournir tes conseils. Hatonjan (d) 11 février 2008 à 15:45 (CET)[répondre]

Parrain ici Mario Kart Wii petite guerre d'eduition sur les dates de sorties, j'avais essayé les wikipompier, mais je te demande conseil dans ce cas là comment réagir Hatonjan (d) 12 février 2008 à 17:02 (CET)[répondre]

Dialogue avec IP

OK j'ai débloqué. On peut sûrement essayer de dialoguer. ADM (d) 13 février 2008 à 11:29 (CET)[répondre]

J'ignore comment qualifier le compte, s'il est tel ou tel type, mais j'ai pensé que dresser des louanges à Ahmadinejad et d'autres trucs franchement sans mesure, se passaient de commentaires. Au fonds, je suis du même avis que GL qui a noté la même chose plus haut. ADM (d) 13 février 2008 à 11:06 (CET). ADM (d) 13 février 2008 à 11:29 (CET)[répondre]

Photo de Brigitte Bardot

Bonjour, Au sujet de la photo de Brigitte bardot que je viens de mettre, c'est une photo que mon grand-père avait prit lui-même à l'époque. Je pense que j'ai donc l'autorisation de la mettre. A bientot oolong06400

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Ludo29&oldid=26192218 ».