Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.16

Bretagne

Si la météo n'est pas trop pessimiste, lundi prochain, je pars pour la Bretagne. Marc Mongenet 5 septembre 2007 à 01:06 (CEST)

Demandes de SI en rafale

Salut,

C'est exceptionnel: tombé (après passage au bistrot) sur une page qui est une mine pour repérer les articles douteux, d'où cette rafale de demandes. Ce n'est pas faute d'en avoir repérer d'autres que je me suis arrêté, mais justement parce que ça commençait à faire beaucoup.

Sauf pour les listes «paléarctiques» (?) où j'ai un doute (bien que ça me semble bien n'être qu'une base de données, mais ce ne serait pas le seul cas où l'on conserverait de telles pages) toutes mes demandes me semblent fondées. C'est vrai que ça crée de la surcharge d'un côté, mais de l'autre ça allège utilement l'espace encyclopédique.

Bien à toi. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 5 septembre 2007 à 09:04 (CEST)

SudRadio

Bonjour, je voudrais bien que vous m'expliqiuez pourquoi vous suppimez la grille des programme et surtout l'infobox des émissions ????? Si un modèle infobox émission existe, c'est que l'on peut l'utiliser pour n'inporte quele radio !

Image:Poulpy Rencontre wikimediafr septembre07.jpg

Commons Salut, Commons je Commons passais Commons juste Commons pour Commons prendre Commons des Commons nouvelles. ;D Oui oui, pardon, j'ai craqué. bayo 10 septembre 2007 à 20:48 (CEST)

Elle est où ?

Salut Ludo,

J'ai beau changer les paramètres, agrandir la résolution, rien n'y fait, je ne vois pas ta nouvelle illustration : tu as aussi reçu des menaces ? Amitiés, Moumine 16 septembre 2007 à 09:24 (CEST)

Sartorius

Bonjour. Mes excuses pour la recréation de Muscle sartorius, j'ai l'impression de me mettre au milieu d'un renommage ? sebjd 16 septembre 2007 à 17:18 (CEST)

pari

Merci pour le coca. :-) Marc Mongenet 23 septembre 2007 à 04:48 (CEST)

Petit bonjour

Coucou, ça va par chez toi? De mon côté tourbillon de boulot. Ça fait 15 jours que je veux t'envoyer un mail, même pas eu le temps. Ce WE j'ai juste eu le temps de pondre la candidature comme CU... Tiens à ce propos tu as vu mes derniers brefs échanges avec Alvaro, en tant que candidat ça te concerne aussi. Amicalement et bonne soirée. Clem²³ 23 septembre 2007 à 20:23 (CEST)

Références nécessaires

J'ai reçu mon gadget: Commons:User:Rama/Refnec. RamaR 24 septembre 2007 à 11:25 (CEST)

Si ca te dit

Yo,

1. Nouvellement sur ma page: "Si vous désirez m'entretenir de la biographie que vous venez de vous rédiger, merci d'attendre cinq dix bonnes années après votre décès pour le faire. Vouloir ignorer ce nécessaire recul historique équivaudrait à hurler votre vanité nombriliste; avouez qu'il serait ballot de laisser croire que votre ego dépasse l'importance de votre oeuvre." Toutes mes contributions sont du domaine public, tu peux reprendre.
2. Ce qu'on fête là est là. Faut voir si on monte une équipe cabalistique pour la vraie course, ou si on s'incruste juste pendant la Marmite.

A plus, Popo le Chien ouah 25 septembre 2007 à 18:33 (CEST)

La marmite, la marmite, la marmite... un vieux con

Débat sur l'énergie nucléaire

Hi, I moved the article from [[Catégorie:Énergie nucléaire]] (which holds 1 article) to [[Catégorie:Technologie nucléaire]] what this article is about. i think the revert isn't logical. and i cant login on my userpage anymore (password not working). Mion

Point commun

Salut,
En effet, j'avais vu ça sur le Bistro il y a 6 mois. Ton soutien me va d'autant plus droit au cœur !
J'espère qu'avec le statut d'administrateur, on aura bientôt un autre point commun.
Sympathies. Gemini1980 25 septembre 2007 à 20:29 (CEST)

Why ?

Why ? Je te pose la question en toute innocence. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 26 septembre 2007 à 16:56 (CEST)

Pas de soucis. Disons que le mouvement qui a abouti à l'abandon de ce projet est beaucoup plus proche d'un soulèvement local que d'un mouvement anti-nucléaire qui n'existait pas à cette époque. Je suis désolé je file chez le toubib, on en rediscute ce soir si tu veux ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 septembre 2007 à 16:59 (CEST)

Je vois ce que tu veux dire mais que fais-tu des CRIN et des CLIN ? Ce que je voulais écrire c'est : ce combat populaire (victorieux) reste dans l'imaginaire (et aussi sans doute l'histoire) du mouvement anti-nucléaire comme un succès. Vois-tu ce que je veux dire ? Le soulèvement populaire était quand même dirigé contre le nucléaire et plus ou moins aiguillonné par les CRIN et CLIN. DocteurCosmos - ✉ 26 septembre 2007 à 17:07 (CEST)

Mouarf-HAHAHA

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cr%C3%AApe&diff=next&oldid=21006845

Tout de suite les grands mots !

--Moumine 27 septembre 2007 à 14:48 (CEST)

Abus

Excuse-moi, mais je trouve [1] ca] un peu abusif :

1. tu prétends en changelog ([2]) faire une demande de référénce alors que tu vire en fait cet élément
2. la littérature sur le sujet présente le retrait du projet comme un succès de ses opposants.

Je te demande donc de reverter ton revert. Soig 27 septembre 2007 à 21:53 (CEST)

upc

J'ai créé un article pour "union pour le communisme". Il me semble que j'ai fait une description objective. Pourquoi l'a tu supprimé ?

Parce qu'il n'est pas du tout dans les critères de notoriété. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 septembre 2007 à 19:10 (CEST)

Ca dépend de quelle notoriété tu parles, effectivement.

Heureusement, on a pas besoin de vous de ce côté là.

Les costumes à identifier

Voilà la liste :

• 
  costume 1
• 
  costume 2
• 
  costume 3
• 
  costume 2 et 3
• 
  costumes 4 et 5
• 
  costume 6
• costume 7
  costume 7
• 
  costume 8
• 
  costumes 9, 10, 11
• 
  Veste
• 
  Costumes enfant
• 
  Costume fillette

Au boulot ! Grimlock 30 septembre 2007 à 12:31 (CEST)

Je me fais vieux

J'avais pas compris ton message, j'ai passé 5 minutes à me demander ce qu'il y avait de nouveau sur ta page (j'ai même commencé à chercher si t'avais pas changé de pseudo et que l'ancienne PdD était désormais un redirect). Je ne suis visiblement pas super aware, aujourd'hui...

J'ai cru comprendre qu'on mangeait chez l'autoproclamé Vieux Chnoque mardi soir (en tout cas c'est ce que Madame Chnoque m'a proposé) -> tu y rencontreras Bobby, petit veinard.

A+, Popo le Chien ouah 30 septembre 2007 à 19:29 (CEST)

Bonnes vacances

Ah, te voilà parti d'IRC quand je n'étais pas devant l'ordinateur... en tout cas, ce n'est qu'un petit message tout bête te souhaitant de merveilleuses vacances. Bonne continuation, où que vous soyez et serez. Arria Belli | parlami 1 octobre 2007 à 00:14 (CEST)

Moi aussi je te souhaite de bonnes vacances... Les vacances celà fait toujours du bien :) A bientot — nanoxyde^talk 13 octobre 2007 à 12:29 (CEST)

Sud Radio

Quelle pub ??? Le rugby ??? Personnellement, je déteste le rugby !! Mais le fait est que Sud Radio est officiellement la Radio n°1 sur le Rugby et que actuellement il y a beaucoup d'émissions portant sur le rugby ! Alors merci de laisser les bandeaux !

Numéro 1  ? Selon quels critères ? Selon quelles sources ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 octobre 2007 à 19:26 (CEST)

On avance... douuuuuucement, très très très douuuuuucement, mais on avance : va voir Discussion Utilisateur:Henneqxp, il y a un début de commencement de discussion et de compréhension. Moi, je vais devoir y aller (je vais voir ce que vaut Marc au badminton), je te refile le bébé ! Nicolas Ray 1 octobre 2007 à 19:31 (CEST)

Liste de suivi

Salut le Ludo aux petites oreilles (jaloux, va !)

Rien de plus simple : tu vas voir Bayo et il te fait ça avec son robot magique. Tu dois lui dire sur quel critère le robot doit se baser pour créer l'index et les nouveaux articles.

Toi, tu dois créer le "squelette" des pages, pour que le robot puisse y passer ensuite. Tu peux repomper celles du projet maritime, ou bien si tu préfères des pages plus "légères", je te suggère celles du projet Humanitaire et Développement, que je viens de créer : Projet:Humanitaire et Développement/Nouveaux articles, Projet:Humanitaire et Développement/Index et Projet:Humanitaire et Développement/Index/En-tête. Bayo te dira comment faire ça ensuite. Peut-être qu'il traine sur IRC ?

Hopla, le Korrigan →bla 2 octobre 2007 à 00:53 (CEST)

salut ludo juste poour dire que je suis toujours membre du projet géo, mais sous le pseudo Babylonien --Lepeltier.ludovic 9 octobre 2007 à 14:54 (CEST)

Bobby

Royal, merci. On se voit bientot (là ces jours je suis un peu à mobilité réduite bicoz entorse). Popo le Chien ouah 20 octobre 2007 à 10:35 (CEST)

Welcome back

. Alors, ça c'est bien passé je suppose . Faudra que j'essaie de t'appeler ou de te trouver sur IRC la semaine prochaine. Cette semaine et ce WE c'est la folie. Bon retour. Clem²³ 26 octobre 2007 à 08:25 (CEST)

10 gigas !!! Hallucinant. De quoi faire planter commons . Clem²³ 26 octobre 2007 à 08:29 (CEST)

Cool le portail . Il y a plus de 200 articles maintenant, c'est vrai que c'est devenu tout à fait justifié. Il faut vraiment que je me replonge dans les articles sur la Tanzanie que j'ai largement laissé tombé depuis 3 mois que je suis retourné sur le projet Finlande. A+. Clem²³ 27 octobre 2007 à 11:06 (CEST)

Index Tanzanie

Bonjour. C'est fait, par contre j'ai retiré le critère « modèle {{Tanzanie}} », il se trouve dans trop de page qui n'ont rien à voire avec le pays. Bonne maintenance :) bayo 28 octobre 2007 à 16:47 (CET)

Pas de problème, c'est fait. bayo 28 octobre 2007 à 21:45 (CET)

Saint-Nazaire

je sais pas comment faire pour discuter... c'est ici?

Oui on peut tout à fait discuter ici. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 octobre 2007 à 19:56 (CET)

OK, donc je vois pas le problème, vous dites que le logo et le blason sont trop grand, alors que quand je vais sur celui de Bordeaux ou Nantes ils sont à la tail 145px et non pas seulement 100px, ensuite les images que je mets ne sont là que pour illustrer mes dire, et rendre cette page plus attrayante... je ne vois pas le problème, j'ai aussi vu que vous aviez corrigé mes nouvelles données concernant Bourges, alors que la ville de Bourges compte en 2007 68 900 habitants, alors pourquoi laisser le chiffre actuel qui de surcroit n'est pas celui de 2006? Je ne comprends décidément pas, surtout que vous n'êtes pas de Saint-Nazaire, alors pourquoi s'acharner à vouloir laisser cette page tout à fait repoussante?(merci de m'éclairer, et je vous dis tout de suite de ne pas me répondre "c'est les règles et vous ne les respecté pas" dans ce cas pourquoi d'autre villes auraient le droit d'afficher comme elles veulent (je ne fais que prendre exemple sur celle-ci)

Pour quelqu'un qui n'est pas de Saint-Nazaire, j'y ai quand même passé presque 20 ans, et j'y retourne régulièrement. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 octobre 2007 à 20:17 (CET)

Donc j'ai pas manti? tout ce que je dis et bien vrai? Non? Si vous savez que les bus de la S.T.R.A.N sont jaunes, alors pourquoi avoire retirer l'image?

J'ai retiré ces images car les licences que vous avez renseignées sur commons ne sont pas correctes. Etes vous l'auteur de ces photos ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 octobre 2007 à 20:22 (CET)

je sais pas c'est quoi des licences, désolé je suis pas expert, mais ils viennent du site de la mairie (donc un site public)

Les photos des sites publics français ne sont pas dans le domaine public. Vous n'avez pas l'autorisation de l'auteur pour ces photos elles vont donc être supprimées. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 octobre 2007 à 20:26 (CET)

Alors la, j'en apprends une bien bonne, je sais pas d'où vous débarquer mais allez sur le site de la mairie de Saint-Nazaire, et si vous savez lire, dans "mentions légales" il est stipulé que l'image de la ville (les images de Saint-Nazaire) est de libre utilisation contextuel...

Donnez donc le lien. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 octobre 2007 à 20:35 (CET)

Données nominatives :

En application de la loi n°78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, les informations recueillies dans le cadre de l’utilisation du présent site et/ou de tout service sont destinées à la mairie de Saint-Nazaire (Adresse: indiquée ci-dessus). Vous disposez d’un droit d’accès et de rectification des données vous concernant. Pour cela, vous pouvez nous contacter à l’adresse suivante :

Mail : dircom@mairie-saintnazaire.fr

Informations mises à disposition :

Les informations figurant sur le présent site ne sont formulées qu’à titre indicatif, en l’état de la réglementation au 30/06/2005. L’existence d’un lien vers un autre site ne constitue pas une validation de ce site ou de son contenu. La responsabilité de l’éditeur ne saurait être engagée en ce qui concerne les produits, services, informations disponibles sur ou à partir de ce site.

Conditions d’accès et d’utilisation :

Le présent site est accessibles 24h/24, 7 jours sur 7, sauf cas de force majeure, fait(s) de tiers et/ou travaux de maintenance et interventions nécessaires au bon fonctionnement du site.

Et alors ? Je ne vois nul part une correspondance avec les licences de commons. Les avez vous d'ailleurs lues ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 octobre 2007 à 20:39 (CET)

[3] Une petite photo de Saint-Nazaire, allez voir tout y est bien renseigné. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 octobre 2007 à 20:42 (CET)

Non, je sais pas c'est quoi une liscence (j'ai que 17ans...)

Et si c'est des photos perso, ca marche?

Bon on va tout reprendre depuis le début. Commons est site sur lequel il est possible de mettre en ligne tout sorte de documents audio, vidéo et photo. Mais ce contenu doit être libre.

Une photo présente sur commons doit avoir une licence, cette licence permet de savoir quelle utilisation l'auteur permet pour cette photo.

Je fais des photos pour commons comme cette photo du pont, je choisis cette licence que tu peux aller lire : [4] Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 octobre 2007 à 20:53 (CET)

«Les pages portail, projet et autres n'ont pas leur places dans main»

source?

Gonioul 1 novembre 2007 à 14:40 (CET)

La définition même de l'espace main. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 novembre 2007 à 14:42 (CET)

Et elle est où cette définition? Pour l'instant ça ressemble à une croisade personnelle sans PdD...

Gonioul 1 novembre 2007 à 14:45 (CET)

Donc pour chaque clic sur le bouton modifier il faut une PdD ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 novembre 2007 à 14:49 (CET)

Pour des modifs sur beaucoup d'articles oui, surtout que je ne suis pas le seul à avoir révoqué...

Gonioul 1 novembre 2007 à 14:53 (CET)

J'ai fait la même chose il y a quelques semaines sur les portails à vocations géographiques, aucun soucis.

Mais par contre j'attend toujours des arguments de ta part montrant l'intérêt de catégoriser la page portail dans la catégorie main. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 novembre 2007 à 14:58 (CET)

L'intérêt c'est le suivi...

Mais c'est plutôt à toi de donner des arguments...

Gonioul 1 novembre 2007 à 14:59 (CET)

La catégorie a pour objet de catégoriser les pages encyclopédiques en lien avec le sujet. Le portail est une page d'architecture visuelle pour présenter correctement un sujet, il ne doit pas être référencé avec les autres articles au même titre qu'un personnage de la série. Cependant le bandeau de portail trouve toute sa place dans l'en-tête de la catégorie afin d'amener les lecteurs de la catégorie vers le portail.
Tu as dit L'intérêt c'est le suivi.... Je comprends pas trop, je t'écoute. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 novembre 2007 à 15:01 (CET)

Les pages portail et projet peuvent être categorisées dans l'espace main si elles sont classées a part des autres pages (par exemple sur * ou !). --Tieno 1 novembre 2007 à 15:05 (CET)

@ Tieno Quelle est le but d'une catégorie ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 novembre 2007 à 15:06 (CET)

Le but d'une catégorie est de regrouper toutes les pages sur le même sujet. CQFD ;-) --Tieno 1 novembre 2007 à 15:25 (CET)

Oui c'est bien ça le problème, tu ne semble pas vouloir ni comprendre ni te justifier et limiter les réponses au copier coller...

À partir du moment ou un portail ou un projet a une liste de suivi, surtout générée par un bot, il semble normal que ces pages soient suivi aussi.

Et de toutes les façons la classification ne fait pas de mal, et je n'ai toujours pas l'endroit indiquant les limitation d'utilisation des catégories.

Surtout que la page d'aide des catégories indique: «permettant une recherche et une circulation aisées à travers toute l'encyclopédie». Et pas espace encyclopédique.

Gonioul 1 novembre 2007 à 15:15 (CET)

Moi aussi j'utilise un suivi automatique pour des sujets dans lesquels je m'investi beaucoup. En ce moment je finis le Portail:Tanzanie. Les pages portails n'ont pas besoins d'être catégorisées dans Catégorie:Tanzanie pour être suivi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 novembre 2007 à 15:18 (CET)

D'une manière générale Ludo, je comprends tout a fait ton point de vue : par principe on évite de mélanger les catégories d'espaces différents. Mais comme on tolère cette pratique (sous certaines conditions) depuis un certain temps et que ca aide bien les choses, je crois que tu risques de te trouver reverté régulièrement (ou au moins avoir pas mal de commentaires sur ta page de discussion) … --Tieno 1 novembre 2007 à 15:25 (CET)

Je l'ai déjà fait il y a quelques semaines sur les portails nationaux. Aucune remarque. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 novembre 2007 à 15:28 (CET)

Juste pour dire que je partage entièrement ton point de vue, Ludo... Nicolas Ray 1 novembre 2007 à 16:11 (CET)

Juste pour dire que c'est tout à fait le genre de truc qui ne sert STRICTEMENT à rien. Mais bon si ça t'amuse, on va te laisser faire. --Guil2027 2 novembre 2007 à 09:32 (CET)

Il faut un début à tout. Et je ne parlais pas du rangement des catégories en général mais le rangement que tu fais actuellement. --Guil2027 2 novembre 2007 à 09:47 (CET)

Je viens de lire la discussion au-dessus (je n'avais pas fait attention en postant mon message), alors comme ça je suis la seule à avoir osé émettre une réserve à ton non-rangement des portails dans les catégories? Mouais mouais... Mais comme je te l'ai dit je ne vais pas reverté ton intervention, alors tu peux continuer ton bidule. --Guil2027 2 novembre 2007 à 09:52 (CET)

Catégorie:Battlestar Galactica

Bonjour, cette catégorie a pour objet de catégoriser les pages encyclopédiques en lien avec ce sujet. Le portail est une page d'architecture visuelle pour présenter correctement un sujet, il ne doit pas être référencé avec les autre articles au même titre qu'un personnage de la série. Cependant le bandeau de portail trouve toute sa place dans l'en-tête de la catégorie afin d'amener les lecteurs de la catégorie vers le portail. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 novembre 2007 à 14:45 (CET)

Au temps pour moi ! Je n'avais jamais vu/lu cette pratique auparavant et ai cru à une erreur de ta part (d'ailleurs, je n'avais remis qu'une seule des deux catégories de la page, trouvant l'autre justifiée). Désolé du désagrément. Frór 1 novembre 2007 à 14:57 (CET)

Myanmar

Salut toi. J'étais absent du net pendant le mois d'octobre, je viens de m'apercevoir du renommage que tu as fait de Myanmar vers Birmanie. Je vais pas trop polémiquer sur le fond. Au sujet de la forme, il y a quelques semaines j'avais mis les sous catégories de Catégorie:Myanmar en cohérence avec la dite catégorie. Quand tu as fait ton rennomage tu aurais pu être logique et ne pas laisser cette situation bancale ou l'article porte un nom et l'arborescence des catégories un autre. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 novembre 2007 à 21:39 (CET)

Je ne sais pas comment interpréter cette absence de réponse. Je vais surement lancer des requêtes à un bot pour le renommage des catégories. Dis moi juste si ça te pose un soucis. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 novembre 2007 à 12:21 (CET)

Salut,

il ne faut pas mal interpréter mon absence de réponse, je venais de passer du temps à répondre à des demandes en retard et j'ai eu la flemme de traiter la tienne. J'ai effectivement oublié le renommage des catégories. Je peux faire la demande si tu veux. Merci encore. PoppyYou're welcome 2 novembre 2007 à 20:26 (CET)

Wow !

Merciiiiiiiii Ludo ! Tu peux pas savoir à quel point tu tombes au bon moment :). J'adooooore, vraiment merci d'y avoir pensé. — nanoxyde^talk 6 novembre 2007 à 23:03 (CET)

Confirmation

Tcho !

La Direction Générale ayant donné son accord formel (qu'Elle en soit remerciée), vous êtes donc attendus comme prévu dès 17h00 environ pour une petite fondue à la maison. Nicolas Ray 10 novembre 2007 à 14:00 (CET)

Intelligence Economique

Bonjour. J'ai vu que tu as contribué à la page intelligence économique. Il y a une discussion de Page à Supprimer sur Egideria qui fait partie de cette catégorie. Aurais-tu l'amabilité d'y donner ton avis? Merci d'avance. Villepreux 12 novembre 2007 à 22:12 (CET)

don d'organes

Quel est le probléme avec les liens externes de la page don d'organe ?

Sont-ils pertinents ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 novembre 2007 à 23:15 (CET)

"associations de référence", oui, ils sont pertinents...--Lebibil 16 novembre 2007 à 23:23 (CET)

Merci pour le blocage comme unique réponse. --Lebibil 18 novembre 2007 à 11:02 (CET)

toujours pas d'explication ??? "Quel est le probléme avec les liens externes de la page don d'organe ?" --Lebibil (d) 26 novembre 2007 à 23:33 (CET)

Wikipédia est-il un annuaire de liens externes ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 novembre 2007 à 09:36 (CET)

les liens que vous persistez à supprimer constituent-ils un annuaire ? Sont-ils non conformes aux régles wiki ? Avez-vous pris la peine d'aller visiter les sites concernés ?

Oui. Oui. Oui. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 novembre 2007 à 13:34 (CET)

Pouvez-vous développer chaque oui ? Estimez-vous que les règles liens externes doivent être modifiées pour correspondre à vos propres critères, ce qui n'est manifestement pas le cas actuellement ?

Plus de promptitude à censurer qu'à en donner des raisons... --Lebibil (d) 27 novembre 2007 à 23:13 (CET)

Pour ce charmant commentaire (ainsi que pour un lien externe supplémentaire), le monsieur gagne 3 jours de vacances offerts par la maison. Nicolas Ray (d) 28 novembre 2007 à 11:33 (CET)

Portail TdJ

Pourquoi ce hatement ? ya loin d'avoir concensus. Quel discussion ? Si tu parles de celle de la PàS, on a pas dû lire la meme chose ! L'Argument principal contre ce portail etait la peur; "Faut pas montrer les sectes car les sectes cest mal"... Cest un sujet pourtant souvent abordé en sciences humaines et sociales. --Idéalités 17 novembre 2007 à 00:12 (CET)

Idem; Merci de rétablir le portail, il restait encore deux jours de discussion et tout les arguments pour la suppression sont basé sur une peur du prosélytisme. une suppression sur cette base complètement contraire a l'esprit de Wikipédia dont la neutralité. Tieum512 BlaBla 17 novembre 2007 à 22:43 (CET)

Consensus clair

Pour les Wikipédia:Pages à supprimer,

• Si un consensus clair se dégage après une semaine, n'importe qui peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé. Si l'article doit être supprimé, il faut faire appel à un administrateur pour effectuer la suppression.

C'est quoi un consensus clair à la fin du premier tour ? En a-t-on déjà parlé ? Est-ce quantifié ?

Sinon, pourquoi ne pas le faire ? Comme pour un AdQ... avoir une règle claire... Je suis très surpris de la décision de Wikipédia:Pages à supprimer/Portail:Témoins de Jéhovah alors que la discussion me paraissait intéressante et équilibrée... Dd 19 novembre 2007 à 17:26 (CET)

Redirection du modèle

Je ne situe pas bien Utilisateur:Mica mais après avoir jeté un oeil très rapide à ses contributions, je choisirais plutôt "supposer la bonne foi". Le portail Christianisme apparaissait déjà sur certains articles relatifs aux TJs donc n'est pas une lourde provocation, ce peut être une réaction rapide pour résoudre le problème des liens rouges apparus sur des articles, et je préfère supposer ça plutôt qu'une volonté de nuire. Touriste ✉ 17 novembre 2007 à 17:29 (CET)

Je suppose aussi qu'il s'agit de bonne foi. Je ne pense pas qu'il y est une volonté de nuire de la part de l'utilisateur. Je trouve juste le résultat un peu bizarre. Tu me comprends ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 novembre 2007 à 17:33 (CET)

Oui moi aussi j'ai cru à la malveillance dix secondes. Le résultat est raté puisque ça fait apparaître le même portail deux fois côte à côte sur certains articles, mais rien de catastrophique justifiant de faire un coup de sang. Je pense que tu peux classer sans suite pour l'instant ; de toutes façons le traitement dépend en amont de celui du portail TJ. Touriste ✉ 17 novembre 2007 à 17:44 (CET)

CAR Yves/Ludo

Salut, Ludo. Je suis les affaires avec Yves depuis que j'ai eu affaire à lui, avec les résultats que tu peux imaginer. J'ai apporté mon témoignage dans Wikipédia:Appel_à_commentaires/Utilisateur/Yves, mais je réalise que ce n'est peut-être pas l'endroit idéal car il ne s'agit pas du même conflit. Saurais-tu où il y aurait un endroit plus approprié où apporter ce témoignage dans le cadre du CAr ? Cordialement et bon courage ! --Jean-Christophe BENOIST 18 novembre 2007 à 14:49 (CET)

Bonjour et merci pour se soutient. Si tu faire part de ton témoignage dans le cadre de cet arbitrage, tu peux le faire sur cette page : Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Ludo-Yves, dans la section témoignage. J'espère que cette démarche arrivera à calmer cette personne. EN te remerciant. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 novembre 2007 à 15:06 (CET)

Je suis parfaitement calme; et je se soutient.Je me faire part de son témoitage Merci Merci. Et si on faisait preuve de maturité? Yves 4 décembre 2007 à 15:42 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ton soutien à ma candidature au poste d'administrateur. Malheureusement celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. --Hercule bzh

Densité-Masse vol

Salut. En regardant rapidement les iw en finnois me semblent bons en l'état. Plus de détails + tard, je suis au boulot. A+. Clem²³ 20 novembre 2007 à 08:46 (CET)

Bon, voyons voir le finnois et l'estonien pour lesquels je peux aider.

La densité: La valeur relative ayant l'eau pour référence est et:Erikaal et fi:Ominaispaino, soit les deux bons interwikis.

La masse volumique est elle rendue par fi:Tiheys (que j'aurais spontanément traduit par densité, mais bon, l'article ne parle que de masse volumique) et et:Tihedus. Les iw sont bons dans 1 sens seulement. Voilà pour les langues finno-ougriennes . A+. Clem²³ 20 novembre 2007 à 20:53 (CET)

ru:Плотность, tr:Özkütle, lv:Blīvums, lt:Tankis, da:Massefylde, sl:Gostota et nn:Tettleik sont la masse volumique et nn:Eigenvekt est la densité. Je doute de pouvoir en faire plus... Clem²³ 20 novembre 2007 à 21:09 (CET)

Questions...

Cela fait longtemps que j'utilise wikipedia, mais aujourd'hui j'aimerai y apporter ma contribution. J'aimerai traduire des articles car je pense avoir les connaissances suffisantes en anglais pour cela. Mais j'ai un peu de mal et j'aurai plusieurs questions à poser à un utilisateur expérimenté... Pourriez-vous être mon parrain?? Merci d'avance...

Géométrie dans l'Egypte antique

Salut ! Je me demandais pourquoi tu avais effacé cet article ? Il n'avait pas l'air mal. C'est un copyvio ? Jastrow|✍ 20 novembre 2007 à 20:57 (CET)

Disons que je suis très septique. Le travail est non sourcé. Je pense vraiment à un gag, étant donné que ce genre de travaux géométriques sont plus attribuées aux grecs. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 novembre 2007 à 21:00 (CET)

Les Grecs n'ont pas le monopole de la géométrie L'article évoque le Papyrus Rhind, dont l'article parle bien de géométrie et d'arpentage. Tu ne veux pas donner sa chance à cet article ? On peut prévenir le projet:Egyptopedia pour qu'il vérifie. Jastrow|✍ 20 novembre 2007 à 21:02 (CET)

Ok mais alors on le surveille et on demande des sources à l'IP. Je restaure ou tu le fais ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 novembre 2007 à 21:04 (CET)

Je viens de restaurer. Je demande à l'IP et à Egyptopedia. Jastrow|✍ 20 novembre 2007 à 21:07 (CET)

Merci et désolé d'avoir été un peu hâtif. :) Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 novembre 2007 à 21:46 (CET)

Énergie éolienne

Excuse moi, mais je n'ai pas compris quel est le probleme avec http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89nergie_%C3%A9olienne&diff=23203010&oldid=23199690 Merci :)

ahemm...

Est-ce quelque chose qui aujourd'hui est massivement utilisé/rencontré ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 novembre 2007 à 12:13 (CET)

C'est le paragraphe "L'avenir de l'énergie éolienne"... on parle des projects ou à ton avis "avenir" signifie "existant"? "massivement"?!? ;)

Hola....

C'est pas "anecdotique", c'est un prototype et une une référence IMHO est nécessaire. Salut :)

C'est anecodtique. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 décembre 2007 à 16:16 (CET)

Utilisateurs catégorisés dans main

Salut,

Suite à ta requête sur IRC j'ai programmé mon bot pour qu'il scrute les pages utilisateur catégorisées dans main. J'ai lancé le processus mais ca va être long : il y a plus de 75000 catégories à scanner. Mon bot publiera la liste des pages qu'il a trouvé dans Utilisateur:Piglobot/Utilisateurs catégorisés dans main. Je lui fait faire une petite pause entre chaque catégorie pour ne pas surcharger les serveurs de wikipédia, donc il fait environ 3 ou 4 catégories par minute. Ca fait quand meme + de 300 heures pour toutes les traiter. Sachant qu'il ne tourne pas (encore) 24h/24, ca va prendre un moment. Si t'es pas pressé on laisse comme ca. Sinon je peux accélérer le processus. --Piglop (d) 24 novembre 2007 à 13:08 (CET)

Finalement je le fais aller beaucoup plus vite. Comme la plupart des catégories n'ont pas de page utilisateur, ca ne provoque aucun changement sur wikipédia, et donc c'est très leger pour les serveurs. Il indique sa progression dans son journal. --Piglop (d) 24 novembre 2007 à 13:41 (CET)

Et faut-il également repérer les page de discussion utilisateur ? --Piglop (d) 24 novembre 2007 à 13:18 (CET)

En effet, je pense que tu vas trouver beaucoup plus de page de Discussion Utilisateur:Truc. Il y a souvent des oublis de : dans les discussion qui indexent les pages dans les catégories. Merci beaucoup pour ce coup de main. Pour ce qui est du temps ne mets pas les serveurs par terre, je peux patienter. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 novembre 2007 à 17:20 (CET)

Il y avait un petit bug. Le bot doit recommencer. --Piglop (d) 25 novembre 2007 à 10:47 (CET)

Ca y'est le bot a terminé. Il a inscrit le résultat dans Utilisateur:Piglobot/Utilisateurs catégorisés dans main. Y'en a beaucoup donc la page est longue à charger. --Piglop 4 décembre 2007 à 08:21 (CET)

Si tu veux un autre traitement automatisé (par exemple demander aux utilisateurs concernés de retirer leurs pages des catégories), hésite pas à demander. --Piglop 4 décembre 2007 à 08:27 (CET)

Super merci beaucoup je vais voir tout ça et je te tiens au courant. En attendant, vraiment merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 décembre 2007 à 09:19 (CET)

Au fait, si le bot devait refaire un passage plus tard, le mieux ça serait qu'il y ait une catégorie mère pour toutes les catégories utilisateur. On mettrait dedans les catégories qui sont censées contenir des utilisateur comme Catégorie:Administrateur Wikipédia, Catégorie:Adresse IP partagée, ... Comme ça le bot pourrait passer régulièrement et alerter quand une page utilisateur est dans une catégorie non-utilisateur. --Piglop (d) 15 décembre 2007 à 10:52 (CET)

Escalade

Bon ben puisque j'ai pas eu de réponse à mon mail, ma puce ira à un collègue :-(

Que ca ne t'empêche pas de déposer le canard chez M.Chnoque!

A+, Popo le Chien ouah 25 novembre 2007 à 23:04 (CET)

Euh...

Salut, Ludo. Suite à ça... Euh... S'il y a conflit, il est dans un seul sens. Perso, j'ai rien contre Hégé (à part son mauvais caractère, parfois, mais bon, il est pas le seul ;-) Par exemple, quand il a été mis en cause pour avoir procédé au blocage du bot bienvenuteur, j'ai tout de suite laissé un mot disant qu'il ne fallait pas jeter la pierre à Hégé, qu'il avait demandé des avis sur irc avant d'agir et que j'avais, à ce moment là, personnellement, soutenu le blocage sans équivoque. Par contre, lui m'en veut, depuis un bout de temps, depuis exactement ça, je le sais de source on ne peut plus sûre. Alvar☮ ✍ 26 novembre 2007 à 15:27 (CET)

Comité d'arbitrage

Bonjour,

Vous avez effacé ma requête au comité d'arbitrage, j'avoue que j'avais un peu de mal avec le lien vu que c'est la première fois que je fais ce genre de demande. Toutefois une IP me menace sur ma discussion et aux vu de ses contributions (blanchiment de page utilisateur, création d'article hors critères, aggressivité) je pense qu'il mérite largement d'être bloqué. J'ai donc fais une requête aux administrateurs. Cordialement. ElfeJediBiochimiste 27 novembre 2007 à 14:04 (CET)

Ok, merci! ElfeJediBiochimiste 27 novembre 2007 à 15:49 (CET)

PàS

Je ne comprends pas pourquoi tu as enlevé toutes les phrases ou mots explicatifs des articles proposés en PàS. C'est tellement pratique! D'un coup d'œil on pouvait voir les sujets qui nous intéressaient sans être obligé de cliquer sur chaque proposition. Et d'ailleurs, qui s'en plaignait? Personne! --Guil2027 (d) 27 novembre 2007 à 20:41 (CET)

Auparavant, les PàS étaient toutes regroupées sur une page unique. Des sous pages individuelles ont été créé afin de plus encombrer la page principale. Certains ajouts sont effectivement des définitions succinctes de l'article, d'autres sont un exposé des motivations. La page principale n'est pas faite pour cela. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 novembre 2007 à 20:45 (CET)

Ok, je ne suis pas d'accord mais pourquoi pas. Mais d'où vient cette décision? --Guil2027 (d) 27 novembre 2007 à 21:22 (CET)

Je ne me souviens pas qu'il y ait eu une PdD pour cela. Ca devenait le foutoir sur la page des PàS voilà pourquoi des pages individuelles ont été instaurées. Mais bon si tu veux retourner en arrière, soit, je te laisse faire. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 novembre 2007 à 09:54 (CET)

Je n'ai rien fait mais je vois que d'autres contributeurs ont remis les petites définitions, on était trop habitué!--Guil2027 (d) 28 novembre 2007 à 20:16 (CET)

Bonjour

Merci pour tes conseils. C'est dommage que tes supers pouvoirs fasse juste partir en vacances les vandales, il te faudrait des supers pouvoirs qui feraient que, chaque fois qu'un vandale essaye de vandaliser une page wikipédia, il soit soudainement atteint du Syndrome de Gilles de la Tourette ou d'Impétigo. ElfeJediBiochimiste 28 novembre 2007 à 11:18 (CET)

Merci d'avoir dé-vandalisé ma discussion! (il a de sérieux problèmes cet utilisateur...) ElfeJediBiochimiste 30 novembre 2007 à 10:45 (CET)

Projet endormi

Pour une MàJ de 300 projets, j'estime que quatre erreurs reste une moyenne humainement honorable (et le wikilove n'est pas que pour les bots). Ensuite, aucun critère véritable n'existe pour désigner l'état endormi ou actif, j'ai donc choisi personnellement la date des dernières modifications importantes des pages projet, discussion projet, articles récents et participants. Parfois les dates et thèmes des dernières modifications de quelques participants. Ensuite, en cas de doute un commentaire indiquait l'interrogation sur l'état de sommeil, un revert suffisait donc si l'activité était présente. J'aimerai sincèrement comprendre ton implication dans le projet (Wikipédia) Quand je remarque un travail plutôt important qui n'a pas été fait depuis facilement des années, je ne critique personne et le fait - Shaddam 5 3 décembre 2007 à 11:53 (CET)

Après vérif, en tout 16 erreurs. Sachant que j'ai préféré mettre le bandeau en cas de doute plutôt que de ne rien faire, rien d'étonnant. Personnellement, j'essaye de faire confiance et j'encourage les bonnes volontés dès que c'est possible. L'hiver et les vandales réguliers peuvent peut-être diminuer l'optimisme mais de là à souponner aussitôt des wikipédiens - pas des ip ou des nouveaux comptes - lorsqu'ils dépassent les 50 contribs/heure... Rien n'empêchait cette MàJ, rien n'empêchait de la faire tel que je l'ai fait et finalement, je pense que ma manière à porté ses fruits : d'une part, plus d'une centaine de projets se sont révèlés en sommeil, parfois depuis des années, d'autre part pour les projets actifs qui ont reçu le bandeau cela à visiblement assez étonné/choqué le(s) participants pour relancer une activité faiblissante (épée de Damoclès...). Et ceci en un rien de temps.

En fait, c'est moins l'aggresivité ou le ton sentencieux présent dans tes remarques que le vocabulaire "adolescent" qui m'ennuie (Tu joues à quoi ? - hallucinante - travail moins vite mais fais le bien - si tout le travail est nul...). Ceci est dit en sachant très bien l'inévitable réaction engendrée, que j'espère passagère car je n'écris pas ces mots à but énervant ou trollesque, juste rappeler que bien qu'admin tu reste aussi tenu que n'importe quel contributeur aux règles de savoir-vivre - Shaddam 5 4 décembre 2007 à 11:41 (CET)

Merci

Merci pour les "doubles bisous" (même si pour les bisous féminins, je préfère quand c'est direct, tu comprendras, hein...). Pour Paris, j'ai cru comprendre un truc du genre, ça sera pour une prochaine fois... le Korrigan →bla 3 décembre 2007 à 11:58 (CET)

Yannis1962 et Yannis Haralambous

Salut, pour information ce cas-là n'est pas vraiment du vandalisme, l'utilisateur est la personne concernée par la page, qui est proposée à la soumission, et il y a l'air d'avoir un consensus clair pour la suppression (deadline dans trois jours). Il a juste anticipé et pensait bien faire. - Eusebius ^[causons] 3 décembre 2007 à 22:51 (CET)

Jusqu'à pensait bien faire. J'étais d'accord avec toi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 décembre 2007 à 11:53 (CET)

Quelle promptitude dans le jugement, pour le blanchiment d'une page condamnée à la suppression... Enfin bon, peu importe. - Eusebius ^[causons] 4 décembre 2007 à 12:37 (CET)

Plus sérieusement cette personne doit attendre la fin de la procédure de PàS afin de blanchir cet article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 décembre 2007 à 12:50 (CET)

Mieux

C'est bien ce que je pensais ... À très bientôt, donc. Kropotkine_113 4 décembre 2007 à 13:12 (CET)