Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.13

réponse au coucou

Sur les catégories, j'admets qu'il est parfois possible de sous-catégoriser quelques casse-tête et j'ai commencé à le faire. Pour les jeux de société, c'est mission impossible car un jeu de société comporte de nombreuses facettes. En dehors de quelques cas où le jeu répond à une définition assez stricte (jeu de guerre, par exemple), un découpage étanche des jeux n'est pas vraiment possible. Un jeu de lettres peut-être aussi de négociation ou un jeu TV. D'où la difficulté.

Sur les attaques de Chouchoupette, Ephore et co : après bavoir annoncé que j'essayais de ne plus m'en occuper, j'ai constaté que personne ne le faisait. Le comportement de ces extrémistes transforme petit à petit Wikipédia en encyclopédie d'apologie de l'extrême-droite et du révisionnisme. PERSONNE ne fait rien pour contrecarrer cette déviation et ceux qui tentent de le faire sont rapidement bloqués (Horowitz ou moi par exemple). N'y a t'il aucune solution à cette main-mise des révisionnistes sur Wikipédia ?

Contrairement à la bretagne, les articles politiques bougent tous dans le même sens : on apprend par exemple depuis peu que Hitler est socialiste !!! Le travail des admins n'est-iul pas aussi de faire respecter la neutralité de point de vue et d'empêcher le spam révisionniste comme le spam gauchiste ?

Une dernière chose : tu devrais peut-être changer ta signature car la mention "bureau des réclamations" est un peu inutilement agressive et peu conviviale. je pense qu'une signature plus conviviale serait mieux.

Merci d'avoir pris le temps de m'écrire. FH ✉ 7 mai 2007 à 09:54 (CEST)

Libertisme

Bonjour Ludo J'ai constaté que l'article que j'ai initialisé :"le libertisme" a bien été complété et j'en suis ravie. J'ai aussi constaté que tu étais intervenu avec Darkoneko, à plusieurs reprises et à bon escient d'ailleurs, afin de révoquer les modifications apportées par Cyanobactérie. J'apprécie le travail de ce contributeur néanmoins l'évolution de ce mouvement Libertisme à partir de l'an 2000 est assez éloigné de ce qu'avaient souhaité leurs fondateurs en 1974. Avant de corriger quoi que ce soit pour ne pas faire d'erreur j'ai relu l'essai 'les Libertistes" édition Félins, de Dan Derieux ; pour résumer car il y a beaucoup à dire, l'auteur de cet essai se dit "proche des libertaires libéraux", il explique que certains clans de Vikings norvégiens, avaient ce type d'organisation, "absence de chefs" et " les Vikings étaient des hommes et des femmes libres par excellence ", " Ces Vikings libertistes formaient une sorte d'aristocratie, loin de représenter une élite ou une hiérarchie, mais aristocratie dans le sens où ils défendaient des valeurs qui élève l'humain dans la liberté et la dignité. "Ils formaient des cercles de décisions "le Thing" où chacun pouvait adhérer ou s'exclure d'un projet" Ils se distinguaient ainsi des autres sociétés qui acceptaient une hiérarchie et qui avaient moins d'exigence dans leurs valeurs". D'autre part l'auteur dit qu'il refuse toutes oppressions de l'individu " Liberté absolue de chaque être, je ne suis vraiment libre et en paix que si tous les animaux et les humains sont libres et la nature protégée" ceci vient en contradiction avec ce qui est écrit dans le chapitre universalisme "ils respectent et tolèrent les visions totalitaires, autoritaires..." Contrairement aux libertaires collectivistes, l'auteur défend "la propriété individuelle à condition qu'elle ne soit pas excessive" " La propriété est la garantie de la liberté, l'homme comme l'animal doit s'approprier un petit territoire pour vivre libre". Aussi quelque soit l'évolution qu'a pu avoir "le libertisme" je pense que nous pourrions rétablir dans "historique" une définition résumée de ces différences notables et aussi rétablir les liens avec Libertaire individualiste et Aristocrate libertaire. Dans l'attente de ton avis...salutations Louve des mers gelées 7 mai 2007 à 17:50 (CEST)

Bonjour, l'aristocratie libertaire c'est la hiérarchie des compétences, des meilleurs. C'est à dire un néofascisme post-moderne (discrimination, sectarisme, ségrégation). Les libertaires libertistes respectent et tolèrent ce mouvement (anarchisme de droite, aristocratie libertaire, national-anarchisme) mais nous sommes en total désaccord avec cette pensée nauséabonde. Voilà, les "vandales" ont parlé.Cyanobactérie 11 mai 2007 à 11:12 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 mai 2007 à 06:28 (CEST)

Analyse du 6 mai 2007

District de Temeke était
- un article non catégorisé

Analyse du 8 mai 2007

Équipe cycliste Team CSC - archives saisons était
- un article non catégorisé

Analyse du 2 juin 2007

Villes de la République dominicaine était
- un article orphelin (Pages liées)

Changement de pseudo

Salut Ludo, j'ai effacé ton lien pour changer le pseudo je ne le retrouve plus. Peux-tu me le redonner stp ? Cordialement, --CafeKrM 9 mai 2007 à 00:02 (CEST)

C'EST SCANDALEUX !

EN CONSULTANT L'HISTORIQUE, JE DÉCOUVRE PAR HASARD QUE VOUS AVEZ EFFACÉ LE MESSAGE QU'UN TIERS AVAIT LAISSÉ À MON ATTENTION. NE S'ÉTANT PAS AGI DE VANDALISME, RIEN NE JUSTIFIAIT VOTRE INTERVENTION. IL EST INADMISSIBLE DE VIOLER LES RÈGLES LES PLUS ÉLÉMENTAIRES DU RESPECT DE LA CORRESPONDANCE ET JE VOUS SAURAIS GRÉ DE VOUS ABSTENIR DÉSORMAIS DE MODIFIER INDÛMENT MA PAGE PERSONNELLE. Airelle 9 mai 2007 à 18:58 (CEST)

UR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité de la page Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.13, dont les participants préfèrent les messages qui leur sont murmurés à l'oreille...

--A. de G. 10 mai 2007 à 18:48 (CEST)

Projet:Géographie

Bonjour, j'ai fait une refonte du projet. Je souhaite faire des contributeurs inscrits sur le projet pour voir qui est encore actif. Peux tu me laisser un petit mot, et venir voir un peu la nouvelle page du projet. Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 mai 2007 à 21:00 (CEST)

Coucou,

Bravo tout d'abord et bonne chance dans ton entreprise, c'est cool de retrouver quelqu'un de motivé (:

Mais personnellement je suis très occupé en ce moment (exams, dossiers et tout ça) donc, si t'as besoin d'un petit coup de patte de nettoyage ou ça, avant mi juin ce sera dans le domaine de l'impossible pour moi. Le problème est tjs le même concernant le projet Géographie, personne ne sait ce qu'est la géographie proprement dite, c'est tellement large or les contributeurs wikipédia se spécialisent à force donc comme qui dirait "diviser pour mieux régner", créér des minis parties de projet (cf. les grandes catégories sur le portail par exemple).

Bien à toi, T^vo^pm 10 mai 2007 à 09:54 (CEST)

Salut,

Je participerais avec plaisir, dans la limite de mon temps dispo. J'aimerai bien aussi faire avancer le Portail Information Géographique, très lié au projet Géographie... ce sera peut être l'occasion de lui mettre un petit coup de boost!

A bientôt. Jb.henry 10 mai 2007 à 22:50 (CEST)

Libertisme

oui, mais j'ai répondu à EL. Voici: Merci docteur cosmos. La philosophie libertairement libertiste a l'air de te déranger EL. D'abord, je vais te vouvoyer. Je ne vous considère plus comme un wikipédien et encore moins un camarade. Mais plutôt comme un commissaire de la pensée qui outrepasse ses droits. 1)Notre travail personnellement collectif a été validé et publié sur indymédia-paris. Site altermondialiste qui appartient au web 2.0 comme wikipédia. Mais, il faut croire que les indynautes sont plus libres dans leur tête et leurs actes que certains (ne généralisons pas heuresement) wikipédiens. 2) Nous sommes les seuls à associer la philosophie libertairement libertiste au relativisme, à l'anarchisme épistémologique, à paul feyerabend parce que nous sommes des enfants de paul feyerabend. Par conséquent, ce dernier n'a pas mentionné une quelconque association du libertisme avec son oeuvre. Néanmoins, nous faisons nôtres le "tout est relatif", le "toutes les valeurs se valent" du relativisme, le "tout est bon" de paul feyerabend et de l'anarchisme épistémologique. C'est pourquoi, nous ne voyons aucun problème à associer la philosophie libertairement libertiste au relativisme, à paul feyerabend, à l'anarchisme épistémologique.Cyanobactérie 10 mai 2007 à 12:32 (CEST)

Bonjour,Vous avez dit "vandales". C'est un peu fort du café, ne croyez-vous pas? Nous n'avons rien détruit. Juste contribuer à plus de connaissances et compléter des articles encyclopédiques. Notre seul tort est de n'avoir pas validé et publié notre travail personnellement collectif dans une source fiable (travail qui a quand même été validé et publié sur indymédia-paris: un site altermodialiste d'open publishing). Pourquoi? Parce que nous n'avons pas les moyens financiers, tout simplement. Par contre, les articles "national-anarchisme", "anarchisme de droite", "libertisme première mouture"...... ont pignon sur rue (sources fiables lol). Nous sommes à nous demander si wikipédia n'est pas entrain de se pencher vers un néofascisme démocratique et non un savoir démocratique. La bête rôde et rôdera toujours dans les décennies à venir. Les libertaires libertistes seront toujours là pour leur faire obstacle.Cyanobactérie 11 mai 2007 à 10:55 (CEST)

Bonjour, ludo, comme il n'y a pas 2 poids 2 mesures sur wikipédia (pas de dérogations aux principes), je constate à mes dépend que l'article "libertisme" (première mouture) tombe sous le coup des travaux inédits: l'article définit de nouveaux mots (néologismes), il propose une théorie, méthode ou solution inconnue, il n'a pas été publié par une source disposant d'un comité éditorial identifiable. Je vais devoir supprimer cet article. Mais, je voulais avoir ton avis. Bonne journée.Cyanobactérie 12 mai 2007 à 11:56 (CEST)

modif plogoff

Le lien en référence que je souhaite modifier est faux, merci de laisser la modif.

RV

Oui, pardon , je m'en suis apercu après ... A+ Grimlock 10 mai 2007 à 13:25 (CEST)

Je suis back, finalement

Voir ici : Discussion Utilisateur:ColibriDesMontagnes#Preuve. Qui mène à la première ligne de user:Tu'imalila. J'espère que tu ne m'en voudras pas de ne pas avoir fait de toi le 1^er informé (mais finalement, tu es le 3^e, ce qui n'est pas si mal ).

Accessoirement, le fait que tu sois admin m'arrange : ainsi je n'ai pas l'air de me cacher (mais cette raison n'est pas significative : il y a des tas d'admins que j'estime et que j'aurais pu choisir pour ça ; donc, c'est clair, si ce message est ici, c'est parce que tu es Ludo).

Si tout va bien, je vais bientôt faire partie d'une équipe sur le wikiconcours (donc démissionner de juré), et cela me réjoui. Amitiés. --A. de G. 10 mai 2007 à 18:45 (CEST)

Le sourire ? Peut-être. Mais chaque fois que je passe par ta page, je suis effrayé... Il n'y a pas longtemps, on a discuté sur l'Oracle de l'effet de la lecture de La Nausée (un excellent roman, je te le recommande), et franchement ta page de discuss est pire. Mais je suis désormais capable de l'encaisser, je pense, même si je continue à raconter des conneries, parfois, mais pas trop, je me surveille

. --A. de G. 10 mai 2007 à 19:00 (CEST)

Scusi, la discussion sur l'Oracle parlait de vague de suicides, et le nombre de reproches qu'on te balance sur ta page de discuss est totalement déprimant quand on sait à quel point tu es qqun d'amical et conciliant... Voilà, c'était juste une association d'idée mal placée. --A. de G. 10 mai 2007 à 19:09 (CEST)

Le retour

Salut Ludo. Je te remercie de m'avoir filé un peu de boulot qui m'éloigne des pages polémiques... Cette histoire de géographie est une franche bonne idée, qui me permettra de me cultiver un peu... Je m'y mets dès que j'aurais écrit Isosurface et Théorie des cribles. PS: par contre une mauvaise nouvelle: Daniel D. a l'air de vouloir se faire la malle, et c'est franchement dommage vu que c'est un bon wikipédien. Cordialement Ico83 Bla ? 11 mai 2007 à 09:53 (CEST)

Manger ??

Ca te dis qu'on mange les trois avec Anne-Laure à midi ou tu n'es pas dispo ? @ bientôt ! Cyberugo 11 mai 2007 à 10:34 (CEST)

Je ne suis sur Besançon aujourd'hui. Je suis désolé. Viens faire un tour sur IRC pour discuter un peu. Content de te voir de retour. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 mai 2007 à 10:46 (CEST)

Ironie déplacée

Tu as supprimé mon intervention ironique et tu as certainement bien fait. Mais combien de temps va-t-il continuer à em..... le monde en répêtant toujours les mêmes arguments ? Tout ça va finir par nous coûter un disque dur et donc encore un appel à contributions FH ✉ 11 mai 2007 à 11:08 (CEST)

Bureau des plaintes

Bonjour Ludo, comment vas-tu ?

Je n'ai pas trouvé la bonne page (existe-t-elle d'ailleurs ?), c'est pourquoi je m'adresse à toi, il y a un un problème avec un utilisateur sur une PàS : Discussion:Joseph Monard/Suppression. Utilisateur:Inaqua est incapable de discuter sans en arriver aux attaques personnelles : animosité maladive, vous avez un gros problème de frustration, vous vous vengez sur les autres, la subjectivité de Ollamh, la censure fasciste exercée par Ollamh, etc.

Il est hors de question que je réponde sur ce terrain, mais il serait bien de recadrer cet utilisateur. Qu'est-ce que t'en penses ? Ollamh 11 mai 2007 à 12:16 (CEST)

J'admets que les attaques personnelles ne sont pas la meilleure façon d'argumenter. Mais je ne fais que reprendre la technique utilisée par Ollamh, qui a entrepris de disqualifier un auteur en l'attaquant personnellement. Peu importe le contenu de l'œuvre scientifique de J. Monard, le simple fait qu'il ait publié des ouvrages suffit à justifier sa page sur WP. Si on n'est pas d'accord avec ses théories, il faut en discuter sur sa page, mais pas supprimer sa page. Inaqua. 11 mai 2007.

Libertisme (suite)

Bonsoir Ludo

Après quelques échanges passionnés entre Cyanobactérie et moi,les choses semble évoluées dans le bon sens de la construction. Les compléments rajoutés sur libertisme par Cyanobactérie ne me gênaient pas, en dehors des liens supprimés, et de la confusion entre "l'historique" et "l'évolution du mouvement" qui semblaient s'opposer. Je trouvais son travail intéressant même si je ne partage pas tout. Cyanobactérie propose de refaire l'article dans les normes wiki, pour ma part si mon avis compte, je trouve cela bien. Mais je n'ai pas compris pourquoi tu penses que ce qu'il a écrit est un travail perso, j'ai lu ces mêmes écris dans les pages de l' "En Dehors" je crois, mouvement des libertaires individualistes qui étaient signé par 555. Voilà, si tu as le temps de voir avec lui, ce mouvement existe bel et bien, il est vrai que les libertaires ont été souvent malmenés et ils ont la culture de la discrétion et du secret, aussi rien d'étonnant s'il y a si peu de publications sur ces idées. Les éditions se font souvent lorsque les auteurs sont décédés (comme pour l'un des fondateurs du libertisme de 1974 qui est décédé en 1988). Salutations cordiales Louve des mers gelées 12 mai 2007 à 19:40 (CEST)

Course à la direction du Parti québécois de 2007

Hors critères, Wikipédia ne fait pas du journalisme? Tu veux bien remettre immédiatement la page stp? Elle est très détaillée en anglais, concerne un parti représentant plus de 200 000 membres et 8 millions de Québécois, et deux autres articles distincts concernant les précédentes courses à la direction sont déjà écrits et très complets. C'est de l'abus injustifié des instruments d'administrateur, je te demande amicalement de prendre en compte ces faits et de rétablir immédiatement cette page stp.. merci LeGéantVert 13 mai 2007 à 00:49 (CEST)

Ce n'est pas parce qu'elle existe sur en, que c'est ça justifie sa présence ici. Ne voulant pas rentrer en conflit avec toi, je vais la restaurer, et la proposer en PàS. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 mai 2007 à 00:52 (CEST)

Merci,

LeGéantVert 13 mai 2007 à 00:55 (CEST)

Nouveau pseudo

Coucou Ludo ! Je vais aller me faire un nouveau pseudo. C'est plus pratique pour moi pour ma nouvelle adresse e-mail, sinon après moi je m'y perd. Donc je reviendrai te demander mon parrainnage. Tu verras tu me reconnaitras vite avec le nouveau pseudo ;) (signé CK)

Merci !

Chers amis wikipédistes, grâce à vos suffrages, je suis maintenant administrateur.

J'ai horreur de faire des copier/coller mais vous êtes nombreux, aussi dois-je m'y résoudre. Tant pis.

Tout d'abord, merci à tous ceux qui ont pris le temps de faire un tour en page de vote. A ceux qui ont approuvé d'emblée, merci de votre confiance. A ceux qui ont voté réticent et neutre, merci de vos commentaires et observations qui ne manqueront pas de m'être utiles à l'avenir. A tout le monde : je vais faire de mon mieux, tapez-moi sur les doigts si je fais des bêtises.

Sur ce, je vous laisse et m'en retourne à mes obligations tout en vous saluant bien bas. Cordialement, Alchemica 14 mai 2007 à 09:14 (CEST)

Avertissement

Bonjour, Ludo29,

Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia.

Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. N’hésitez pas à consulter l’aide du projet.

Nous vous encourageons vivement à créer un compte afin de bénéficier de multiples avantages.

Si vous recevez ce message sans raison apparente, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des tests sur Wikipédia.

Nicolas Ray 14 mai 2007 à 10:30 (CEST)

Au sujet de Ludo

Salut Ludo, Merci pour ton petit mot au sujet de Ludo ( ça va être compliqué, la discussion, heureusement vous n'êtes que deux :) ). Ecoute, je réfléchis. Je n'ai pas pour habitude de rejeter quelqu'un qui s'investit dans une tâche aussi difficile. Qui plus est, tu n'es pas le seul a m'avoir fait ce genre de retour, et crois bien que je les prends en compte. Loin "d'influencer" au sens vil du terme, tu apportes des éléments de réflexion, et ça c'est précisément ce que j'aime bien ici. Pour me décider, je regarderai d'autres de ses contributions, afin d'avoir un éventail plus représentatif de sa façon d'être. A bientôt, passe une chouette journée. --Shlublu ^bla 14 mai 2007 à 12:32 (CEST)

Merci "moi" de ton soutien. --LudoR./discuter 14 mai 2007 à 12:45 (CEST)

Problèmes de pertinence

— J'ai justifié des modifications à l'article génocide au Rwanda, ce qui n'est pas le cas de ceux qui ont contesté ma version. Je connais bien leur tactique : s'y mettre à plusieurs, s'arranger pour réaliser le troisième revers, et ensuite, refuser toute discussion ; ainsi, leur version infondée demeure.

— J'ai justifié ma modification à l'article François Mitterrand, ce qui n'est pas votre cas. Lisez l'article Attentat de l'Observatoire, et vous verrez combien la formulation est biaisée, à la limite du mensonge (mensonge intéressé et politicien). --Lucrèce 14 mai 2007 à 12:50 (CEST)

Suppression de boites utilisateur

Tu m'excuseras mais je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi on empêche aux wikipédiens qui le souhaitent d'exposer ce qu'il pensent dans leurs boîtes utilisateur. De toute façon ce genre de décision doît être prise après discussion et pas d'initiative d'un seul utilisateur (ou deux). Entre temps, il est légitime que les boîtes soient maintenues.
Antonio V 14 mai 2007 à 13:32 (CEST)

Google earth

Bonjour Ludo.

J'ai ajouté une curiosité (le bombardier au-dessus de la ville anglaise) dans l'article sur Google Earth qui me semblait amusante du fait de son incongruité. Cependant vous l'avez supprimée, et ce sans m'en donner la raison : pouvez-vous m'en communiquer le motif ? Je suis d'autant plus étonné qu'il y a déjà deux cibles, donc il vaudrait peut-être mieux en supprimer une et laisser le bombardier par exemple.

Ce n'est pas que cela me tienne tant à coeur, mais j'avais fait cela proprement, avec les coordonnées Google Earth, et cela m'avait demandé un peu de temps quand même. De plus, la liste des curiosités constitue un élément intéressant de cet article à mon avis, plus que la liste des bâtiments en 3d par exemple ...

Merci de me répondre !

Lderafe 14 mai 2007 à 22:22 (CEST)

Bonjour, je me suis permis d'enlever les coordonnées de la curiosité que tu as rajoutés. En effet, l'article google earth n'est pas là pour y mettre toutes les curiosités trouvables. Avec d'autres contributeurs de wikipédia nous avons créés une sous page utilisateur dans laquelle nous avons mis pleins de curiosités trouvables avec google earth Utilisateur:Raminagrobis/GoogleEarth. Il faudrait peut être réfléchir à la pertinence de la création d'un article dédié. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 mai 2007 à 23:38 (CEST)

D'accord; à ce moment-là on pourrait en effet écrire un article "liste des curiosité Google Earth", et proposer en bas de la liste non exhaustive de l'article le lien. Je peux m'en occuper si tu juges l'idée intéressante. Lderafe 15 mai 2007 à 10:41 (CEST)

Bonjour, l'idée ne me déplait pas. Alors pourquoi pas, mais fait très attention à la façon avec laquelle tu peux présenter cela. En effet, on est à la limite de la pertinence encyclopédique, et certains pourraient vite juger ce travail en PàS. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 mai 2007 à 10:46 (CEST)

Géographie des Seychelles

Salut. C'est un peu des poupées russes: plein de liens rouges... Si le coeur t'en dis... Bon, moi je vais continuer la traduction. Cordialement Ico83 Bla ? 15 mai 2007 à 10:35 (CEST)

Oh ben pas de problèmes. Je trouve ça assez agréable, enrichissant et ça me change de l'éternel étripage en PaS

. Pour la trad, je te laisse faire comme tu veux, d'autant que tu as plus d'expérience que moi... Cordialement Ico83 Bla ? 15 mai 2007 à 10:45 (CEST)

Video youtube

Franchement je trouve que c'est des arguments a 2 francs 50 alors dans ce cas il faudrait suppimer tout les liens externes puisqu'ils n'ont aucun interet non plus en plus j'ai du supprimer un lien dans la page presidentielle 2007 qui s'appelait la pyramide des ages qui n'avait aucun rapport avec le vote alors un lien de plus un lien de moins je vois pas ce que sa change en plus wikipedia n'est pas remis en cause puisque il indique un lien ou on n'est pas obligé d'aller et si ces videos ne respectait pas les droits elles ne serait pas sur youtube elles ont donc une utilité car elles permettent de completer l'article.--Goku 15 mai 2007 à 11:57 (CEST)

Alors tu vas à la bibliothéque, tu empreintes un livre sur la propriété intélectuelle et on en reparles aprés. Bonne journée à toi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 mai 2007 à 11:59 (CEST)

Bucarest : évaluation

Bonjour, l'évaluation Villes du monde est un sous projet de la géographie. L'évaluation de Bucarest a donc été réalisée de façon globale sur la géographie mondiale. Que le projet Roumanie évalue Bucarest en importance maximum n'est pas incompatible avec le fait que le projet géographie l'évalue en importance élevée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 mai 2007 à 12:26 (CEST)

Je viens de voir ma petite erreur. Hier je voulais faire l'évale sur les Villes du monde et non sur la Roumanie. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 mai 2007 à 12:28 (CEST)

Si, c'est incompatible. Ou bien alors il faudrait commencer par se mettre d'accord ;) As-tu suivi le lien que je t'avais mis dans la discussion? Qui suivre maintenant? toi ou l'autre?? --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 15 mai 2007 à 12:31 (CEST)

Malais (langue)

bonjour anda,

j'ai répondu sur la page de discussion et commencé à faire des modifications. la catégorie générique 'malais' laisse cependant toujours l'impression de n'être que du malais malaisien (de part les liens vers les autres langues et le tableau d'information de la langue). Qu'en penses-tu ? amicalement --Ludo Bureau des réclamations 15 mai 2007 à 14:18 (CEST)

Il y a eu erreur. C'est Flayais pas moi qui a mis ce message. Ludo Bureau des réclamations 15 mai 2007 à 15:19 (CEST)

Excuse-moi! Merci quand même pour les conseils sur le bandeau, je n'arrête pas d'apprendre sur Wikipedia. Amicalement, Anda 15 mai 2007 à 15:26 (CEST)

EPR

salut, désolé pour le "revert" mais je suis amateur de wikitennis ;-) Doremifasol a introduit deux nuances de poids dans l'article : la problèmatique notion de génération, et l'absence de preuve tangible concernant la sûreté (l'expérience seule prouvera si la sécurité a été améliorée, en attendant, le conditionnel me semble non superflu).--Calmos 15 mai 2007 à 16:00 (CEST)

Le Mans: évaluation

Bonjour, je viens essayer de comprendre comment on peut dire que la ville du Mans est d'un interet moindre que cele de Turku entre autre!!. je croi qu'il faut reconsiderer cela. En effet; connue dans le monde entier (pas le cas de toutes) au niveau sportif, elle est quand meme le berceau historique des rois d'Angleterre. Turku c'est quoi à part une ville de scandinavie guère plus grande que le Mans !!!! Oldlion

Franchement

Franchement Ludo, je ne pige pas trop ton hostilité à mon égard. Il y a evidemment un problème de fond par rapport à l'article en question, et je cherche à le résoudre de manière civilisée sur le bulletin des admins. J'ai pété les plombs dans le passé (à tort ou à raison) et tu m'as bloqué (à tort ou à raison), mais j'essaye maintenant d'éviter le revert war et de dialoguer.

Donc posons le problème clairement: si tu as de l'hostilité envers moi (libre a toi), essaye de m'eviter et de laisser la tâche à d'autres admins -parce que j'inscris maintenant ma démarche dans la modération. Si par contre tu veux participer à l'élaboration d'un consensus (ce que je souhaite) -mouille toi, mais alors vraiment. Tu verras que mes arguments ne sont pas si foldingos que cela. Merci, et passe une bonne journée. Gus22 16 mai 2007 à 13:42 (CEST)

Je te l'ai dit, nous admins sommes là pour la maintenance, pas pour juger du contenu d'un article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 mai 2007 à 13:46 (CEST)

Projet Le Mans

Bonjour, j'aurai aimé savoir pourquoi tu as retiré le bandeau du "Projet Le Mans" sur l'article de la ville. Je ne l'ai pas remis, je me dis bien qu'il y a une bonne raison. Mais il semble pourtant à sa meilleure place ici non? --Trowa Barton 16 mai 2007 à 14:00 (CEST)

Un projet n'est pas un espace encyclo mais un espace de travail, voir cette PàS Discussion modèle:Portail Haut Moyen Âge/Suppression. Ainsi l'espace de travail projet doit ne doit pas apparaitre dans l'espace encyclo. Cependant un bandeau de portail peut apparaitre à la fin d'un article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 mai 2007 à 14:08 (CEST)

le vandal récidive

juste vous signaler que l'article libertisme a disparu!! pourtant il était bien sourcé, je possède l'un des livres. En vérifiant l'historique j'ai vu que le vandal est toujours le même! Bonsoir

liberto

En allant voir le libertisme un des intervenants parlait entre autres du modèle viking, je suis allé consulté l'article Viking, contrairement aux site étrangers notamment anglais, il n'y a pas les archives des pages de discussion qui sont très enrichissantes pour voir comment l'article a évolué et s'est fabriqué. simple oubli? Bel article bien complet proche due l'article anglais et espagnol

rebonsoir et merci pour ton boulot liberto — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.35.246.155 (discuter), le 16 mai 2007

Pas de soucis, le plaisir est pour moi ! Cordialement Stef⁴⁸ Mende, 16 mai 2007 à 19:01 (CEST)

Guy Môquet

Je n'avais pas l'intention de réverter Jef-Infojef, c'est juste qu'on a fait les modifs en même temps. Je viens de lui laisser un message, que je vais compléter de suite. --A. de G. 16 mai 2007 à 18:42 (CEST)

Rassure-toi, je ne me sentais pas spécialement visé, je voulais juste expliquer que mon intervention tentait de corriger une collision de modifs entre Adrienne et Kikou1, et qu'en le faisant il m'est arrivé la même chose avec Jef-Infojef. --A. de G. 16 mai 2007 à 18:47 (CEST)

Il n'est pas opportun de bloquer cet article aujourd'hui. Si une IP ou un utilisateur pose trop de problèmes, il faut bloquer, mais pas protéger l'article. Je te demande donc de lever ce blocage. Moez ^m'écrire 16 mai 2007 à 18:51 (CEST)

En fait, on travaille trop quoi ? bon, je vais me coucher !

Adrienne ^bavardages 16 mai 2007 à 18:53 (CEST)

Répondu chez Moez. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 mai 2007 à 18:55 (CEST)

Il s'avère que l'actualité augmente la visibilité d'un article ainsi que l'interêt que les gens portent au sujet. Tu n'y peux rien, c'est comme ça, et tu n'as pas à lutter contre. Tu me dis que les cinquante dernières éditions sont improductives. Bloque les personnes responsables ou parle leur en leur démontrant pourquoi leurs éditions ne sont pas correcte, mais ne bloque pas l'article. Je ne t'ai pas vu argumenter en page de discussion. Je te redemande donc de débloquer l'article. Moez ^m'écrire 16 mai 2007 à 19:10 (CEST)

Si tu veux faire de l'actualité vas sur wikinews c'est fait pour cela. L'article et le sujet existait bien avant ces derniers jours. Ce ne sont pas les dernières qui ont augmentées la qualité de l'article. D'ailleurs as-tu participé à cet article avant ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 mai 2007 à 19:16 (CEST)

Qu'est ce que c'est que cette manière de me répondre ? Tu te prends pour qui ? Je m'en tape de Wikinews. Je ferai de l'actualité sur wikipédia tant que je le voudrai. Et je n'ai pas participé à l'article avant. C'est mal ? Moez ^m'écrire 16 mai 2007 à 19:22 (CEST)

Bon, je me suis emporté là. C'était pas la peine que je m'énerve. a+ Moez ^m'écrire 17 mai 2007 à 00:32 (CEST)

Bonsoir, J'aimerais savoir pour ma modification sur l'article fut reverté (sans un mot d'ailleurs). Je pensais que cette information était d'importance, factuelle, avérée et sourcée. Cordialement --84kg 16 mai 2007 à 19:15 (CEST)

Bonjour, Ludo. "le résultat de la PàS ne fait aucun doute", écris-tu. Que veux-tu dire exactement et quelles conclusions en tires-tu ?--EdC / Contact 21 mai 2007 à 17:41 (CEST)

Dans la PàS les votes qui ne sont pas des supprimer sont pour la très grande majorité des fusionner. Donc cette PàS s'achemine vers la disparition de l'article vers la lettre. Ensuite, pour le contenu de la lettre, c'est aux juristes de nous dire ce qui est possible ou pas de faire dans l'article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 mai 2007 à 17:44 (CEST)

Pour le contenu de la lettre, le partisan de la publication intégrale du texte que je suis a accepté de s'écraser. Pour le vote: Majorité de "conserver", et dans cette majorité, une majorité de "fusionner", ce qui veut dire"On conserve d'abord et on fusionne ensuite", comme je le propose dans la discussion, ou alors, il faut s'exprimer dans la discussion. Bref, je ressens un peu comme une agression cette suppression d'un lien dans un article où il y a des informations. Je pense que je serai en mesure de faire l'étayage de l'article d'ici quelques jours et que la fusion devrait se faire à ce moment-là.

--EdC / Contact 21 mai 2007 à 20:15 (CEST)

Salut

J'ai vu que tu parrainé CafeKrM (d · c · b) et j'ai pu trouvé sur certaine page de discussion des pages comme çà " Je supprimerai Amélie à chaque fois que vous le remettrez puisque c'est comme cela que ça doit être. Donc je vous souhaite bon courage si vous voulez vous entêter, je suis très têtu également." sur la page de Erel. Or je viens de conseiller à Erel de mettre les années de présence comme ceci : (Année d'arriver - Année de départ) comme on peut le voir pour les chroniqueurs de Ruqier dans l'article On a tout essayé. Je viens au fait : de rappeler à CafeKrM que WP est un espace cordial et non un terrain de guerre. Merci Mikani 17 mai 2007 à 11:27 (CEST)

Libertisme

Bonjour ludo29, je vois qu'il y a 2 poids-2 mesures pour toi. J'ai supprimé l'article "libertisme" première mouture parce qu'il tombe sous le coup des travaux inédits: l'article définit de nouveaux mots (néologismes), il propose une théorie, méthode ou solution inconnue, il n'a pas été publié par une source disposant d'un comité éditorial identifiable. Et puis, je ne suis pas un vandale. Je suis un justicier.Cyanobactérie 17 mai 2007 à 14:11 (CEST)

Bonsoir Ludo

Cyanobactérie (le justicier qui sombre dans le ridicule) est en flagrant délit de mauvaise foi et de rancoeur, il ne juge pas l'article libertisme recevable car son travail perso n'a pas été accepté et sa vanité personnelle a été touchée. Tu peux lire nos pages de discussion et te rendre compte du marchandage, voir même du chantage menaçant qu'il a tenté, il menace si on n’accepte pas son compromis!! Il le dit très clairement et démontre son incohérence: en effet si le libertisme n'est pas un article qui a sa place dans wiki, il ne sera pas meilleur si l'on accepte le marchandage menaçant qui visent à faire admettre les élucubrations confuses et contradictoires de cyanobactérie (qui n'ont rien de libertistes d'ailleurs). Je possède deux livres qui parlent du Libertisme, l'un des deux a été enregistré à la BNF, l'autre à la SACD. L'expression « travail inédit » ne peut donc pas s'appliquer pour cet article puisque l'on peut vérifier la publication et l'existence d'une source fiable;

Dans un article wiki, tout passage peut être défini comme un « travail inédit » si : • il propose une théorie, méthode ou solution inconnue, ou : • il introduit des idées nouvelles, ou : • il définit de nouveaux mots (néologismes), ou : • il crée une nouvelle acception (définition) pour un mot existant, ou : • il propose un argument inédit pour (ou contre) une théorie ou un point de vue décrits dans l'article,

•ce n'est donc pas un travail inédit puisque la BNF possède un exemplaire, •ce n'est pas une idée nouvelle, puisque ce mouvement est une variante de libertaire individualiste et qu'il date de 1974. •ce n'est pas un nouveau mot pour les mêmes raisons et en plus Cyanobactérie l'a lui même utilisé en détournant le sens. •L'article respecte parfaitement la première définition (1974) et ne propose pas d'argument inédit ce qui n'est pas le cas de la définition de cyanobactérie. •l'article, peut donc être associé à une référence externe satisfaisante. •L'article a été publié par une source disposant d'un comité éditorial identifiable: l'éditeur et la Bibliothèque Nationale qui l'a accepté et enregistré.

Voilà Ludo je sais que tu as beaucoup de boulot, alors fait au mieux et si l'article disparaît: le vaniteux justicier aura eu sa terrible vengeance (rires) Cordiales Salutations Louve des mers gelées 18 mai 2007 à 00:12 (CEST)

Bonjour Ludo, la requête, du dessus, de louve des mers gelées (que je respecte énormément, je me suis excusé 2 fois auprès d'elle-de lui, mais il y a des règles) est irrecevable. Toute personne qui publie à compte d'auteur ou d'éditeur doit se faire enregistrer à la Bibliothèque Nationale. Par conséquent, ce n'est pas une source fiable. De plus, son article tombe sous le coup des travaux inédits: l'article définit de nouveaux mots (néologismes), il propose une théorie, méthode ou solution inconnue. Non, il ne doit pas avoir 2 poids-2 mesures sur wikipédia. Sincères salutations.Cyanobactérie 19 mai 2007 à 11:32 (CEST)

Besoin d'un coup de main pour de la géolocalisation

Salut, à défaut de savoir à qui s'adresser, je tente chez toi. Merci de m'indiquer l'endroit où j'aurais dû m'adresser, si jamais j'ai frappé à la mauvaise porte...

Je tente d'implémenter cette magnifique invention qu'est la géolocalisation (la multiplication des cartes rien que pour y mettre un point à un autre endroit dessus commence aussi à m'agacer...). Mais voilà, je n'arrive pas à mettre le point sur la carte. Exemple:

Pour comparaison, l'image statique :

Fichier:Galati in Romania.PNG

Qu'est-ce que j'ai fait faux dans mon Modèle:Géolocalisation/Roumanie?

--(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 20 mai 2007 à 13:59 (CEST)

Effectivement , tu as frappé à la mauvaise porte, j'ai transféré dans Discussion Projet:Cartographie/Géolocalisation#Roumanie. <STyx @ 12 juillet 2007 à 21:38 (CEST)

Evaluation des villes roumaines

J'ai vu que tu as évalué environ 20 villes roumaines dans le projet Villes du monde. C'est très bien merci. Mais leur niveau d'importance n'est pas le bon. Au sujet de Bucarest j'ai révisémon jugement et l'importance maximum me parait correcte. Cependant, les villes que tu as évaluées ne doivent pas être en maximum. Ce projet évalueles villes avec un regard global sur la monde entier. Des évaluations d'importance différente selon les projets ne sont pas incompatibles. Cordialement. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 mai 2007 à 10:14 (CEST)

Merci de ton retour. C'est ce que j'attendais en commençant par un petit nombre de villes. Quels sont donc les critères pour le maximum? D'après WP 1.0, la condition est que la ville se trouve dans toute encyclopédie. J'ai donc vérifié dans mon Robert 2 et elles y sont. Il faut donc préciser les conditions. Je trouve que ce ne serait pas juste non plus d'y inclure que les capitales. Cluj-Napoca et Iassy sont pour moi un "maximum" dans tous les cas. De même que je ne verrais pas que Berne mais aussi Genève et Zurich pour la Suisse.

P.S. Ce serait mieux de continuer la discussion sur "Comité" du projet Villes du monde.

--(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 21 mai 2007 à 10:51 (CEST)

Lien externe dans Mouvement démocrate (France)

Salut,
Tu viens d'effacer un lien externe que j'avais posé vers la liste des candidats investis par l'UDF et le MoDem (j'ai fait de même sur la page UDF). Or, je trouvais cette information plutôt pertinente.
Cordialement,
--*joSpe* →me contacter 21 mai 2007 à 17:20 (CEST)

Bonjour, un lien externe est là pour apporter un contenu pertinent à l'article. La liste des candidats pour les élections est accessible depuis le site officiel, de plus c'est une information assez restreinte dans le temps. Il faut faire attention à ne pas rajouter trop de liens externes. Mais si tu tiens vraiment à le rajouter, soit. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 mai 2007 à 17:24 (CEST)

Tu as raison, ce lien est nécessairement conjoncturel. Je l'ai donc également retiré de l'article UDF, mais je l'ai rajouté à l'article élections législatives françaises de 2007, où il est plus pertinent. --*joSpe* →me contacter 21 mai 2007 à 17:33 (CEST)

Très bien. merci

Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 mai 2007 à 17:36 (CEST)

Portail

Bonjour . Je pense que c'est le portail qui permet le développement d'un sujet . Le projet permet effectivement de coordonner les efforts d'un groupe de personnes mais je crois que le contributeur va s'identifier au portail et non au projet et décidera peut etre de participer,car comme tu l'a dis c'est le portail qui présente le sujet et non le projet. Omar86 | Niqash 21 mai 2007 à 17:44 (CEST)

Le portail présente, il n'est pas là pour permettre à un sujet de se développer, le projet si. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 mai 2007 à 17:46 (CEST)

Wikimedia CH

Bonsoir, pour ceux que ça intéresse, l'unique membre romand de Wikimedia CH (Schutz (d · c · b)) m'a transmis ce lien : Assemblée générale 2007. Marc Mongenet 22 mai 2007 à 20:27 (CEST)

erreur ?

C'est probablement une erreur de ta part : [1]. Si ce n'en est pas une, pourrais-tu expliquer en PdD la raison de ce revert et ne plus utiliser d'outil automatique, reservé aux vandalismes, lors de tes éditions futures. Merci. Moez ^m'écrire 22 mai 2007 à 23:42 (CEST)

Purger son historique

Bonjour Ludo,

Je voulais savoir s'il était possible de purger son historique ? Ou bien wikipedia est-il un véritable "BigBrother" qui archive tout ce que l'on fait et dit de a à z ? J'attends ta réponse. ++ --CafeKrM 23 mai 2007 à 06:58 (CEST)

Guerre d'édition

Pour info, un utilisateur que tu sembles connaitre, Utilisateur:Moa mrick, a commencé une guerre d'édition sur la page Bretagne, revenant systématiquement à la version d'un vandale sous IP. Ce qui est plutôt bizarre. D'autant plus qu'ayant apporté quelques changements à la page pendant la journée, il a carrément reverté tous mes changements. Etant donné qu'il a aussi reverté des changements de Khaerr, il a atteint la règle des trois reverts. Pourrais-tu lui dire de se calmer? Merci d'avance, Benoni 24 mai 2007 à 01:34 (CEST)

PS: Il semble que le vandale sous IP (217.70.85.68, qui a notamment sévi sur la wikipédia en breton) soit Moa mrick: ils "contribuent" sur les mêmes articles.Benoni 24 mai 2007 à 01:39 (CEST)

Je vais regarder. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 mai 2007 à 09:03 (CEST)

Oui l'IP que tu donnes un bien celle de Moa mrick (d · c · b). Je vais lui mettre un petit mot. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 mai 2007 à 09:33 (CEST)

Oui et alors ? depuis quand je n'aurais pas le droit de faire des modification sous IP anonyme ? Concernant la wikipédia Breton personnelement elle me fait rire, je comprend pas le breton mais j'arrive quand même à deviner certaine chose qui font très bretonisant... Ludovic, ne te donne pas la peine de "mettre un petit mot" Moa mrick 24 mai 2007 à 09:39 (CEST)

Tu as donc très bien compris qu'il serait bien que tu arrêtes de modifier certaines pages de façon non constructive avec ton ip ? Cette contribution notamment c'est du foutage de gueule complet. Je te rappelle qu'un blocage de ton IP te bloquerais aussi. Et la modif dont je te parle s'apparente à du vandalisme et là c'est quelques heures de repos forcé.

Sinon remarques à Benoni et Moa mrick, le désaccord n'est pas très grand. Essayé de discuter sur Discussion:Bretagne pour vous mettre d'accord. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 mai 2007 à 09:52 (CEST)

Mais ca ca ne changera pas grand chose à ma vie tu sais... Je suis loin de vivre pour Wikipédia et je t'avourai que je ne me prive pas pour dire à tout vas et autant que je peux combien je trouve cette encyclopédie non fiable, ce qui est mon droit, comme le tiens de faire une publicité ellogieuse... Pour l'article "Bretagne" désolé mais ca me semble pas correcte de tout le temps bien préciser que la Loire-Atlantique est historiquement breton et qu'elle est maintenant rattaché aux Pays de la Loire et qu'à côté de ça des utilisateurs comme Benoni serait même prêt à rajouter un "malheureusement" a la place du "maintenant" et un "légitimement" au lieu du "historiquement" ; la discution ne servirait à rien ne trouve tu pas ? Moa mrick 24 mai 2007 à 10:09 (CEST)

On ne va pas recommncer une discussion sur le fond du problème, je crois que les désaccords sont trop grand entre nous. Sur la forme malheureusement c'est donné son opinion, j'y suis donc opposé, comme je suis opposé au fait de nier des faits historiques.

Sur l'encyclopédie, tu as bien le droit d'en dire ce que tu veux, moi de même. Mais je vais me permettre de te faire un petite remarque. Quasi la totalité de tes contributions concernent la petite ère géographique situé autour de toi. Tu peux aussi contribuer sur des sujets plus généraux qui en ont besoin. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 mai 2007 à 10:40 (CEST)

Ludovic... j'habite Lyon... ya quand même une difference entre tous ça... Mes contributions sur Angers c'est uniquement parce que j'y ai passé un petit bout de ma vie, celles sur les Pays de la Loire c'est uniquement pour faire chier les gens qui n'aime pas cette région, celles sur la Bretagne c'est parsqu'en lisant ce qui est marqué on as vraiment l'impression qu'il existe une nation as part entière alors que lorsque tu es sur le terrain même apart quelques marginaux tu n'as rien de plus. Et puis je te ferai aussi une petite remarque qui n'as pas plus de sens que la tienne, on dit une "aire" pas une "ère"... à moins que ce soit plus subtil mais dans ce cas là ca na pas de rapport avec la géographie. Moa mrick 24 mai 2007 à 10:49 (CEST)

Désolé pour la faute, j'ai tapé un peu trop vite. J'avais oublié à quel point les discussions avec toi sont savoureuses. Il faudrait qu'un jour tu cesses de penser que parler de la Bretagne est synonyme de critiquer les Pays de la Loire, mais je crois que c'est trop te demander. Les Pays de la Loire sont une très belle région, mais cette région n'a pas besoin de ton dénigrement de l'identité bretonne pour vivre, tu sais ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 mai 2007 à 10:58 (CEST)

Ca c'est ce que toi tu pense, et si tout le monde penserait comme toi je ne ferais pas ce que je fais. L'exemple même est ce modèle Modèle:Utilisateur rattachement Loire-Atlantique, tu ne trouve pas ? Les Pays de la Loire sans la Loire-Atlantique ce n'est plus les Pays de la Loire. Je critique pas l'identité je critique l'excès c'est différent. Moa mrick 24 mai 2007 à 11:17 (CEST)

Au sujet de Modèle:Utilisateur rattachement Loire-Atlantique, il s'agit d'un opinion perso qui ne figure pas dans l'espace encyclopédique, je n'y vois pas de problème. Les gens sont libre d'exprimer leurs opinions sur leur page perso. A Les Pays de la Loire sans la Loire-Atlantique ce n'est plus les Pays de la Loire certains te répondront légitiment que la Bretagne sans la Loire-Atlantique ce n'est plus la Bretagne. Tout est question d'opinion et surtout de tolérer les idées des autres. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 mai 2007 à 11:24 (CEST)

Je dis pas le contraire et je n'irais pas contredire quelqu'un qui me dira que je suis pro-ligérien ;) mais je me suis déjà expliqué sur la chose je crois, et je ne le referai pas... en tout cas pas maintenant.

Sur ce pour faire le point de cette gueguerre d'édition, je ne retoucherai pas à l'article "Bretagne", ca me semble inutile comme je te l'ai dis à 10h09. Pour l'article de Morvan Lebesque (ou Levesque je ne sais plus), j'ai mis cette citation comme tu me l'as si gentillement dis de le faire sur Wikiquote, je l'ai fait mais je ne sais pas trop si j'ai utiliser la bonne synthaxe... bref tu feras comme tu jugeras de bien je pense Moa mrick 24 mai 2007 à 11:32 (CEST)

Merci à Ludo pour son travail. C'est vrai que la "mini-guerre d'édition" portait sur un détail (mais montrait néanmoins une certaine orientation de Moa Mrick). Le problème est aussi que pour en revenir à sa version, Moa Mrick avait en plus supprimé d'autres changements que j'avais effectués. Je précise que je n'utilise jamais des mots comme malheureusement dans des articles, qui est bien entendu un mot parfaitement à bannir dans toute encyclopédie. Enfin, je ne vois pas en quoi le fait d'être bretonnant (langue en passe de mourir dis-tu) me rende incapable à l'objectivité. Je précise que je parle 4 autres langues. Tu as le droit d'être très attaché aux Pays-de-Loire, de développer un régionalisme "pays-ligérien", il y a de très beaux coins dans cette régions, et des gens très sympathiques. Mais je ne comprends pas quel besoin il y a à opposer les Pays-de-Loire à la Bretagne. Dans tous les cas, sur la Loire-Atlantique, wikipédia montre les deux approches et c'est bien comme ça.Benoni 24 mai 2007 à 11:57 (CEST)

Guy Môquet

Salut, le : n'apporte rien de plus que ce qui est déjà présent, si, justement, nous étions en train de discuter de ce lien sur la page de discussion. O_o. Un petit check sur les discussions avant gérer. Amicalement. -- Perky ✍ 24 mai 2007 à 13:21 (CEST)

Pour info si tu prêtes attention aux historiques, j'ai enlever le lien externe avant que la discussion soit initiée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 mai 2007 à 13:56 (CEST)

Message de GaAs

Salutations, Ludo.

J'ai eu récemment quelque accrochage avec Hégésippe Cormier, et franchement ça m'emmerde. J'ai beau chercher, je ne vois aucune raison qu'on soit fâchés à ce point (enfin si, il y a longtemps, j'ai dû lui dire qqch de de méchant, mais je ne me rappelle plus quoi – lui si, de toute évidence). Sincèrement, j'aimerais pouvoir à nouveau voir son nom sur le Bistro dans me dire à chaque fois : merde, si je réponds, il va encore m'accuser de m'acharner contre lui (ce qu'il n'a pas fait formellement, je sais).

Mais vu la façon dont il me parle, toute la bonne volonté dont je peux faire preuve ne peux suffire à rétablir le dialogue. Alors j'appelle à l'aide.

Bon, je sais, je t'embête, et je ne suis peut-être plus bienvenu ici, mais je tente le coup. --A. de G. 24 mai 2007 à 23:57 (CEST)

Si tu es le bienvenue. Mais dis moi plutot en quoi puis-je t'aider ? Moi j'ai le souvenir que vous vous être accrocher pour un vote admin. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 mai 2007 à 00:00 (CEST)

Je ne sais pas. Selon le quart de neurone qu'il me reste, il n'y a qu'un seul vote admin pour lequel j'ai jamais voté : le tien. Mais possible que j'ai fait des commentaires avant. Cela d'ailleurs a peu d'importance pour ce qui est de mon interrogation : comment faire pour que HC accepte de faire la paix ? --A. de G. 25 mai 2007 à 00:10 (CEST)

Laisse le temps au temps. Fais comme si de rein n'était, les choses se tasseront avec le temps. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 mai 2007 à 00:15 (CEST)

« Monsieur, je vous serais obligé de vous abstenir définitivement de toute incursion dans ma page de discussion ». Je ne peux, malgré tte ma bonne volonté, trouver ça gentil. Bon, soit, je sais, je ferais mieux de me faire oublier moi-même, mais je ne peux pas. --A. de G. 25 mai 2007 à 00:24 (CEST)

Et le temps au temps, avec HC, ça signifie de toute évidence plus que la durée d'une vie humaine.

--A. de G. 25 mai 2007 à 00:27 (CEST)

Non, continues à faire des trucs dans ton coin. Ne l'embête pas et ça passera. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 mai 2007 à 00:31 (CEST)

Désolé Ludo, je me rends compte que j'ai tenté de passer mon spleen sur toi, et ce n'est pas bien. Des trucs dans mon coin ? Non, ça c'est contre ma nature, j'ai besoin de partager, y compris avec HC. Mais je m'engage à ne plus te perturber avec mes états d'âmes. --A. de G. 25 mai 2007 à 00:45 (CEST)

Aucun soucis. Quand tu as envie de parler, je suis là. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 mai 2007 à 00:47 (CEST)

Tu es gentil dans tes paroles, mais en vérité tu n'as pas répondu une seule seconde à mes questions ci-dessus. Ce n'est pas grave, je n'espèrait rien. --A. de G. 25 mai 2007 à 01:00 (CEST)

Alors repose moi tes questions. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 mai 2007 à 01:02 (CEST)

Autrefois nous étions copains... Tu crois que je déforme ? Mais regarde la discussion ci-dessus : une parodie de non-communication virant à la caricature. J'ai presque envie de dire que je préfère les insultes (voilées) de HC. De toute évidence, nous ne nous comprenons plus, et c'était une erreur de ma part de venir te solliciter.

Vraiment triste, mais la vie est ainsi faite. --A. de G. 25 mai 2007 à 01:18 (CEST)

Excuse-moi, je dois être un peu fatigué ce soir. Je prends le temps de relire cela demain matin, et je te répond. Ca te va ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 mai 2007 à 01:21 (CEST)

Je viens de relire tout ça, et je ne vois pas un mot à en retirer.

Il y avait autrefois sur wp un être bizarre, nommé Utilisateur:ArséniureDeGallium, qui n'avait pas que des qualités mais qui avait sû se faire apprécier de quelques uns. Il rencontra par les hasards de l'encyclopédie wiki l'Utilisateur:Ludo29, et une certaine conception de l'humour les rapprocha. Tout était bien.

Mais tandis que l'un se faisait élire administrateur, l'autre disjonctait.

Lorsqu'enfin les choses se normalisèrent, il devint clair que rien ne pourrait désormais être comme autrefois entre eux : Ludo, investi de ses responsabilités, ne pouvait plus favoriser quiconque ; Arséniure, honteux de ses errements, ne pouvait plus rien exprimer de sincère.

Ils firent l'un ou l'autre quelques pathétiques tentatives pour renouer le lien, mais le ressort était cassé.

J'arrête là...

--A. de G. 27 mai 2007 à 19:34 (CEST)

BarCamp

Salut Ludo,

Je crois que tu habites en Loire Atlantique, moi aussi ;). Il y a un BarCamp prévu à Nantes en juin. Peut être cela t'interessera ? Je pense y aller (j'ai été invitée oui, oui, oui) Tiens moi au courant, cela permettrais aussi de nous rencontrer. Cordialement. -- Perky ✍ 25 mai 2007 à 08:25 (CEST)

Ah ! Je n'habite pas en Loire-Atlantique. J'y ai habité il y a longtemps. mais je passerai en Loire-Atlantique au cours du mois de juin donc tiens moi au courant. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 mai 2007 à 08:55 (CEST)

Ah ba, du coup c'est bientôt, vendredi même...[2] et l'on dirait qu'il y aura du monde. Cordialement. -- Perky ✍ 5 juin 2007 à 14:06 (CEST)

Tiens moi au courant aussi, si tu viens.-- Perky ✍ 6 juin 2007 à 09:59 (CEST)

Purge d'histo de ma page de discussion

Oui ce serait très sympa de ta part ! Merci beaucou . -- Chico (blabla) 25 mai 2007 à 10:45 (CEST)

Pour moi aussi. Merci aussi. --Christophe Dioux 25 mai 2007 à 11:08 (CEST)

Bonjour,

Depuis mon intervention sur l'article biocarburant il y a environ 10 jours, je subi des attaques par e mail extrêment violentes de la part de militants d'extrême gauche. Je vous remercie d'accepter le remplacement, dans la page de discussion de ect article, de ma signature par Olivier. Merci - Olivier

Zoyeux nani

Joyeux anniversaire, Ludo29 !

-- Perky ✍ 27 mai 2007 à 11:17 (CEST)

Woah hé dis c'est l'anniv de mon Ludo préféré ! Ben joyeux anniv alors ! Une tournée d'hydromel et du Munsterkäs pour tout le monde ! (argl, saleté de gênes alsaciens...) le Korrigan →bla 27 mai 2007 à 11:40 (CEST)

Pô vrai.... T´es devenu un vieux con en une seule nuit, alors ? Noyeux Janniversaire ! Grosses bises de Sabine aussi. Nicolas Ray 27 mai 2007 à 11:47 (CEST)

Bon anniv, Ludo. J'espère que cette journée sera bonne.

Arria Belli | parlami 27 mai 2007 à 11:55 (CEST)

Le dimanche, c'est bien pour un anniversaire, on a toute la journée pour en profiter

GillesC →m'écrire 27 mai 2007 à 12:03 (CEST)

Bon anniv ! :) Pwet-pwet · (discuter) 27 mai 2007 à 12:04 (CEST)

Joyeux anniversaire, Ludo29 !

Ix₪ay ^♫ 27 mai 2007 à 12:05 (CEST)

Tous mes voeux, cher Ludo !!! --Moumi ne 27 mai 2007 à 12:18 (CEST)

Bon anniversaire

Rémi ✉ 27 mai 2007 à 12:35 (CEST)

Bon anniversaire et un p'ti verre à ta santé ! Ismeri du 76 27 mai 2007 à 14:46 (CEST)
Quelques baklawas de Tunisie pour te souhaiter un bon anniversaire ! Moumou82 27 mai 2007 à 17:25 (CEST)
Moi je te paye ma bière — nanoxydetalk 27 mai 2007 à 18:04 (CEST)

Moi je te paye ma bière — nanoxyde^talk 27 mai 2007 à 18:04 (CEST)

Bon anniv' à toi vieux, en espérant que ça roule ..!! Tchô Cyberugo 27 mai 2007 à 15:28 (CEST)

Bon anniv' ! — nanoxyde^talk 27 mai 2007 à 17:44 (CEST)

Juste à temps

. Très bon anniv à toi. Clem ²³ 27 mai 2007 à 23:31 (CEST)

Ouah, j'ai faillis louper ça! Joyeux Anniversaire à mon clone

. --LudoR./discuter 27 mai 2007 à 23:58 (CEST)

Arff j'ai zappé... Bah c'est ça de partir en Week-end et de se connecter un peu de Wikipédia. Promis je ne recommencerai plus
Je t'ammène quelques gateaux pour me faire pardonner..