Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.5

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Catégorie:Député français de la Haute-Savoie

Bonjour,
La Haute-Savoie ètant en France, et il faut être français pour être député ... le titre ne me parait pas correct ... et la catègorie peu interessante ...amha ... Taguelmoust 7 novembre 2006 à 18:22 (CET)

Oui tu as raison il ne faut pas mettre France. Mais va voir Catégorie:Député français. ET reviens me dire ce que tu penses d'un découpage administratif. Ludo 7 novembre 2006 à 18:25 (CET)
Il ne sont pas tous la, il doit y avoir autour de 500 députés à l'assemblée nationale, et une catégorie par département me parait excessive auusi ce ferait 100 catégorie (environ) dont certaines avec quelques noms seulement (cas des petits départements peu peuplés) - Taguelmoust 7 novembre 2006 à 18:30 (CET)
Aujourd'hui cette cat est complètement indigeste. Un découpage par département s'enrichira au fil des legilsature. Effectivement, certaines seront un peu vide. Mais pour l'instant celle-ci ne rime à rien.
Tu peux aller voir : catégorie:Cours de la France cela te donnera une idée de ce qui peut-être fait. Ludo 7 novembre 2006 à 20:47 (CET)

Marion Dufresne 2

Croisières polaires n'est pas fiable au moins en ce qui concerne la propulsion. Il ne s'agit pas de "2 moteurs diesel de 3000 CV" mais d'un certain nombre de diesels (plus de 2, mais je ne me souviens pas combien) et d'un moteur de propulsion 2x3000 kW (moteur à double stator). --GaAs 7 novembre 2006 à 19:21 (CET)

Député français

Je viens à la rescousse... --Pow-M 8 novembre 2006 à 10:14 (CET)

C'est pas de refus. Ludo 8 novembre 2006 à 10:16 (CET)
Oui, le Vaucluse, cétait un oubli. Désolé. Faudrait aussi ajouter la liste départementale des députés. --Pow-M 8 novembre 2006 à 10:23 (CET)
Tu entends quoi par liste départementale des députés ? Ludo 8 novembre 2006 à 10:24 (CET)
Catégorie:Liste de députés français. Voir l'application dans Catégorie:Député du Vaucluse. --Pow-M 8 novembre 2006 à 10:36 (CET)
Yep. Ludo 8 novembre 2006 à 10:38 (CET)
Que fait-on des anciens députés comme Pierre Bérégovoy ? --Pow-M 8 novembre 2006 à 14:24 (CET)
Catégorie:Député de la Loire-Atlantique et Catégorie:Ancien député de la Loire-Atlantique. Mais je ne suis pas sûr de lapertinence d'avoir mis Catégorie:Ancien député de la Loire-Atlantique dans Catégoire:Ancien député de la Cinquième République. Après réflexion, je trouve même cela nul. En effet, un député à pu l'être dans deux républiques différentes. Ludo 8 novembre 2006 à 14:28 (CET)
Ou dans deux départements différents, comme Jack Lang ou Dominique Perben. Sans compter qu'il va falloir recommencer le boulot dans 7 mois... Pfff...
Si on mettait anciens et nouveaux ensemble dans leur département ? --Pow-M 8 novembre 2006 à 14:33 (CET)
La cat ancien est une sous cat de l'autre. La première ne faisant apparaitre que les actuels. Chose pratique dans les gros départements. En juin il faudra juste basuclé dans la sous act une partie de l'assemblée, mais pas tout. tu en penses quoi ? Ludo 8 novembre 2006 à 14:37 (CET)
J'en pense que la motivation qui est mienne en Novembre ne sera peut-être plus mienne en Juin ! Émoticône
C'est pourquoi j'aurais bien mélangé tout le monde, question d'avoir un classement définitif, la liste de tête de catégorie permettant de savoir qui a été élu et quand. --Pow-M 8 novembre 2006 à 14:41 (CET)
Ok, tu as raison. Va pour la simplicité. Ludo 8 novembre 2006 à 14:46 (CET)
Même si j'ai bien noté que Ludo souhaite s'abstenir de venir participer à l'homérique préparation de la prise de décision sur les catégories nationales et autres, je signale que des propositions formulées sur la dite page de préparation (section 12 proposition 5) interfèrent plus ou moins avec ce que vous faites autant que je les comprenne. Donc si vous voulez au moins jeter un oeil (je ne suis pas sûr qu'elles seront proposées au vote, de toutes façons, donc ce n'est pas primordial non plus). Touriste * (Discuter) 8 novembre 2006 à 18:29 (CET)
UNE PAGE !!!!!!!!!! Émoticône --Pow-M 9 novembre 2006 à 12:06 (CET)

Discussion sur la catégorisation ouverte sur la page discussion de "député français"--Authueil 9 novembre 2006 à 14:26 (CET)

Introuvable le Paul Granet... Pfff... Tu l'as trouvé où sa circonscription ? --Pow-M 9 novembre 2006 à 16:55 (CET)

Des catégories trop pleines

J'ai trouvé Catégorie:Personnalité féminine et Catégorie:Femme politique : 2 catégories qui sont incomplètes et qui débordent. J'ai bien envie de proposer à la suppression. Tu en pense quoi ? --Pow-M 8 novembre 2006 à 16:21 (CET)

Oui, je suis du même avis que toi, mais j'ai peur que ça troll : sujet un peu polémique. Ludo 8 novembre 2006 à 16:23 (CET)
J'ai proposé après hésitation. --Pow-M 8 novembre 2006 à 16:49 (CET)
J'ai voté sans hésitation. Émoticône sourire Ludo 8 novembre 2006 à 16:58 (CET)

Cat

Bonjour Ludo. Merci pour ce lien, je vais voir ce que je peux y faire. Pour tes requètes, je vais demander à Escalabot de s'en occuper. Pour la prochaine fois, n'hésite pas à faite ta demande ici ou là lorsqu'il s'agit de catégorie, tu n'en obtiendras qu'une réponse plus rapide car je ne suis pas toujours disponible. Pour finir, pour créer un bot, je te conseille d'aller voir cette page et ses dépendances. Le mien est programmé en TCL/TK donc, si tu utilises ce langage, je veux partager mon expérience. Bonne continuation wikipédia. Escaladix 9 novembre 2006 à 14:56 (CET)
PS: N'oublie pas les « : » dans les liens vers les catégories et d'écrire tes liens vers des modèles comme ça :[[Modèle:nom du modèle]], sinon, tes messages sont un peu obscures ;).

Merci pour les infos, et pour le coup de main, A+ Ludo 9 novembre 2006 à 15:03 (CET)
Je t'ai mis le résultat du travail d'Escalabot ici. Escaladix 9 novembre 2006 à 16:15 (CET)
Un grand merci au bot pour son coup de main, et à son dresseur pour sa disponibilité. Ludo 9 novembre 2006 à 16:30 (CET)
De rien et mon bot te remercie de ton mot sur sa page. Voici le résultat de ta deuxième requète (ici). Si tua as encore besoin, n'hésite pas. Escaladix 9 novembre 2006 à 18:24 (CET)

Erreur de catégorisation

C'est une grossière erreur de classer les articles bataille de Hastings, bataille de Tinchebray et traité d'Hampton Court dans la catégorie "Bataille sur le sol français". Ces évènements se sont passés en Angleterre, n'est-ce pas? Cordialement Papydenis 9 novembre 2006 à 17:49 (CET)

Elles était classé dans Catégorie:Bataille de Normandie qui est aussi une grossière erreur. J'ai déclassé en Catégorie:Bataille sur le sol français. J'aurai du vérifier. Il faut que je trouve un nom de catégorie. Ludo 9 novembre 2006 à 17:53 (CET)

Hello

Salut ! Ouais effectivement je fais un passage de quelques minutes sur l'encyclopédie, mais les temps sont durs en ce moment... Le temps me fait cruellement défaut ! Sinon pour demain ce ne sera pas possible, mais par contre on peut d'ors et déjà fixer cela pour la semaine prochaine si tu le souhaite :-) Redis moi ! Sinon toi ça gaz ? Le boulot t'as pris ton rythme de croisière ? Et la vie bisontine ?! Moi je vais m'atteler à mon immunohistochimie de ce pas ! Sinon si t'as 5 min, va voir ça... C'est une dédicace ! Cyberugo 9 novembre 2006 à 21:24 (CET)

Ca marche pour vendredi comme d'habitude ! J'te retiens au courant ! Bonne journée ;-)
Hello ! Pour demain on fait comme l'autre fois, on se retrouve devant la poste place Saint-Pierre à 13h ? Si empêchement ou autre, redis moi ;-) Bonne journée !! Cyberugo 16 novembre 2006 à 08:33 (CET)
Bon alors je commence par ça concernant les revert, tu devrais y trouver ta vie. Sinon pour les océans j'ai ça, alors j'y jette un œil et te redis. Enfin, pour avoir accès au moteur de recherche des BU et médiathèque, vas là, clique à droite sur « accès catalogue », et ensuite à l'intérieur t'as un menu en haut pour choisir l'endroit souhaité. Pour la BU dont je te parlais, c'est BU sciences/STAPS. Voilà :-)
Bon alors comment on fais pour cette BU demain ? Tu pourrais toujours ? Cyberugo 20 novembre 2006 à 20:28 (CET)
Allo ? Cyberugo 21 novembre 2006 à 10:57 (CET)

Des paroles de Tri Yann...

'Soir !

Les « paroles de Tri Yann » en question sont plutôt des paroles de Morvan Lebesque ;) (à quelques mots près cependant) Mais j'aime beaucoup ces paroles aussi :D -Ash - (ᚫ) 10 novembre 2006 à 02:16 (CET)

Catégories

Pour les problèmes de cat, je te suggère cet endroit Utilisateur:Powermonger/Bac à sable, un début de projet. Ludo 9 novembre 2006 à 17:21 (CET)

Merci Émoticône sourire. Mais ça me semblait assez lourd de signification de retravailler ces catégories, d'où mon message sur le bistro, boudé snif. Vanished2012 10 novembre 2006 à 10:45 (CET)

Atlantique

J'ai cru voir, en effet :-) Amuse-toi bien ! le Korrigan →bla 13 novembre 2006 à 00:00 (CET)

Merci, et merci pour les corrections de modèle. Ludo 13 novembre 2006 à 00:01 (CET)

Franchise

Je viens ici discuter avec toi, de ton poste d'adimnistrateur, et de notre prise de bec de l'autre jour. Je veux voter, mais je ne sais pas encore quoi, alors je viens voie l'intéréssé pour me faire une idée. Je ne te connais pas beaucoup, cependant je vois bien tout le boulot que tu abats. J'avais trouvé ton comportement un peu enfantin lors de notre altercation, et très limite pou un admin. Si c'était à refaire je n'agirai pas comme j'ai agis. J'ai émis des jugements sur toi ce jour là. Je ne les généralise pas, je ne te connais pas suffisament. Je voudrais simplement en savoir un peu plus sur ton ressentis de cette histoire. Voilà merci de tes réponses. Ludo 13 novembre 2006 à 12:07 (CET)

J'avoue qu'au début, je ne voyais pas à quoi tu faisais allusion, ayant eu un peu la tête ailleurs ces derniers temps, je ne me rappelais même pas de notre altercation et j'ai même failli te demander un lien vers la chose.
Finalement, je suis tombé dessus, et je me rappelle vaguement cette histoire. Si je me rappelle bien, tu avais proposé à la suppression la catégorie Personnalité française, tout en sachant pertinemment qu'elle ne serait pas supprimée.
Je ne me rappelle plus trop exactement le pourquoi de l'avertissement que je t'avais mis sur le coup, mais, et comme le message sur le Bulletin des administrateurs le laissait entendre, c'était plus une blague qu'autre chose. Une sorte de manière ironique de te faire comprendre la chose.
Le but était de te montrer qu'on ne peut pas procéder de la sorte pour essayer d'améliorer les choses, car cela peut être mal pris. D'ailleurs tu l'avais mal pris, ce qui est compréhensible, tout autant que les personnes qui n'avaient pas compris pourquoi tu avais procédé de la sorte.
Bref, ça a mal tourné de toutes façons, je pensais faire de l'humour, mais il n'a pas pris, et tu as pris la chose trop au sérieux, donc j'ai laissé l'affaire là en annulant mon (faux-)avertissement.
Pour le vote me concernant, tu fais ce que tu veux, je ne veux pas influer sur ta décision. J'ai décidé de démissionner parce que j'ai eu des critiques, cela me paraissait normal. Ce que je fais là maintenant, avec ma candidature, c'est essayer de savoir à quel point ces critiques étaient fondées en demandant à la communauté si elle approuve ou non mon travail de ces derniers mois.
Cordialement, Manchot ☺ 13 novembre 2006 à 12:25 (CET)
Au sujet du vote l'idée n'était pas de te demander quoi voter. Après cette discussion je crois que je vais voter pour, en te demandant de parfois écouter un peu plus ton interlocuteur (ressenti purement personel). Émoticône sourire. Au sujet, de la purge d'historique, je ne vais pas attendre que tes droits reviennent. Ca ne va pas tarder, mais je veux traiter cela avant. Quel admin contacter pour ce genre de chose ? 13 novembre 2006 à 16:53 (CET)
Laisse un message explicatif sur le Bulletin des Admins, et le premier disponible s'en chargera. :-) Manchot ☺ 13 novembre 2006 à 16:55 (CET)

Paquebot ILE DE FRANCE

La presque quasi-totalité de cette entrée semble plagiée mot pour mot, ponctuation incluse, de la page http://ferries.online.fr/cgtm/Iledefrance.htm ?

Réponse effectué en page de discussion de l'article. Ludo 13 novembre 2006 à 16:31 (CET)

Si j'ai bien compris tes manipulation, tu peux, je n'ai laissé que les 6 dernières révisions, celles où tu as tout refait. Là, je fais l'admnistratif associé (ben oui, bureaucratie oblige...) Eden ✍ 13 novembre 2006 à 17:59 (CET)

Tu penseras à me signaler quand je pourrais détruire la page de discussion ? Si j'ai bien compris, le contenu copyvio y a été stocké, n'est-ce pas ? Eden ✍ 13 novembre 2006 à 18:03 (CET)

Mers adjacentes, Mer Noire et Ocean atlantique

Bonsoir,

Qu'elle est la définission d'une mer adjacente? En effet, je me pose la question de savoir en quoi la Mer Noire est adjacente a l'ocean atlantique. CaptainHaddock BlaBla 14 novembre 2006 à 00:17 (CET)

J'ai trouvé ce terme dans un livre il faut que je précise la définition ou que je change le terme, il s'agit de toutes les mers assez importantes faisant parties de l'océan atlantique. Ludo 14 novembre 2006 à 00:20 (CET)
Merci, tout le plaisir est pour moi. CaptainHaddock BlaBla 14 novembre 2006 à 13:09 (CET)

Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie...

Bonjour Ludo29
Découverte par hasard, cette page te concerne sans doute : Wikipédia:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie..., plus précisément la question n°3. Salut Le gludic 15 novembre 2006 à 12:58 (CET)

Moi aussi je sais mettre le mode innocent sur On

Tss... Tss... Tout de suite les grands mots ! alors, quelles sont les nouvelles du pays des bisons ? Ta maison est-elle réellement "au dessus" de la marée haute ?... --Rled44 blabla 15 novembre 2006 à 15:08 (CET)

Loin de moi la pensée de te casser le moral, mais 2 remarques.
  • Ce n'est pas l'hiver... contrairement à ce que tu crois, l'hiver bisontin n'est pas encore là, gla-gla... J'observerai 1 minute de silence à ta mémoire le 21 décembre, c'est promis.
  • Ici, près de la mer (tu te souviens, la mer ?...), il fait beau. Soleil sur Nantes et un petit gilet suffit pour se promener...
Veuillez agréer, cher expatrié, l'expression de ma pitié la plus sincère. hop Émoticône. --Rled44 blabla 15 novembre 2006 à 15:19 (CET)
OK, je regarderai l'océan au fond des yeux ! --Rled44 blabla 15 novembre 2006 à 15:24 (CET)
Oui, mais il faut insister. On finira bien par monter à notre niveau les autres consommateurs, sacrebleu ! --Rled44 blabla 15 novembre 2006 à 17:38 (CET)

Bonsoir Ludo!

Après ces quelques semaines sur WP je commence à me familiariser avec les outils, c'est très bien pensé! Il y a beaucoup de sujets qui m'intéresse seulement je ne dispose pas d'assez de temps pour retrouver les sources! C'est le piège de la culture, on sait beaucoup de chose mais on ne se souvient pas comment ni où on les a acquises! Il serait peut-être intéressant de citer nos connaissances dans la page de discussion en précisant qu'elles ne sont pas encore sourcées, sur le nombre de participants il y aura sans doute quelqu'un qui retrouvera des éléments permettant de sourcer. Merci pour ton message. Mes amicales salutations Vikings! Thorgis 15 novembre 2006 à 21:24 (CET)

Énergie

Ludo, il ne suffit pas que le POV soit sourcé. Il doit aussi être encyclopédique. Une encyclopédie sérieuse ne se veut pas un fourre-tout de tout et n'importe quoi. La neutralité et la diversité de POV OK, mais des POVs intelligents. Il n'y a aucun intérêt à mettre icic des spéculatiosn ridicules, des extrapolations fantaisistes (calcul à la louche basé sur une règle de trois des GW installés et de la demande à l'année. Ce genre de calcul est déjà faux pour une consommation et production individuelle, alors à l'échelle mondiale je t'en parle même pas) partant d'une hypothèse ridicule (100%nucléaire est bien une hypothèse ridicule. jancovici est libre de faire les délires à la louche qu'il veut sur son site, mais une encyclopédie se doit d'être plus sérieuse que ça.

Je travaille dans le domaine de l'énergie, je suis donc au courant de tout cela. Je t'ai conseillé de te créer un compte afin de discuter de tout cela. Je partage largement ton point de vue au sujet Jancovici. Le truc c'est que tu rajoutes de l'huile sur le feu avec ta façon d'agir. Le sujet est problématique. Il y a un (des ?) défenseur de Jancovici ici. Alors il est préférable de discuter de sourcer et de justifier des changements sur de tels sujets. Je ne suis pas en désaccord avec toi sur le fond, mais sur la forme. Voilà Ludo 17 novembre 2006 à 11:22 (CET)
Non pas de compte :b. Je comprend la problématique jancovici, moi non plus je n'approuve pas son travail. Je comprend qu'il faut éviter de jeter de l'huile sur le feu et qu'il faut accepter de voir certains de ses POVs sur wikipédia pour refléter la diversité de point de vue, mais ce poitn précis est absolument ridicule, manque du minimum de réalisme et de rigueur scientifique pour figurere dans une encyclopédie.

Pour répondre, cher ami, à votre question, implicitement formulée...

salut-do ! (ça fait toujours 2 caractères de gagnés et un aspect bégayeux supprimé),

Je jetterai un oeil sur ton océan chéri, c'est promis. A priori, ce sera plus sur l'histoire dudit, la nature de son plancher, les courants y décelés, et toute cette sorte de choses.

Si j'ai bien compris le système, tu dois rester seul producteur sous peine de disqualification. Je me contenterai donc d'annoter la page de discussion. Bien amicalement, --Rled44 blabla 17 novembre 2006 à 11:28 (CET)

Merci, marin !

Merci à toi d'avoir voté dans la page Wikipédia:Administrateur/NicoRay. Je tâcherai d'être digne de ta confiance. NicoRay 17 novembre 2006 à 14:00 (CET)

Passage du Nord-ouest

Bonjour,

Tu as changé canal de Panama par canal de Suez pour le trafic entre l'Europe et l'extrême orient. C'est peut-être vrai pour le trafic qui part de la Méditérannée (faible tonnage) mais pas celui le plus majeur partant par la côte Atlantique. Ce dernier peut passer par le canal de Panama ou le Cap de Bonne Espérance (pointe de l'Afrique), mais le chemin le plus court est par le canal. Pourrais-tu rechanger ton édition? Pierre cb 17 novembre 2006 à 16:12 (CET)

OK pour les explicationsPierre cb 17 novembre 2006 à 17:54 (CET)

CMA-CGM

Well done : chaque ajout à partir de maintenant devra être sourcé. Y'a que ça de vrai ! Si je trouve qqch je complèterai l'article... ou pas, parce que parler d'une entreprise ce n'est pas ma tasse de thé. Merci, le Korrigan →bla 17 novembre 2006 à 17:23 (CET)

Pour ne pas faire honte à tes enfants plus tard, je te propose un règlement à l'amiable : j'efface ce jeu de mots pourri de ma page de discussion, je purge l'historique, et avec un peu de chances personne ne retrouvera jamais ça. OK ? C'est pour ton bien, hein... le Korrigan →bla 17 novembre 2006 à 17:34 (CET)

enquête journaliste

Trop tard... J'avais déjà déplacé nos réponses sur sa page... Bonne soirée, --Rled44 blabla 17 novembre 2006 à 17:36 (CET)

ahhh l'amour...

Ce n'est pas moi qui es fait les section, la science infuse n'as rien a voir la dedan a moin que tu considère que comprendre un texte et faire des relations, c'est de la science infuse. Escqu'il serai possible d'avoir un vrai débat ? Moa mrick 17 novembre 2006 à 19:52 (CET)

Te connaissant je ne pense pas. Bon je vous laisse. Ludo 17 novembre 2006 à 19:57 (CET)

et apart ca tu ne fais aucun jugement sur ma personne ? Moa mrick 17 novembre 2006 à 19:59 (CET)

Comme quoi l'erreur est humaine Émoticône sourire. Ludo 17 novembre 2006 à 20:01 (CET)
lol j'avoue c'est drole ^^ Passe une Bonne soirée. Moa mrick 17 novembre 2006 à 20:05 (CET)
ca l'était... Moi je peux te le dire, je commence vraiment a plus te sacé mais c'est pas pour ca que je te veux du mal ou quoi que ce soit. Je suis pas non plus cruel. Alors passe vraiment une bonne soirée ;) Moa mrick 17 novembre 2006 à 20:11 (CET)

Listes des griefs de Moa mrick : qui ne peux plus me sacer

  • ...

;o)

Wikipédia:Le_Bistro/19_novembre_2006#Portail:Ludopédia Émoticône--GaAs 19 novembre 2006 à 18:33 (CET)

Marin breton

Bonjour Ludo, Je suis désolé de te déranger, je viens coller cette petite discussion qui s'était égarée sur ma page de discussion. Étant donné que je n'ai aucune intention d'essayer d'entamer à nouveau le dialogue avec un sourd, je te laisse te débrouiller avec lui. Si au passage tu pouvais lui signifier qu'un arbitrage a été demandé à son encontre, ce serait parfait. Encore désolé du dérangement, je te souhaite une bonne soirée ! Cordialement, :-) Manchot ☺ 19 novembre 2006 à 23:57 (CET)

La discussion en question :

Les catégories Marin breton et navigateur français sont transversales mais pas redondantes. On peut être l'un et l'autre. Un Riguidel, un Jean le Cam, en quoi ne te semblent-ils pas convenir à la définition ? Le gludic 19 novembre 2006 à 23:33 (CET)

La Catégorie:Navigateur français va de toute façon être remanié car le contenu n'est pas logique. Probable découpage avec d'un côté les marins (nautisme) et d'un autre les explorateurs du roi. Les noms de cat sont encore à trouver. Après on verra pour un découpage régionale. Mais la question ne peut être d'actualité compte tenu du pb actuel. Ludo 19 novembre 2006 à 23:38 (CET)
Y a-t-il une page de discussion ou un prise de décision sur ce sujet ? Le gludic 19 novembre 2006 à 23:43 (CET)
Généralement la page de discussion de la catégorie, c'est pas mal : Discussion catégorie:Navigateur français. Ludo 19 novembre 2006 à 23:57 (CET)

Discuter ?

C'est quand tous les interlocuteurs accèptent d'écouter les autres. c'est cela ? Émoticône. Eh bien c'est pas gagné. Ludo 20 novembre 2006 à 00:03 (CET)

Si tu regardes bien ma page de candidature admin, tu verras que Le Gludic a voté contre (parce que j'ai supprimé et vidé la catégorie marin breton), que Benoni a voté contre (parce que j'ai osé révoquer l'un de ses spams propagandiste invitant à voter sur une PdD), et qu'il a rameuté du monde depuis Breizh Wikipédia, et que dans la foulée Damien Perrotin et ClaudeLeDuigou ont voté contre. Ma tolérance vis à vis de ce genre de comportement à ses limites, si je n'ai rien dit pour les votes de Le Gludic et Benoni, j'avoue que leur attitude et ses implications dans mes contributions commencent à peser lourd dans la balance de mes griefs à leur encontre. Manchot ☺ 20 novembre 2006 à 00:16 (CET)

Au fait, c'est pas toi que je visais... A+ Bonne nuit Ludo 20 novembre 2006 à 00:12 (CET)

Ouf ;). Je te rassure, je l'avais bien compris comme cela. :) Manchot ☺ 20 novembre 2006 à 00:18 (CET)

tes supp sur jean Merrien

bsr Ludo, il a beaucoup navigué et écrit beaucoup d'ouvrages reconnus sur la plaisance en général, voies le site [1], puis >Jean Merrien, puis >ouvrages. Au fait, tu as vu la remarque d'un de ses petits-fils Gwdefrem concernant la généalogie sur la page. Il y aurait un copyvio sans autorisation de l'auteur-cordialement--Klipper →Chatting 20 novembre 2006 à 17:44 (CET)

C'est bon comme çà, qu'il soit ou non dans la cat marin, bof.. c'est pas bien grave. On peut peut-être par contre laisser un msg à Gwdefrem, en lui disant qu'il peut complèter l'article, c'est son fils, il doit en savoir un peu plus que les autres ?--Klipper →Chatting 20 novembre 2006 à 18:47 (CET)

Extrait de la page de discussion de la catégorie "Marin breton"

Suppression de cette catégorie
Cette catégorie est régulièrement vidée et/ou supprimée sans discussion préalable, ni vote. Le mot qu'aiment bien les wikipédiens en pareil cas est "vandalisme" je crois, mais en l'occurence, les suppression me semblent être faites au mépris des règles WP. Mais je ne connais pas tout du fonctionnement de WP et peut-être Manchot et Ludo29 pourront-ils citer la règle qui leur permet ces suppressions-surprises, (au-delà de l'utilité ou non de conserver la catégorie Marin breton). Le gludic 21 novembre 2006 à 01:08 (CET)

J'ai répondu. Ludo 21 novembre 2006 à 09:57 (CET)
J'ai vidé Catégorie:Marin breton et ce en rapport avec le boulot du Portail maritime. Je l'ai fait passer en SI hier soir, mais la page de discsussion existe toujours. Je ne comprends pas trop pourquoi. Saurais-tu m'éclairer ? Ludo 21 novembre 2006 à 10:11 (CET)
C'est parce que l'admin qui a traité la SI n'a pas pensé à supprimer la page de discussion affiliée, il faut lui en faire la demande. ;) Manchot ☺ 21 novembre 2006 à 10:13 (CET)

Blocage Gwalarn

Je voulais te passer un petit bonjour, on se croise de temps en temps, je connais donc la valeur de ton travail. Quoique n'étant pas trop d'accord avec le spammage, je voulais te dire de ne pas te décourager. En regard de tout ton travail, tu ne méritais pas cela. Une discussion aurait été plus appropriée. Bref, continue ton bon boulot sur WP et te décourage pas. Ludo 21 novembre 2006 à 09:44 (CET)

Merci pour ton petit mot, j'ai vraiment apprécié. J'espère que Poppy répondra au message que je lui ai laissé. Et qu'il saura un jour mieux faire la différence entre promotion d'un point de vue et nationalisme exacerbé. A toi aussi, bonne continuation. Gwalarn 21 novembre 2006 à 09:52 (CET)
De rien, Bonne continuation à toi. Ludo 21 novembre 2006 à 10:04 (CET)

Ça roule

Pas de problème, c'était juste histoire d'être au courant ;-) Cyberugo 21 novembre 2006 à 11:09 (CET)

Re: Hello

J'adore ton pseudo. Émoticône Ludo 21 novembre 2006 à 11:19 (CET)

Merci. Personnellement, je ne l'aime pas. J'étais en panne d'inspiration le jours de mon inscription, mais j'assume et je le garde jusqu'au bout. Je te proposerais bien d'échanger, mais je ne m'appel pas Ludovic, et j'ai horreur de la Bretagne... Dédélembrouille 21 novembre 2006 à 11:25 (CET)

catégories

comment je me débrouille ? ben, ça va je crois. Pourquoi ? quel est ce nouveau projet ? Adrienne ✉ 21 novembre 2006 à 14:05 (CET)

Oui pourquoi pas, ça parait sympa et j'adore le rangement, mais je suis prise jusqu'au 15 décembre avec le wikiconcours, et ce sera en alternance avec le projet "femmes".

y'a pas de boite utilisateur pour ce nouveau projet ? Adrienne ✉ 21 novembre 2006 à 14:13 (CET)

je refais l'article sur la Banque de France, je n'en suis qu'au début et c'est déjà long... j'ai peur que ce soit trop long justement pour un article encyclopédique, mais y'a tellement de choses à dire... et toi ? Adrienne ✉ 21 novembre 2006 à 14:18 (CET)

Ca aussi, ça va être un article complet ! j'ai l'impression que tous ces articles écrits dans le cadre du concours vont être des articles de qualité ! Adrienne ✉ 21 novembre 2006 à 14:33 (CET)

[2]

Je l'aurais fait depuis longtemps, mais je ne suis pas admin. --Sixsous 話 21 novembre 2006 à 18:10 (CET)

Heureusement, Valérie75 s'en est chargée. --Sixsous 話 21 novembre 2006 à 18:11 (CET)

PàS

Hmmm, je compte : 6 pour conserver l'article en tant que tel, 5 pour le transformer en redirection, 1 supprimer et 1 pas précis. C'est pas exactement du consensus pour l'instant, autant laisser mariner jusqu'à la fin ! le Korrigan →bla 21 novembre 2006 à 18:21 (CET)

généalogie

Salut Ludo29. Effectivement je tiens ma généalogie à jour. j'ai aussi le logiciel heredis à la maison. j'ai aussi mis en ligne ma généalogie sur internet (Geneanet - même login matpib). Je n'ai pas trop de solution à ta question. Trois pistes néanmoins :

  • sur Heredis mettre la Concarneau comme commune (avec son code postal) et l'ancienne commune en lieu dit
  • contacter la poste de concarneau pour obtenir l'ancien code postal
  • dernier recours contacter le musée de la poste à Paris, peut-être pourront-ils t'aider

je suis à ta disposition pour toute autre question. Matpib 23 novembre 2006 à 10:11 (CET)

Sur généanet tu peux télécharger directement ton fichier heredis. c'est super simple. Matpib 24 novembre 2006 à 19:20 (CET)

Ton nouveau copain

Salut,

Concernant ton nouveau copain Istriam, sa dernière intervention remonte à 10:50 et ton bandeau sur sa page de 10:54... Je lui laisse le bénéfice du doute, mais s´il bouge une oreille, je lui offre des vacances... Nicolas Ray 23 novembre 2006 à 11:12 (CET)

Chose promise... Chose due ! Et s´il recommence demain, n´hésite pas à me le faire savoir. Nicolas Ray 23 novembre 2006 à 14:05 (CET)

Faut pas déconner avec les digits

Salut !

Merci de ta remarque ici: Prairie du Chien (Wisconsin)

Si tu ne "déconnes"" pas avec les digit, lorsque tu affiches la vue satellite, tu risques de rater la cible.

Exemple:

Je te souhaite une bonne journée. Le déconneur de service

Alors je me suis livré à un petit calcul. A l'équateur, une minute de longitude représente un mile nautique soit 1.852 km. Un degré vont donc 32.4 km. Vous donnez une précision avec six chiffre après la virgule. Je calcul donc ce que représente 0,000001°. On arrive à une distance de 3.2 cm. Voilà pourquoi j'ai dit : faut pas déconner avec les digits.
On parle de localiser une ville sur le continent américain, et on donne la présicion nécéssaire à trouver un dé à coudre. Deux chiffres après la virgule donnent une ordre de grandeur d'environ 320 mètres. Ce qui est suffisant pour localiser une ville. Non ? Ludo 23 novembre 2006 à 14:49 (CET)

Tes arguments sont teintés de bon sens, mais lorsqu'on donne des coordonnées géographiques décimales, on donne toujours une précision à la 6ème décimale. Ce n'est pas moi qui l'ai inventé, c'est une convention internationale.

Tu peux regarder ici:

Sous: Map sources without direct links - rubrique Decimal degrees latitude and longitude

Maintenant si c'est différent sur Wikipédia, où est-ce indiqué ?


Je ne vois pas trop de quelle convention internationale tu parles. De plus un sextan est complètement incapable de donner une valeur avec une telle précision. Je ne comprends donc pas l'intérêt d'obliger à donner 6 chiffres après la virgule. Ludo 23 novembre 2006 à 15:04 (CET)

Pas pratique le sextan pour faire le point dans un F16, la norme WGS84 ;-)

Certes. Je serai quand même curieux de savoir si tout les GPS vendu dans le commerce sont prècis à six chiffres après la virgule!! Ensuite, il me semble que tout le monde n'a pas de F16. En cas de panne électrique sur un voilier, il reste toujours le sextan pour donner la position et là six chiffres ......... Ludo 23 novembre 2006 à 15:18 (CET)

Le problème est réglé. WGS 84 n'est pas une norme. Ludo 23 novembre 2006 à 15:22 (CET)

Si ce n'est pas une norme, peux-tu me dire pourquoi, sur toutes les pages concernant une localité dans la version anglophone de Wikipedia on donne en haut à droite les coordonnées décimales avec une précision à 6 chiffres ?

Exemple, voir: en:Prairie du Chien, Wisconsin en haut à droite Coordinates:

L'explication est simple, ça permet de recalculer la position exacte en degrés, minutes, secondes.


Première chose, ne jamais servir de Wikipédia comme référence absolue pour un travail sur Wikipédia. Le serpent se mords la queue. Ce n'est pas parce que tous les articles :en sont comme cela qu'il s'agit d'une norme, aucune preuve. Ensuite si tous les articles :en sont comme cela, j'y vois une explication Maladie du GPS. Les GPS donne des valeurs avec six décimales on est content, mais on a aucune auto-critique. Les 6 décimales doivent nous faire poser deux questions :
  • Est-ce utile ? Non voir ma démonstration plus haut.
  • Un GPS du commerce a-t-il cette précision ? Non pour une bonne partie.
Ludo 24 novembre 2006 à 11:01 (CET)


Je te cite : L'explication est simple, ça permet de recalculer la position exacte en degrés, minutes, secondes.
Poses-toi cette question : Est-ce utile de donner des coordonnées géographiques en secondes pour localisée une ville qui fait 5 kilomètres de côté ? Ludo 24 novembre 2006 à 11:04 (CET)
Je me ravise, je fais un petit calcul et je reviens. Ludo 24 novembre 2006 à 11:07 (CET)
Ca y est mon calcul est fait. Ok tu me dis mettre six chiffres après la virgule permets de recalculer en dms. J'ai calculé ce que rprésentais 0.000001° : cela donne 0.0036 seconde. A l'inverse 1 seconde représente 0.00028 °. En voulant obtenir des valeurs dms en peut donc se satisfaire de 4 chiffres après la virgule. Cependant cette précision est inutile pour localiser une ville. Ludo 24 novembre 2006 à 11:18 (CET)

Il n'y a pas que Wikipedia (en), sur Google Map tu dois également donner 6 décimales, comme sur le calculateur d'un avion.

Tu cherches à localiser quoi ? Une ville ou un dé à coudre ? Ludo 24 novembre 2006 à 11:20 (CET)
Le calculateur d'un avion doit localisé une piste d'attérissage. La présicion requise n'est pas la même que de trouver une ville dans un état américain. C'est la même chose que d'essayer d'enfoncer une pointe dans un mur avec un marteau pilon. Il faut faire le lien entre la précision et le besoin. Ludo 24 novembre 2006 à 11:23 (CET)

C'est surtout une question de cohérence de notation, mais as tu vu mon exemple ci-dessus avec la place de l'Étoile sur Wikimapia ? La différence est flagrante entre 2 et 6 décimales, non ?

Mais tu as entirement raison. Tu cherchais à localiser la place de l'étoile tu y mets une précision nécessaire (quoique on pourrait un peu diminuer). Mais ta ville Prairie du chien n'a pas du tou la même taille que la place de l'étoile. La précision à donner n'est donc pas la même. Compare des choses de tailles équivalentes. Ludo 24 novembre 2006 à 11:27 (CET)

Alors définissons un standard Wikipedia (fr) à deux décimales ! (Exception culturelle oblige)

Remarque,

  • si tu donnes ° ' " on a: 48° 55' 43" (soit en comptant les espaces, 11 caratères)
  • si tu donnes ° déc. on a: 48.928611° (soit avec le point décimal, 10 caractères un gain de 1 byte sur les HD de Wiki)
Ce n'est pas parce que Wikipédia:en fait des conneries que l'on doit faire les mêmes. Ludo 24 novembre 2006 à 12:29 (CET)

S'agit-il d'une réflexion illustrant la neutralité de point de vue de wikipédia (fr) ? ou d'un nouveau modèle pour Wiki-Love ...

Jusqu'à maintenant j'estimait la discussion courtoise et constructive, pourquoi changer ? Ludo 24 novembre 2006 à 12:37 (CET)

ce n'était qu'une boutade.
Milles excuses alors. Ludo 24 novembre 2006 à 12:51 (CET)

Ensuite, je ne comprends pas trop la comparaison plus haut entre ces coordonées en dms ou en décimales. En effet, ellse n'indiquent pas le même point et elles ont une précision différente. Que voulais tu dire ? Ludo 24 novembre 2006 à 12:39 (CET)

Me serais-je trompé dans mon exemple ? 55' 43" = 3343" -> 3343/3600= 0.928611
Tu me fais douter des meins je vais vérifier. Cependant, ce n'est pas la même précision, quel critère te permet de t'arrêter à 6 chiffres. Ludo 24 novembre 2006 à 12:54 (CET)

Le 1 périodique m'impose de m'arrêter à 6 chiffres...et la convention de notation décimale ;-)

Avec 48° 55' 43" ta précision c'est la seconde : soit 1/60(=0.01666667) minute. Soit 1/3600 degré donc 0.0002778. Ansi, ta précision de la minute joue sur la quatrième décimale. En donner deux de plus est donc faux. Ludo 24 novembre 2006 à 13:01 (CET)
Quelle convention ? Ludo 24 novembre 2006 à 13:01 (CET)
Qu'appelles tu 1 périodique ?

le 1 périodique c'est: 0.9286111111111111111111111111111111111111111111111

Je vois ce que tu veux dire alors je te conseille métrologie comme lecture. La métrologie est un domaine qui explique combien de chiffres significatifs doit on garder. Ludo 24 novembre 2006 à 13:25 (CET)


48° 55' 43" : 55 minutes et 43 secondes donnent 3343 secondes. La précision d'une seonde ramené en décimale est : 0.0003. Donc 3343/3600=0.9286 Je n'ai pas le droit de donner d'autres chiffres car ce n'est que des problèmes d'arrondis. (Voir métrologie). J'obtiens donc 48,9286°. Ludo 24 novembre 2006 à 13:08 (CET)
Essayons de prendre tes coordonnées dans l'autre sens, en admetant 48.928611°. Je prends donc 0.928611° en base 100 devient 0.557167 en base 60 ce qui équivaut à 55.7167 minutes. J'arrive à 48° et 55.7161 minutes. 0.7161 en base 100 devient 0.4297 en base 60 ce qui équivaut à 42.97 secondes. Aisni, en respecant ta précision à 6 six chiffres j'arrive à : 48° degré 55 minutes 42.97 secondes. On arrive donc pas à la même précision. .97 étant totalement abhérent. Ludo 24 novembre 2006 à 13:17 (CET)

Maintenant: Round(0.928611 * 3600;0) = 3343 Q.E.D. ;-)

Peux tu être plus claire. Ludo 24 novembre 2006 à 13:29 (CET)

Certe je puis être plus clair, laissons l'Encyclopédie calculer pour nous: 

Soit la formule:

{{#expr: ( 0.928611 * 3600 ) round 0 }}

Résultat: 3343 QED...

Moi l'aspect mathématque j'ai bien compris, mais je ne vois où tu veux en venir par rapport à notre discussion. Tu n'as rien dit à propos de ma comparaison entre tes deux coordonées, et leurs précisions différentes. Ludo 24 novembre 2006 à 13:40 (CET)

Je ne veux pas surcharger ta page, mais si dans le monde entier on affiche les 6 décimales, lorsque je rédige un article, je les mets. Maintenant si toi ou quelqu'un d'autre les enlève, je n'y puis rien, c'est l'essence d'une encyclopédie participative et le principe d'entropie. On part de quelque chose de parfaitement ordonné pour arriver au plus grand désordre possible...

Je te laisse le soin de corriger toutes mes entrées passées et à venir à deux décimales. Le déconneur

C'est là que tu te trompes, le monde entier ne mets pas 6 décimales. Ludo 24 novembre 2006 à 13:51 (CET)

Tu as encore du travail ici: en:Category:Cities in the United States by state. Mais fais attention, le vandalisme n'est pas bien vu non plus sur Wikipedia (en)

Soutien par rapport à l'article CMA-CGM

Récompense Lutte contre le vandalisme
Thibaultd 23 novembre 2006 à 12:18 (CET)

Salut,

Je suis tombé par hasard sur un vandalisme sur la page de redirection CMA CGM, vandalisme qui a été effectué par Istriam. En parcourant l'historique de l'article cible, j'ai aussi vu que tu luttais depuis quelques temps contre ce vandale, ainsi que d'anciens prédécesseurs. Je tenais du coup à t'apporter mon soutien dans cette "lutte", et aussi attirer ton attention sur la page de redirection citée plus haut.

Bonne journée Thibaultd 23 novembre 2006 à 12:18 (CET)

WikiFourmi

Merci, je vais lui demander. Rémih ·)) 23 novembre 2006 à 15:22 (CET)

Oh mais de rien à ton service. Ludo 23 novembre 2006 à 15:25 (CET)

Projet:WikiFourmi

Ouais, j'avais vu passer ça, mais j'ai déjà suffisamment de trucs sur le feu pour éviter de m'engager encore dans quelque chose d'autres... Ceci dit, je trouve que c'est une excellente idée ! Bon courage ... Nicolas Ray 23 novembre 2006 à 16:44 (CET)


Invitation

Je suis content que ça aille mieux entre vous deux. Boire une bonne bière après un désaccord ça fait du bien. Après on repart du bon pied. Ludo 24 novembre 2006 à 10:13 (CET)

Fôte d'orthographe

Pavue --Pline (discuter) 24 novembre 2006 à 14:22 (CET)

Mais les redirect sont, entre autre, là pour les 99,999 % de la population qui ne maîtrisent pas ce type de subtilité. On appelle ca ... l'ergonomie. Cordialement --Pline (discuter) 24 novembre 2006 à 14:31 (CET)

Vice

Répondons avec méthode :

1) ici, il fait un temps de novembre délicieux. On voit bien que Nantes est en Bretagne. Aujourd'hui.

2) Je ne tomberai pas dans ton piège grossier, vil plaisantin !!! Ils rentrent tous dans la catégorie des officiers généraux. Mais ils y en a avec plus d'étoiles/galons/fanfreluches que les autres. Alors... Réponse à la normande, p'têt ben, 'têt pas ?

Normalement, l'amiral, c'est le chef, le vice-amiral, le second et le contre-amiral, le troisième. Historiquement, cela renvoie aux places honorables de l'armée du Moyen-Age. Le meilleur au centre, le second à droite, le dernier à gauche. Pour les armées navales, la droite, c'est l'arrière, et la gauche, c'est l'avant. Pourquoi ?... Ben, j'en sais rien. Actuellement, il y a une hiérarchie formelle, mais doit-on se baser dessus ? Ce serait comme chef de rayon, chef de rayon adjoint, sous-chef de rayon des Nouvelles Galeries.

3) Pour ton océan favori, je pense qu'il y a des paragraphes en doublon sur la naissance et l'histoire géologique.

4) Bonne soirée & toute cette sorte de choses ! --Rled44 blabla 24 novembre 2006 à 16:46 (CET)

Si j'osais, je dirais que tu n'as pas fini de ramer... Suis-je drôle ! --Rled44 blabla 24 novembre 2006 à 16:52 (CET)
Pour ma part, je replonge dans les articles Mine marine et Artillerie navale, il y a aussi de quoi rigoler... --Rled44 blabla 24 novembre 2006 à 17:01 (CET)

Navigateurs célèbres

SI en ce qui me concerne, mais tu peux peut-être demander à Siren qui avait créé la catégorie ? Et au fait, l'adminshipation, c'est pour quand ? ;-) le Korrigan →bla 24 novembre 2006 à 19:28 (CET)

Hé ben fais-toi plaisir alors ! (oui, oui, pour les deux) le Korrigan →bla 24 novembre 2006 à 20:38 (CET)

Paquebot & autres

Salut Ludo,

j'ai vraiment l'impression que tu as deux vie sur Wikipédia. Entre les concours, les articles et les projets, tu abats une tonne de boulot. Ainsi je trouve génial que tu te présente au poste d'admin.

En réalité je t'écris pour une autre raison: je suis en train de ranger mes pages et il me revient à l'esprit que tu voulais jeter un coup d'oeil à la proposition pour la page Paquebot que j'avais faites dans mon bac à sable. C'est comme qui dirait tombé aux oubliettes. Y a-t-il quelque chose que tu veux réutiliser avant que je blanchisse la page? Ce n'est pas une décission urgente, mais seulement pour ma planification pour savoir si je peux l'utiliser à d'autres fins. --Mike bzh BlaBla 24 novembre 2006 à 22:35 (CET)

No problem ;) --Mike bzh BlaBla 24 novembre 2006 à 22:41 (CET)

Invitation

C'est ici Ludo 24 novembre 2006 à 10:16 (CET)

Merci. PoppyYou're welcome 24 novembre 2006 à 23:34 (CET)

Bonjour

Maintenant que tu vas devenir admin il faut bien que l'on t'aide si on veut que tu continues a travailler sur Portail:Maritime. Au fait comment ça se passe dans ton joli port de peche? Bon week-end. CaptainHaddock BlaBla 25 novembre 2006 à 13:18 (CET)

Mon but dans les actualité est d'interrésser les gens, les attiré vers cette page pour qu'il découvre le monde maritime et le cas echeant comble des liens rouges. CaptainHaddock BlaBla 25 novembre 2006 à 15:42 (CET)
Oui, je l'ai mis. La difficulté des fois est de selectionner losqu'il y a beaucoup d'infos. CaptainHaddock BlaBla 25 novembre 2006 à 16:35 (CET)

Orthographe

Je me demandais si tu voulais

--GaAs 25 novembre 2006 à 15:58 (CET) et non je ne te snobe pas, mais on ne peut pas tout faire à la fois Émoticône sourire

✔️ Fusion case

Regarde et dis-moi Océan Atlantique. (je viens juste de voir que tu as choisi cet article pour le woncours, je te souhaite bonne chance). VIGNERON * discut. 26 novembre 2006 à 13:06 (CET)

Merci

Je n'avais pas pris le temps de te remercier pour le petit mot laissé sur ma page de discussion après un conflit avec une IP qui me vandalisait ma page. C'est donc fait, et tu as gagné en prime une voix pour ton élection (qui n'en avait pas besoin apparemment !). J'avais déjà remarqué tes réflexions souvent justes et mesurées, c'est donc pour ça que je vote pour toi. Bon courage ! Serein 26 novembre 2006 à 21:59 (CET)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Ludo29/Archives_ludo29.5&oldid=143211987 ».