Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.1

On peut aussi aller voir la page sur le Phare d'Ar Men.

Bienvenue sur Wikipédia, Ludo29/Archives ludo29.1 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Yann 17 mai 2005 à 14:43 (CEST)

Projet maritime

Salut Ludoperon !

J'ai vu tes contributions sur les articles maritimes, je t'en remercie :) et je t'invite à nous rejoindre sur le projet maritime ! C'est en cours de réorganisation, mais tu es le bienvenu !

Par ailleurs, fais attention aux catégories : tu peux consulter les catégories à partir de la catégorie mère, Catégorie:Maritime. C'était un gros bordel et j'ai fait le ménage récemment. En général, il faut éviter qu'un article soit dans trop de catégories. Par exemple, pour la quille et ce genre de trucs, il y a Catégorie:Partie d'un bateau qui est plus adaptée que Catégorie:Voilier.

Au plaisir de lire tes contributions, n'hésite pas à me laisser un message si besoin ! A+ le Korrigan bla 27 jun 2005 à 17:46 (CEST)

Meuh non t'excuses pas, la réogranisation est toute récente, et puis t'es pas si vieux sur WP ! :)

Perso je m'occupe en ce moment des navires marchands, Bilou et Conforoa sont plutôt dans le domaine militaire, Pseudomoi s'occupe surtout de la mise en forme (regarde le bôô portail !), et Siren passe à l'occasion sur un peu tout. J'ai vu que t'as complété des articles sur les voiliers, les phares : j'adore, continue ! Et sens-toi libre de mettre ton grain de sel où tu veux ;)

Pour signer sur les pages de discussions, n'oublie pas de taper ~~~~ ! ciao, le Korrigan bla 27 jun 2005 à 18:16 (CEST)

Noms de bateaux

salut Ludo,

Merci pour la page sur les chantiers, j'y jetterai un oeil a l'occasion. Pour l'instant, demenagement jusqu'a lundi et internet sporadique :(

Au fait, ce n'est pas "ma" page, du moins plus maintenant ! Ta prose ne vaut pas moins que celle des autres !

Pour les noms de navires, il y a une sous-page sur la page du projet qui detaille ca.. la voila : Wikipédia:Projet, Maritime/Conventions de nommage. En gros, pour ce qui t'interesses :

• S'il n'y a pas d'amiguité, utiliser le nom du navire : Queen Mary 2.
• S'il y a risque d'ambiguité : ecrire le nom + le type (seulement pour les marchands) : Prairial (pétrolier). Et créer si besoin la page d'homonymie associée.

Si tu as un doute, crees l'article avec le nom que tu veux, on peut tjrs le renommer plus tard !

Pour avoir différents noms, tu as plusieurs possibilités :

• Ecrire le lien comme [[Prairial (pétrolier)|exemple de pétrolier]] qui donne exemple de pétrolier : la barre verticale sépare le titre de l'article (a gauche) du texte affiché (a droite).
• Créer une redirection, c'est-a-dire une article qui redirige sur un autre. C'est parfaitement adapte dans ton cas, mais il faut preciser dans l'intro de l'article... Pour creer une redirection, je prends un exemple : si tu veux rediriger Batillus sur Prairial, alors édites Batillus et écris sur une seule ligne :

#REDIRECT [[Prairial]]

et c'est tout !

Je suis de retour sur les ondes wikipédiennes lundi, si tu veux je jetterai un oeil a ces articles. A+ ! le Korrigan bla 1 jul 2005 à 13:15 (CEST)

Homonymie Constellation

Bonjour Ludo, tu as créé une page d'homonymie pour Constellation, cependant le déplacement manuel (copier/coller) du contenu de la page dans Constellation : Astronomie mène à la perte de son historique (qui reste dans Constellation) ainsi que de sa page de discussion.

Afin de restituer cet historique à sa page, je vais révoquer tes modifications sur cette page, puis la déplacer avec le bouton « renommer » (qui fera suivre l'historique), et ensuite je vais recréer la page d'homonymie.

Par ailleurs, le nommage des pages est incorrect : suivant les conventions de Wikipédia, il faut les nommer Constellation (Astronomie) et Constellation (Paquebot).

Bonne continuation ;o) --Dhenry 1 jul 2005 à 17:21 (CEST)

Propulsion

En derniere minute... tu parles peut-etre de Propulsion maritime ? ;)
N'oublie pas le moteur de recherche de Wikipedia avant de creer des articles ! A+ le Korrigan bla 1 jul 2005 à 17:49 (CEST)

Prairial

Quel genre de renseignements ? Marines du Monde 5 jul 2005 à 00:51 (CEST)

Mission accomplie pour la Floréal : Floréal Marines du Monde 5 jul 2005 à 11:16 (CEST)

Majoritairement d'internet et de Jane's 2001 Marines du Monde 5 jul 2005 à 11:26 (CEST)

Commissaire

Très juste ça prend 2 "m", saurais-tu comment je peux supprimé l'article Comissaire_de_police car j'en ai recréé un avec la bonne orthographe Commissaire_de_police.

Merci.

gzen92 5 jul 2005 à 17:41 (CEST)

Projet maritime

Salut ! Le Projet maritime a fait peau neuve, histoire d'être plus accueillant et (j'espère) plus pratique ! Sens-toi libre de commenter, de modifier... A+ ! le Korrigan | bla 6 jul 2005 à 16:52 (CEST)

Normandie (changements de titre)

Pourquoi le titre de l'article a-t-il été changé sans discussion? Man vyi 6 jul 2005 à 14:54 (CEST)

---

D'accord avec Man Vyi ! Pour l'instant, la Normandie n'est pas officiellement une "région de France", au sens où le terme Région est employé dans la hiérarchie des collectivités territoiriales. Or, formellement, aucune région ne porte ce nom, on peut seulement l'appliquer à Haute-Normandie et à Basse-Normandie.

Peut-être faut-il rétablir "Normandie" et changer alors le titre de l'article consacré au célèbre paquebot en : "Le Normandie" : qu'elle est la norme wiki pour les noms propres à articles, comme les bâteaux, les fleuves et les reliefs ?

On peut également changer en "Normandie (province française)", puisque ce mot n'a jamais eu de réalité adminitrative en Francen sauf à l'époque gallo-romaine et dans la structure administrative des religions.

Cette affaire me fait apercevoir qu'il n'y a pas de norme pour les régions et les anciennes provinces, alors qu'elle existe pour les départements et les communes. Je viens de faire une expérience sur wikipedia :

1. Je cherche "Bourgogne", j'obtiens "Bourgogne" (la région administrative) et non l'ancienne province, qui ne correspond pas vraiment à la "Région Bourgogne", puisque le Nivernais y a été ajouté. Je passe sur les "Duché de Bourgogne", "Comté de Bourgogne" et "Royaume de Bourgogne"...
2. Je cherche "Nivernais" (l'ancienne province", j'obtiens "Nevers" (la ville) qui n'est que la capitale d'un ancien duché rattaché en 1789 seulement à la couronne. Je ne peux donc écrire aucune article sur la question.
3. Je cherche "Auvergne" (l'ancienne province), je tombe sur "Auvergne" (la région), et rien sur l'ancienne province (partagée en duché, comté, et dauphiné d'Auvergne).
4. Je cherche enfin "Bourbonnais" [ancien duché de Bourbon = Allier (département)], je tombe sur le dialecte bourbonnais, qui a sa place sur Wikipedia au même titres que les autres langage, mais je serai obligé de préciser, si j'écris l'article "Bourbonnais" (l'ancienne province", quelque chose du genre (province, ancienne province, etc.) mais surtout pas "région de France".

Il y a là matière à réflexion : merci d'éviter ce genre de changement intempestif et de rétablir un titre conforme à une norme, même si celle-ci reste à établir.

Merci de faire suivre Fitzwarin

La Blanche Hermine (chanson)

Salut,

Merci pour ton message. Ce qui était évident dans mon esprit, ne l'était pas dans l'article ; j'avais préféré le mot « province » à celui de « région », mais ce n'est pas parlant pour tout le monde. J'ai donc modifié la formulation, j'espère que c'est plus clair. Ollamh 8 juillet 2005 à 13:35 (CEST)

Merci pour les encouragements, c'est sympa. Je continue. Au plaisir. Ollamh 8 juillet 2005 à 13:52 (CEST)

Ellen Mc Arthur

Heu, la demoiselle Ellen me parait rangée parmi les Navigateurs d'une part, et les sportifs de la Queen d'autre part (pour les catégories). Pour le portail, sens-toi libre de modifier comme tu le sens ! Par contre, une catégorie "étranger" serait une mauvaise idée : tous les lecteurs ne sont pas francais !! le Korrigan | bla 8 juillet 2005 à 15:27 (CEST)

Île-de-France

Bonjour !

À l'heure actuelle, il existe deux articles comportant le terme « Île-de-France» dans leur titre :

• la région française Île-de-France
• la race de mouton Île-de-France (race ovine)

Pour le paquebot, le mieux serait sans doute de créer Île-de-France (paquebot). Une page Île-de-France (homonymie) serait également la bienvenue.

Maintenant, ce que je ne comprends pas, c'est ce que tu veux dire par « comment gérer la page d'homonymie sans perdre le contenu de l'historique.» — Poulpy 8 juillet 2005 à 15:52 (CEST)

Bien, en relisant les regles et conventions de WP, il te faut :

1. Créer ton article Île-de-France (paquebot)
2. Renommer Île-de-France en Île-de-France (région) (ce qui préserve l'historique)
3. Editer Île-de-France et y placer le modele {{homonymie}} avec les liens vers tous les articles. Et voila ! le Korrigan | bla 8 juillet 2005 à 16:11 (CEST)

P.S. : l'article Normandie te donne un exemple du meme tonneau :)

Oups, je viens de voir l'intervention de Marc Mongenet sur le bistro, et je te presente mes excuses pour les mauvais conseils, j'aurais du lire plus attentivement avant d'etaler ma science. Pour me faire pardonner, je te propose, au choix :

• de m'occuper de ces pages et de l'homonymie
• ou je crée l'article de ton choix ! A+ et sorry le Korrigan | bla 8 juillet 2005 à 17:23 (CEST)

Statut particulier de la Bretagne : toujours d'actualité ??

vu que tu y as mis le § en question, peux-tu me dire ce que tu penses de ça ? merci :o)--Pontauxchats | ✉ 18 juillet 2005 à 12:26 (CEST)

j'ai mal formulé, ce sont les privilèges inclus au traité de 1532 qui sont caduques. Lis les article 9 et 10 de Nuit du 4 août. Treanna °¿° 18 juillet 2005 à 12:48 (CEST)

Re:Petite question

Je ne connais pas la réponse à votre question. Le mieux est de la poser à la page Discuter:Nuit du 4 août ou éventuellement à Utilisateur:Treanna qui a récemment modifié cette page. Amicalement. Odejea 19 juillet 2005 à 10:14 (CEST)

Construction navale

Hem oui c'est moi qui "bosse" dessus, lol pas trop internet en ce moment, en theorie ca revient demain et je vais pouvoir wikipédier jusqu'aux vacances !
Pour l'article, j'agrée entierement tes propositions ! peut-etre l'histoire au début, et marquer ensuite la séparation gros bateaux / petits. Aussi une distinction entre les civilisations (constructions méditerranéennes, nordiues, asiatiques, européennes...). La distinction des matériaux devrait apparaitre pour une partie "construction moderne", amha...
Ou alors garder l'article Construction navale pour une présentation générale, et faire des sous-articles Construction navale en Méditerranée, etc. Bon on en est pas encore la ;)

Dis, la Fée Morgane elle est mignonne ? Si elle me court apres je dis pas non :) (et je vais me rapprocher de Brocéliandre en aout, une semaine de croisiere a St-malo... chouette je vais la croiser !) le Korrigan | bla 20 juillet 2005 à 16:30 (CEST)

Moteur à explosion

Vu. Tu sais, en fait je n'y connais rien, c'est quelqu'un dans un débat hors de Wiki qui m'a cité cet article, que je trouvais bien, comme un article pas très bon avec les remarques que j'ai listées. Bradipus 21 juillet 2005 à 11:19 (CEST)

Chantiers de l'Atlantique

Salut,

De rien pour les modifs de l'article sur les chantiers. Je rajouterais quelques infos si j'en ai :-) Je vais d'ailleurs le déplacer tout de suite : le nom officiel est Chantiers de l'Atlantique (sans article).

J'ai surtout fait les modifs car j'avais une photo à y déposer...

A bientôt,

Ka Teznik 26 juillet 2005 à 12:02 (CEST)

Merci !

Un grand merci aussi pour la liste des ponts sur la Loire ! (c'est amusant : j'étais en train de me dire qu'il fallait que je te laisse un message à ce propos, et tu m'as devancé.)

A deux, ça allait effectivement plus vite : je les ai recomptés, on en a indiqué 150...

J'essayerai peut-être de faire quelques articles sur certains ponts (surtout ceux de Nantes)...

Tiens, justement, à propos des ponts de Nantes, j'ai vu que tu as mis la catégorie:Pont nantais dans la catégorie:Pont sur la Loire : pour l'instant, c'est vrai qu'il n'y a des articles que sur les ponts nantais au-dessus de la Loire, mais il en existe d'autres au-dessus de l'Erdre, par exemple : je me demandais si ce rangement était bon.

Bon boulot, en tout cas. :) — Poulpy 27 juillet 2005 à 17:51 (CEST)

Mea culpa

Ca n´a rien a voir avec les ponts ^^

C´est juste que j´ai fait une bêtise, il m´a corrigé, puis j´ai fait mon méa culpa. J´avais pas envie d´ouvrir un nouveau titre pour ca alors j´en ai pris un qui existait déja ;) --Meithal 18 août 2005 à 16:24 (CEST)

Savoir-faire

yo ludo! intéressant cet article sur lombard. si tu veux mettre ton grain de sel tu ne seras pas de trop mon cher nazairien :p, j aimerai bcp que ca decolle mais bon, esperons que cela viendra(d ailleurs je vais poster une enieme demande d aide sur le bistro) --Vev 25 août 2005 à 10:33 (CEST)

Catégories

Ouaip j'ai vu que tu fais du tri, bon courage, j'en avais fait il y a quelques temps mais sur WP la serpillière ne sèche jamais. Si t'as besoin d'un coup de main... moi je vais compléter un peu les articles généralistes sur les types de navires.

Pour les vacances, c'était à la hauteur du message sur ma page : complètement taré ! Et j'en reviens avec + de projets qu'avant, ce qui n'est pas peu dire. Je profite d'une accalmie de rentrée pour wikipédier un peu ! Sinon St-Malo est fantastique, bien évidemment, et partir à la voile de son port était un de mes rêves... maintenant accompli ! Et toi ? le Korrigan ^bla 25 août 2005 à 18:02 (CEST)~

Fincantieri

J'ai créer un article sur ce chantier naval italien. Si tu as des infos pour compléter... Merci Ludo 25 août 2005 à 16:43 (CEST)

J'ai apporté quelques compléments péchés sur internet. Je n'ai pas pu élucider la question de savoir si cette société a ou non été privatisée en 2002. Spedona 25 août 2005 à 18:14 (CEST)

Bretagne

Ben ça me semble bien. Et puis ça va clore un débat qui remonte certainement au début de Wikipédia. :) — Poulpy 29 août 2005 à 14:57 (CEST)

Bretagne, symboles

Je ne vois pas l'intérêt de discuter dans la mesure où chaque modification effectuée est effacée et remplacée par la version précédente, en me voyant affublé le terme de menteur. Bref, je ne participe plus à cette page et j'enlève l'illustration du Gwenn ha du que j'avais dessiné spécialement. Pour plus d'info sur les drapeaux bretons : http://banniel.geobreizh.com

Mixel

Sport en Bretagne

bonjour. j'ai mis ton article sur la liste des articles à supprimer. ce dernier n'a en effet aucun intérêt encyclopédique et comporte même plusieurs fautes d'ortho et/ou de casse dans les liens wiki. Comme je le précise dans le texte explicatif de demande de suppression, au lieu de créer des articles sans fond comme celui là, tu ferais mieux de créer des articles sur des sports bretons tels la lutte bretonne ou le palet, par exemple, qui mériteraient un article sur wiki. De plus, c'est quoi ta "bretagne"? En englobant le FC Nantes, tu ne respetes pas les frontières de la région administrative actuelle ni même (et surtout!!) celles des diverses ligues régionales sportives... A+ Clio64 29 août 2005 à 16h50 (CEST) et puis, pour to info, Vincent Guérin est né à Boulogne-Billancourt, à deux pas du Parc des Princes... Clio64 29 août 2005 à 16h51 (CEST)

• J'ai créer une ébauche pas un article. Et je vais le compléter. De plus pour Nantes c'est l'éternel problème. Derrière ce mot tout le monde n'entends pas la même chose. Désolé pour les fautes. L'ébauche je l'ai faite à l'arrach'. Ludo 29 août 2005 à 16:51 (CEST)
  • Bonjour. je répète : cet article n'a aucun intérêt! Nous n'avons même pas d'article "Sport en France" ou en Moldavie du Sud d'ailleurs, alors pourquoi la Bretagne? De plus, les frontières de la "Bretagne" sont, comme tu le concèdes toi même, plutôt flous... Non, ces approches régionalistes pures (ou nationalistes type Sport en France) n'ont aucun intérêt ici. tu dis que vas poursuivre sa rédaction, mais pour y mettre quoi? Dresser encore des listes douteuses de "bretons" (ecemple Vincent Guérin... natif de Boulogne-Billancourt... ou du FC Nantes...). Quel intérêt? Si tu veux mettre l'accent sur la région Bretagne, tu peux très bien créer des articles concernant, par exemPle, la Ligue de Bretagne de football. Là, il y a des frontières claires et un lien mort existe à partir de la page Fédération française de football. A+ Clio64 29 août 2005 à 17:07 (CEST)
    • Il faut créer un article à part entière pour le Gouren et un autre pour le palet! tu as les éléments de base pour le faire. fais le! Clio64 29 août 2005 à 17:57 (CEST)

Bretagne

Merci à toi également pour la séparation en deux articles, qui permet d'éviter un certain nombre de conflits récurrents. Pour le terme "nation", ce n'est pas la première fois qu'il fait débat. En l'occurrence, c'est un terme qui est utilisé pour d'autres "régions" non indépendantes d'Europe. Je ne crois pas qu'il existe d'autre terme recouvrant le sens qui est le sien ici. Si tu veux des exemples de son utilisation, le site www.eurominority.org/ parle de "nations sans états". C'est pour ça que j'ai remis certaines modifs sur ce sujet en l'état précédent en attendant qu'une nouvelle discussion tranche le sujet.

Mais je pense comme toi que le débat est loin d'être fini ;-) Werewindle 30 août 2005 à 11:04 (CEST)

Pages Bretagne

Tu dis qu'il faut que la réflexion l'emporte sur la passion. C'est un beau principe. Sans la passion je ne serais jamais allé participé à la page sur la Bretagne. La réflexion m'a dicté de travailler le plus sérieusement possible. J'ai essayé de mettre ma petite pierre à l'édifice, en proposant la création de deux articles, et ensuite en les créant. Mais, la réflexion additionné aux querelles continuelles à propos du contenu de ces pages vont me laisser prendre du recul malgré la passion que j'ai. Ainsi, je vais retourné à mes contributions pour le portail maritime. Je regarderai d'un oeil lointain, curieux et passionné toutes ces discussions, que j'espère cordiales. Ludo 30 août 2005 à 10:04 (CEST)

Il est difficile de parler de Bretagne sans y mettre de la passion, c'est aussi mon moteur pour contribuer sur les pages du portail Bretagne. Mais nous ne sommes pas les seuls passionnés, et il nous arrive parfois d'oublier que ces articles font d'abord partie d'une encyclopédie, pas d'un forum. En tout cas j'ai apprécié ton initiative. Gwalarn 30 août 2005 à 11:09 (CEST)

Les Glénan

Désolé, j'ai été un peu vite. En plus, je me rappelle maintenant que j'avais déjà entendu parler de cette particularité mais ça m'a échappé sur le moment (la popularité de l'école des Glénans n'aide pas)... Lmaltier 30 août 2005 à 12:10 (CEST) Après vérification, finalement, ma correction était correcte au moment où je l'ai faite (l'école de voile des Glénans prend un s, d'après l'article Glénan)... Lmaltier 30 août 2005 à 12:19 (CEST)

Problème de copyright...

bonjour. as tu le feu vert des créateurs du site [1] pour pomper leur travail? De plus, il apparaît "dangereux" de recopier sans complément un travail d'enfants de classe de quatrième... possèdes tu d'autres sources ou connaissances sur ce thème? A+ Clio64 30 août 2005 à 17:04 (CEST)

Je n'ai pas repompé le travail. Je me suis servi de connaissance personnelle pour valider ou non des informations prises dans cette page ou d'autres. Je fais un condensé de plusieurs sources et de connaissances perso. En lisant attentivement, tu veras en effet que toutes les informations présentes sur ce site ne sont pas reformulées. Je suis septique sur la véracité de certaines choses. Quand au copyright, je me suis effectivement servi du texte de base en essayant de le reformuler. Mais si cela ne te plaît pas je vais retravailler cela. Ludo 30 août 2005 à 17:20 (CEST)

• Le fait de me plaire n'a rien à voir ici! Le travail actuellement en ligne est assimilable à une violation de copyright, ou plutôt de droits d'auteurs. C’est clair, net et précis. "Reformuler" un texte, comme tu le dis (en fait, tu as plutôt pompé que reformulé... des phrases entières sont recopiées...), est également une violation de copyright! Si tu penses qu'il suffit d'inverser deux mots dans une phrase pour échapper à la violation de copyright, tu te trompes. La seule solution est la réécriture complète des articles avec ajout de données ne provenant pas de cette seule source. J'ai beau relire tes textes, TOUT provient de ce site de collégiens... Clio64 30 août 2005 à 18:09 (CEST)

Je suis désolé, Chantiers Dubigeon me plaît beaucoup mais je pense comme Clio64 qu'il viole le copyright de classes Belem. Il faut le reformuler davantage pour en faire un texte personnel et trouver d'autres sources. As-tu consulté les collections éditées par C.M.D. ? Si tu es nantais tu dois pouvoir les trouver facilement.

Fred.th 1 septembre 2005 à 17:18 (CEST)

Oui c'est beaucoup mieux. Il faut maintenant supprimer les anciennes versions de l'article... Il faudrait que tu ailles sur la page Chantiers Dubigeon que tu cliques sur modifier, que tu sélectionnes tout le "texte source" et que tu le copies dans un éditeur de texte le plus simple possible (genre notepad). Quand tu auras fait ça dis le moi, je vais supprimer la page, tu pourras alors la recréer avec simplement cette nouvelle version. OK ? Fred.th 5 septembre 2005 à 12:46 (CEST)

Voilà c'est fait, il ne te reste plus qu'à cliquer là et à copier le texte. Fred.th 5 septembre 2005 à 14:45 (CEST)

J'ai corrigé un peu, tu as du mal avec le mot développement... :-) Un petit truc : si tu tapes [[brick]]s ou [[brick|bricks]] le résultat est le même : bricks, pratique :-) Fred.th 5 septembre 2005 à 15:22 (CEST)

Re: Brest

J’ai fait le déplacement à la demande d’un utilisateur. Mais c’était totalement justifié : voir Aide:Homonymie. Lorsqu’un sujet (comme Brest) éclipse tous les autres, il devient la page principale, et c’est Brest (homonymie) qui devient la page d’homonymie. Sam Hocevar 8 sep 2005 à 10:44 (CEST)

Niarf niarf niarf

Hé hé William Fife il était bon mais de là à être le meilleur :)

Bon hé j't'ai piqué la place là, n'empêche que sur les chantiers de l'atlantique et les paquebots t'as fait du purée de bon boulot ! chapeau bas !

Pour l'article Pen Duick, si on a d'autres choses à dire dessus, alors on séparera, mais là on se retrouvera avec 6 ébauches. Donc d'abord on rajoute, ensuite on sépare ! D'ailleurs je vais revoir ma famille cette semaine et ne profiter pour ramener quelques bouquins, entre autres celui où Tabarly décrit la conception des 4 et 5. Y'a bon !

Tes photos c'est toi qui les a prises ? Alors pas de lézard, uploades tout ça joyeusement (sur Commons, oeuf corse). Petit Korrigan rêve d'un numérique vu le trafic qu'il y a à Southampton, et vu le salon natique avec les classes America qui arrivent. Je vais en emprunter un ! (d'appareil photo, pas de Class America) A+ le Korrigan ^bla 9 septembre 2005 à 10:57 (CEST)

Ahem... <toussotement gêné> ben heu un class america en vrai, y'a souvent des monsieurs un peu balèzes à côté qui les gardent... t'as des gros muscles, ou t'as des potes avec des gros muscles ? :)

Sinon en réserve je peux te trouver un modèle réduit, certains gars de ma classe ont fait leur projet dessus... c'est sûr que 3m de long c'est moins rigolo ! le Korrigan ^bla 9 septembre 2005 à 11:08 (CEST)

Ah non mais je doute pas de ta capacité aux winchs hein, c'est juste qu'il faut arriver à le mettre à l'eau avant que les molosses de la sécurité ne te chopent ! Mais ramène une dizaine de potes et one se fait plaisir.

Sinon, ben en fait comme je fais (faisais) archi navale, des gars de ma classe bosaient à la Wolfson unit (à où ils testent les Class America entre autres) sur des projets sponsoriés par Team New Zealand ou GBR Challenge, la classe quoi ! Leurs modèles faisaient entre 1 et 3m suivant ce qu'ils testaient (1m pour le gréément, 3m c'était pour les appendices je crois). le Korrigan ^bla 9 septembre 2005 à 11:51 (CEST)

Golfe du Morbihan

Oui tout à fait, il y a bien un Golfe du Morbihan à Kerguelen et même plus grand que celui de Bretagne. Sur les cartes anciennes il apparait sous le nom Baie du Morbihan (voir la carte de l'article sur les Ker guelen), mais la commission de toponymie a consacré l'appellation Golfe du Morbihan et c'est ainsi qu'il apparaît depuis lors, en particulier sur les cartes de l'IGN (réalisées dans les années 1960). Pour connaître la raison initiale de cette dénomination, il faudrait consulter l'ouvrage de Toponymie des Terres Australes ou rechercher l'info auprès de l'administration des TAAF. En tout cas c'est un golfe vaste, assez fermé et parsemé d'îles (comme dans le Morbihan). Amicalement. B.navez 9 septembre 2005 à 22:28 (CEST)

Disney Magic et Disney Wonder

Pas de souci peux-tu faire la modif. merci--Gdgourou 13 septembre 2005 à 13:14 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/15 septembre 2005

J'ai l'impression que tu as supprimé mon vote concernant Guy vincent xhonneux | voir Si je ne me trompe pas y a t-il une raison ? Jamin 15 septembre 2005 à 18:40 (CEST)

Si tel est le cas je m'en excuses platement. C'est indépendant de ma volonté. Hier après-midi, sur le bistro et les pages à supprimer, il y a eu des bugs mélangés à des conflits de modification. Sans le vouloir j'ai peut-être effacé ton vote, je ne m'en suis pas rendu compte. Désolé. Merci de ta compréhension. A+ Ludo 16 septembre 2005 à 09:41 (CEST)

Pas de problème. A+ Jamin 15 septembre 2005 à 9:44 (CEST)

Dysplasie de hanche

Non l'article dont tu parles faut référence à un type très particulier de maladie qui n'a rien à voir avec la luxation congènitale de hanche, pathologie fréquente en Bretagne. Tu peux bien entendu créer un article sur la luxation congénitale de hanche. Mirmillon 16 septembre 2005 à 12:52 (CEST)

non dysplasie est un terme trés utilisé en médecine dont voici la définition : Anomalie du développement d'un tissu ou d'un organe qui survient après la naissance. On parle aussi de dysplasie cervicale pour les lésions précancéreuses du col de l'utèrus. Mirmillon 16 septembre 2005 à 15:41 (CEST)

Le nom est correct Voici un lien qui te seras utile [2]

Bonjour. Puis-je apporter mon grain de sel ? Bien qu'altavista donne également des liens semblables vers l'université de Rennes, il semblerait que les liens ne fonctionnent pas... (pour l'instant ?). Du coup, j'en ai trouvé un autre en Normandie : autre lien (CHU Rouen). Erasmus 17 septembre 2005 à 17:52 (CEST)

Liens bretons

Remise en place des liens Bretons très utiles.

Merci de ne pas toucher aux liens bretons, culturels, historiques,linguistiques, actualité et pratiques.

Chacun à son utilité dans des circonstances très diverses et peut rendre beaucoup de services.

Leur nombre de fait de mal à personne.

Sauf à des anti-bretons militants viscéraux et non avoués.

Je constate simplement une navrante adhésion à la scandaleuse amputation du territoire breton par l' Etat français fasciste de Vichy et l' enlèvement des liens culturels très utiles vers l' OFFICE de la LANGUE BRETONNE et vers TI AN ISTOR - LA MAISON de l' HISTOIRE de BRETAGNE.

Les barrages installés par le Rectorat d' Académie de la "région" Bretagne (comme si on vivait sous l' Etat Turc !) contre l' enseignement de la Langue bretonne, notamment dans la filière bilingue breton-français de l' enseignement public)* et l' interdiction de l' enseignement de l' Histoire de Bretagne dans les écoles (comme si on vivait sous l' Etat Turc !) ne vous suffisent pas ?

LA LANGUE BRETONNE est la seule langue celtique au monde à ne pas avoir de STATUT OFFICIEL, en violation complète de la CHARTE EUROPéENNE DES DROITS DE L'HOMME. Bravo la France !

A Belle-Isle en Terre (22) et aux environs des dizaines d' élèves se trouvent sans enseignement normal du breton à cette rentrée 2005 alors qu' ils suivaient un enseignement bilingue depuis plusieurs années : une répression (sournoisement et hypocritement administrative) digne de l' Etat Turc ou de la dictature chinoise au Thibet. Alors, si l' enlèvement de tous ces sites bretons ce ce n'est pas une action anti-bretonne qu' est ce que c'est ?

J' espère quand même que vous n' êtes pas dans cet état d' esprit négatif.

Gireg Abgrall.19/09/05. _______________________________________________________________________________________________

Liens bretons bis

Bonjour deoc’h ! ,

Lavarout a rit hoc’h brezhoneger ? Ma’ z eo gwir kasit din neuze ur bajenn keleier e brezhoneg skrivet ganeoc’h c’hwi hoc’h unan hag e vo gwellet ma ‘ z eo gwir ar pezh a lavarit din. Maz’ hoc’h brezhoneger evel ma lavarit ez eus moarvat ur gall brezhoneger sentus ac’hanoc’h. Se dire bretonnant est plus simple que le prouver.

Quoiqu’ il en soit votre attitude sectaire anti bretonne m’ attriste beaucoup.

Je regrette, mais vous êtes dans l’ erreur:

Il n’ y aucun lien bretonnant à savoir QU’IL N’ Y A AUCUN LIEN EN LANGUE BRETONNE parmi ceux qui sont sur cette page Bretagne. Même le site Office de la langue bretonne est présenté EN FRANçAIS ;Tous les liens sont en français sauf un qui est EN ANGLAIS « De plus, mettre des liens Bretonnants sur » Donc faux ! , il n’ y a aucun « liens Bretonnants » dans la liste des liens de la page Bretagne. Sklaer eo en ho spered pe get ?

Vu le grand, que dis je, l' immense respect que vous avez pour le découpage inique “administratif Pétain” de la Bretagne me fait douter très fortement que la Bretagne soit votre “chère patrie” (ou alors une toute petite et minuscule patrie « régionaliste » à la Théodore Botrel !…avec la Paimpolaise, les coiffes et les crêpes ! Ah ! Pierre Loti ! et ses braves marins bretons...prêts à se faire tuer pour la "grande patrie" !

De plus se dire bretonnant et enlever le lien (en français) vers L’ OFFICE DE LA LANGUE BRETONNE pose pas mal de questions… ne trouvez vous pas ?

« Enfin, Wikipédia est apolitique » peut être mais l’ amputation de la Bretagne ne l’ est pas elle ! Ni la suppression de classes de langue bretonne dans la filière bilingue del' enseignement public de la "région" Bretagne ! et je ne vois pas ce que vous me reprochez avec le terme « politique ». A moins que vous jugiez que désapprouver la suppression de classes de langue bretonne soit « politique ». A ce compte là , votre suppression des liens bretons est bien politique… et pas dans un sens breton, malgré vos dénégations. « créer un compte d'utilisateur » . non pas pour le moment.

Certains , sous le prétexte d’ être « contributeur sur Wikipédia » endosse très et trop vite une casquette de "policier" ou de "vigile" wikipédiste et se croient comme investis d’ une mission de maintien de l’ ordre et de répression… L’ ennui c’ est qu’ on prend facilement goût au pouvoir et qu’ on a très vite des habitudes de répression, d' effaçages en tous genres, comme s' ils étaient investi d’ un pouvoir supra- humain. ça dérape pas mal de ce côté mal et plus on est jeune et plus on se laisse aller à trop faire « la police » au point de dégoûter beaucoup de contribuer utilement. J’ en connais qui on agit comme vous contre des contributeurs qui avaient réalisé des pages entières et qui maintenant, dégoûtés ne contribuent plus .Quant à leurs persécuteurs ils n’ ont rien apporter de plus , se complaisant dans un rôle répressif de petits (jeunes) flics effaceurs casquéttés.Résultat : certaines pages n’ avancent plus à la suite de ces comportements excessifs.

Vous avez vraiment envie qu’ on perde du temps l’ un et l’ autre dans une guerre d’ effaçage ? A la limite, si va peut « vous calmer » je veux bien en enlever 4 ou 5 mais pas autant que vous.

Me zo pennek ivez ha m’ ho peus c’hoant koll amzer en un doare sot ne vo ket mad tamm ebet evideomp ni hon daou.

Evit echuin e gassan deoc’h va gwellan gourc’hemenoù.

Gireg Abgrall

Liens bretons 3

J' ai raccourci la liste des liens bretons. J' espère que vous n' allez plus rien toucher.Mod all e vo brezel c'hoazh. Pe neuze hoc'h un enebour, skaer ha nann kuzhet - d' hor sevenadur. Pedevare e kasit din ur gerig e brezhoneg ?

Gireg Abgrall

__________________________________________________________________________________________

Aqua

Même si je préfère le vin d'Issy à l'eau de là, je n'hésite pas à abreuver le bistro (en gardant la bonne eau salée pour faire flotter les bateaux et pour mon café) ! Fluctuat est mergitur (la flotte c'est coule... non c'est pas ça ?) le Korrigan ^bla 19 septembre 2005 à 18:35 (CEST)

Coalition antirépressive de Bretagne

Bonjour, Ce n'est pas moi qui ai supprimé cet article mais Jastrow. J'avais juste renseigné la page sur PàS, mais elle l'a supprimé avant le vote car elle jugeait son contenu aberrant (je ne lui donne pas tort d'ailleurs). R@vən 20 septembre 2005 à 08:11 (CEST)

Salut, c'est bien moi qui ait supprimé cet article, qui contenait en tout et pour tout : « Site: http://prizonidi.free.fr ». L'auteur est 194.199.141.142. Jastrow ✍ 20 septembre 2005 à 15:56 (CEST)

Sérénité du débat sur la Bretagne

J'ai vu ça. Mais si certains contributeurs refusent le débat, on peut les y forcer en mettant un bandeau de non neutralité, voire en bloquant temporairement la page. Ce serait malheureux d'en arriver là, mais parfois les esprits ont besoin d'être calmés pour arriver à une coopération frucuteuse. Comment ça je suis idéaliste? Werewindle 21 septembre 2005 à 10:22 (CEST)

Oh, ne t'inquiètes pas, je n'avais pas pris ça comme une critique. Tentons donc d'avancer... Werewindle 21 septembre 2005 à 10:59 (CEST)

Mais oui...

Il faut juste le temps qu'un administrateur (ce que je ne suis pas) passe par là et efface la page intermédiaire (avec le "du")... :o) Hégésippe | ±Θ± 21 septembre 2005 à 17:07 (CEST)

Arbitre

Salut Ludo, puisque je suis maintenant élu arbitre, je voulais te remercier de ton vote "Pour", et donc de la confiance que tu m'accordes pour ce rôle ! J'espère que je vais être à la hauteur, sinon je suis toujours à l'écoute de suggestions... quant au projet maritime, je ne le quitte pas, même si mes éditions vont être toujours aussi sporadiques :-).

Pour ta catégorie "records", j'avoue que je n'y connais pas grand-chose, que veux-tu je reste un pacifique croisériste plutôt qu'un sportif acharné :-)

A+ ! le Korrigan ^bla 22 septembre 2005 à 18:44 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Maritime ; afin de donner une cohérence aux noms de projets nous allons prochainement procéder à leurs renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Maritime. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.
Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Cordialement,le Korrigan ^bla 22 septembre 2005 à 23:10 (CEST)

Index maritime

Salut Ludo ! Dis, j'ai un petit service à te demander : qund tu crééras de nouveaux articles du domaine maritime, pourras-tu les ajouter à l'Index alphabétique maritime ? Ainsi on peut avoir les Modifications Récentes pour ce domaine, pratique pour éviter le vandalisme...

Je suis en train de terminer d'y mettre les articles actuels (en me basant sur les catégories), c'est juste pour les nouveaux qu'il faudrait aider. Merci ! le Korrigan ^bla 27 septembre 2005 à 11:09 (CEST)

Nantes

Je comprends pas ton revert sur Nantes. Tragédie c'est Nantais. Ludo 29 septembre 2005 à 17:24 (CEST)

Justement ! J'avais reverté sa suppression (à moins que je me sois fourvoyé... je vais vérifier). Non, c'est bien ça : une IP avait supprimé Tragédie, mon revert l'a restitué. Tu peux vérifier dans l'historique ! ©éréales Kille® | |☺ 29 septembre 2005 à 17:29 (CEST)

Un petit mot pour Korrigan et Poulpy

Salut vous deux. Je voulais vous dire que des changements dans ma vie vont m'éloigner quelque peu du net et de Wikipédia. Je serai toujours présent mais ce sera sporadique. Je voulais juste m'adresser à vous deux. En effet, j'ai apprécier les choses faites avec vous et je vous en remercie. Je viendrai de temps en temps voir les vannes (douteuses ?) de Pouly sur le Bistrot et les continuelles améliorations du Korrigan pour faire avancer le projet maritime. Pendant cet éloignement je vais essayer de me remettre à fond dans la lecture pour revenir avec plein de choses à mettre ici. Voilà merci à vous deux et bon vent. Ludo 30 septembre 2005 à 10:33 (CEST)

Merci pour ce message. Profite bien de ta vie déconnectée ! — Poulpy 30 septembre 2005 à 10:42 (CEST)

Oh ben snif alors ! Bon ben c'était chouette de te voir par ici, profite bien de ta vie (et de la lecture, j'en suis jaloux), et à une prochaine je l'espère ! le Korrigan ^bla 30 septembre 2005 à 11:26 (CEST)

vandalisme et page liste de suivi

Malheureusement, je n'utilise cette fonction pour surveiller mes pages sensibles. Si je dois surveiller toutes les pages dont je suis l'initiateur, j'y passe la journée. (Sans oublier que j'utilise plusieurs compte user, et que je me ballade beaucoup sur commons...) La communauté doit surveiller l'ensemble des articles car je ne suis pas toujours derrière mon écran. Le vandalisme reste une chose difficile à empêcher , heureusement qu'il est facilement repérable. Je remercie de ton revert. Et bonne continuation. Padawane 30 septembre 2005 à 21:25 (CEST)

Archives:Utilisateur:ludoperon/Archives ludoperon 1

J'ai l'impression que tu as merdouillé dans le nomage de ton archive, cela devrai plutôt être je crois Utilisateur:ludoperon/Archives ludoperon 1. Je n'y touche pas car c'est une de tes page utilisateurs mais tu devrais sans doute contacter un admin pour arranger ça. Miniwark | @ 5 octobre 2005 à 23:43 (CEST)

Pas besoin d'admin, il suffisait de renommer (en Utilisateur:Ludoperon/Archives ludoperon 1, par exemple). Ce que j'ai fait. R 19 octobre 2005 à 21:10 (CEST)

Voeux

Bonne année à toi aussi Ludo, que les vents te soient portants et que les mélodies des sirènes t'attirent sur d'accueillants rivages ! le Korrigan ^bla 1 janvier 2006 à 03:55 (CET)

Les pieds palmés

Bjr, Oui je ne vais pas tarder dailleurs à repartir, mais je voie le bout du tunnel (1 an). a+ Klipper 8 janvier 2006 à 17:19 (CET)