Wikipédia:Forum des nouveaux/janvier 2012

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


pourquoi la poudre de lait se carmelise apres l'etuvage lors de la mesure de taux d'humidite?3 janvier 2012 à 22:08 (CET)[modifier le code]

Message déposé par asmaccb Asmaccb (d) le --03Asmaccb (d) 3 janvier 2012 à 22:08 (CET)--01Asmaccb (d) 3 janvier 2012 à 22:08 (CET)--2012--Asmaccb (d) 3 janvier 2012 à 22:08 (CET)--3 janvier 2012 à 22:08 (CET)Asmaccb (d)[répondre]

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour, et merci de l’intérêt que vous portez à Wikipédia. Ce site est une encyclopédie, c’est-à-dire un ouvrage qui regroupe les connaissances humaines ; ce n’est pas un forum prévu pour poser des questions. Vous pouvez cependant aller poser votre question à l’Oracle, qui peut-être vous aidera dans votre quête du savoir ; mais jetez auparavant un œil à la page d’aide : Syntaxe, qui vous permettra de découvrir que les tildes ne sont pas anodins ici. Émoticône Avec sympathie, ce 3 janvier 2012 à 22:22 (CET).

Création de la page d'une association locale loi 1901[modifier le code]

Bonjour,

Membre d'une association loi 1901 oeuvrant pour le partage culturel dans la région Poitou-Charente, je souhaiterai savoir si la création d'une page Wikipédia est possible. Vous remerciant de votre aide.


Message déposé par 90.11.23.75 (d) le 4 janvier 2012 à 23:18 (CET)[répondre]

Bonsoir, il faut que cette association respecte ces critères Wikipédia:Notoriété des associations#Critères généraux, sinon l'article ne sera pas conservé. Si c'est le cas, il faudra en donner la preuve. Cdlt, Discut' Frakir 4 janvier 2012 à 23:23 (CET)[répondre]

Manque mon nom au scénario du film Indochine[modifier le code]

Bonjour,

A propos du film de R. Wargnier "INDOCHINE" Mon nom Catherine COHEN mentionné sur la fiche technique à "Scénario" ne l'est pas sur cette rubrique "Données clés" à droite de la page. Veuillez me dire comme l'y ajouter . Merci. Message déposé par Cohen levy (d) le 5 janvier 2012 à 11:17 (CET)[répondre]

Bonjour, il suffisait de cliquer sur Modifier l'article complet et d'ajouter le nom à côté de "scénario=" Discut' Frakir 5 janvier 2012 à 12:46 (CET)[répondre]

langue thaïlandaise[modifier le code]

Bonjour, 250 langues c'est formidable! Mais moi je le suis moins car je ne trouve pas comment consulter wikipedia en thaïlandais. Est-ce possible et comment? Merci.


Message déposé par Ti LAUTi LAU (d) le 8 janvier 20128 janvier 2012 à 12:23 (CET)[répondre]

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour. Le code de langue du thaï (nom de la langue) est « th », donc la wikipédia en thaïlandais devrais se trouver sur http://th.wikipedia.org/wiki si je ne me trompe pas. On peut faire un lien interne vers cette Wikipédia en préfixant le lien du code :th:. Avec sympathie, ce 8 janvier 2012 à 12:30 (CET).

Problème d'homonymie[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je me pose une question existentielle. Émoticône sourire Après avoir touché quelque peu à la page indication, je ne suis pas tout à fait satisfait de celle-ci, mais je ne sais pas quelle direction prendre. Une indication est un mot possédant un sens général et un signification médicale. Après avoir consulté la page d'aide sur l'homonymie, j'ai appris qu'une page d'homonymie ne devait pas ressembler à un wiktionnaire. J'imagine qu'il en est de même pour un article encyclopédique de Wikipédia.

J'hésite entre trois solutions, peut-être en verrez vous d'autres :

  1. créer une page d'homonymie redirigeant vers 2 articles différents : Indication (médecine) et un autre plus général. Problème : le second article, ne contenant qu'une définition générale, ne ressemblerait-il pas à une page du wiktionnaire ?
  2. créer une page d'homonymie rappelant la définition générale, mais ne redirigeant que vers un seul article : Indication (médecine). Problèmes : quel est l'intérêt de faire une page d'homonymie pour ne faire qu'un article ?
  3. Ne garder qu'un seul article, traitant du terme médical "indication", le wiktionnaire se charge de donner la définition générale. Problème : comment appeler cet article ? Indication ou Indication (médecine) ?

J'ai un penchant pour la dernière solution avec Indication (médecine) mais j'aimerais votre avis.

Merci d'avance. Message déposé par Tryonisos (d) le 10 janvier 2012 à 16:32 (CET)[répondre]

Voir les pages liées ici, qui ont toutes un rapport avec la médecine sauf une. En faveur de la dernière de tes solutions : garder un seul article vu qu'il n'y a rien à dire pour le moment sur un autre sens du mot indication (à part une simple définition), renommer (éventuellement) l'article en "Indication en médecine" pour qu'il n'y ait pas d’ambigüité, corriger les liens des pages liées et supprimer le lien interne sur l'article code de la route. Discut' Frakir 10 janvier 2012 à 16:55 (CET)[répondre]
Réponse du comte Ɲemoi – Ne garder qu’une seule page me semble raisonnable. Au contraire de Frakir, je la garderai cependant sur indication, en mettant un lien vers le Wiktionnaire dès la section d’introduction (via le modèle : Autres projets, un bidouillage du modèle : autre, ou juste une petite phrase bien rédigée). Le sens non-médical ne prête pas à un développement encyclopédique, à mon humble avis, exprimé ce 10 janvier 2012 à 17:17 (CET).

J'ai écrit un article en recopiant un passage d'une loi et on me dit que j'ai fait du recopiage et on m'a supprimé le passage. Comment contourner cette situation car cela fait perdre du sens à mon article si je mets seulement les références ?[modifier le code]

Message déposé par 193.51.187.145 (d) le 11 janvier 2012 à 12:11 (CET)[répondre]

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour. Il n’y a pas de solution : les textes de loi de la France sont — si je ne me trompe pas, et jusqu’à preuve du contraire — aussi couverts par les droits d’auteur… et donc incopiable sur une encyclopédie libre (ou avec un problème de droit d’auteur à vérifier, du moins). Le mieux que vous pouvez faire me semble bien de résumer le contenu et de renvoyer vers les textes officiels ; après tout, une encyclopédie n’est pas un recueil de textes juridiques. Émoticône Mais je vais vous renvoyer au projet : Droit, ils doivent être plus au courant que moi. Avec sympathie, ce 11 janvier 2012 à 15:57 (CET).

Sur cette page du site du Sénat je lis :
Droits d'auteur sur les documents figurant sur le site du Sénat
Les travaux parlementaires ne sont couverts par aucun droit d'auteur (article L.122-5 du code de la propriété intellectuelle).
Tella (d) 24 janvier 2012 à 04:01 (CET)[répondre]

Une photo sur google[modifier le code]

salut, svp comment pourrais je mettre mon biographie ou ma photo sur google recherche?


Message déposé par Lazoforever (d) le 11 janvier 2012 à 15:45 (CET)[répondre]

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour. Wikipédia n’est pas le service commercial de Google, qui seul est responsable de ce qui apparaît lors des recherches. Je pense que vous feriez bien de vous inscrire à un réseau social (le plus connu étant Facebook), sur lequel vos pages de profil seront indexées. Avec sympathie, ce 11 janvier 2012 à 15:59 (CET).[répondre]

ajout d'un lien à gauche vers une page wikipedia dans un autre langue traitant du même sujet?[modifier le code]

Bonjour

comment on ajoute un lien à gauche vers une page wikipedia dans un autre langue traitant du même sujet? merci pour vos réponses

Message déposé par Bellerophonvschimere (d) le 12 janvier 2012 à 23:04 (CET)[répondre]

Bonsoir et bienvenue, on ajoute : [[en:nom de l'article dans l'autre langue]] avec "en" pour l'anglais, "es" pour l'espagnol, "it" pour l'italien etc... Discut' Frakir 12 janvier 2012 à 23:10 (CET)[répondre]


en fait on ajoute ça où?
j'aimerais ajouter une autre langue sous l'ongle "autres langue" d'un article français sur un thème donné, qui renvoit à des articles en d'autres langues sur le même thème mais pas vers l'article en allemand du thème considéré alors qu'il existe bien

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour. Ce n’est qu’une habitude, mais on le place toujours tout en bas des pages / articles (lire notamment l’aide : Lien interlangue). Ainsi, clique sur « Modifier » lorsque sur la bonne page, puis descend tout en bas de la zone d’édition ; tu trouveras les « liens intewiki » (on les appelle comme ça par abus de langage, car un lien interwiki, c’est autre chose normalement), où tu pourras ajouter le tien. Cela est-il plus clair à présent ? n’hésite pas à redemander s’il y a besoin. Émoticône Avec sympathie, ce 13 janvier 2012 à 00:30 (CET).

merci beaucoup

j'ai compris et réussi à introduire le lien vers la page allemande il faut juste appuyer sur le lien modifier à côté des liens externes et suivre vos instructions

Réponse du comte Ɲemoi – Oui, c’est vrai : on pense souvent au « Modifier » qui est au niveau de la barre de recherche, et qui permet d’éditer l’intégralité de l’article ; mais cliquer sur le petit « [Modifier] » à côté de la dernière section suffit largement, les liens interwikis interlangues étant placés tout en bas du code.
Autre chose : dans les préférences, se trouve à l’onglet « gadgets » un outil dont la description est « HotInterwiki : permet de rapidement ajouter / enlever / modifier un lien inter-langue sur un article. » Je ne l’ai pas testé, mais il doit avoir le même résultat. Sympathiquement, ce 13 janvier 2012 à 16:53 (CET).

Fichiers audio[modifier le code]

Bonjour,

Comment mettre un fichier audio avec un lien sur le site ? Quel logiciel utiliser pour encoder les fichiers ? Je souhaite mettre en ligne des extraits d'oeuvre classiques, comment faire le lien avec le titre de l'oeuvre dans la page du compositeur et le fichier audio ?

Merci de vos réponses Cordialement

Message déposé par Dachary Laurent (d) le 15 janvier 2012 à 14:10 (CET)[répondre]

Bonjour,
Avant d'aborder la partie technique, quels sont les droits de ces extraits audio ? Les droits voisins (ceux des interprètes) sont-ils pris en compte ? Si ce n'est pas entièrement libre ou dans le domaine public, ces fichiersne pourront malheureusement pas rejoindre Wikimedia Commons, et, de là, Wikipédia.
Le format conseillé est le Ogg. Vous pouvez créer des fichier Ogg avec Audacity, par exemple. Une fois créés, importez-les (onglet boîte à outils dans la colonne de gauche).
N'hésitez pas à repasser par ici, où à me demander directement si vous avez une difficulté. Trizek bla 15 janvier 2012 à 16:39 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour votre réponse. Je souhaitais illustrer d'extraits sonores des oeuvres de musiques classiques mais je n'avais pas pensé aux problèmes de droits !

Merci de m'avoir éclairé.

Cordialement

--Dachary Laurent (d) 15 janvier 2012 à 23:39 (CET)[répondre]

À suivre, ce qui se fait à Prague. Trizek bla 16 janvier 2012 à 09:51 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis actuellement à la recherche d'un logement accessible avec 2 chambres. J'ai un fils de 18 ans avec sa copine enceinte. Je vis provisoirement chez mes parents et j'ai 40 ans.

J'ai déjà fait des demandes dans plusieurs villes mais sans résultat, c'est décourageant. Je ne sais plus comment faire. Merci de me conseiller.

Avec mes remerciements anticipés, salutations.

Message déposé par 109.9.145.66 (d) le 16 janvier 2012 à 02:28 (CET)[répondre]

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour. Allez demander à Robert, il saura probablement vous conseiller ; Wikipédia n’est pour sa part qu’une encyclopédie. Un petit conseil cependant : N’hésitez jamais à bien cibler les endroits où vous pourrez trouver de l’aide : cela augmente considérablement la probabilité que vos recherches soient fructueuses. Très pratiquement, ce 16 janvier 2012 à 02:46 (CET).[répondre]

pourquoi supprimer ce que j'avais ajouté dans un article ???[modifier le code]

Bonjour,

J'ai ajouté des informations dans le catégorie "psoriasis - traitement local " en mentionnant que l'huile de Carapa procera avait prouvé scientifiquement son efficacité sur le psoriasis et cela a été supprimé ? pourquoi ??? Par contre, vous avez accepté de mentionner le traitement avec des poissons Garra Rufa alors que l'Agence de Protection de la Santé Britannique a mis en garde les gens qui souffrent de psoriasis, de diabètes et toutes personnes au système immunitaire affaibli contre ces Garra Rufa car il y a un fort risque d'infection ! Vous avez accepté aussi de parler du lait d'anesse alors qu'il n'a scritement aucun résultat prouvé sur le psoriasis ! L'huile de Carapa procera a des vertus antibactérienne, cicatrisantes, aseptisante et hydratante. Les études cliniques prouvent que cette huile rare présente des résultats sur 93% des personnes qui souffrent de psoriasis et tout cela sans aucun effet secondaire...même un médicaments n'est pas aussi efficace ! Pourriez-vous m'éclairer sur les raisons de cette suppression ?

Message déposé par Shanya77777 (d) le 16 janvier 2012 à 07:44 (CET)[répondre]

Bonjour Shanya77777 . Aviez vous sourcer cet info  ?? car sans source elle n'est pas acceptable . --EoWinn (Causerie) 16 janvier 2012 à 07:46 (CET)[répondre]
L'apport avait été sourcé, il suffit de consulter l’article pour s'en apercevoir. Il s'agit juste d'une indélicatesse de la part d'un utilisateur qui à préféré supprimer le passage plutôt que de le mettre en forme suivant les recommandations de rédaction. Je rétablis cela. Trizek bla 16 janvier 2012 à 09:43 (CET)[répondre]
La source est un site commercial qui cite une "étude scientifique" qui n'a manifestement pas été publiée et dont les critères sont extrêmement flous. Jusqu'à la preuve du contraire, ce n'est qu'une pub pour le dit labo. Nguyenld (d) 17 janvier 2012 à 08:15 (CET)[répondre]

C'est faux j'ai rectifié le texte avant que vous ne le supprimiez de nouveau . Mes sources sont un simple blog sur la carapa procera et j'ai aussi ajouté le détail des études cliniques en pdf qui contiennent plusieurs pages!!! Alors si, les études cliniques ont étés publiées vous n'avez juste pas pris la peine de les lire ! Quels critères flous ?! J'ai publié le détail d'une étude clinique scientifique réalisée par un laboratoire indépendant ! En aucun cas mes sources ne sont à caractère commercial, je n'ai mentionné aucune marque donc je ne vois pas ou est la pub comme vous dites ! par conséquent je vous serai reconnaissant de rétablir mon texte

Un blog ne sont pas une source acceptable. Quand vous dites que l'étude est publiée, cela veut dire simplement qu'elle est visible sur le net. Quand je dis "publié" c'est à dire que cela a été publiée dans une revue scientifique avec comité de lecture, ce qui en garantit son niveau. Ce n'est manifestement pas le cas de votre "étude", qui a donc pas du tout le même degré de fiabilité que les autres "études" citées par l'article psoriasis. Nguyenld (d) 17 janvier 2012 à 08:53 (CET)[répondre]

L' Aplcp ( association pour la lutte contre le psoriasis réputée pour son sérieux et sa lutte contre les produits miracles) recommande dans sa revue le Carapa procera alors qu'elle condamne tous les produits soit disant miracles. A quoi mesurez- vous la fiabilité d'une étude scientifique ? non mais vous êtes scandaleux en plus d'etre incompétent ! Alors je suis votre logique et je me suis permise de supprimer la référence au lait d'anesse qui n'a aucune preuve scientifique de son efficacité et qui semble etre un lien à caractère commercial et de supprimer les Garra Rufa qui sont carrément dangeureux pour les psoriasiques ! Faudrai comme même maitriser un tant soit peu le sujet parce que toute la presse ainsi que l'Agence de protection de la santé britannique ( équivalent de l'Afssaps )a clairement déconseillé les Garra Rufa sur le psoriasis à cause du risque d'infection. J'insiste en mentionnant que l'huile de Carapa procera n'est pas un nom commercial, c'est au meme titre que l'Aloe Vera un soin naturel ! avais vous black-listé l'Aloa Vera aussi...?

Vous avez l’air de connaître le sujet, et c’est très bien pour la qualité de l’article. Il faut juste que chacun de vos apports puissent être vérifiables aisément, par des études de qualité indépendantes. Chaque élément doit être relié à une source, de la meilleure qualité possible. Cela vous est rappelé sur chaque page que vous modifiez, dans le cadre d'information sous la fenêtre d'édition. Vous parlez de l’agence de santé britannique ? Étayez vos apports avec cette étude et cela sera bien mieux.
Et traiter les gens d'incapables par ce qu'ils vous remettent en question n'est pas du tout une bonne idée. Attention à ne pas persévérer dans cette voie ! Trizek bla 17 janvier 2012 à 11:39 (CET)[répondre]

On reprend calmement : l'étude que vous citez sur le Carapa procera est, très honnètement de très mauvaise qualité méthodologique et scientifique. Par contre l'élément intéressant est la recommandation de l'Agence de protection de la santé britannique. Si vous en avez la source, cela complétera de manière satisfaisante l'article. D'un autre côte, il ne faut pas confondre utilisation et efficacité : si un remède traditionnel est utilisé dans une maladie quelconque (avec une source qui le stipule) mais sans preuve d'efficacité, cela mérite également d'être mentionné. Je vous propose de poursuivre la discussion sur discussion:Psoriasis où j'ai recopié ce "dialogue" Nguyenld (d) 17 janvier 2012 à 12:58 (CET)[répondre]

Thème du Totem 2011[modifier le code]

Tout les ans, on choisit un totem pour représenter les promotions de nouveaux utilisateurs.

=> Aujourd'hui (06/01) : Ouverture du vote pour le choix du Thème du totem 2011. Tout le monde peut voter ici. (cloture du sondage pour le thème le 31/12)

Ipipipourax (d) 16 janvier 2012 à 11:26 (CET)[répondre]

big bang théorie ?[modifier le code]

je me posait une question sur le big bang je voulait savoir si au lieu de voir dans l infiniment petit sur la singularité et le commencement de l univers , si au contraire nous nous trompions et au lieu de de voir le commence dans l infiniment petit nous ne devrions nous pas de voir dans l infiniment grand et non pas par une explosion mais par un immense et gigantesque trou noir dont tous ce que nous connaissons serait tous ce qu il rejette ?

Message déposé par Mohamedtaa (d) le 16 janvier 2012 à 16:23 (CET)[répondre]

Bonne question, à poser à l'Oracle ! Trizek bla 16 janvier 2012 à 16:37 (CET)[répondre]

ma page n apparait pas dans "recherche "[modifier le code]

Bonjour j ai ouvert une page: claude boudenne cependant elle n apparait pas par la barre recherche Pourquoi ? Bien à vous

Message déposé par Claude boudenne (d) le 16 janvier 2012 à 17:13 (CET)[répondre]

Bonjour et bienvenue, elle n'apparait par car vous l'avez créée sur votre page d'utilisateur au lieu de créer un nouvel article : Utilisateur:Claude boudenne. Par contre il faut tacher de rester neutre (jamais d'opinion, que des faits rapportés d'après des sources, à indiquer), et il faut prouver que le sujet est notable. Discut' Frakir 16 janvier 2012 à 17:35 (CET)[répondre]
Bonjour,
Votre page est une page utilisateur, et non une page encyclopédique. On la distingue par le fait qu'elle porte le préfixe Utilisateur:.
Une page utilisateur est destinée à se présenter. Voilà pourquoi j'ai transféré votre début d'autobiographie (fort peu recommandée sur Wikipédia) au brouillon. Cette ébauche dervra prouver qu'elle remplit les critères d'admissibilité avant de pouvoir être publiée dans l'espace encyclopédique.
Cordialement, Trizek bla 16 janvier 2012 à 17:38 (CET)[répondre]

UTILISATEUR : ?[modifier le code]

je viens d'ouvrir une page où mon nom est précédé par utilisateur : de ce fait on ne trouve pas la page en tapant mon nom directement dans la barre recherche Dois-je annuler cette page et en refaire une autre pour être accessible aux visites  ?

Message déposé par Claude boudenne (d) le 16 janvier 2012 à 17:34 (CET)[répondre]

Non, voyez ci-dessus. Trizek bla 16 janvier 2012 à 17:38 (CET)[répondre]


Nom d'utilisateur[modifier le code]

Bonjour J'ai un petit souci j'ai fait une erreur lorsque je me suis inscrite. J'ai écrit Thuilier à la place de Thuillier en identifiant! donc dés que le nom d'utilisateur apparait il y a une erreur. Comment puis je corriger??? Merci beaucoup Message déposé par Thuilier Chemisier (d) le 20 janvier 2012 à 17:23 (CET)[répondre]

Bonsoir et bienvenue, vous pouvez demander un changement de nom ici : Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Cdlt, Discut' Frakir 20 janvier 2012 à 17:37 (CET)[répondre]

Message déposé par Lian ree (d) le 21 janvier 2012 à 22:49 (CET) Lors d'une contribution qui consistait à ajouter un nom d'artiste ,je me suis tromper de colonne.Comment puis je corriger,effacer cette erreur? Merci de vos conseils[répondre]

Bonsoir et bienvenue, j'ai annulé l'erreur, l'article est ici : Liste des artistes français, il y a des boutons pour Modifier l'article à nouveau et avant de publier, il faut "prévisualiser" pour vérifier que tout va bien.
Pour connaître le nom exact d'un article, il faut faire une recherche avec "Pierre Rousseau", on s'aperçoit qu'il y a plusieurs articles correspondants, listés ici : Pierre Rousseau, on peut alors cliquer sur celui qui nous intéresse et pour faire un lien dans un autre article, il faudra écrire : [[nom de l'article|mot affiché]], Exemple : [[Pierre Rousseau (acteur)|Pierre Rousseau]]. Bonne continuation, Discut' Frakir 21 janvier 2012 à 23:05 (CET)[répondre]

Bonjour,je suis nouveau sur wikipédia et je viens de modifier la page dont le nom est dans le titre de mon message,je voulais simplement suggérer que ce n'était pas le bon successeur de "Brienne" car lorsque l'on va sur sa biographie,en bas,on voit que son successeur est "Jean-Girard Lucée" or ce n'était qu'une suggestion de ma part, je ne suis pas certain de ma modification,dans ce but si quelqu'un qui s'y connait pourrait aller voir est me dire si je me suis tromper ou pas,s'il vous plaît,je ne voudrais pas induire les gens en erreur,merci d'avance.


Message déposé par Davidleboss38 (d) le 22 janvier 2012 à 14:18 (CET)[répondre]

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia Émoticône sourire
Selon le site de l'Académie française, Jean-Girard Lacuée a bien succédé à Étienne-Charles de Loménie de Brienne. Jacques Necker était lui directeur général du Trésor royal sous Louis XVI.
Votre modification est donc correct Émoticône sourire. Bonne continuation. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 22 janvier 2012 à 14:33 (CET)[répondre]

article systématiquement supprimé[modifier le code]

Message déposé par Phil Thoris (d) le 23 janvier 2012 à 00:23 (CET) J'ai modifié un article qui contenait un certain nombre d'inexactitudes historiques caractéristiques. Le contributeur initial(un très gros contributeur ) supprime systématiquement mon article.Admettons que ma participation ne soit pas suffisamment référencée, en tout cas la sienne ne l'est pas plus, et lorsqu'il note ses sources (que je connais ) celles-ci n'ont, elles aussi aucune référence fiable. Je me pose la question dans ce cas de la valeur réelle des données que l'on trouve sur Wikipédia. Après avoir survolé un certain nombre d'articles divers et variés sur des sujet que mes compétence professionnelles me permettent de juger sur le fond j'y ai découvert parfois ce type de faiblesse:des assertions référencées sur des articles, sites, et autres mises à dispositions de connaissances qui elles même ne sont ni sourcées, ni référencées. Avec cette manière de fonctionner, à terme la dérive est assurée vers un manque de fiabilité des articles. Tout cela malgré la "Charte" de Wikipédia. Ce qui me contraint à mettre en garde aujourd'hui tous les utilisateurs de l'encyclopédie, sur le caractère parfois "fantaisistes" des données que l'on y trouve.[répondre]

Bonjour Phil Thoris. Vous devriez vous rendre sur Discussion:Joué-sur-Erdre pour exposer votre point de vue sur la question, il y a tout à parier que votre interlocuteur saura vous écouter et faire valoir ses propres arguments, le cas échéant. De la discussion jaillit la lumière Émoticônet a r u s¡Dímelo! 23 janvier 2012 à 00:30 (CET)[répondre]

Brouillon[modifier le code]

Bonjour,

Je voudrais sauvegarder mon brouillon sans le publier aujourd'hui, est-ce possible? Je souhaiterais le reprendre plus tard, sans le publier tout de suite car je n'en suis pas encore satisfaite. Merci de votre retour.

Message déposé par Raphaellef (d) le 23 janvier 2012 à 18:08 (CET)[répondre]

Bonjour ! J'allais vous conseiller de vous créer une page de brouillon du genre Utilisateur:Raphaellef/Brouillon, mais je vois que c'est déjà fait. --Milena (Parle avec moi) 23 janvier 2012 à 19:04 (CET)[répondre]
Vous pouvez sauvegarder votre brouillon. Vu que c’est un brouillon personnel, personne n'interviendra dessus. Trizek bla 24 janvier 2012 à 09:49 (CET)[répondre]

encuvelure en charpente ?[modifier le code]

peut-on m'expliquer à quoi correspont le terme encuvelure en charpente

Message déposé par 84.101.196.87 (d) le 23 janvier 2012 à 18:30 (CET)[répondre]

comment prouver judiciairement […] (hors sujet)[modifier le code]

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour, et merci de l’intérêt que vous portez à Wikipédia. Ce site est une encyclopédie, c’est-à-dire un ouvrage qui regroupe les connaissances humaines ; ce n’est pas un lieu où vous trouverez des personnes prêtes à vous écouter et à répondre à vos questions personnelles. Avec sympathie, ce 24 janvier 2012 à 03:05 (CET)[répondre]

Aide création article - humanitaire[modifier le code]

Bonjour, Nous sommes une organisation non gouvernementale d'aide à l'enfance en détresse fondée en 1991. Nous souhaiterions être répertoriés sur Wikipédia pour y apporter un tant soit peu notre expérience et permettre une meilleure visibilité sur nos actions à travers le monde. J'ai créer notre page utilisateur (en pensant créer un article) qui contient donc presque toutes nos données mais en avançant, je vois qu'il n'est pas recommandé de créer un article de type "autobiographique". Quelle est la solution ? Devons-nous contribuer sur la page "aide associations" ? Merci de votre aide ! Charlotte Giannola

Message déposé par MISSION ENFANCE (d) le 24 janvier 2012 à 16:18 (CET)[répondre]

Bonjour Émoticône sourire.
Tout d'abord, avez-vous vérifié que votre ONG répondait aux critères de notoriété des associations ? Sinon, ce conseil d'éviter de créer un article sur soi, son entreprise (ou son association dans le cas présent), vient du fait qu'il est alors difficile d'être neutre. Or, la neutralité de point de vue est l'un des principes fondateurs de l'encyclopédie. Si votre ONG est admissible et que vous pensez que vous pouvez être neutre, pourquoi pas.
En l'état, l'ébauche que vous avez réalisé sur votre PU (=Page utilisateur) est un soupçon promotionnelle, pas assez rédigée (trop de puces, qui sont à éviter ; préférer des paragraphes), et non-sourcée, ce qu'il faut absolument corriger. À ce propos, lisez Aide:Présentez vos sources.
Bien cordialement, — Jules • Discuter ! • 24 janvier 2012 à 16:36 (CET)[répondre]

offre d'emploi (hors sujet)[modifier le code]

Message déposé par OCLEPPO (d) le 25 janvier 2012 à 08:55 (CET) comment faites vous pour visionner les differentes offres d'emplois - merci[répondre]

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour, et merci de l’intérêt que vous portez à Wikipédia. Ce site est une encyclopédie, c’est-à-dire un ouvrage qui regroupe les connaissances humaines, écrite collaborativement par des bénévoles ; ce n’est pas un lieu où vous pouvez trouver ou proposer des offres d’emplois. Avec sympathie, ce 25 janvier 2012 à 09:09 (CET).[répondre]

s'informer[modifier le code]

a quel moment dit_on que le travail est piète

Par ailleurs j'ai un doute sur le mot "piète", présenté dans le Wiktionnaire uniquement comme forme indicative du verbe ancien "piéter". Vérifiez votre orthographe avant de reposer cette question sur l'Oracle. --Milena (Parle avec moi) 25 janvier 2012 à 22:41 (CET)[répondre]
Un piètre travail a plus de sens, même s'il est rarement apprécié. Père Igor (d) 26 janvier 2012 à 12:30 (CET)[répondre]

1 groupe hommage peut-il avoir une page wikipedia?[modifier le code]

Premier pas, première question. J'ai proposé à un groupe de faire sa page wikipédia en grande collaboration avec eux et selon les règles. Ce talentueux groupe québécois fait un hommage à un groupe américain très connu, de gros noms les appuis, est-ce éligible? Y a-t-il une place pour eux? Sinon quels sont les critères. Merci. Je donnerai les détails en privé. Par la suite, je compte faire quelques corrections ici et là sur d'autres pages et contribuer de temps en temps. Merci de votre collaboration.

Message déposé par Lunabec (d) le 26 janvier 2012 à 22:28 (CET)[répondre]

Bonjour
J'ai un peu de mal à répondre, car je manque de détails. Que fait ce groupe ? De la musique je suppose. Si oui, les critères sont ceux de la musique. Sinon, les critères généraux sont à regarder.
Quoi qu’il en soit, être juste un groupe hommage ne sera sûrement pas suffisant : il faut que la presse parle de ce groupe hommage, ou qu’ils aient à leur actif des réalisations remarquables. Le fait de rendre hommage à un groupe n’offre pas de légitimité à ceux qui font cet hommage.
Difficile de répondre plus clairement faute de détails…
Trizek bla 26 janvier 2012 à 22:40 (CET)[répondre]

Lire une page supprimée[modifier le code]

Une page a été supprimée il y a quelques années parce qu'une personne (Olivier Theyskens) n'était pas assez connue. Il a fait du chemin depuis, et il a une page en anglais (et autre langues), et plusieurs citations (dont New York Times). Je pensais remettre une page en français en ligne en utilisant notamment le contenu de la page anglaise, mais comment consulter la page française supprimée par le passé avant de commencer ? Merci Message déposé par Xerti (d) le 26 janvier 2012 à 23:26 (CET)[répondre]

Je viens de regarder la page, et, franchement, ça n’a rien de transcendant. Pas de source, non-neutre, aucun style, etc. A recréer de toutes pièces !
Sinon, pour consulter les pages supprimées, il faut demander à un administrateur. Pour des articles supprimés, cela peut passer par une WP:demande de restauration de page (inutile dans ce cas). Trizek bla 26 janvier 2012 à 23:33 (CET)[répondre]

preoccupations[modifier le code]

bonjour j'aimerais savoir dans un premier temps comment faire pour se faire parrainer internationnalement et en second lui comment faire pour participer au forum internationaux qui ce font dans les differentes contrées du monde

Message déposé par Mamoonte (d) le 27 janvier 2012 à 15:32 (CET)[répondre]

Bonjour, et merci de l’intérêt que vous portez à Wikipédia.
Ce site est une encyclopédie, c’est-à-dire un ouvrage qui regroupe les connaissances humaines, et ce présent forum est destiné à aider les gens qui veulent participer à la rédaction de Wikipédia et non à répondre à des questions personnelles.
Bon courage dans vos recherches. Cordialement, Trizek bla 27 janvier 2012 à 16:05 (CET)[répondre]

liens invalides[modifier le code]

Bonjour,

j'aimerais connaitre l'attitude à adopter pour un contributeur confronter à des sources ne pouvant être vérifiée et plus particulièrement des liens web pas ou plus valides. Doit on simplement les supprimer et ajouter une demande de sources ou existe-t-il une procédure spécifique ? Merci Message déposé par Hugo12 Discuter le 28 janvier 2012 à 00:24 (CET)[répondre]

Bonjour Hugo12. Pour les liens indiqués comme références au texte, sur la droite, il y a marqué [archive]. Si tu cliques dessus, tu devrais obtenir dans la plupart des cas la version du site à l'époque où le lien a été créé. Par contre, s'il s'agit de liens externes inexistants, il peuvent être supprimés. Attention cependant, certains sites informatiques font de la maintenance la nuit ou le week-end et un lien apparemment inexistant pendant ces périodes peut de nouveau être visible à un autre moment. Père Igor (d) 28 janvier 2012 à 11:21 (CET)[répondre]

images supprimées[modifier le code]

Message déposé par Nelphea (d) le 30 janvier 2012 à 20:55 (CET)[répondre]

bonjour j'ai crée, sur la demande d'Ignacio Garate Martinez, sa page wikipédia. Il m'a donné des images de tableaux lui appartenant pour illustrer cette page. Mais elles sont sans cesse supprimées. Comment faire ? Merci

Bonjour Émoticône sourire.
Les images sont supprimées par Wikimedia Commons (qui les héberge) car vous n'avez pas déclaré quelle permission vous utilisez pour vous servir de ces images sous droit d'auteur. Je vous invite à lire cette page qui vous explique comment prouver que vous avez l'autorisation du détenteur des droits d'auteur de ces tableaux.
Bon courage. Cordialement, — Jules • Discuter ! • 31 janvier 2012 à 08:06 (CET)[répondre]

Sauvegarde d'un brouillon[modifier le code]

Bonjour, la question a déjà été posée mais je n'ai pas compris la réponse, donc pardonnez moi de la reposer. Je souhaite sauvegarder le brouillon d'un article auquel je souhaite encore apporter des modifications.

La page se présente ainsi : Modification de Utilisateur:nomutilisateur/Brouillon

Si je clique sur "publier", cela va-t-il le rendre public prématurément ou simplement le sauvegarder dans mon espace ? Si je quitte la page sans publier, vais-je perdre toutes mes modifications ?

Merci beaucoup par avance...

Message déposé par Brodigny (d) le 31 janvier 2012 à 00:11 (CET)[répondre]

Bonjour Émoticône sourire.
Votre brouillon Utilisateur:Brodigny/Brouillon est maintenant publié dans votre espace personnel : nous pouvons le lire, mais il n'est pas dans l'espace encyclopédique, vous pouvez donc continuer à travailler dessus en toute sérénité. En revanche, si vous aviez quitté la page sans cliquer sur [Publier], vous auriez tout perdu !
Au passage, sachez qu'on ne met pas les titres de section tout en majuscules. Je vous invite également à lire Aide:Liens internes afin d'améliorer la forme de votre article. Bien cordialement, — Jules • Discuter ! • 31 janvier 2012 à 08:14 (CET)[répondre]

Création article[modifier le code]

bonjour, J'ai crée un article sur le groupe école: IPAC dans laquelle je suis étudiante, sur l'exemple des esc et autres écoles répertoriées mais je ne suis pas sur de mon titre, doit je mettre la signification du sigle entre parenthèse ou apporter une précision quelconque? certains articles sont redirigés a partir d'une page de redirection, dans quels cas l'utiliser? de plus je souhaiterais savoir comment insérer une image qui ne se trouve pas sur wikimedia? Cela fait beaucoup de question :) merci d'avance de votre réponse

Message déposé par Noor730 (d) le 31 janvier 2012 à 11:24 (CET)[répondre]

Bonjour Émoticône sourire !
Le mieux est de laisser ainsi le titre de la page, mais de préciser dans la première ligne de texte, entre parenthèse, la signification de l'acronyme. Pour les pages de redirections, je ne pense pas que ce soit la peine étant donné qu'on trouve partout sur internet « IPAC » (je n'ai d'ailleurs pas trouvé la signification du sigle).
Pour l'image, il faut forcément la télécharger au préalable sur Wikimedia Commons (à condition d'en détenir les droits d'auteur) pour ensuite pouvoir l'insérer dans l'article (lire alors Aide:Insérer une image).
Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas ! Cordialement, — Jules • Discuter ! • 31 janvier 2012 à 12:42 (CET)[répondre]

Lien vers Wikipedia EN[modifier le code]

Bonjour -- Je travaille sur un article et je souhaite faire un lien vers un article en anglais. Le souci est que l'article correspondant existe en français, mais il est nettement moins complet, et moins pertinent pour mon propre article. Quel est l'usage dans ce genre de situation? Merci!

Message déposé par PyterParkair (d) le 31 janvier 2012 à 11:49 (CET)[répondre]

Bonjour,
L'usage est de mettre tout en bas de la page, après portails et catégories, un lien vers les articles étrangers correspondants (on appelle ça, un peu à tort, d'ailleurs, des « interwikis »).
Mais ils sont déjà tous présents sur la page Orgue électronique, où ils figurent dans la colonne de gauche, sous le titre « Autres langues » : Dansk (= danois), Deutsch, English, Esperanto, Eesti (= estonien), Suomi (= finlandais), etc.
Attention, la relation doit être bi-univoque : il n'est pas question que deux articles français indiquent le même lien vers une autre langue. Si vous considérez que votre article (lequel ?) est plus pertinent que Orgue électronique, il vous faut soulever la question des interwikis en page de discussion des différents articles touchés.
De façon encore plus générale, un même sujet ne peut pas être traité sur Wikipédia par deux articles différents : c'est possible sur Knol, pas sur Wikipédia. En pareil cas, il faut les fusionner, après en avoir discuté. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 janvier 2012 à 12:32 (CET)[répondre]
PS : Je précise cependant qu'un éventuel article sur la « polytimbralité » ou la « multitimbralité » (j'ai un gros doute sur l'étymologie du premier terme) n'est pas un doublon d'orgue électronique, qui traite d'un instrument, alors que votre projet traite d'une propriété (ce qui ne permet pas d'y mettre un interwiki vers Electronic organ). Il pose en revanche une question différente, celle de l'admissibilité de l'article, en particulier en terme de sources pour ce qui peut être un néologisme. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 janvier 2012 à 12:45 (CET)[répondre]
Je comprends bien tout cela. Je ne souhaite ni créer un lien «interwiki», ni remplacer un article existant, mais seulement illustrer mon propre article par un exemple: l'orgue électronique. Je considère seulement que l'article français n'est pas suffisamment complet/détaillé pour être cité dans le cadre de mon article, et que l'accès à la page anglaise par le lien interwiki qu'il contient est trop indirect pour être utile. Dans mon cas, un lien de la forme en:Electronic organ me semblerait être le mieux, mais son usage est «proscrit»… d'où ma question. --- Ce n'est probablement pas l'endroit pour en discuter, mais je précise que le nom de mon article n'est pas définitif (merci pour l'article traitant des néologismes, je vais m'y plonger); j'ai initié une discussion à ce propos, posant également de la question de la fusion avec d'autres articles. Je n'ai aucun projet concernant l'article orgue électronique. --PyterParkair (d) 31 janvier 2012 à 13:57 (CET)[répondre]
Bonjour,
Mettre un lien vers un article dans une autre langue est possible, si et seulement si l'article n’existe pas dans la langue de départ (ici le français). Si l'article est pauvre en français, et que vous êtes capable d'en juger, c’est que vous connaissez le sujet : je ne peux que vous encourager à le modifier ! Vous pouvez le compléter avec les meilleures sources possibles, ou bien le traduire depuis un article d'une autre langue. Mais dans tous les cas, la ressource en français doit être privilégiée.
Pour les discussions au sein des articles, il est souvent plus simple d'aller en parler auprès du portail/projet associé (musique électronique), tous les participants ne surveillant pas tous les articles.
Trizek bla 31 janvier 2012 à 14:25 (CET)[répondre]

Totem 2011[modifier le code]

Apres un vote , le thème pour le totem 2011 est : Animaux légendaire.

Un vote est donc ouvert pour choisir le totem en question : voir ici.

Un vote pour un changement de charte graphique a lieu sur la pdd correspondante.

Cordialement. Ipipipourax (d) 2 février 2012 à 18:17 (CET)[répondre]