Aller au contenu

Wikipédia:Forum de relecture/Flow

À propos de ce flux de discussion

Les modifications de cette page sont filtrées par le filtre 364.
Les modifications de cette page sont filtrées par le filtre 364.

Cette page accueillait les demandes de relecture jusqu'au 8 avril 2024.

Merci de ne pas faire de nouvelle demande de relecture sur cette page. Elle sont à effectuer sur le nouvel espace dédié.

ROLES SOCIO-ECONOMIQUES ET ENVIRONNEMENTAUX DU BOSQUET LWAKO DANS LA VILLE D'UVIRA

2
Ce message a été caché par 169.159.215.125 (historique)
Ce message a été caché par 169.159.218.21 (historique)
Répondre à « ROLES SOCIO-ECONOMIQUES ET ENVIRONNEMENTAUX DU BOSQUET LWAKO DANS LA VILLE D'UVIRA »
Résumé modifié en dernier par Jonathan-MAX-BERNARD 3 juin 2020 à 20:36 il y a 4 ans
Ce brouillon a déjà été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Le brouillon très ancien avait été supprimé pour une raison de non respect, je suppose, des règles Wikipedia. J'ai donc pris l'initiative de retravailler le document. Il a été supprimé une nouvelle fois. Je vous serai reconnaissant de me permettre d'identifier les erreurs de sorte à ce qu'avec votre aide, je puis les corriger.

Jonathan-MAX-BERNARD (discutercontributions)

J'ai modifié la page sur ma mère Marie-Pierre BERNARD en m'efforçant d'être le plus neutre possible et m'abstenir par exemple de souligner à quel point, de l'avis même de feu Jean Louis DUMAS, elle avait créé une véritable révolution dans le monde de la maroquinerie, créant une véritable tendance.

Je vous serai reconnaissant de m'aider à faire en sorte que cet article soit publié car il s'agit d'une grande artiste qui aujourd'hui est une designer dont les conseils sont très demandés. JE VOUS PRÉCISE QUE JE DISPOSE DE TOUTES LES SOURCES SOUS FORME D'ARTICLES DE LA PRESSE INTERNATIONALE QUI AVAIENT CONSIDÉRÉ QUE MARIE-PIERRE BERNARD AVAIT CRÉÉ UNE VÉRITABLE RÉVOLUTION DANS LE DOMAINE DE LA MAROQUINERIE (forme, mélange de matières et jeux de couleurs) MAIS je ne sais pas comment m'y référer (où les placer) car ce sont des coupures de presse ou de catalogues d'exposition scannés. Je peux transmettre toutes ces sources par courriel aux fins de vérification.

Cappert (discutercontributions)

Bonjour, vous semblez méconnaitre le concept, applicable sur Wikipédia, de sources secondaires, et indépendantes, j’en conviens plutôt compliqué.

Je vous recommande fortement la lecture complète de Wikipédia:Citez vos sources#Sources problématiques et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Je note que cela vous a déjà été pointé précédemment.

Personne ne conteste l’existence ou la qualité des travaux de votre mère, cependant mes rapides recherches m’indique qu’ils n’ont pas fait l’objet par exemple d’un reportage dans la presse nationale généraliste, ou de citations dans un ouvrage d’un auteur reconnu (et donc déjà dans Wikipédia), publié par un éditeur.

Des sources de presse doivent pouvoir se retrouver grâce au dépôt légal (voir et lire Wikipédia:Sources de presse), et les catalogues d’exposition ne rentrent pas dans les critères.

Jonathan-MAX-BERNARD (discutercontributions)

Bonjour CAPPERT

Je vous suis reconnaissant de votre aimable réponse.

S'agissant de la presse nationale (ou internationale), je vous confirme que le travail de création de ma mère a bien l'objet de nombreux articles dans des journaux généraliste. comme par exemple LE FIGARO aux termes d'un article intitulé "MARIE-PIERRE BERNARD, LA CUBISTE DU SAC" . Je citerai encore un très long article du DAILY NEWS de CLAUDE GANDRILLE faisant l'exégèse sur le travail de ma mère. Citons également LES CARNETS DU DESIGN. Et bien d'autres publications. Ajouterai-je qu'ARTCURIAL va organiser une vente exceptionnelle du n° 0 du modèle phare de la collection Symbiode (le fameux HIMALAYA) avec des croquis et collages originaux ayant prévalu à se création (Je dis "fameux" parce que ce sac est considéré très rare voire mythique en me référant par exemple à l'énorme buzz créé par NABILLA BENATTIA (https://twitter.com/1tailledeguepe/status/1225792605444825089?s=08), la youtubeuse confondant le BIRKIN avec l'HIMALAYA. Je suis confronté au problème que la personne qui a collecté les articles s'est limité à couper les articles sans référencer les titres et dates. Oups.

En revanche, je me rends compte qu'effectivement, mon article déroge çà et là avec les règles Wikipedia. Puis-je proposer une nouvelle version ?

Merci de votre aide

Cappert (discutercontributions)

Bonjour,

essayez de contacter une bibliothèque ou des élèves dans une école de mode, il est très important de retrouver les dates car je ne trouve rien en cherchant sur Internet.

Toutes les personnes que vous me citez (Claude Gandrille, Jean Louis Dumas) semblent travailler pour Hermès; comme votre mère si j'ai bien compris. Êtes-vous sûr de pouvoir disposer de sources indépendantes ?


Comme votre article a déjà été supprimé une fois, je vous recommande de créer à nouveau un brouillon dans votre espace utilisateur mais de ne pas transférer l’article dans l’espace principal vous-même. Attendez qu’un utilisateur expérimenté puisse vous conseiller; notamment sur le style d’écriture si particulier sur Wikipédia.


Jonathan-MAX-BERNARD (discutercontributions)

Bonjour CAPPERT

Je tiens à vous remercier pour votre aimable réponse. Petite précision : S'agissant de Monsieur GANDRILLE, il n'était pas l'auteur de l'article mais il était interviewé par un journaliste du Daily News. Je vais me rapprocher du srevice d'archives d'HERMES pour tenter de retrouver les références des articles.

Je vais essayer de réfléchir à un brouillon sans le publier bien sûr. Au fait, ma mère n'est absolument pas au courant de ma démarche. Elle est d'une modestie un peu excessive. Le jour de présentation à toute la presse de sa collection, elle est allé se cacher à la Mamounia en faisant semblant qu'elle s'était trompée de date. ,

93.22.133.81 (discutercontributions)

Ceci est une usurpation d'identité. Veuillez annuler cette demande car elle n'est pas de moi. Merci de votre retour et de votre compréhension. Cordialement, Jonathan Max-Bernard

Ce message a été caché par 37.170.46.147 (historique)
2A01:CB10:BD2:500:710B:8206:A8CB:9B1B (discutercontributions)

Et qu'est devenu Jean Max ???

Répondre à « Demande de : Utilisateur:Jonathan-MAX-BERNARD/Brouillon »
Jer 06400 (discutercontributions)

Bonjour,

Serait-il possible de relire mon brouillon avant publication pour éviter les erreurs ?

Merci

Milena (discutercontributions)

Bonjour, le brouillon que vous indiquez est vide.

Jer 06400 (discutercontributions)
Milena (discutercontributions)

Bonjour, j'ai bien peur que votre sujet ne réponde pas aux critères d'admissibilité des articles. Trois de vos articles parlent de la pêche à Cannes ou des "pointus" en général, mais pas de ce bateau. De plus, certains proviennent de blogs ou de sites personnels, ce qui est insuffisant.

Avez-vous des articles spécifiquement concerné à ce bateau, sur une période d'au moins deux ans ? Sinon, il vaudrait mieux compléter l'article plus général Pointu (embarcation) qui possède lui-même assez peu de sources de qualité.

Lagribouille (discutercontributions)

Bonjour,

Je confirme l'avis précédent : les sources secondaires sur cette (votre ?) embarcation sont absentes.

En auriez-vous qui soient d'envergure au moins nationale, centrées exclusivement sur ce bateau ? (cliquez les liens bleus du message précédent pour savoir ce qui est attendu)

Cordialement

Jer 06400 (discutercontributions)
Jer 06400 (discutercontributions)
Répondre à « Demande de Utilisateur:Jer Crunc/Brouillon »
Stéphanie Lahaye (discutercontributions)

Bonjour,


Cette page existait en néerlandais mais pas en français. Il s'agit de mon premier article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (discutercontributions)

Bonjour Stéphanie,

Je viens de remettre votre texte dans votre brouillon : aucune source secondaire, aucune preuve d'admissibilité, il n'est pas acceptable en l'état dans l'espace principal.

(Re)lisez ces deux lignes du bandeau supérieur de votre brouillon :

Azogbonon (discutercontributions)

Bonjour, j'espère que vous allez bien. Pourriez-vous, s'il vous plaît, relire ce brouillon avant sa publication ? Merci et bonne soirée.

Culex (discutercontributions)

Bonjour, j'ai fait quelques petites corrections de mise en forme et de catégories, ça me paraît bon pour la publication.

Azogbonon (discutercontributions)
Répondre à « Relecture »

tg

12
Résumé modifié en dernier par Seth de Belial 17 juin 2024 à 14:11 il y a 26 jours
Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Sujet clos car utilisé d'une manière inappropriée,... Pour remettre à jour la page il faudrait établir les critères d'"artiste" pour savoir si Oui ou non cette page a une légitimité. La traduction de wikipédia du mot artiste décrit ceci : " Un artiste est un individu faisant (une) œuvre, cultivant ou maîtrisant un art, un savoir-faire, une technique, et dont on remarque entre autres la créativité, l'inventivité, l'originalité de sa production, de ses actes, de ses gestes. Premier artiste, statue de Paul Richier, 1890. Ses œuvres sont source d'émotions, de réflexion, de sentiments, de spiritualité, de sublimations et/ou de transcendances.

Eireen.claus (discutercontributions)

MorganeMakeup, de son vrai nom Morgane Higlers, est une chanteuse, créatrice de contenu et make-up artiste française. C'est en 2023 qu'elle se fait connaître sur son compte Tik tok et sort son premier single moi, la nature de l'amour. Aujourd'hui Morgane comptabilise plus de 54K de followers sur Instagram et 108,6K sûr Tik tok. Une de ses chansons les plus célèbres restera Chorizo Queen et Black Heart, chanson qui par ailleurs n'aurait pu être traduite par Spotify car elle n'aurait aucun sens.

Milena (discutercontributions)

Bonjour, une chanteuse qui s'est fait connaître en 2023 et n'a qu'un single à son actif n'a aucune chance d'entrer dans les critères de notoriété de la musique. De plus, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia, a fortiori pour une première contribution.

2A01:E34:EC1A:64F0:8810:2440:1B0:FB9 (discutercontributions)

Je ne suis pas d'accord avec vos observations compte tenu de la qualité de certaines pages Wikipédia. Par ailleurs, l'histoire est une matière vivante. Les faits historiques ont vocation a être saisi par les usagers de Wikipédia. Le rôle d'un modérateur Wikipédia est de contrôler la véracité des informations compte tenu de l'ordre public. Les éléments proposés sont justes et ne violent pas l'ordre public. Il n'est pas du rôle du modérateur de juger de la qualité et légitimité d'un personnage historique.

Les critères de notoriété de la musique sont des critères subjectifs. Par ailleurs, depuis 5 mois, MorganeMakeup s'est imposée dans le milieu du divertissement.

Milena (discutercontributions)

« Il n'est pas du rôle du modérateur de juger de la qualité et légitimité d'un personnage historique » : en effet, et ce n'est pas ce qui est jugé ici, mais la correspondance aux critères d'admissibilité. Ces critères ont été définis par la communauté, vous pouvez en proposer la modification si vous n'êtes pas d'accord, mais il faut obtenir un consensus pour que ce soit le cas.

Quant à « contrôler la véracité des informations », ce ne peut être fait si aucune source n'est apportée à l'appui du peu d'informations indiqué ici. Existe-t-il des articles de presse nationale qui parlent de cette personne et prouvent qu'elle s'est bien imposée ?

2A01:E34:EC1A:64F0:8810:2440:1B0:FB9 (discutercontributions)

Merci pour votre réponse. Je me permets de revenir sur vos développements qui ne me semblent pas vérifiés au regard des éléments suivants (source Wikipédia:Notoriété de la musique) :

- Sont présumés comme « notoires » les artistes (chanteur, instrumentiste, rappeur, DJ, etc.) ou ensembles (groupe, orchestre, « crew », etc.) qui remplissent au moins un critère parmi ceux proposés.

Je ne vous ferai pas l'affront de vous préciser le sens d'une présomption mais elle s'applique de principe. Le sens est le suivant : si un critère est vérifié, alors la présomption s'applique.

- Vous citez l'article de presse mais ce n'est qu'un des nombreux critères.

  • Avoir fait l'objet d'un enregistrement monographique, ou avoir été inclus dans plusieurs enregistrements.

C'est le cas en l'espèce. Il suffit de vérifier les plateformes musicales mainstream. D'autres éléments constituent des faisceaux d'indices comme "Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste".


J'ajoute que je ne fais application que des critères musicaux. MorganeMake up remplit également les critères de notoriété.

Encore une fois, ces critères sont subjectifs mais je crois percevoir une décision personnelles de ne pas recevoir la page. Vous l'aurez compris, ce n'est pas mon article, mais je regrette une application peu scrupuleuse de vos propres critères.

Milena (discutercontributions)

Bonjour. Je vous assure que je ne connais cette chanteuse ni d'Eve ni d'Adam et qu'il n'y a donc rien de personnel là-dedans.

En revanche, l'application des critères musicaux suppose de les avoir lus correctement. « Avoir fait l'objet d'un enregistrement monographique, ou avoir été inclus dans plusieurs enregistrements » est un critère qui s'applique uniquement aux compositeurs et compositrices de musique classique ; or, ce n'est pas le cas du sujet qui nous occupe.

De plus, il ne vous aura sûrement pas échappé qu'il est également indiqué au début : « La situation d'un sujet à l'égard d'un critère doit être en outre justifiée par des sources fiables selon les principes fondateurs et règles de vérifiabilité de Wikipédia. » Or, ni le brouillon indiqué ni vos réponses n'indiquent de telles sources. Il ne suffit pas de dire « Il suffit de vérifier les plateformes musicales mainstream » : des chansons y sortent tous les jours, et tous leurs auteurs ne sont pas forcément éligibles à un article pour autant. Il faut qu'il y ait des sources externes, n'ayant pas intérêt à sa promotion : c'est nécessaire pour respecter le principe de vérifiabilité.

Maintenant, l'avis du Forum de relecture n'est qu'indicatif. Si vous pensez en toute bonne foi que les critères s'appliquent, rien ne vous empêche de créer l'article.

2A04:CEC0:10D8:CC57:CBB0:A306:C3E2:39EB (discutercontributions)

Bonjour, ne pas connaître "ni d'Ève ni d'Adam" n'est pas un fondement à l'éligibilité d'un article. Les éléments présentés relevant des artistes classiques sont des éléments de rhétorique afin de justifier le faisceau d'indices et la présomption. Votre raisonnement élude un ensemble de critères applicables à l'artiste. Vous ne répondez toujours pas à la question de la notoriété (catégorie). Vous ne répondez pas non plus à la relativité des critères en général. Cette tendance est récurrente dans vos réponses. Merci pour la précision quant à la liberté de création de l'article.

2A04:CEC0:10D8:CC57:CBB0:A306:C3E2:39EB (discutercontributions)

Néanmoins, je suis parfaitement d'accord au sujet des plateformes. Toutefois, j'assume ce point de vue subjectif quant aux plateformes. Tout comme penser qu'être mentionné dans un article de presse général est un critère sérieux de vérifiabilité.

Milena (discutercontributions)

Que voulez-vous que je vous dise ? Vous déformez mes réponses (« je ne connais cette chanteuse ni d'Eve ni d'Adam » était une réponse sur l'aspect personnel et pas du tout sur l'éligibilité), vous partez d'office du principe que les critères sont subjectifs, vous n'en retenez que ce qui vous arrange, et dans le même temps, vous n'apportez pas d'informations solides qui complèteraient le brouillon original et permettraient ainsi de démontrer son admissibilité. Concrètement, à part qu'on peut trouver sa chanson sur les plateformes de streaming, on n'a pas plus d'informations dans vos réponses que dans le brouillon original, qui n'en contenait déjà pas beaucoup.

Si votre point de vue est que l'article peut être créé, et que vous ne voulez pas en changer, je vous le répète : créez-le. Vous verrez bien ce qui arrivera.

Je cesse de suivre ce sujet, vous n'aurez plus de réponse de ma part puisque cela ne fait aucunement avancer la discussion.

Ce message a été caché par SleaY (historique)
2A01:E0A:B55:E920:28CD:DCDF:783C:FD71 (discutercontributions)

yo

Ce message a été caché par SleaY (historique)
Répondre à « tg »
Jujuxfeuytb (discutercontributions)

merci de bein vouloir relir mon brouillion

Castor Gravy (discutercontributions)
Jujuxfeuytb (discutercontributions)

Très bien merci et se n'est pas grave je vais ressayer dans quelques années

Répondre à « Demande concernant Utilisateur:Jujuxfeuytb/Brouillon »

ILUNGA WA NDALA JONATHAN DATE DE NAISSANCE

4
Résumé par Milena
Cette question est hors sujet par rapport à la mission du Forum des nouveaux.
ILUNGA WA NDALA JONATHAN (discutercontributions)

ILUNGA WA NDALA JONATHAN est né en le 03/01/2000 au Mwanza Seya en RDC province du haut-lomami territoire de malemba nkulu dans le secteur de mwanza village de seya dans la famille NDALA . Son père KABAYANGA WA NDALA RICHARD sa mère NGOY MALOBA BIBI , famille de 7 enfants ILUNGA MULUBA SEINGNEUR, KABAYANGA WA NDALA FILS, ILUNGA WA NDALA JONATHAN, ILUNGA WA NDALA JULIO, ILUNGA MULUBA RICHARD et deux filles NGOY MALOBA GRACIA ET ILUNGA MULUBA RAÏSSA. sont dans la LUBA cette famille a que deux noms seulement Muluba Et Ndala sauf une seulle fille appelé Ngoy Maloba , tout sont nés au SEYA. Sont des chretiens de l' église 30éme cpco . le première fils il est déjà mort Ilunga Muluba Seingeur, Cette famille sont vraiment aimé par DIEU le tout puissant cella famille étudiante. Même leurs faits au société ces bien pour toutes les personnes.

Milena (discutercontributions)

Ni le contenu de votre brouillon ni celui de votre demande ne correspond à un article encyclopédique. Si méritante que soit cette famille, Wikipédia n'est pas un réseau social ni un site de généalogie.

169.239.158.21 (discutercontributions)

Ok

Répondre à « ILUNGA WA NDALA JONATHAN DATE DE NAISSANCE »
ComResif (discutercontributions)

Bonjour, j'ai créé un brouillon sur l'infrastructure de recherche Epos-France, qui prend la suite de Résif-Epos (possédant sa propre page wikipedia).

Est-ce que quelqu'un aurait la gentillesse de la relire avant publication? :)

Merci beaucoup,

Utilisateur:ComResif/Brouillon

Eiyell38 (discutercontributions)

j'ai regardé rapidement mais ton article me semble cohérent après moi j'y comprends pas grand chose :)

ComResif (discutercontributions)

Merci beaucoup :)

Oui, je ne sais pas ce que je peux faire de plus pour l'améliorer et qu'il soit publié ^^

Framawiki (discutercontributions)

Bonjour, Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles demande que le sujet d'un article doit :

  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale (ex Le Monde, Le Figaro, Le JDD, Marianne, Times, Washington Post, Nature, ...) ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Pouvez-vous préciser quelles sources montrent l'admissibilité à ces critères?

ComResif (discutercontributions)

Bonjour,

effectivement, Epos-France est une jeune infrastructure de recherche nationale, donc encore peu citée par la communauté scientifique, du fait que jusqu'en novembre dernier elle se nommait Résif-Epos. Résif-France existe quant à elle depuis 2009, elle s'est construit au fur et à mesure. Ce changement de nom résulte d'une demande ministérielle et du fait de l'évolution de l'infrastructure de recherche qui vise à englober davantage de disciplines autour des sciences de la Terre.

Donc la majorité des sources en ligne évoquent Résif-Epos et non Epos-France. Par ailleurs, en dehors d'événements telluriques importants, la presse ne s'empare pas nécessairement énormément de sujets en lien avec les géosciences.

L'article de presse le plus récent citant Epos-France concerne le séisme du Teil enregistré en 2023 : https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/ardeche/plus-besoin-qu-un-tremblement-de-terre-soit-fort-pour-etre-destructeur-comment-le-seisme-du-teil-a-relance-l-interet-scientifique-2861849.html

Cet article https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/geologie/en-france-la-crainte-d-un-seisme-destructeur_175792 de Sciences et avenir quant à lui donne la parole à Eric Beucler, Président du Comité directeur d'Epos-France.

En complément, il y a de nombreux articles en ligne qui évoquent la transition Résif-Epos vers Epos-France.

Il me semble donc que cet article mérite d'être publié, car présentant une structure officielle, qui a pris la place d'une autre structure officielle (celle-ci possédant sa page wikipédia), qui possède des sources et emploie un ton neutre.

Qu'en pensez-vous?

Framawiki (discutercontributions)

Bonjour, désolé du temps de réponse.

Les critères d'admissibilités décrits sur WP:CAAN demandent 2 articles centrés sur le sujet de l'article. Si Epos-France s'appelait auparavant Résif-Epos, ce n'est pas un souci et les 2 articles en question peuvent mentionner Résif-Epos. Il faut seulement répondre au critère « 2 articles espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ».

La presse scientifique (de préférence grand public comme Sciences et avenir) peut effectivement être utilisée pour montrer la notoriété, à condition une nouvelle fois que les articles en question soient centrés.

ComResif (discutercontributions)

Bonjour, bonjour,

Désolée pour cette réponse décalée, j'essayais entre autres de trouver une solution pour rendre cette page Wikipedia publiable...

Je me questionne, comme Epos-France est une infrastructure de recherche qui a pour objectif de collecter, d'harmoniser et de diffuser toutes les données géophysiques françaises, et qui rassemble une grande communauté scientifique appartenant à divers laboratoires, je crains que Epos-France ne soit jamais le sujet principal d'un article de référence. En effet, les chercheurs interviewés par exemple vont pour la plupart simplement évoquer le réseau Epos-France. Par ailleurs, comme de nombreuses infrastructures de recherche, Epos-France est connue de la communauté scientifique, mais pas nécessairement du grand public. Elle va donc être citée principalement par les scientifiques. Bref, j'ai l'impression que c'est le serpent qui se mord la queue :(

Que faire ?

Merci, bonne journée,

Répondre à « Besoin relecture article Epos-France avant publication Utilisateur:ComResif/Brouillon »
June Orchard (discutercontributions)

Bonjour et enchanté,

Après une pause je reprends ce projet de page sur Amaury Cornut, j'ai tâché de répondre aux remarques faites précédemment. J'espère que ça correspond désormais davantage aux critères d'éligibilité. J'ai suivi des modèles de pages assez proches dans leurs contenus.

Bien cordialement,

Culex (discutercontributions)

Bonjour. J'ai fait un peu de ménage et de mise en forme sur votre brouillon. En l'état, je ne vois pas de sources secondaires centrées sur sa personne et parues dans des médias d'envergure nationale. Il en faut au moins deux sur deux ans pour rendre cet article admissible.

June Orchard (discutercontributions)

Bonjour à nouveau @Culex,

J'ai constaté que la photo avait été supprimée par @Taivo, savez-vous sur quel crière il.elle s'est basé.e pour faire une telle action ? La photo utilisée est la photo de presse officielle d'Amaury Cornut qui possède le droit de l'exploiter, c'est donc très étrange ? Je ne sais pas comment la remettre (et de toute façon je préfère l'idée d'échanger sur le sujet plutôt que de jouer à un jeu (vain) de supression/ajout sans concertation).

Je suis repassé derrière vous donc et j'ai noté le besoin d'une ref. sur le premier paragraphe de la biographie. C'est ajouté. Manque t-il quelque chose ?

Merci à vous pour votre aide.

June Orchard (discutercontributions)

Bonjour, merci beaucoup à vous (et pardon pour le délais de réponse), les récents travaux d'Amaury Cornut (la biographie de Lead Belly publié chez Le mot et le Reste en septembre 2023) ont été relayé par France Culture, France Musique ou RFI (pour n'en citer trois) qui cochent je pense la case j'ai l'impression, au niveau international il y a eu la RTBF en Belgique et La tribune de Genève notamment. Ses précédents travaux (sur Moondog) avait été relayé par Radio Classique, TSF Jazz, Le Monde ou encore La terrasse.

Merci beaucoup pour votre temps et votre implication. Je vous réponds avant d'aller voir ledit ménage, je m'y plonge illico.

Belle journée,

PS : revues de presse de ses deux ouvrages à toutes fins utiles :

https://lemot-2boajzb46a-ew.a.run.app/musiques/moondognouvelleedition/

https://lemot-2boajzb46a-ew.a.run.app/musiques/leadbelly/

Ainsi que cette belle émission sachant que la journaliste utilise littéralement le livre d'Amaury Cornut comme fil rouge de son émission : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-serie-musicale/hommage-a-lead-belly-4793977

Culex (discutercontributions)

Bonjour. Pour pouvoir uploader une photo dont on n'est pas l'auteur, il faut prouver que celle-ci a été publiée ailleurs sous licence libre de type CC-by-SA. Faute de preuve dans ce cas précis, il a été considéré qu'il y avait une violation de droit d'auteur et la photo a été supprimée.

June Orchard (discutercontributions)

Merci beaucoup pour cette précision. J'ai pas bien en tête comment faire ça, j'en ai parlé à Amaury Cornut, il avait payé les droits de la photo jadis auprès du photographe pour une durée déterminée et quand il a demandé au photographe de renouveller cette autorisation le photographe a proposé de continuer à utiliser la photo en échange d'un livre offert. Bref on se retrouve avec un cas classique d'opposition entre la vie réelle et la bureaucratie (ce commentaire n'est pas un reproche mais juste un constat). Je vais voir comment composer avec ça...

Culex (discutercontributions)

Il manque toujours des sources secondaires centrées sur sa personne en particulier (de type portrait) et issues de médias d'envergure nationale. On ne parle pas ici de commentaires sur tel ou tel de ses livres.

June Orchard (discutercontributions)

OK, bien reçu, j'ai un peu de mal à comprendre cette remarque ci, Amaury Cornut a été plusieurs fois invité à parlé de ses travaux sur France Culture ou France Musique par exemple, mais à chaque fois le coeur des émissions était principalement les figures sur lesquelles Amaury travaille, et pas sa propre personne. Je pensais que le simple fait que France Culture, France Musique ou Le Monde considèrent Amaury Cornut comme une référence dans les domaines sur lesquels il travaille, suffirait. Mais je n'ai peut-être pas compris l'enjeu en effet... ça me pose quand même question. Merci en tout cas pour vos lumières et le temps passé.

June Orchard (discutercontributions)

Bonjour, pourriez vous m'expliquer par exemple en quoi cette page-ci est si différente de celle que j'essaie de faire concernant Amaury Cornut ? Vu d'ici c'est un peu destabilisant. Merci encore pour votre aide.

Culex (discutercontributions)

Merci d'avoir signalé cette page qui ne comporte aucune source secondaire et sera donc soumise à un débat d'admissibilité.

June Orchard (discutercontributions)

Ahaha, c'était pas le but (Etienne est quelqu'un de brillant et qui mérite une belle page wikipedia pour ses travaux (je sais bien que vous n'insinuez pas le contraire hein)). Mais bon... bah de rien alors.

Si jamais ça pouvait justifier l'existence d'une page wikipedia consacrée à Amaury Cornut et ses travaux voici une revue de presse (sur une dizaine d'années en l'occurrence) au sujet desdits travaux :

_ Lead Belly, Amaury Cornut, Le Moț et le reste Patrick Derrien ABS Magazine 1er Décembre 2023

_ Lead Belly : le blues, la folk et tout le reste Laurent Cassès Le Chantier Radio 24 novembre 2023

_ Lead Belly, par Amaury Cornut, chez Le Mot et le Reste Émission L'Aléatoire #85 Jet FM / L'Autre Radio novembre 2023

_ LEAD BELLY, Amaury Cornut // Editions Le Mot et Le Reste Dominique Boulay Paris Move 13 novembre 2023

_ La folle saga d’un bagnard chantant nommé Lead Belly. Une riche biographie française retrace la carrière cahoteuse de ce héros sous-estimé de la musique populaire américaine. Jérôme Estèbe La Tribune de Genève 13 octobre 2023

_ Lead Belly : une vie de blues pour un ventre de plomb Jean-Marc Pinson Ouest-France 8 octobre 2023

_ Bonnes feuilles : Lead Belly à Paris 7 septembre 2023

- Trois (bonnes) raisons d'écouter Moondog Aliette de Laleu France Musique // La chronique d'Aliette de Laleu 27 mai 2019

- Amaury Cornut et l’ensemble Minisym sur les traces de Moondog, le vieux barbu casqué Greg Bod Addict Culture 8 décembre 2017

- Au croisement de Moondog // Continent musique Matthieu Conquet France Culture 06 janvier 2018

- Moondog le viking de New-York Rond-point du jazz Le rond-point du jazz 25 août 2017

- Moondog envoûte la Cité. Interview d'Amaury Cornut François Barras 24 heures 8 juillet 2017

- Autour de Moondog Vincent Théval France Musique // Label Pop 22 mai 2016

- Moondog et Amaury Cornut : l'interview Jeanne Lacaille Radio Éllebore Avril 2016

- Les conseils d'Amaury Cornut à propos de Moondog Fabien Vélasquez La bibliothèque en vadrouille n°69 12 avril 2016

- Moondog Michel Stawickj Revue & Corrigée N°105

- Guest-list Johanna Seban Les Inrockuptibles 7 mai 2015

- Moondog Marie L'imprimerie nocture // Conférences, les escapades 17 avril 2015

- Conférence au 106 : Moondog, compositeur et guerrier viking Maryse Brunel Relikto 16 avril 2015

- Moondog Éric Deshayes Néosphères. 23 février 2015

- Moondog, l'art est dans la rue Nicolas Julliard RTS // Magma 19 mai 2014

- Moondog Stéphane Fougère Traverses #35

- Moondog, un symbole des 60's Franck Mallet Radio Classique Juillet 2014

- Moondog Les Inrockuptibles

- 0 (for radio) # 55 _Amaury Cornut, « Here’s to Louis Thomas Hardin » Amaury Cornut 0sound.bandcamp.com

- Interview d'Amaury Cornut Matthieu Chauveau POPnews.com 10 juin 2014

- Moondog Sylvain Bertot Fake For Real 25 mai 2014

- « Moondog » d’Amaury Cornut, get a move on Le Barbu Toute La Culture 5 mai 2014

- Moondog Lucie Eple Libfly 23 avril 2014

- Moondog Nathalie Piolé TSF Jazz // Les Matins Jazz 22 avril 2014

- Moondog Lucie Brunet Tohu Bohu

- Moondog, inconnu célèbre Jean Rouzaud Radio Nova 28 mars 2014

- L'étrange vie de Moondog Adrien Toffolet Le Mouv' // Le Récap 21 mars 2014

- Clochard, viking et chien lunaire tout à la fois ! Traverses magazine 2 mars 2014

- Alchimiste sans âge et sans frontière Jacques Denis La Terrasse 21 décembre 2013

Bonne continuation.

Culex (discutercontributions)

Cette revue de presse est inutile, puisqu'on n'y trouve toujours pas d'articles centrés sur sa personne.

June Orchard (discutercontributions)

Merci Culex pour votre persévérence dans vos explications et votre engagement à suivre une ligne que je ne peux pas comprendre je crois mais que je respecte cependant.

De là où je suis cette situation est ubuesque dans la mesure où on parle de quelqu'un qui vend des centaines (OK c'est pas Marc Levy mais son premier ouvrage a été réédité tout de même) de livres et dont le travail est reconu par des dizaines de journalistes de grands médias qui l'invitent pour parler des sujets sur lesquels il écrit. Mais il ne peut avoir de page wikipedia sous prétexte qu'il n'est pas invité pour parler de...... lui ?

Je vois que la page sur Étienne Bours est toujours en ligne bien qu'on puisse désormais y lire une mention sur le manque de source. Je culpabilisais à l'idée d'avoir fait sauter la page wikipedia d'un si précieux auteur.

Au fond vous savez certainement qu'il en existe des centaine d'autres des pages de cet ordre, au sujet de petits auteurs qui poussent leurs cailloux comme ils peuvent pour partager leurs passions et leurs savoirs. Je me console en me disant qu'il s'agit d'une sorte de loterie. Tant pis pour Amaury Cornut alors.

Bonne continuation.

June Orchard (discutercontributions)

Ah si cela dit j'avais retrouvé cet article : https://www.kostar.fr/post/amaury-cornut-dix-sur-dix

Mais il était vieux alors je ne l'ai pas partagé (Kostar reste un magazine papier très sérieux édité à Nantes encore aujourd'hui). Je sais pas si ça peut changer la donne...

Répondre à « Demande concernant Utilisateur:June Orchard/Brouillon »