Discussion utilisateur:Cappert

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « AlmaLinux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AlmaLinux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Bordage » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Bordage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour Cappert

Je viens d'annuler votre modif et je vous donne mon sentiment sur le pourquoi.

Voici l'état de l'article avant l'intervention de MA Guillaume : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie-Ange_Guillaume&oldid=160346298. J'ai pris soin de citer des sources, puisque sur Wikipédia tout doit être vérifiable.

L'intéressée est venue supprimer une source (on ne sait pas pourquoi) et insérer des propos qui ne sont pas rapportés dans une source, donc non vérifiables. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie-Ange_Guillaume&diff=165301282&oldid=160346298

C'est habituel quand des gens viennent écrire leur autobio : ils racontent leur vie et ils ne voient pas pourquoi ils devraient se fatiguer à citer une source. Là où j'avais écrit un article vérifiable, elle a ajouté des infos non vérifiables. J'avais le choix : révoquer en bloc ou laisser en l'état jusqu'à ce que quelqu'un s'embête à trouver les sources pour ces déclarations non vérifiées. J'ai choisi.

Bien cordialement,

Bonjour @Bédévore,

Il me semble que ces modifications ont été revert : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie-Ange_Guillaume&diff=cur&oldid=160346298&diffmode=visual (sauf la suppression de quelques titres dans Œuvre)

Les références ont été réorganisés par une IP mais il me semble que le compte est bon.

J'ai donc du mal à comprendre pourquoi le bandeau a encore sa place sur cette page?

Bonjour Cappert,

Merci beaucoup pour votre message concernant la rubrique controverse de cette page.

Je partage totalement votre point de vue sur l'ancienne section controverse car comme je le disais, je trouve cela trop "facile" de porter un jugement à charge lorsque les sources sont si minces, voire discutables pour certaine.

A mon sens, ces paragraphes devraient être totalement revus dans le sens que vous abordés dans votre réponse. J'essaierai de le faire, mais n'hésitez pas s'il vous semble que je ne le fais pas de la bonne manière.

Cordialement,

~~~~

Bonjour,

L’article « Grand prix de l'héroïne Madame Figaro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat