J'ai créé une page sur une grande styliste à partir de sources d'autant plus fiables qu'elles sont familiales et très personnelles.
Une fois la page sur cette styliste publiée, je lis qu'elle n'est pas suffisamment sourcée. Pourtant, j'ai obtenu et publié des archives de la styliste elle-même et j'ai mentionné tous les liens externes liés à l'histoire de cette styliste et de la nôtre. Que faire pour convaincre de la fiabilité et du sérieux des sources . .
Alors pour vous répondre un peu brutalement wikipédia n'accorde aucune importance aux archives personnelles et aux convictions sincères. Lisez et relisez Wikipédia:Vérifiabilité, et tous les liens indiqués, et copiez-les 3 fois.
Pour être un peu plus constructif, les bandeaux ne sont pas placés par des gens qui veulent à tous prix détruire votre page, mais surtout par des gens qui, a priori, ont accepté votre article (sinon ils auraient placé un bandeau style "effacement immédiat"), mais voudraient en savoir plus sur ses possibilités d'intégration à wikipédia. Donc continuez tranquillement à rédiger votre article, montrez du sérieux dans la rédaction et tout ira pour le mieux - dans l'hypothèse quand même où cette styliste est autre chose qu'une relation personnelle.
Le plus important, dans un premier temps, est de trouver des sources secondaires. Voyez pour comprendre Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires.
Pour faire patienter tout le monde, rédigez dans un style neutre : Wikipédia:Neutralité de point de vue. Effacez le plus vite possible des phrases telles que "Le prologue de la collaboration de Marie-Pierre Bernard avec Hermès relève de l'anecdote cocasse et du hasard, telle qu'elle l'a maintes fois racontée."
Enfin, comme c'est par chance une femme, vous pouvez joindre le Projet:Les sans pagEs qui sont, en quelques sortes, les féministes de wikipédia, et qui vous apuieront avec force !
À votre service (et au travail).
