Wikipédia:Demande de relecture/Archives

Cette page centralise les demandes de relecture d'articles par des spécialistes. En sorte d'éviter toute contestation de l'identité des relecteurs ou de l'authenticité de leur relecture, ces demandes sont transmises directement aux relecteurs sollicités par des émissaires représentants de Wikimédia pouvant transmettre ces demandes au nom de la fondation. Cette procédure permet de surcroît d'appuyer la demande de tout le poids de la fondation.

Les émissaires reçoivent les réponses, et sont chargés de les transmettre à la communauté en les copiant sur les pages de discussion des articles relus (sous réserve, naturellement, de l'accord explicite des relecteurs).

Attention : Une relecture ou un avis d'expert ne peut décider de manière définitive de l'orientation à donner à un article. Un spécialiste, aussi compétent soit-il, n'est pas nécessairement au fait des principes fondamentaux de Wikipédia, qui priment toute expertise.

FAQ sur la relecture par un spécialiste

Qui devrait faire la demande ?

N'importe qui, mais si ce n'est pas quelqu'un qui sera capable de faire les modifications requises par le spécialiste, il devra s'assurer au préalable qu'un autre contributeur (l'un des rédacteurs de l'article par exemple) s'engage à le faire.

Quel article soumettre ?

Les articles doivent être déjà relativement avancés pour que la relecture par un spécialiste apporte réellement quelque chose (voir ici la logique de la relecture). La relecture est également une sorte d'ambassade vers le monde universitaire et les "pointures", et il est par exemple hors de question de donner à relire une ébauche à un spécialiste archi-occupé. Enfin, ce processus peut mettre plusieurs semaines avant d'aboutir, c'est pourquoi il est demandé de préciser la version à relire lors de la demande.

Comment rédiger sa demande ?

Cliquer sur le lien Demander une relecture et suivre les instructions.

Qui sont les émissaires ?

N'importe quel contributeur de Wikipédia intéressé par la qualité. Il n'est pas nécessaire d'avoir de nombreux contacts dans le monde académique, mais plutôt d'être prêt à essuyer de nombreux refus, car d'une part les spécialistes ne sont pas forcément emballés par le projet de Wikipédia, et d'autre part ils sont souvent très occupés. Il est préférable que les émissaires connaissent assez bien WP en cas de demande plus précise du spécialiste.

Pourquoi passer par leur intermédiaire plutôt que de chercher par soi même ?

Alors déjà tout le monde n'est pas forcement motivé, ou ne sait pas forcement comment s'y prendre, pour contacter des universitaires (le plus souvent). Ensuite c'est aussi une question de validité du système. Comment prouver qu'un contributeur qui s'est très impliqué dans un article a bien contacté un spécialiste? Un émissaire a ce rôle d'intermédiaire non impliqué. Cela pourrait aussi éviter des échanges houleux entre rédacteur et spécialiste, le premier se sentant attaqué en cas de critiques un peu trop brutes (peu probable, mais quand on voit certaines attitudes sur WP c'est pas non plus impossible ).

Comment se passe la relecture ?

L'émissaire envoie un mail à un expert convenu au préalable, et transmet les réponses de celui-ci. Il peut suivant les cas faire une ou plusieurs relances, sans tomber dans le harcèlement (pas plus d'une relance par mois). L'image de wp en dépend.

Où sont archivées les pages lorsque la relecture est achevée ?

Ici, c'est le dernier onglet.

Que faire lorsque la relecture est achevée ?

S'assurer que l'auteur a donné sa permission de citer son nom (si ce n'est pas le cas c'est pas très grave), archiver la discussion, poser le bandeau {{Relecture}} sur la page de discussion de l'article, faire les modifications et faire relire par le comité de lecture pour s'assurer que les règles de wp sont toujours respectées (NPOV).

 

Liste des émissaires

• Poppy (contacts en cryptographie quantique, IRM)
• Yugiz (me répondre; p; c) (contacts en sciences humaines mais je ne me limiterais pas à ce domaine)

Recevabilité des demandes de relecture

Les demandes de relecture ne sont pas automatiquement transmises aux spécialistes. La recevabilité des demandes repose sur les critères ci-dessous. En particulier, ne sont pas acceptées les demandes de relecture d'ébauches.

Les demandes ne précisant pas sur quelle version de l'article vous souhaitez faire porter la relecture seront également rejetées. En effet, les articles pouvant évoluer sensiblement entre le moment de la demande et la réception d'une réponse, une telle information est absolument nécessaire.

Demandes en cours

Décompte des médailles olympiques par nation

Mise a jour nécessaire depuis les J.O d'été de 2008

Histoire de la Sardaigne (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

A archiver?

Bonjour, j'ai rédigé en grande partie cet article en amateur. Du coup je suis évidemment pas à l'abri d'erreurs. Ca serait donc appréciable qu'un expert relise la dernière version de l'article. Bon le gros problème est que les plus grands spécialistes sont italiens, mais j'ai trouvé dans mes références des auteurs qui pourraient avoir la compétence suffisante mais souvent pour une période donnée. De toute façon il est possible qu'ils connaissent une personne encore plus pertinente:

• DE L. Francois (plusieurs publications sur la préhistoire en méditerrané et notamment la corse, par exemple co-auteur de L'aventure humaine préhistorique en Corse). Il s'intéresse également à la préhistoire sarde comme le montre cette publication.
• C. Cecile ; C. Laurent Jacques qui publient "Les sociétés protohistoriques de Corse et de Sardaigne" entre autre. Spécialistes de la préhistoire Corse et Sarde.
• Emmanuel B.-C. docteur en géopolitique il publie par exemple ceci. Il est visiblement plus spécialiste de la Corse, mais s'intéresse à l'histoire de la méditerranée à partir des guerres mondiales semble t-il, et du rapport corse Sardaigne.

Ces auteurs sont donc plutôt complémentaires. J'ai pas d'autres idées.--Yugiz (me répondre; p; c) 9 novembre 2007 à 23:35 (CET)

•  Requête prise en charge par Ceedjee

Une relance serait peut être une bonne idée non? Ce qui me tue c'est que je penses que l'auteur est passé par là.--Yugiz (me répondre; p; c) 15 décembre 2007 à 05:20 (CET)

 

Clavecin (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

A archiver?

Accord: Gérard (d · c · b)
Version à relire: 23181484
Relecteur proposé: BERTRAND P.
Mail:disponible ici --Yugiz (me répondre; p; c) 20 novembre 2007 à 14:42 (CET)

Est-ce que quelqu'un a pris en charge cette demande ? sinon je prends. Hadrien (causer) 28 novembre 2007 à 11:09 (CET)

vas-y. Ceedjee ^contact 29 novembre 2007 à 22:45 (CET)

•  Requête prise en charge par Hadrien

Bon j'ai eu une réponse, mais c'est manque de temps. Hadrien (causer) 4 décembre 2007 à 10:04 (CET)

• 2ème proposition: Je pense à Olivier F. ou SKIP S., mais je cherche encore leurs mail.--Yugiz (me répondre; p; c) 5 décembre 2007 à 14:36 (CET)

Apparemment ce sont des clavecinistes, pas des "spécialistes théoriques" du Clavecin (son histoire, etc...). Je suis toujours en discussion avec Bertrand Porot : il n'a pas le temps pour l'instant, mais c'est peut-être pas perdu. Un autre point Yugiz : n'oublie pas de deamnder à tes contacts s'ils sont d'accord pour que tu reproduises leur mail dans cette page (qui est indexé par google...etc). Hadrien (causer) 5 décembre 2007 à 14:50 (CET)

 

Styles calligraphiques chinois (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Accord de : Michelet (d · c · b)
Version: 22026279
Relecteur proposé: Yolaine Es.
Email: disponible ici--Yugiz (me répondre; p; c) 20 novembre 2007 à 20:25 (CET)

•  Requête prise en charge par yugiz.30 novembre 2007 à 00:26 (CET)

L'auteure m'a répondue, mais elle n'arrivait pas à accéder à l'article par le lien du mail. Je l'ai redirigé par Google. C'est plutôt bon signe, elle cherche l'article et a pris le temps de me répondre :).--Yugiz (me répondre; p; c) 2 décembre 2007 à 00:27 (CET)

Arithmétique modulaire (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Bonjour,

Il a été demandé sur la page du Thé de choisir un article relevant des mathématiques pour le proposer ici à la relecture. Je propose donc le dernier article qui a été présenté pour obtenir le label AdQ. Je n'ai pas souhaité me prononcer sur cette demande, pour plusieurs raisons. Une des raisons : je ne suis pas en mesure de me prononcer sur le fond. Si on me le demandait, je serais incapable d'attester que telle ou telle connaissance mathématique relève effectivement de l'arithmétique modulaire ; les références données ne me semblent pas suffisantes car, pour quelques-unes, elles ne se rapportent pas~réellement à la phrase à laquelle elles correspondent (informations supplémentaires). Je ne suis pas en mesure d'affirmer qu'aucun aspect essentiel n'a été oublié ; je suis enfin et surtout dans l'incapacité de justifier que telle définition et telle propriété relève dans une certaine mesure de l'arithmétique modulaire. Enfin, je ne sais pas si les contributeurs qui se sont prononcés sur la page de vote étaient ou non en mesure de répondre à ces questions.

C'est un article avancé, une présentation synthétique, qui a obtenu (ou presque, à quelques jours près) le label. Il serait bienvenu de demander une relecture à un ou plusieurs spécialiste(s). (Quelle version choisir ? La dernière en date, au moment où la demande est faite.)

Merci. Kelemvor 12 octobre 2007 à 09:53 (CEST)

Ancien essai

Je vais essayer de trouver quelqu'un (j'ai pas mal de copains matheux) ; mais je suis un peu surpris : j'aurais cru que c'est sur le projet maths qu'on avait le plus de contributeurs "experts" (disons que j'imagine qu'il y moins de gens qui font des maths de ce niveau en amateur que de gens qui s'intéressent à l'histoire)Hadrien (causer) 12 octobre 2007 à 10:20 (CEST)

En même temps, il y a pas mal d'étudiants sur WP, dont de taupins ou ex-taupins... le Korrigan →bla 12 octobre 2007 à 10:22 (CEST)

J'essaie de mon côté. J'ai une possibilité. Ceedjee ^contact 12 octobre 2007 à 10:59 (CEST)

Salut. Cela n'a pas l'air de marcher là où j'ai demandé. J'ai juste eu une remarque qui sous-entendrait que la partie sur la cryptographie ne serait pas pertinente (mais ce n'est même pas sur). Personne n'a des contacts chez des mathématicieux du sujet ? Ceedjee ^contact 14 octobre 2007 à 12:50 (CEST)

Je passe le relais pour celui-ci. Hors de mon domaine de contacts. Ceedjee ^contact 15 octobre 2007 à 08:30 (CEST)

J'ai demandé à 3 copains matheux (le problème c'est depuis que les matheux ont tout mélangé avec des trucs du genre "géométrie algébrique"... on ne sait plus trop dans quel domaines ils bossent Hadrien (causer) 15 octobre 2007 à 11:51 (CEST)

Je viens d'envoyer un mail à Bernadette Perrin Riou. Vu que personne n'avait vraiment de nom en tête, je me suis permis de faire une recherche superficielle sur le net, en lui demandant éventuellement de me renvoyer vers d'autres spécialistes. On verra ce que ça donne. De toutes façons, ça permet de roder le processus.--EL ✉ - ✍ 15 octobre 2007 à 19:03 (CEST)

A mon avis ça va être difficile de trouver une seule personne pour relire l'article en entier. L'article mélange allègrement théorie (à faire relire par un matheux) et applications, qui sont plus du ressort d'un informaticien, voir d'un ingénieur. Je dis ça comme ça, je n'ai pas spécialement de solution, ou même un avis sur cet article. Sylenius 15 octobre 2007 à 19:29 (CEST)

Eh bien on demandera à d'autres, et puis voilà. En attendant, elle vient de me répondre qu'elle acceptait, mais qu'elle n'a pas le temps de le faire immédiatement. Elle me demande de la relancer éventuellement. Donc n'hésitez pas à me rappeler de la relancer d'ici une semaine ou deux.--EL ✉ - ✍ 15 octobre 2007 à 20:46 (CEST)

Excellent ! Dans les cas où ça a marché pour moi, c'est tjs suite à cette réaction ! Ceedjee ^contact 15 octobre 2007 à 20:55 (CEST)

Une première réponse, mais je n'avais pas tapé à la bonne porte (prof-chercheur en géométrie algébrique) : c'est la première fois que je vois l'expression "arithmétique modulaire". Mais d'aprés les explications éthymologiques du début, ça n'est pas étonnant. L'auteur dit que cela relève plus des mathématiques appliquées que des mathématiques pures. Je dirai même que ca relève plus des applications des mathématiques que des mathématiques "vivantes" ; le dernier théorème cité doit dater du 19ème siécle. Bref, je ne suis pas bien placé pour juger de la qualité ou de l'exhaustivité. Mais tout de même l'article est plutôt plaisant à lire et bien organisé avec des liens vers des approfondissements des outils décrits. Il donne plutôt confiance, dans le genre histoire des sciences + vulgarisation pour un large public. Hadrien (causer) 16 octobre 2007 à 09:36 (CEST)

 

Je vais tenter:

• Sylvain Pion--Yugiz (me répondre; p; c) 30 novembre 2007 à 22:26 (CET)
• 1ère réponse: "Bonjour, C'eut ete avec plaisir, mais je croule deja sous les reviews.Comme relecteur, je suggere Paul Zim. ou Vincent Lefebvre(qui travaillent au Loria), qui sont specialistes de l'arithmetique." -> C'était à prévoir :). J'ai touvé les 2 mails, je les contacts.4 décembre 2007 à 18:21 (CET)

• 2ème essai: Paul Z.

Bon... ENORME réponse du monsieur:

Réponse P. Zim.

« tout d'abord je dois dire que je suis très impressionné par cet article. J'ai mis une heure à le lire, j'imagine qu'il a fallu plusieurs jours voire des semaines pour l'écrire ! Mises à part de petites incohérences signalées ci-dessous, la qualité du texte est bonne, voire très bonne pour un texte de vulgarisation.

Ensuite une question naïve : comment se fait la synchronisation entre les différentes versions (langues) de wikipedia ? Sont-elles toutes indépendantes ?

Voici quelques commentaires :

• je suis totalement incompétent sur les aspects historiques
• "Cette branche est maintenant surtout considérée comme des mathématiques

appliquées." -> le terme "math. app." est (au moins dans mon domaine) considéré plutôt comme la branche des mathématiques traitant de données inexactes (nombre flottants) : analyse numérique, ... Je ne suis donc pas certain que cette phrase soit pertinente. (idem plus loin et dans le paragraphe sur la cryptologie)

• les modulo -> les moduli ?
• de tout les temps -> tous ?
• nombres amiables -> nombres amicaux
• il y a une césure malencontreuse entre 65 et 537
• Gauss et dáutres mathématicien*s*
• mais ne parvient pas -> ne parviennent pas
• au cours de temps -> au cours du temps
• des modulo de Gauss -> moduli (idem plus loin et dans tout l'article)
• apparait -> apparaît
• il existe des diviseurs de zéro, ce sont des nombres qui... -> des nombres

non nuls (modulo n)

• Le nombre d'éléments inversibles est en général donné par la fonction

indicatrice d'Euler -> pourquoi "en général" ?

• caractère de Dirichlet : je ne suis pas compétent là dessus

(idem théorie de Galois, entier algébrique, théorie analytique des nombres)

• pour certaines valeur*s*
• La recherche de la position des racines, initié*e*
• confidentialité et authentification ne sont que 2 problématiques (il est

vrai majeures) de la cryptographie. On peut citer la non-répudiation, ou des protocoles plus complexe comme le vote électronique.

• crypotographe -> cryptographie
• en cryptographie asymétrique, une clé différente s'avère nécessaire pour

chaque couple d'intervenants, alors qu'en cryptographie symétrique chaque correspondant dispose d'une clef qu'il garde secrète, et d'une clef qu'il rend publique -> c'est le contraire !!!

• plus rapide*s*
• relai*s*
• le paragraphe Cryptographie asymétrique peut faire penser que RSA est le

seul procédé de crypto asymétrique. Il serait bon d'en citer d'autres pour information (El Gamal, courbes elliptiques, ...)

• dans le paragraphe précédent, c'est Alice qui envoie un message à Bob, alors

qu'ici c'est Alice qui reçoit... Cela peut induire le lecteur en erreur.

• Elle doit calculer le logarithme discret de f(m) -> non, ici le problème

est de calculer la racine e-ieme de c, où c = m^e, et e est connu. Le logarithme discret correspond au cas où m est connu, et e inconnu.

• Si n est grand, il néxiste pas, en 2007, d'algorithme efficace pour résoudre

cette question. -> tout dépend ce qu'on appelle "grand"... Est-ce qu'un nombre de 50 chiffres est grand ? Il vaut mieux indiquer le record actuel, soit 200 chiffres (http://www.loria.fr/~zimmerma/records/rsa200)

• décryptage -> déchiffrement
• cryptograpie -> cryptographie
• donnt -> dont
• n'existerait pas sans les méthodes issues de l'arithmétique modulaire, ce

qui, pour des raisons historiques évidentes, n'est pas le cas de la cryptographie symétrique -> à nuancer, en effet les nouveaux systèmes symétriques comme AES reposent de plus en plus sur des structures mathématiques comme les corps finis

• du paragraphe précédent -> 2 paragraphes plus haut
• La majorité des tests de líndustrie se fondent -> fonde
• Un concours appelé, compétition de factorisation RSA est en permanence ouvert

-> il est fermé maintenant...

• la formule donnant R[X] est fausse : R[X] a degré n (il faut tenir compte

du terme en u_j). La formule R[X] = 1 + c_1 X + ... + c_n X^n doit être correcte, du fait que + et - sont identiques sur F2, et qu'on peut considérer soit R[X] soit son polynôme réciproque.

• Analyse harmonique sur un groupe abélien fini -> je suis incompétent
• La complexité totale est alors en n log(n) -> il faudrait ajouter un

facteur log(log(n)) pour être rigoureux, au mieux avec le nouvel algorithme de Furer. Ceci dit 10^308 soit 1024 bits ne fait que 16 mots-machine sur une machine actuelle (64 bits par mot), et la méthode naïve, quoique quadratique, reste très compétitive pour cette plage.

• Un mot du code est composée -> composé
• sont largement présent*s*
• renouvèlement -> renouvellement
• concernant les références, plusieurs notes et références pourraient être

remplacées par le chapitre 14 du "Handbook of Applied Cryptography" qui est disponible pour tous (http://www.cacr.math.uwaterloo.ca/hac/about/chap14.pdf)

Cordialement,

Paul Z. »

 

Ensuite (parce que ca ne s'arrête pas là ), il a fait transmettre à des collègues (je suppose), pour les aspects dont il se considère comme non compétent. Un d'eux répond ceci:

« Je regarderai ces aspects dans l'avion demain. Marion, tu peux regarder aussi les aspects analyse harmonique sur un groupe abelien fini (pourquoi faire abelien :-) ou fini :-) ?). Paul a raison, c'est un travail impressionnant. Bien a vous, Guillaume »

Voilà la plus belle réponse qu'on ai eu pour le moment, la suite peut être demain.--Yugiz (me répondre; p; c) 4 décembre 2007 à 22:27 (CET)

Bon visiblement il n'y a pas de suite donnée. Je me sens pas de relancer alors si personne n'y voit d'inconvénient je vais archiver.--Yugiz (me répondre; p; c) 14 décembre 2007 à 10:52 (CET)

Je viens de recevoir un nouveau message de M. Zimmermann:

"Bonjour, vous m'avez écrit en décembre dernier à propos de la relecture de la page"arithmétique modulaire". Je vous écris à propos de la pagehttp://en.wikipedia.org/wiki/Methods_of_computing_square_roots.Il me semble que cette page pourrait inclure l'algorithme décritdans la référence ci-dessous, qui est une version "diviser pour régner"de l'algorithme "digit by digit" (au lieu de produire un chiffre à la fois,le nombre de chiffres produits double à chaque itération, et on peut ainsibénéficier d'une arithmétique sous-quadratique). Évidemment, cela s'applique aussi à la page en français, mais celle-ci mesemble moins complète. N'hésitez pas à transmettre à d'autres contributeurs de Wikipedia le caséchéant. Cordialement,Paul Zimmermann"--Yugiz (me répondre; p; c) 17 mars 2008 à 21:32 (CET)

Achéménides (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) et Persépolis (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

• Version à relire : Achéménides et Persépolis
• Relecteur souhaité : Pierre Br. (il avait déjà dit à Pentocelo (d · c · b) être intéressé, ou soumettrait la demande à un de ces étudiants, mais a visiblement été trop occupé pour donner suite), ou encore Philipp Huy.. Je n'ai qu'eux en tête pour l'instant, mais Mr Br. est sans doute parmi les spécialistes mondiaux des achéménides, et Philipp Huy. me semble avoir une bonne connaissance des achéménides, même s'il a l'air plus spécialisé sur les sassanides. Rémy Bou. (coordonnées sur cette page)peut être contacté pour Persépolis, il est archéologue et connait très bien le sujet (livre publié sur persépolis). فاب - so‘hbət - 28 novembre 2007 à 12:53 (CET)

Discussions

Salut Fabienkhan, pour Pierre Br. je pense que c'est plus à Pentocelo (d · c · b) de le relancer. Non?--Yugiz (me répondre; p; c) 29 novembre 2007 à 18:57 (CET)

Pentocelo est assez occupé irl en ce moment, et je me disais que cette démarche un peu plus "communautaire" aurait peut-être plus de succès...فاب - so‘hbət - 3 décembre 2007 à 15:12 (CET)

Ce qu'on peut faire pour commencer c'est demander une relecture à Philipp Huy. pour voir s'il est plus disponible. Car en ce qui concerne Pierre Br., j'ai pas trop envi qu'il se sente harcelé non plus . Ca fait combien de temps que la demande lui a été faite par Pentocelo (d · c · b)?--Yugiz (me répondre; p; c) 3 décembre 2007 à 15:17 (CET)

la demande à Br. date de janvier 2007. Tu peux effectivement demander la relecture à Huy. dans un premier temps. Si pas de réponse, tenter Br. pour les achéménides et Bou. pour Persépolis. فاب - so‘hbət - 4 décembre 2007 à 11:31 (CET)

je pense que c'est plus à Pentocelo (d · c · b) de le relancer. Non? Non, je souscris bien entendu à 100% à la démarche de Fabien, comme aux noms avancés. Peut-être peut-on demander aux personnes démarchées de commettre un collaborateur ou étudiant à la relecture si c'est seulement une question de temps. Pierre Br. avait l'air interressé, avais promis, mais en même temps avanc qu'il n'avais pas le temps, une relance était restée lettre morte. celà dit, il s'agit DU spécialiste mondial des achéménides. peut être passer par son secrétariat au Collège de France, sa secrétire ayant l'air d'être aux manettes et d'avoir une grosse importance dans la hyérarchisation des priorités et des demandes.intervention non signée de Pentocelo (d · c · b), 4 décembre 2007 à 17:23 فاب - so‘hbət - 5 décembre 2007 à 14:58 (CET)

En fait si je disait qu'il serait préférable que ce soit toi, c'est plus dans l'esprit d'un "interlocuteur privilégié", surtout qu'il c'était engagé plus ou moins envers toi. Mais bon pas de problème, on peut prendre le relais :). Tu as le mail (enfin un lien qui y conduit) de cette super secrétaire de choc ?--Yugiz (me répondre; p; c) 4 décembre 2007 à 18:17 (CET)

C'est le mail de Pierre Br. qui est en page liée plus haut par Fabien: Il conduit à sa secrétaire, Mme Larabi. Je te wikimail en reférence la réponse de Pierre Br., envoyée à partir de son mail perso, mais il vaut mieux je crois, passer par elle. Amicalement. Pentocelo (d) 5 décembre 2007 à 15:25 (CET)

 

 Requête prise en charge par yugiz

• 1er essai pour Achéménides: Pierre Br. + secrétaire -- 8 décembre 2007 à 00:58 (CET)
• 1er essai pour Persépolis: Remy Bouch. -- 8 décembre 2007 à 01:18 (CET)

• 1er réponse de Remy Bouch.: Il est actuellement en Iran, donc il regardera à partir du 20 décembre. -- 8 décembre 2007 à 13:31 (CET)
• Dernière relance ce jour.--Yugiz (me répondre; p; c) 4 juillet 2008 à 00:12 (CEST)

• Il s'excuse de son oubli et s'engage à relire l'article avant fin Juillet.--Yugiz (me répondre; p; c) 13 juillet 2008 à 21:09 (CEST)

Réponse de l'auteur

Voilà la réponse du Monsieur:

Bonjour, j'ai finalement profité des vacances de Noel pour regarder votre contribution Persépolis. Elle est très riche, clair et fait bien le point en posant des questions, sur plusieurs aspects. Je trouve quelques commentaires/restrictions/suggestions à vous faire. par ailleurs je dis mon désaccord sur quelqus (rares) points.Voa analyses sont bien fondées mais sur une bibliographie très insuffisante: on ne peut pas traiter Persépois sur la base du centenaire Duruy, et de non-spécialistes comme Stierlin ou Dutz. Comme il m'était diffcile d'annoter votre texte sur ordinateur je vous rpopose de vous envoyer ma version papier avec mes notes et corrections. Il faudrait pour cela que vous medoniez une adresse POSTALE; je n'ai pas le temps de scanner 27 pages!Cordialement

Rémy Bouc.

 

Yugiz, j'ai bien reçu les remarques par courrier. Le bilan est plutôt positif et les corrections seront apportées petit à petit (manque de temps pour Pentocelo et moi). Pourrais-tu relancer Pierre Briant ou Philipp Huy pour la relecture de l'article Achéménides en faisant référence à la relecture faite par R. Boucharlat ? Ca pourrait les remotiver. Merci d'avance. فاب - so‘hbət - 12 janvier 2009 à 22:46 (CET)

Dette publique de la France (d · h · j · ↵ · NPOV · © · BA · Ls)

• Vu avec MaCRoEco (d · c · b)
• Version à relire
• Relecteur: Jérôme Cr. (mail dispo dans contact)
• Précisions: Il y a apparemment un petit risque que ce chercheur présente un point de vue légèrement biaisé (étant membre de l'OFCE). --Yugiz (me répondre; p; c) 3 décembre 2007 à 16:03 (CET)

 Requête prise en charge par yugiz

• 1er essai à Jérôme Cr.: -- 8 décembre 2007 à 13:34 (CET)

• Relance faite ce jour--Yugiz (me répondre; p; c) 13 juillet 2008 à 21:20 (CEST)

Jacques Lacan (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls)

• Correcteur(s) désigné(s): Pythakos (d · c · b) yugiz (d · c · b)

• Version: 23814264

• Relecteur(s) proposés: J.-M. Vi. (mail ici)--Yugiz (me répondre; p; c) 3 décembre 2007 à 19:52 (CET)

 Requête prise en charge par yugiz

Relance faite ce jour. --Yugiz (me répondre; p; c) 3 juillet 2008 à 23:47 (CEST)

GAZ

Proposé par : Brejnev 7 novembre 2007 à 02:54 (CET)

Version à relire : {http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=GAZ_%28entreprise%29&oldid=23707817 23707817]

Relecteur :?

J'aimerais prochainement proposer l'article sur GAZ en AdQ. J'aimerais avoir votre avis sur ce qu'il reste à améliorer. Je sais qu'il manquera d'avance un point sur les employés et les dirigeants, mais dans les entreprises anciennement soviétiques c'est la croix et la bannière pour obtenir la moindre bribe (sur la page de vote BA de l'article, plusieurs témoignages attestent de cette difficulté).

Je vous remercie d'avance.

Brejnev ^{[говорить]} 14 décembre 2007 à 15:02 (CET)

Je vais essayé de trouver un spécialiste, mais c'est pas gagné. ;)--Yugiz (me répondre; p; c) 15 décembre 2007 à 03:37 (CET)

Puisque j'y suis je vais te mettre les documents qui me semble intéressant (possible sources ou pistes), que je trouve dans mes recherches... autant que ca serve:

• [1]
• [2]
• [3]

• Proposition d'auteur:

• Frédéric Bour... (mail ici)
• Robert Boy..(mail ici) ou le co-auteur (mail ici)
• Michel Ro... (mail ici)
• -> dit moi si c'est pertinent à ton avis? Lequel contacter en premier?--Yugiz (me répondre; p; c) 15 décembre 2007 à 04:18 (CET)

Merci Yugiz ! Je propose de contacter en premier Frédéric Bour..., du Gerpisa, dont je cite plusieurs documents comme source dans l'article. Le Gerpisa a déjà travaillé sur Lada, mais jamais GAZ. Ils avaient publié un document en 2000 sur l'automobile russe, mais Michel Freys..., un membre de l'équipe, m'a envoyé boulé à l'époque...

On peut également solliciter le BlogAuto, car ils sont très sérieux, très curieux, et se documentent beaucoup. ils corrigeront sûrement des détails.

Merci pour ton coup de main.

Brejnev ^{[говорить]} 15 décembre 2007 à 20:29 (CET)

•  Requête prise en charge par yugiz

• 1er essai Frédéric Bour...16 décembre 2007 à 18:33 (CET)

• Merci Yugiz ! Brejnev ^{[говорить]} 17 décembre 2007 à 00:23 (CET)

• 2ème essai : M. Boy. ce jour.--Yugiz (me répondre; p; c) 13 juillet 2008 à 19:39 (CEST)

Half-Life

Proposé par : -> Alankazame ^[dis] 17 décembre 2007 à 17:09 (CET) L'article vient d'être promu BA, et on m'a suggeré de quérir ici l'aide d'un spécialiste, afin d'aller vers l'AdQ.

Relecteur proposé:

• Jean-Yves Ker... qui a écrit entre autre: "Manuel d'écriture de jeux vidéo". (Mail dispo ici). Dit moi si c'est ok pour toi?--Yugiz (me répondre; p; c) 19 décembre 2007 à 01:33 (CET)
  • C'est ok -> Alankazame ^[dis] 30 décembre 2007 à 09:50 (CET)

• Message envoyé ce jour.--Yugiz (me répondre; p; c) 10 juillet 2008 à 09:54 (CEST)

Abidjan

Proposition de : Fr@ncky Dicaprio © (d) 17 décembre 2007 à 17:55 (CET)

L'article vient d'être promu BA, et on m'a suggeré de quérir ici l'aide d'un spécialiste, afin d'aller vers l'AdQ.

Relecteur proposé:

• François ROUB... (mail dispo dans ce doc). Dit moi si pour toi c'est ok. --Yugiz (me répondre; p; c) 19 décembre 2007 à 01:42 (CET)

Oui, c'est bien, belle études complete et OK même mais si une étude d'apres guerre aurait été mieux, depuis le processus de reconciliation nationale et la crise qui à beaucoup frapper les ivoiriens, les mentalités ont brusquement changés, et plus de gens pensent que les rivalités et la xénophobie conduisent rapidement à la guerre qui est "absurde". Rien qu'a voir le changement de comportement des ivoiriens. Comme le disait Houphouët-Boigny « La paix ce n'est pas un vain mot, c'est un comportement »

Mais en ce qui concerne la corruption c'est toujours d'actualité, et au final je dis OK-- Fr@ncky Dicaprio © (d) 19 décembre 2007 à 22:30 (CET)

Ok, je penses qu'il serait plus pertinent de prendre ca en charge après les fêtes. Moi ou un autre. Cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c) 19 décembre 2007 à 23:04 (CET)

 Requête prise en charge par yugiz --12 juillet 2008 à 15:01 (CEST)

Magnétisme animal (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls)

Pour le passage du BA à l'AdQ.

• Correcteur(s) désigné(s): Joseph.valet (d · c · b)

• Version: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Magn%C3%A9tisme_animal&oldid=31451435

• Relecteur(s) proposés:

Un expert incontestable du sujet est Ber. Méh., plusieurs fois cité dans l'article, que l'on peut contacter en allant sur le lien suivant: lien mehe.

Un autre expert serait Didier Mich., mais je ne sais pas comment le contacter...

 Requête prise en charge par yugiz Message envoyé à Ber. Méh. ce jour --12 juillet 2008 à 22:40 (CEST)

Nouvelles demandes

Communisme (d · h · j · ↵ · NPOV)

• Correcteur(s) désigné(s): Bombastus (d · c · b)

• Version: 25753767

• Relecteur(s) proposés:

Suite à plusieurs échanges sur la page de discussion de l'article, j'aurais souhaité que l'article soit relu par un spécialiste, afin d'améliorer l'article et de le rendre aussi NPOV que possible. Merci. --Bombastus ^[Discuter] 5 février 2008 à 15:53 (CET)

Hindouisme (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

• Correcteur(s) désigné(s): Shiva (d · c · b)

• Version: Là

• Relecteur(s) proposés: Pas de proposition pour l'instant. Merci. --Yugiz (me répondre; p; c) 15 février 2008 à 15:58 (CET)

Cinéma iranien (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

• Correcteur(s) désigné(s): Fabienkhan (d · c · b)

• Version: [4]

• Relecteur(s) proposés: J'ai trouvé le mail d'Agnès Devictor (je me suis servi de son ouvrage pour la rédaction) sur cette page. Mahmad Haghighat serait aussi un relecteur de choix, mais je n'ai pas réussi à trouver son mail.

• Rq : j'aimerais qu'une attention particulière soit portée par le relecteur sur les sources de l'article et la biblio. Le vote AdQ est en cours, mais plusieurs votants trouvent qu'il n'y a pas assez de sources (je préfère faire un renvoi par § et pas pour chaque phrase, et l'attitude des votants qui consistent à dire "pas assez de sources" a tendance à me faire bondir, sachant que je me suis servi de tout ce que j'ai pu trouver de plus pertinent sur le sujet -enfin, àmha)

Boundiali (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Proposition de : ivoire8 (d) 14 octobre 2008 à 21:55 (CET)

On m'a suggeré de solliciter ici l'aide d'un spécialiste pour améliorer l'article.

Le Bal du rat mort

• Correcteur(s) désigné(s):
• Version: 36748170
• Relecteur(s) proposés: ?
• Voir page de discussion "Surmont" sur l'histoire de l'article et remarques de Gemini. Il s'agit surtout de faire un travail typo. Et de contrôler le travail inédit, s'il n'y a pas d'inédit. Et jeter un coup d'oeil sur le chapitre "Découpage".--Surmont (d) 18 décembre 2008 à 14:58 (CET)

Ernesto Djédjé (d · h · j · ↵ · BA)

• Correcteur(s) désigné(s): utilisateur1 (d · c · b)

• Version:

• Relecteur(s) proposés:

Route du Sud

• Correcteur(s) désigné(s): Antoine_Blondin (d · c · b)

• Version: <!http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Route_du_Sud&oldid=42593804 1er Juillet 2009 15h-->

• Relecteur(s) proposés: < http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vyk

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Damonking http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vlaam -->

Rob Zombie (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

• Correcteur(s) désigné(s): Bls2009 (d · c · b)

• Version: Je souhaite faire relire la version actuelle de la page en vue de passer en BA.

• Relecteur(s) proposés:

Hydrant (d · h · j · ↵)

• Correcteur(s) désigné(s):

• Version: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hydrant&oldid=50492607

• Relecteur(s) proposés: aucun

En vue de le proposer au label « bon article ». Merci. Adp48 (d) 25 février 2010 à 20:50 (CET)

J'ai mis mes commentaires sur la page de discussions. De mon point de vue, il y a encore du travail. Skiff (d) 20 juin 2010 à 10:36 (CEST)

Kat Von D (d · h · j · ↵)

• Correcteur(s) désigné(s):

• Version: Actuel

• Relecteur(s) proposés:

• Précisions: En vue de le proposer au label BA. Merci.

Relecture des sections Géologie, Patrimoines (les 2)

Zumaia (d · h · j · ↵)

• Correcteur(s) désigné(s): utilisateur1 (d · c · b) c'est la première fois que j'utilise cette demande alors je ne sais pas trop comment m'y prendre Merci !

• Version: 13 mars à 10:42

• Relecteur(s) proposés:

Alcatraz

• Correcteur(s) désigné(s): utilisateur1 (d · c · b)

• Version:

• Relecteur(s) proposés:

• Précisions : relecture en vue d'une proposition au label Bon Article, merci d'avance --Urban (d) 11 avril 2010 à 06:48 (CEST)

Éphèse (d · h · j · ↵ · Ls)

• Correcteur(s) désigné(s): utilisateur1 (d · c · b)

• Version: [5]

• Relecteur(s) proposés:

Le but est de faire passer l'article AdQ tout m'a l'air bien.--Babouba (d) 27 avril 2010 à 17:11 (CEST)

Apnée du sommeil

• Correcteur(s) désigné(s): utilisateur1 (d · c · b)

• Version: Version proposée du 7 juillet 2010 à 17:19

• Relecteur(s) proposés: aucune idée du relecteur possible

J'ai Besoin d'une relecture et validation complète de l'article apnée du sommeil. Merci beaucoup de votre aide. --Guy Courtois (d) 7 juillet 2010 à 17:33 (CEST)

John Henry Newman

John Henry Newman (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls)

• Correcteur(s) désigné(s):

• Version: [6]--21 juillet 2010 à 20:06 .--

• Relecteur(s) proposés:

• Précisions: Bonjour, l'objectif est de faire passer l'article au label AdQ ou BA. Pour l'instant j'ai fini la biographie, et je suis en train de finaliser les choses accessoires (mais essentielles pour accéder au label). Je demande donc de façon rapide (je souhaite proposer au label vers début aout), une relecture de la partie biographie dans un premier temps (puisque je la considère comme finie). Difficulté ou cadeau pour le relecteur : le temps de la narration n'est pas le présent mais le passé simple (ce qui est difficile à maintenir mais qui rend l'article plus original et donc plus intéressant pour le wikistyle !) Merci d'avance au relecteur.

PS: J'ai déjà demandé plusieurs relectures dans le comité et j'ai eu la chance d'obtenir des AdQ et BA après, je compte donc sur la générosité du relecteur ! --Babouba Envie de me répondre ? 27 juillet 2010 à 12:10 (CEST)

Bébé monstre (d · h · j · ↵)

• Correcteur(s) désigné(s): [[:fr:User:|]] ([[:fr:User Talk:|d]] · c · b)

• Version: J'aimerais la relecture de la version actuel.

• Relecteur(s) proposés:

Je le fais relire pour le proposer au label bon article, si vous pouviez m'aider, merci. C'est plus la syntaxe qu'il faudrait relire.

Star Wars: Battlefront - Elite Squadron (d · h · j · ↵)

• Correcteur(s) désigné(s): utilisateur1 (d · c · b)

• Version:

• Relecteur(s) proposés:

Bonjour, Je demande cette relecture car je voudrais proposer cet page comme bon article. Il faudrait vérifier les syntaxe et la tournure des phrases. Merci d'avance.

Nintendo 3DS (d · h · j · ↵)

• Correcteur(s) désigné(s): utilisateur1 (d · c · b)

• Version:

• Relecteur(s) proposés:

• Précisions: J'ai traduit Nintendo 3DS depuis en:Nintendo 3DS, mais malgré mon niveau en anglais, mes phrases sont parfois un peu louches.

Maison des Juntes de Gernika (d · h · j · ↵)

• Correcteur(s) désigné(s): utilisateur1 (d · c · b)

• Version: 15 octobre 2010 à 17:41

• Relecteur(s) proposés:

• Précisions: je ne suis pas très doué pour la construction de phrases propres, claires, explicites.

Samiel (d · h · j · ↵)

• Correcteur(s) désigné(s) : utilisateur1 (d · c · b)

• Version : 24 octobre 2010 à 23:57

• Relecteur(s) proposés :

• Précisions : Refonte de l'article dans son ensemble. J'ai ajouté également un chapitre dans la section Légende mais un oeil neuf serait le bienvenu. J'ai laissé l'ancien texte qui me semblait bien écrit. Merci d'avance ! Etxeko (d) 25 octobre 2010 à 02:04 (CEST)