Discussion:John Henry Newman/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 11 septembre 2010 à 01:27 (CEST)[répondre]

John Henry Newman[modifier le code]

Proposé par Babouba Envie de me répondre ? 27 août 2010 à 10:38 (CEST).[répondre]

Bonjour, Après relecture par plusieurs personnes et un long travail, je pense que l'article est du niveau de l'AdQ, mais je préfère le faire voter en BA pour l'instant afin de pouvoir avoir les premières réflexions ou critiques. J'espère que cet article vous plaira, bonne lecture.

PS: Afin de mieux pouvoir comprendre mes possibles réponses aux suggestions je présente mes réactions:

  • ✔️ lorsque je crois avoir satisfait à ses demandes,
  • Émoticône lorsque je suis en désaccord,
  •  Non lorsque je n'arrive pas à satisfaire ses demandes.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Complet. Il reste un [Qui ?] au milieu d'un paragraphe non sourcé, il faudrait y remédier. Gemini1980 oui ? non ? 27 août 2010 à 15:10 (CEST)[répondre]
    Euh... quand même, il faudrait vraiment y remédier ; c'est section « Une personnalité libre et fascinante ». Gemini1980 oui ? non ? 6 septembre 2010 à 23:34 (CEST)[répondre]
    Section plus ancienne que les modifications de Babouba. J'ai un peu modifié le texte, qui devrait surtout être sourcé.--Noel Olivier (d) 7 septembre 2010 à 10:44 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Intéressant et bien documenté, --Jigsaww (d) 29 août 2010 à 07:54 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Article bien développé, bien sourcé et bien illustré… Toto Azéro suivez le guide ! 29 août 2010 à 17:36 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Encore un « bravo », Prosopee (d) 29 août 2010 à 19:20 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Pas loin de l'AdQ à mon avis. Mafiou44 (d) 2 septembre 2010 à 11:17 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Proposant --Babouba Envie de me répondre ? 4 septembre 2010 à 12:03 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article, mais il aurait été préférable d'avoir fait une relecture pour le niveau AdQ et de le proposer directement en AdQ selon moi. Mais sinon bravo ! <Byrd><Discuter !> 4 septembre 2010 à 13:11 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Relecture terminée. Restent deux-trois questions en page de discussion. Bravo pour tout ce travail !--Noel Olivier (d) 5 septembre 2010 à 23:29 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article très intéressant. Matpib (discuter) 10 septembre 2010 à 17:50 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre Le travail est remarquable par la somme et l'étendue. A contrario, je trouve l'article trop long. Mais peut-être est-ce parce que c'est (trop) pointu pour moi. Mwkm (d) 6 septembre 2010 à 19:35 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Froude eut une grande influence sur la pensée spirituelle de John Henry Newman, qu'il décrivit plus tard.. : cette phrase est à clarifier - qui décrit qui? Camster (d) 30 août 2010 à 20:51 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:John_Henry_Newman/Bon_article&oldid=56997856 ».