Discussion utilisateur:Zapotek/archive0
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Nonopoly me bloque au prétexte de vandalisme sur ma propre page, ce qui est un comble. Je gère ma page de discussion à ma guise et j’ai parfaitement le droit de retirer des bandeaux placés voici une semaine, et qui ne portent aucune indication contraire. De plus, c’est encore Nonopoly qui a placé ces bandeaux sans que ceux-ci ne soient justifiés par les faits en correspondance ; celui-ci semble être entré en fureur contre moi depuis que j’ai demandé la suppression d’une page d’importance mineure qu’il avait complétée :
- premier bandeau pour cette demande de suppression
- deuxième bandeau pour cette annulation sur cette page Discussion:Temple de Mercure/Suppression ; il ne s’agit en rien d’un vandalisme tel que défini sur la page Wikipédia:Vandalisme : je voulais réparer ce qui m’apparaissait comme une erreur manifeste, puisque la première échéance, correspondant au délai de 7 jours, était le 7 septembre et non le 31 août.
En résumé, cet utilisateur me reproche de ne pas respecter des règles non-écrites selon des critères qui lui sont personnels. Ses actions, menées pour des raisons futiles, sont constitutives de harcèlement ; aussi, je demande mon déblocage. Zapotek (d) 7 septembre 2012 à 15:45 (CEST)
- Circonstances du blocage/déblocage en cours de discussion sur le BA : merci de n'y intervenir, si nécessaire, qu'avec la plus grande prudence. Esprit Fugace (d) 7 septembre 2012 à 16:31 (CEST)
Bienvenue sur Wikipédia, Zapotek !
Je suis bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 620 071 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 juillet 2012 à 22:10 (CEST)
Votre modification a été annulée[modifier le code]
Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.
Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Nonopoly (d) 30 août 2012 à 18:53 (CEST)
|
Bonjour Zapotek,
Unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de l'encyclopédie sans quoi vous serez sanctionné. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de l'encyclopédie. |
Nonopoly (d) 31 août 2012 à 14:45 (CEST)
Vandalisme[modifier le code]
Pour ça. Et au prochain acte de vandalisme, un administrateur bloquera votre compte en écriture. Nonopoly (d) 31 août 2012 à 15:03 (CEST)
- Et puis, vous n'avez pas les moyens me menacer de retirer quoi que soit de votre page de discussion en matière de vandalisme. Sachez que je n'hésiterai pas à vous bloquer moi-même si vos menaces se poursuivent. Nonopoly (d) 31 août 2012 à 15:09 (CEST)
- Eh cool les gars !
- On jette négligemment un mégot sur une pelouse et trois jours plus tard les Canadairs sont débordés !
- Ordinairement on discute gentiment sans sortir ses grands chevaux de guerre ! Enfin on peut s'énerver, mais si vous en avez besoin, une autre fois, j'ai une mule ou deux à votre disposition
. TIGHervé - Le premier opérateur de WP:fr à votre service - 1 septembre 2012 à 12:18 (CEST)
Bonjour,
Que vous vous étonniez d'une clôture anticipée, on ne peut pas vous le reprocher. En revanche, la manière dont vous vous y opposez de force dans un premier temps, puis en n'arrivant pas à vous apercevoir dans un second temps que personne à part vous ne la remet en question, et qu'en conséquence si quelqu'un finit par « manifestement pourrir une discussion » c'est vous seul, commence à agacer. Nonopoly, dans ses fonctions d'administrateur, n'a fait que vous avertir précocement que vous risquiez un blocage. Je pense qu'il est assez responsable pour comprendre que vous vous estimez désormais en conflit avec lui et il préfèrera sûrement, à l'avenir, déléguer la fonction de blocage. Maintenant, il serait de bon ton de comprendre qu'il ne faut pas trop jouer avec la patience des administrateurs. Comme je l'ai écrit, il y en a 192 autres qui sont prêts à le suppléer. Je vous mets juste en garde pour que ça n'arrive pas et que vous retrouviez l'objectif principal de WP.
Je n'ai pas créé l'article sur les Cascades mais quand je l'ai vraiment pris en main il était dans cet état. Je l'ai amené à son niveau actuel dans le cadre du travail réalisé par l'équipe 5 du Wikiconcours printemps 2010. Vous constaterez que l'article Columbia y figurait également ; c'est Like tears in rain (d · c · b) qui l'avait principalement en charge. Je suis donc indirectement concerné par cet article, même si je ne me suis pas exprimé sur son genre quand j'ai vu la discussion à son sujet sur le Bistro. Je n'ai pas fait de travail de recherche sourcé, donc mon avis aurait bien peu de valeur ; maintenant, si je dois émettre une opinion c'est que, lorsque le genre n'est pas strictement déterminé par les usages historiques (un peu ce qu'a démontré la discussion sur le Bistro), alors c'est le nom commun du toponyme qui détermine le genre ; ici, il s'agit du fleuve Columbia, donc je pencherais pour le masculin. C'est la raison pour laquelle je n'ai jamais remis en cause le genre employé dans l'article. La question est compliquée par le fait qu'on parle de Columbia River en anglais, qu'on traduirait donc littéralement par la rivière Columbia. Or, l'usage en français est de distinguer les cours d'eau qui se jettent dans la mer des affluents et il est peu courant de parler de rivière Columbia. Quoi qu'il en soit, mon raisonnement repose sur des conjectures. Il est surtout essentiel de ne pas effectuer de modifications en chaîne tant qu'elles ne reposent pas sur une ou plusieurs sources fiables. Il est aussi important de savoir tourner la page quand on s'aperçoit qu'aucun consensus ne se dégage.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 septembre 2012 à 19:01 (CEST)
WP:DR[modifier le code]
Bonsoir,
Dans l'intérêt du bon fonctionnement de WP:DR, qui par ailleurs est une page de requêtes adressées aux admins, il serait de bon ton de s'abstenir d'interventions du style :
- « Horrible requête. Non ! »
- « Argument non pertinent »
- « page d’homonymie »
- etc.
C'est non seulement non-constructif (et à côté de la plaque), mais ça encombre les requêtes, et par conséquent perturbe le fonctionnement de cette page.
Sardur - allo ? 5 septembre 2012 à 22:52 (CEST)
Bonsoir, j'ai bien lu les avis. Rien ne vous interdit de créer un article sur l'ancienne dénomination de l’école, à condition qu'il soit notoire. Patrick Rogel (d) 7 septembre 2012 à 00:29 (CEST)
Bonjour Zapotek,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
A toutes fins utiles, je vous confirme que je ne suis pas en conflit avec vous et que si vous êtes bloqué, c'est que vous ne tenez aucun compte des messages qui sont adressés. Que ce soit les miens ou ceux des autres administrateurs. Nonopoly (d) 7 septembre 2012 à 14:39 (CEST)
|
Plan Ordinateur Portable et Fracture numérique (géographique) sont proposés à la fusion |
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Plan Ordinateur Portable et Fracture numérique (géographique). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes |
Fusion : Plan Ordinateur Portable et La Réunion[modifier le code]
|
|
Plan Ordinateur Portable et La Réunion sont proposés à la fusion |
|
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Plan Ordinateur Portable et La Réunion. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes |
Corcialement. Bastien Sens-Méyé (d) 8 septembre 2012 à 22:45 (CEST)
Réponse[modifier le code]
Je t'ai répondu : comme c'est un peu long, je laisse sur ma page de discussion. Bonne soirée, Esprit Fugace (d) 10 septembre 2012 à 21:39 (CEST)
Neelogy[modifier le code]
Bonjour,
Je viens de lire votre intervention du 12 septembre 2012 à 16:45 (CEST) dans la section Wikipédia:Demande de restauration de page#Neelogy, où vous concluez que copier un texte sur un site internet est illégal. Ici, vous me paraissez trop catégorique, car un texte peut toujours être copié par son auteur ou un détenteur des droits, ou bien par un tiers autorisé. Comme le copieur prétend avoir l’autorisation de Neelogy pour publier l’article, je pense que vous auriez dû demander à cette personne de faire parvenir l’autorisation (selon la forme requise) à la personne chargée des problèmes de copyright à Wikipédia. Car, même si l’article ne contenait pas de texte copié, l’autorisation resterait nécessaire pour y mettre le logo. Zapotek (d) 13 septembre 2012 à 16:37 (CEST)
- Je sais parfaitement tout cela.
- Mais je sais aussi que l'information avait été déjà donnée de façon très précise par Superjuju10 le 12 septembre 2012 à 14:59 (CEST) en pdd du contributeur. Je n'allais donc pas répéter encore une fois les choses en DRP. Matpib (discuter) 13 septembre 2012 à 18:08 (CEST)