Discussion utilisateur:NicoV/Archives 2009

modèle:Flagathlète

C'est fait. Salutations, Aiolia (d) 11 janvier 2009 à 17:30 (CET)

Information

Bonjour,
J'ai l'intention de proposer prochainement la page « abbaye de Mozac » au label « Bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Merci, Matth97 (d) 8 mars 2009 à 19:34 (CET).

Jmol

I find that you are the contact person for Jmol. I am writing an installation script for Jmol.. It is a bit unpredicable what it does.. You would expect the objects to be it ../extensions/Jmol they are not Thank, GerardM (d) 9 avril 2009 à 13:41 (CEST)

Please contact me by email or IRC

Bonjour

Hello. J'aimerais savoir pourquoi l'article que j'avais écrit sur la rhinite vient dêtre supprimé. Un problème de copyright? Pas assez sourcé ou article trop court? Merci de me répondre sur ma boîte de discussion, Salutations cordiales, --Joe_La_Truite (d) 23 août 2009 à 17:05 (CEST).

Fait doublon avec rhinite. Sanao (d) 23 août 2009 à 17:09 (CEST)

-- Bonsoir -- J'aimerais également savoir pour l'article sur le photographe Frederic Bourret a été supprimé ? Bien cordialement Stefano75000

Suppression d'ExpoActes

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la page que je viens de créer (concernant la base de données d'ExpoActes) alors que vous ne l'avez pas fait pour d'autres pages, créées antérieurement: je ne vois pas pourquoi ExpoActes ne mériterait pas sa place sur ici au même titre que Généanet ou Généabank, qui, elles ont leur page.

Merci de m'expliquer les critères de votre suppression de ce jour.

Cordialement

F.Imbert

Références supprimées

Bonjour,

peu doué en informatique, j'essaie de contacter NicoV sans savoir comment m'y prendre, j'espère que ce message lui parviendra. Je l'écris d'un cybercafé, car je n'ai pas de connexion internet chez moi. Mon adresse email est hlbhlb@hotmail.com. NicoV, vous venez de supprimer plusieurs indications bibliographiques, sur les ouvrages de Jean-Manuel Traimond que j'ai posées sur les pages concernées ; concernées, parce qu'à chaque fois le livre traite, entre autres, du sujet traité dans la page. Je ne comprends donc pas votre décision d'effacer, qui me semble hâtive. Quant à l'usage de "catégorie: vandale averti", cela me semble encore plus hâtif, et peut-être pas exactement conforme à l'esprit constructif de Wikipédia. Auriez-vous la gentillesse de me répondre sur mon email, ce qui me permettrait de lire à coup sûr votre réponse, et de vous expliquer pourquoi ces notices bibliographiques sont tout à fait à leur place ? Merci

Bonjour, je préfère répondre sur Wikipédia plutôt que par mail. Pour simplifier les discussions, le meilleur moyen est que vous vous créiez un compte sur Wikipédia, permettant ainsi de suivre les discussions.

L'ajout de référence vers les livres d'une même personne ressemble à du spam, sauf si les livres traitent directement des sujets et qu'ils constituent une référence utile et apporter un plus à l'article.

Les références que vous aviez ne semblaient pas répondre à ces exigences, plutôt à du référencement gratuit.

Par exemple, sur Jean Honoré Fragonard, je ne vois pas le lien direct entre un guide érotique du Louvre et ce peintre.

--NicoV (d) 13 septembre 2009 à 21:52 (CEST)

Bon, j'espère que ceci sera lu par "NicoV"

Re-bonjour,

je tombe cette fois-ci sur cet espace... j'espère que cela vous parviendra. Avant que vous vous précipitiez sur "Wikipedia cleaner" je souhaiterais que vous prêtiez attention aux titres des ouvrages que je signale : Ainsi, dans la bibliographie du JAPON, est-il anormal de faire apparaître un ouvrage dont le titre est "le JAPON mal rasé" : est-ce là du vandalisme ? Dans l'article SADOMASOCHISME et l'article BDSM (BDSM signifie Bondage Domination, Sadomasochism), quoi de plus naturel que de faire apparaître un ouvrage intitulé "Dissection du sadomasochisme organisé" ?

Le "Guide érotique du Louvre et du Musée d'Orsay" a été également retiré de l'article Louvre. Pourquoi ? Vous mentionnez, dans le message où vous justifiez l'effacement, le fait que ces livres proviennent d'un seul éditeur. Et bien, il se trouve que celui-ci a eu deux éditeurs (la Musardine est le deuxième éditeur): faut-il donc le mentionner ? Par ailleurs, il apparaît immédiatement à qui lit cet ouvrage que le titre "Guide" est ironique, cependant que le mot érotique, lui, décrit le biais de cet ouvrage, dont l'apparition sous l'onglet"Littérature" est alors justifiée.

Je comprends très bien, plus, j'approuve vigoureusement que Wikipédia ne fasse pas de publicité. Mais Wikipédia est une brillante "source de sources" et dans les cas de ces articles et de ces ouvrages, la visée encyclopédique de Wikipédia est servie par la citation de ces ouvrages.

A nouveau, complètement perdu dans les histoires d'adresse IP, etc. je vous indique mon adresse email : hlbhlb@hotmail.com Merci

Ah § Vous êtes là !

Bonjour donc (réellement) :-)

L'exemple que vous citez est particulièrement pertinent : Fragonard est un des grands peintres libertins du 18e siècle français; son tableau "le Verrou" est son oeuvre érotique la plus connue: il est au Louvre, et longuement décrit dans "le Guide érotique" !

Bon, je vais regarder comment on crée un compte, mais j'espère que ça ne dépassera pas mes capacités très limitées en matière informatique.

A bientôt, éventuellement

Calvados (département)

En effet ! Merci de me le rappeler, je le savais, mais comme ça faisait un petit moment que je n'avais rien fait sur ce beau département, j'avais plus ou moins oublié... Merci, bonne soirée, Hannes > zeg 't maar 17 septembre 2009 à 21:45 (CEST)

Suppression du lien interwiki vers la version anglaise

Bonjour Nico

Merci de prendre le temps de vérifier cette page. J'avais pourtant une ligne insérée automatiquement faisant la suggestion d'insérer un lien vers les pages en autres langues. J'ai malheureusement effacé le code. Y a-t-il un moyen d'indiquer que les pages sur Claire Meunier sont disponible en français et en anglais ?

Salutations

Petrus54

Entsorgt Entlínkt! (d · c · b)

Bonjour. Il commence celui-là. On peut pas demander un blocage(Et ce n’est pas moi)? --Galdrad (Communiquer) 22 septembre 2009 à 21:24 (CEST)

Salut, {{Test3}} ajouté, vivement qu'un admin le bloque. --NicoV (d) 22 septembre 2009 à 21:27 (CEST)

Merci, il est bloqué pour 1 jour par Théoliane. --Galdrad (Communiquer) 22 septembre 2009 à 21:30 (CEST)

Je n'ai mis qu'un jour pour lui demander de communiquer, mais s'il persiste dans ses sottises et son mutisme, on augmentera la dose . --Theoliane (d) 22 septembre 2009 à 21:31 (CEST)

WikiCleaner

Ca marche, merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 27 septembre 2009 à 10:57 (CEST)