Discussion utilisateur:Veillg1/Archive 1

Système hydrologique de la Batiscan

Bonjour, Je vois que vous travailler sur les cours d'eaux du Québec. Je viens de créer la Catégorie:Système hydrologique de la Batiscan car la Catégorie:Batiscanie ressemble à un fourretout. J'aimerais qu'on m'explique comment fonctionne la numérotation dans les catégories hydrologique (1,2..) et l'ordre de tri. Merci, --YB ^✍ 7 août 2014 à 02:09 (CEST)

Merci de votre réponse mais je ne comprends pas bien. Dans le cas de la Rivière à Veillet pourquoi utiliser 2 plutôt que trois ou quatre dans la Catégorie:Système hydrologique du Saint-Laurent? De plus est-il utile de mettre toutes les catégories de système hydrologique puisqu'ils sont inclus les un dans les autres? Ex:L'assomption, Rivière-des-Prairies, Saint-Laurent. --YB ^✍ 7 août 2014 à 02:50 (CEST)

Votre intervention est bien utile car elle a permis d'identifier et de rectifier une erreur de sous-catégorisation pour la rivière à Veillet. En utilisant votre exemple, la rivière à Veillet doit figurer comme ceci (selon la méthodologie de Wikipedia):

• Catégorie:Système hydrologique du Saint-Laurent|2Veillet car elle es un sous-affluent du fleuve Saint-Laurent,
• Catégorie:Système hydrologique de la Batiscan|1Veillet car elle se déverse directement dans la rivière Batiscan

En somme, la "hiérarchie des numéros" est:

1=affluent

2=sous-affluent

3=sous-sous-affluent, etc

Si vous notez des erreurs de hiérarchisation parmi les affluents (ou sous-affluents) à une catégorie hydrologique, n'hésitez pas à les rectifier dans les articles de Wikipedia.

Gaétan Veillette (pseudonyme Veillg1)

 OK Merci de vos explications, j'ai compris maintenant. Il y a donc beaucoup de corrections à faire pour la Catégorie:Système hydrologique du Saint-Laurent, je vais faire ce que je peux. Amicalement, --YB ^✍ 7 août 2014 à 13:18 (CEST)

Merci YanikB. La contribution pour la Catégorie:Système hydrologique du Saint-Laurent sera utile et appréciée. Au revoir!

Gaétan Veillette (pseudonyme Veillg1)

Portail de la Batiscanie

Rebonjour, Si c'est toujours dans vos projets, je peux vous aider à créer le portail:Batiscanie. N'hésitez pas! --YB ^✍ 7 août 2014 à 18:09 (CEST)

Vous avez une très bonne idée. Un portail sur la Batiscanie donnerait une belle visibilité à la région. Et on peut y mettre beaucoup de contenu notamment rédactionnel, photographique... Que penses-tu de la structure et du design du portail actuel sur la Mauricie ou de la Montérégie? Ce sera un plaisir de coopérer ensemble sur ce beau projet. --Gaétan Veillette

 OK Celui de la Montérégie, à première vue. Je prépare une maquette et je vous la soumets. À bientôt, --YB ^✍ 7 août 2014 à 23:59 (CEST)

Il y a quelques idées intéressantes sur le portail:Franche-Comté et Portail:Département de la Loire. --YB ^✍ 8 août 2014 à 06:05 (CEST)

 Veillg1 :Existe-t-il une carte du territoire de la Batiscanie?

Pour voir la maquette du portail:Batiscanie. --YB ^✍ 9 août 2014 à 15:07 (CEST)

Au bas de l'article sur la "Batiscanie", la première référence fait le lien avec: url=http://www.sambba.qc.ca/documents/pde_batiscan.pdf%7Ctitre=Société d'aménagement et de mise en valeur du bassin de la Batiscan, "Plan directeur de l’eau du bassin versant de la rivière Batiscan-2011", 248 p., p. 4". En fait, les pages 4 à 7 de ce document comportent des cartes de subdivision du territoire de la Batiscanie. Pour utiliser une de ces cartes, il serait requis d'avoir la permission de la Société d’aménagement et de mise en valeur du bassin versant de la Batiscan (SAMBBA). Utilisateur:Veillg1|✍]] 9 août 2014 à 14:05 (CEST)

Merci pour le lien. J'envoie une demande à la SAMBBA. --YB ^✍ 9 août 2014 à 20:39 (CEST)

Très bonne initiative! Utilisateur:Veillg1|✍]] 10 août 2014 à 19:25 (CEST)

Batiscanie

Bonjour Gaétan, Il y a quelques jours j'ai fait une demande au Projet Québec concernant la création du portail. L'accueil semble mitigé, je crois que nous devrions commencer par faire labelliser l'article Batiscanie. J'attends toujours une réponse de la SAMBBA, l'image servira bien l'article. À bientôt, --YB ^✍ 17 août 2014 à 21:12 (CEST)

Zones d'exploitation contrôlée

Bonne continuation!

Félicitation Veillg1! Je te décerne l'étoile du lien rouge pour avoir réussi à passer à travers la liste des zones d'exploitation contrôlée du Québec! — Judicieux, 13 août 2014

Merci de cette reconnaissance étoile. Ce mérite se doit d'être partagée avec tous les contributeurs qui font avancer notre connaissance du Québec. La contribution universelle à Wikipedia m'impressionne. De jour en jour, le savoir humain se retrouve dans cette encyclopédie virtuelle. Au terme de cette croisade de conception d'articles sur l'ensemble des zecs, il y a lieu poursuivre la conception d'articles traitant des autres types d'aires protégées du Québec. Continuez aussi votre oeuvre de contributeur de Wikipedia. Merci! --Utilisateur:Veillg1 ^✍ 19 août 2014 à 20:05 (CEST)

Je plussoie la récompense de Judicieux. Félicitation Veillg1! --Fralambert (discuter) 19 août 2014 à 04:00 (CEST)

Zones d'exploitation contrôlée et catégorie UICN

Les réserves fauniques et les zones d'exploitation contrôlée ne sont pas considéré comme des aires protégées par l'UICN (donc pas de catégorie). Je sais que Nature Québec fait cepandant du lobbying pour les transformé en aire protégée de catégorie VI[1] --­­­­Fralambert (discuter) 6 octobre 2014 à 02:39 (CEST)

Merci pour ce renseignement sur la catégorisation UICN. Mettons en perspectives que les articles sur les zec du Québec en version anglaise sur Wikipedia ont toutes été catégorisés IV. Quant à la version français, la catégorisation a été effectuée pour les articles des zec de A à K. À la suite de votre message, je suspends donc cette démarche de catégorisation des zec.

Par ailleurs, mettons en évidence qu'il apparait déraisonnable que les "zones d'exploitation contrôlée" et les réserves fauniques n'appartiennent à aucune catégorie UICN. La mission des zecs à l'égard de la faune terrestre et aquatique mérite une catégorisation.(discuter) 6 octobre 2014 à 03:55 (CEST)

En fait le problème est plutôt d’exploitation des ressources naturelles (surtout que rien n'interdit l'établissement d'une mine dans une zec). Je te suggère de lire ce document de l'UICN qui est de dernier guide des critère de l'UICN. Les zecs et les réserves fauniques ne sont aussi pas inscrit au registre des aires protégées. Cepandan j'aime bien l'idée de les inclures dans le portail conservation de la nature. Bien qu'il ne s'agisse pas d'aire protégée au sens stricte, il s'agit d'un concept assez proche d'une aire protégée, comme une forêt domaniale en France ou une forêt nationale aux États-Unis qui sont dans cette « zone grise ».. --Fralambert (discuter) 6 octobre 2014 à 03:25 (CEST)

Merci pour vos observations sur ce sujet et pour les références documentaires. En souhaitant qu'une clarification éventuelle permette d'inscrire les zecs du Québec dans une catégorie spécifique. Félicitations pour votre implication assidue à l'avancement de Wikipedia.

Des renommages, des homonymies et d'autres ajustements aux articles

Bonjour Veillg1, et d'abord merci pour tous ces articles créés, incluant certains dont l'absence dans WP était presque scandaleuse (je pense au lac Saint-Joseph, au lac Sergent et à l'ensemble des ZEC, entre autres).

Il est vrai que dans les derniers jours j'ai fait une série de modifications de nature plus mécanique (ça me change les idées, au lieu de composer des phrases, de faire des recherches dans mille sites différents, de trier les informations) touchant vos créations et je vais essayer de m'en expliquer ici. J'espère que vous le prendrez comme des remarques constructives.

• Les parenthèses dans les titres d'articles : J'essaie d'appliquer la recommandation sur les titres (Wikipédia:Conventions sur les titres et Aide:Homonymie) qui disent que les parenthèses doivent uniquement servir à distinguer des articles dont le titre est semblable. Ce n'est pas parce que d'autres entités existent quelque part dans le monde avec le même nom qu'on doit localiser par des parenthèses l'article créé qui est actuellement le seul de son nom. Sauf probablement si on s'apprête à créer sous peu d'autres articles homonymes. Pour prendre l'exemple du lac Sergent, c'est vrai qu'il en existe quelques autres au Québec, mais j'ai vérifié et ils sont si éloignés et/ou si petits qu'ils n'auront probablement jamais d'articles. Tous les renseignements utiles pour identifier le sujet de l'article, sauf son nom, vont dans le contenu.

• Les pages d'homonymie : Un peu dans le même esprit, ce sont la liste des articles qui partagent un nom ou une partie significative d'un nom. Ils n'ont pas pour but d'être un répertoire toponymique ou patronymique étendu. J'ai tendance à n'y mettre que des items qui ont déjà un article. D'autres, possiblement minoritaires, vont y lister des articles potentiels mais encore inexistants. Mais je pense que très peu de contributeurs y mettraient des listes exhaustives de lacs, de rivières, même de rues. Je pense par exemple à Rivière Blanche, Lac Normand, Cap-Chat (homonymie) et autres.

• La section « Articles connexes » : Là c'est plus une opinion personnelle, mais les articles liés dans cette section devraient être peu nombreux et apporter une connaissance supplémentaire sur le sujet de l'article. S'ils sont trop éloignés (par exemple Capitale-Nationale dans lac Sergent, il n'y a pas vraiment de gain pour le lecteur.

J'arrête ici car je suis en train d'y mettre la soirée, mais je vous encourage à continuer votre travail patient pour faire croître Wikipédia. Cordialement, Cortomaltais parloir ➔ 19 décembre 2014 à 03:58 (CET)

Bonjour Veillg1. Encore bravo pour toutes vos contributions à l'encyclopédie. C'est considérable. J'aimerais appuyé Cortomaltais (d · c · b), un contributeur d'expérience, dans ses recommandations concernant le titrage (les parenthèses surtout) et les articles d'homonymie. Je prends à titre d'exemple la page d'homonymie Manouane. Beaucoup d'articles comportent ce nom, la page est donc tout à fait pertinente. Cependant, il faudrait éviter de trop saturer les pages d'homonymie. Par exemple, il est inutile d'inscrire le nom de rues résidentielles qui ne représentent pas d'intérêt encyclopédique (artère importante, commerciale, historique). C'est la même chose pour les bureaux de poste ou les rangs. Merci et bonne continuation! --Judicieux (discuter) 17 janvier 2015 à 18:53 (CET)

Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »

Bonjour Veillg1, de bonnes fêtes de fin d'année 2014 et une excellente année 2015
En tant que "régulier contributeur" au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».
Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 29 décembre 2014 à 17:40 (CET)

Portail:Lacs et cours d'eau

Le Portail Lacs et cours d'eau a été promu portail de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 janvier 2015. Je tenais à vous remercier pour votre vote !

donc merci deux fois en tant que contributeur et votant --Philippe rogez (discuter) 29 janvier 2015 à 23:02 (CET)

"L'important, c'est de participer" Pierre de Coubertin

recording

Good morning, can you record the word passeport with a Quebec accent please? 162.247.123.126 (discuter) 22 février 2015 à 18:44 (CET)

Utilisation des gras

Salut,

Dans un article, le gras est utilisé seulement pour la première ligne contenant le titre et pas par la suite (Aide:Wikification)

Pierre cb (discuter) 17 juin 2015 à 01:28 (CEST)

Les articles Rivière Rouge (Québec) et Rivière Rouge (Grenville) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Rivière Rouge (Québec) et Rivière Rouge (Grenville) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Rivière Rouge (Québec) et Rivière Rouge (Grenville). Message déposé par Fralambert (discuter) le 8 août 2015 à 15:38 (CEST)

Bonne observation! Ma recommandation est de désigner l'article fusionnée "Rivière Rouge (Argenteuil)", titre qui s'associerait mieux à son parcours. Selon la Commission de toponymie du Québec, il y a plusieurs toponymes utilisant "rivière Rouge"; ainsi, il apparait raisonnable d'éviter le titre "Rivière Rouge (Québec)". Félicitations pour votre contribution assidue à Wikipedia --Utilisateur:Veillg1 8 août 2015 à 09:45 (CEST)

Invitation à joindre le Projet:Québec

Bonjour Veillg1! Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à découvrir et à participer au Projet:Québec. Le Projet:Québec est un forum où discutent de nombreuses personnes qui contribuent aux articles portant sur le Québec. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur le Québec et où collaborer avec d'autres gens sur des articles. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à la liste des participants. Bonne continuation! — Riba (discuter) 29 décembre 2015 à 15:40 (CET)

Bonjour Riba. Merci pour votre invitation à joindre Projet:Québec. Au plaisir de collaborer avec les autres contributeurs à l'avancement du contenu sur le Québec sous l'égide de Wikipédia. Cette encyclopédie universelle est devenu un référentiel de premier ordre dans toutes les sphères de la société. Actuellement, mon élan rédactionnel est axé sur la conception d'articles sur les cours d'eau du Québec. Après avoir conçu (ou révisé) les articles sur tous les affluents de la baie d'Ungava, le Détroit d'Hudson, la Baie d'Hudson, la rivière Outaouais, le Haut Saint-Laurent, et d'une bonne partie de la rive-nord du Saint-Laurent jusqu'au Saguenay, je m'active actuellement à la Côte Sud du fleuve Saint-Laurent. Ce tour rédactionnel du Québec me fait visiter cette belle province qui mérite d'être encore mieux connue du reste de la planète. Bravo pour votre contribution assidue à Wikipédia! Bonne continuation!

Suivi du Projet:Québec

le drapeau du Québec Bonjour Veillg1! Merci de votre inscription comme membre du Projet:Québec! Nous espérons que vous serez heureux de travailler avec d'autres contributeurs à l'amélioration des articles sur le Québec. Je me permets donc de vous suggérer d'ajouter la section annonces et d'ajouter la page de discussion du projet dans votre liste de suivi.(?) La page de discussion du projet (La jasette) est l'espace pour poser des questions et discuter avec les autres contributeurs sur le Québec. N'hésitez pas à y intervenir. La section des annonces vous permettra d'être mis au courant des nouvelles touchant le Québec. Si vous cherchez quelques tâches à faire, je vous suggère d'aller consulter notre atelier de relecture. Bonne continuation sur Wikipédia, et n'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions! — Riba (discuter) 1 janvier 2016 à 09:50 (CET)

Cours d'eau du Québec

Bonjour Gaétan, Un gros merci pour ton travail sur les cours d'eau du Québec. Je travail à la mise à jour des coordonnées sur Wikidata et je croise fréquemment tes créations. Une remarque, la norme est Embouchure pour les étendues d'eau (Lac, baie, golfe, mer, océan) et Confluence (point de confluence) pour les cours d'eau (rivière, chenal, canal). L'utilisation de Embouchure n'est pas incorrecte mais Confluence est plus précis. Cordialement, et bienvenu dans le projet Québec. --Yanik ^B 3 février 2016 à 17:49 (CET)

Merci! Votre commentaire est bien noté. Et félicitations pour votre contribution assidue à l'enrichissement du contenu de Wikipedia.

Pour plus de détails, il y a cette documentation.

WP quel beau passe temps, dire qu'un temps je faisais des mots-croisés et des patiences. --Yanik ^B 3 février 2016 à 20:08 (CET)

Rivière Blanche (Saint-Casimir)

Bonjour Gaétan, selon la source la rivière blanche se déverse dans la rivière Noire qui, elle, se jette dans la rivière Sainte-Anne. Puis-je procéder à la correction du texte de l'article ? Merci, --Yanik ^B 27 juin 2016 à 14:37 (CEST)

Le texte était bon, j'ai corrigé l'infobox.--Yanik ^B 3 juillet 2016 à 14:32 (CEST)

Rivière aux Araignées

Bonjour, Veillg1, pourriez-vous préciser la source de vos affirmations selon lesquelles la rivière aux Araignées se jette dans le Lac Mégantic en passant par le Lac des Joncs (Mégantic)? Selon la Commission de toponymie (http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/ToposWeb/Fiche.aspx?no_seq=144972), la portion entre le lac aux Araignées et le lac des Joncs serait inversée et s'appellerait Décharge du Lac aux Araignées. Merci.--Laurianna2 (discuter) 3 juillet 2016 à 06:03 (CEST)

Merci pour votre contribution à enrichir le contenu de Wikipédia. Merci aussi pour votre initiative de clarifier où se termine le cours de cette rivière. Félicitations pour votre rigueur. Nous avons hâte de connaitre les résultats de votre recherche.--Gaétan ^B 15 juillet 2016 à 4:00 (CEST)

Articles connexes

Bonjour, j'ai remarqué que vous ajoutez les cours d'eau dans les "Articles connexes" sur les articles des municipalités. Cependant, je ne suis pas de l'avis qu'il s'agit d'articles connexes, ils auraient plutôt leur place dans la section "Hydrographie" ou "Hydrologie" de l'article. Amqui (discuter) 10 juillet 2016 à 00:24 (CEST)

Merci pour votre observation et pour votre contribution à l'avancement du contenu de Wikipédia. L'ajout d'une section "Hydrographie" ou "Hydrologie" aux articles des municipalités s'avère une idée intéressante à exploiter. Il y a tellement à rédiger sur l'hydrographie de chaque municipalité. Par ailleurs, l'ajout des noms de cours d'eau à la fin des articles sur les municipalités a pour objectif de mieux naviguer sur le Web vers d'autres articles dérivés, associés ou complémentaires. La croisade de conception d'articles sur les rivières du Québec poursuit intensément son cours. Bientôt, tous les principaux cours d'eau de la rive-sud du Fleuve Saint-Laurent (au Québec) auront leur article sur Wikipédia--Gaétan ^B 15 juillet 2016 à 4:00 (CEST)

Analyse du 22 septembre 2016

• Liste des cours d'eau de l'Ontario est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 septembre 2016 à 14:50 (CEST)

Catégorisation des cours d'eau

Bonjour Gaétan, La Catégorie:Système hydrologique du Saint-Laurent devrait contenir moins d'articles, pour l'alléger devrait-on, comme j'ai commencé à faire, subdiviser le fleuve en six sous-catégories : les Grands Lacs, le fleuve, l'estuaire fluviale, l'estuaire moyen, l'estuaire maritime et le golfe) ou utiliser les régions hydrographiques du centre d'expertise hydrique du Québec ? Je note que le terme "réseau hydrographique" ou "bassin hydrographique" serait plus approprié que "système hydrologique" qui, lui, traite du cycle de l'eau. Cdlt, --Yanik ^B 18 octobre 2016 à 15:00 (CEST)

Séquence d'affichage

Bonjour Gaétan, je travaille à la création d'un tableau des affluents et sous-affluents de la rivière l'Assomption en utilisant la liste des rivières du Québec. J'ai remarqué que les cours d'eau y sont classés à partir de la confluence principale selon leur confluence rive droite puis rive gauche. Dans le tableau j'ai classé les confluences rive gauche en ordre inverse de leur confluence afin de créer une boucle pour chacun des sous-affluents. Ainsi, lorsqu'on suit la séquence on fait le tour des sous-bassins et du bassin principale, à partir de la confluence principale, de la rive droite vers la rive gauche pour finalement revenir à la confluence principale. Qu'en penses-tu ? --Yanik ^B 30 novembre 2016 à 13:58 (CET)--YB ^✍ 12:51, 29 November 2016 (UTC)

Bonjour Yannik. Votre initiative est louable de produire un tableau des affluents et sous-affluents. Le tableau permet de présenter d'une façon structurée l'ensemble des cours d'eau du versant hydrographique. L'ordre que vous proposez est appropriée. Continuez votre beau travail comme contributeur à Wikipédia--Gaétan ^B 30 novembre 2016 à 8:30 (CEST)

Joyeux Noël et bonne année

Bonjour Gaétan, Je suis impressionné par la quantité et la qualité de ton travail. Deux petites remarques : il serait bien de synchroniser le paramètre bassin collecteur de l'infobox avec le système hydrologique du cours d'eau, le paramètre lien subdivision1 devrait pointer vers Province. . Si ce n'est déjà fait, coche la très pratique option Popups dans les gadgets--Yanik ^B 19 décembre 2016 à 02:44 (CET)

Infobox cours d'eau

Bonjour, pour alléger la présentation pourriez-vous prendre comme exemple cette infobox :

Rivière à Pierre Désignation utilisée par les Wendats: « Karontatehlahnon » signifiant « entrouée de pierres »
Caractéristiques
Longueur	42,3 km
Bassin collecteur	Rivière Batiscan
Régime	Nivo-pluvial
Cours
Source	Lac Vautri
· Localisation	Canton de Neilson, Lac-Blanc
· Altitude	576 m
· Coordonnées	46° 31′ 53″ N, 72° 29′ 14″ O
Confluence	Rivière Batiscan
· Localisation	Rivière-à-Pierre
· Altitude	153 m
· Coordonnées	46° 57′ 56″ N, 72° 15′ 44″ O
Géographie
Principaux affluents
· Rive gauche	(à partir de la confluence) Décharge des lacs Hervé, Poulin et Lucien, décharge du lac Cinquante, décharge des lacs Beaupré et de la Montagne, Petite rivière Batiscan, décharge du lac Vic, décharge du lac de la Victoire, décharge des lacs Clavier et à la Cabane-d’Automne, décharge du lac de l’Étable, décharge du lac Écarté, décharge du lac Dubé, décharge du lac Léo.
· Rive droite	(à partir de la confluence) Décharge du lac de l’Affût, décharge du lac Cauchon, rivière Blanche (Portneuf), décharge du lac Rond, décharge du lac Vert, décharge du lac Perdrix, décharge du lac Leneuf, ruisseau Gervais, décharge du lac Rousseau, décharge du lac Veillette, décharge de « Les Quatre Lacs », décharge du lac Laneuville, décharge du lac Don.
Pays traversés	Canada
Province	Québec
Région	Capitale-Nationale
MRC	Portneuf

Rivière à Pierre (Désignation utilisée par les Wendats: « Karontatehlahnon » signifiant « entrouée de pierres »)
Caractéristiques
Longueur	42,3 km
Bassin	?
Bassin collecteur	Rivière Batiscan
Débit moyen	?
Régime	Nivo-pluvial
Cours
Source	Lac Vautri
· Localisation	Canton de Neilson, Lac-Blanc
· Altitude	576 m
· Coordonnées	46° 31′ 53″ N, 72° 29′ 14″ O
Confluence	Rivière Batiscan
· Localisation	Rivière-à-Pierre
· Altitude	153 m
· Coordonnées	46° 57′ 56″ N, 72° 15′ 44″ O
Géographie
Principaux affluents
· Rive gauche	(à partir de la confluence) Décharge des lacs Hervé, Poulin et Lucien, décharge du lac Cinquante, décharge des lacs Beaupré et de la Montagne, Petite rivière Batiscan, décharge du lac Vic, décharge du lac de la Victoire, décharge des lacs Clavier et à la Cabane-d’Automne, décharge du lac de l’Étable, décharge du lac Écarté, décharge du lac Dubé, décharge du lac Léo.
· Rive droite	(à partir de la confluence) Décharge du lac de l’Affût, décharge du lac Cauchon, rivière Blanche (Portneuf), décharge du lac Rond, décharge du lac Vert, décharge du lac Perdrix, décharge du lac Leneuf, ruisseau Gervais, décharge du lac Rousseau, décharge du lac Veillette, décharge de « Les Quatre Lacs », décharge du lac Laneuville, décharge du lac Don.
Pays traversés	Canada
Province	Québec
Région	Capitale-Nationale
MRC	Portneuf

Notez qu'il est inutile de spécifier toutes les informations sur les localisations qui sont présentes plus bas dans l'infobox. Notez aussi que Province du Canada n'est pas le bon lien et qu'il vaux mieux simplifier les libellés Région administrative et Municipalité régionale de comté. Merci, --Yanik ^B 4 janvier 2017 à 14:05 (CET)

Doublon

Fait attention quand tu créés des articles! Tu as créer Petite Rivière du Loup (Mauricie) et Petite rivière du Loup (Mauricie); [[Rivière Boullé (Lanaudière)] et Rivière Boullé; et maintenant Rivière la Pêche (rivière Gatineau) et Rivière la Pêche (Outaouais). C'est très chien de refusionner tout ça. --Fralambert (discuter) 21 janvier 2017 à 17:00 (CET)

Bonjour Fralambert. Merci de votre feedback! Merci aussi de votre grande contribution à l'avancement de Wikipédia! Mettons en perspectives que l'article "Liste des cours d'eau du Québec" comporte plusieurs cours d'eau dont l'article n'a pas été conçu sur Wikipédia. Et il n'est pas déraisonnable de croire que quelques uns de ces cours d'eau font déjà l'objet d'un article dans Wikipédia, mais avec un titre différent de celui indiqué à l'article "Liste des cours d'eau du Québec". L'invitation est lancé aux internautes de contribuer en révisant cette liste.--Gaétan ^B 21 janvier 2017 à 11:00 (CEST)

Bon retour

Bonjour, Je vois que vous être de retour sur WP, j'espère que vous avez bien profiter de votre wikibreak. Je dois avouer que j'étais inquiet de votre interruption. Bref, tout va bien alors bonnes contributions. --Yanik ^B 21 mars 2017 à 20:45 (CET)

Ceci pourrait peut-être vous intéresser :

Cours d'eau alimentant la Q203862 (« rivière Saint-Maurice ») et le Q16025181 (« réservoir Taureau »).

SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel ?riveLabel ?confluentLabel ?locationLabel ?locationCoord ?sourceLabel ?sourceLocationLabel ?sourceCoord ?longueur
  WHERE { {?item (wdt:P403)* wd:Q203862 } union { ?item (wdt:P403)* wd:Q16025181 } # affluent de la rivière Saint-Maurice et du réservoir Taureau
          union { ?item (wdt:P403)* wd:Q1329423 } # affluents et sous-affluents du réservoir Baskatong
    OPTIONAL {?item p:P403 [ pq:P31 ?rive ] }              # qualificatif rive de la confluence
    OPTIONAL {?item wdt:P403 ?confluent }
    OPTIONAL {?item p:P403 [ pq:P131 ?location ] }         # qualificatif unité administrative   
    OPTIONAL {?item p:P403 [ pq:P625 ?locationCoord ] }    # qualificatif coordonnés de la confluence 
    OPTIONAL {?item wdt:P885 ?source }
    OPTIONAL {?item p:P885 [ pq:P131 ?sourceLocation ] }              
    OPTIONAL {?item p:P885 [ pq:P625 ?sourceCoord ] }                
    OPTIONAL {?item wdt:P885 ?tempCo .                     # Chercher les coordonnées de la source
              ?tempCo wdt:P625 ?sourceCoord }              
    OPTIONAL {?item wdt:P885 ?tempLoc .                    # Chercher la localisation de la source
              ?tempLoc wdt:P131 ?sourceLocation }
    OPTIONAL {?item wdt:P131 ?location }
    OPTIONAL {?item wdt:P625 ?locationCoord } 
    OPTIONAL {?item wdt:P2043 ?longueur } .
    SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "fr,en" . }  # français sinon anglais
}
ORDER BY (?itemLabel) 
LIMIT 500

Cliquez pour essayer !

Je dirais plutôt; essayez.^^

Bonjour Yanick. Bravo! Votre programmation génère un tableau impressionnant. Ce projet mérite d'être étendu aux autres grands bassins versants. Continue ton beau travail de conception.--Gaétan ^B 21 mars 2017 à 22:45 (CEST)

J'ai l'intention de faire de même pour les autres grands bassins et modifier les listes existantes (un peu comme ceci) . D'ailleurs en déplaçant le code de commentaire (<!-- et -->) on obtient ici les affluents et sous-affluents de la rivière Saint-Maurice et du réservoir Taureau. Réessayez. --Yanik ^B 22 mars 2017 à 11:54 (CET)

Petite remarque

Bonjour et merci pour vos contributions à Wikipédia; petite remarque : le mot "rivière" est féminin en français, j'ai corrigé ici et là par exemple. Bonnes contributions! -- Speculos ^✉ 6 juillet 2017 à 09:17 (CEST)

Ce serait bien d'essayer de tenir un peu compte des remarques qui vous sont faites: rivière est un mot féminin en français : [2], [3], [4] et ruisseau est un mot masculin [5] -- Speculos ^✉ 3 août 2017 à 15:46 (CEST)

Et ça continue [6], [7],[8],[9],... C'est très bien de créer des articles, tout le monde peut faire des erreurs, mais là cela fait plus d'un mois que je vous indique un point d'attention, qu'il n'y a aucune réaction, et que je suis toujours obligé de repasser derrière vos modifications. Puis-je espérer une réponse? -- Speculos ^✉ 18 août 2017 à 11:45 (CEST)

Merci pour votre feedback! Votre vigilance est louable. Bien noté.-- Veillg1 ^✉ 18 août 2017 à 12:35 (CEST)

Trois petits points

Salut Veillg1, tu es en forme aujourd'hui! Le te demande seulement trois petits points à faire attention. Premièrement, fait attention au portail que tu mets, dans les articles que tu créés, tu les lies encore au Nord-du-Québec, alors que les rivières sont en Abitibi-Témiscamingue. Aussi, pour ce qui est des textes en colonnes, je m'en suit foutu jusqu'à ce que je vois le résultat sur mon cellulaire, le texte apparait toujours en deux colonnes, ce qui n'est pas pratique à la lecture. Finalement, sur Wikidata, les toponymes anglais prennent toujours la majuscule (La Bruère River plutôt que La Bruère river). Bonne continuation. --Fralambert (discuter) 4 septembre 2017 à 17:58 (CEST)

Merci pour votre feedback! D'accord d'utiliser River (avec le premier caractère en majuscule) et d'utiliser le lien avec le bon portail selon la localisation du cours d'eau. Je m'appliquerai à être davantage attentif sur ces points. Quand à la mise-en-colonnes, une réflexion est requise. Il est vrai que sur les petits écrans (ex.: celle d'un petit cellulaire) la mise en colonne peut générer un affiche de colonnes étroites, donc une certaine difficulté de lecture. Par contre, en tournant l'appareil de 90 degrés (disposition à l'horizontale), la lecture est plus facile; j'utilise régulièrement mon cellulaire pour consulter Wikipédia. En contrepartie, le texte sans mise-en-colonnes sur un écran d'ordinateur (ou un grand écran secondaire) s'avère difficile à lire. Dans ce cas, il peut être difficile de retrouver le début de la ligne suivante. En somme, une ligne trop longue fait perdre le lecteur. Le but de la mise-en-colonnes (surtout des sections longues) est de faciliter la lecture.

Félicitations pour ta vigilance sur le contenu rédactionnelle-- Veillg1 ^✉ 4 sept 2017 à 21:40 (CEST)