Discussion utilisateur:The lascar
|
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Rune Obash | Oook??? 29 avril 2006 à 04:56 (CEST)
Analyse automatique de tes créations[modifier le code]
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Daigassô! Band Brothers était
- un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 1 mai 2006 à 04:39 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:The lascar]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 septembre 2009 à 10:24 (CEST)
Analyse du 2 septembre 2009[modifier le code]
- Level-5 Vision était :
- un article non catégorisé
- CoroCoro Comic était :
- un article non catégorisé
- Football Frontier était :
- un article non catégorisé
- Inazuma Eleven Breaks était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 2 septembre 2009 à 10:24 (CEST)
Bonjour, l'article que vous avez créé a été blanchi. Avant toute création, je vous invite à lire les pages utiles ci-dessus et notamment les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 25 novembre 2009 à 15:18 (CET)
- A propos de la suppression par Patrick Rogel, il s'agit certes d'une suite de liens, mais surtout d'un référencement. Les Iwata demande constituent une mine d'information exceptionnelles quant aux coulisses des développement de jeux Nintendo dont on ne sait d'habitude que bien peu de chose, par rapport à d'autres cultures plus médiatisées comme le cinéma. C'est une source très importante pour en connaître plus sur les développeurs de cette société, pour savoir quel équipe a été responsable de quels projets, et connaître tout un tas d'anecdotes qui ont amenés à la créations de ces jeux dont certains se sont vendus à plus de 10 millions d'exemplaires. Bref, toutes sortes d'informations typiques qui sont amenés à être retrouvées sur Wikipedia. L'intérêt d'archiver l'ensemble de ces interviews, qui ne sont pas non plus très fréquentes, vient du fait que Nintendo lui-même les archive très mal (certains liens, les plus vieux, ont par exemples été plutôt difficiles à trouver : ils sont uniquement sur l'ancien site de Nintendo Europe qui n'est plus actualisé depuis plus d'un an) pour ainsi pouvoir retrouver l'intégralité des jeux qui ont bénéficié du traitement des Iwata demande. Je vais annuler le blanchissement. Si vous pensez toujours nécessaire de supprimer un tel article, je vous demanderai d'abord dans débattre ici plutôt que de supprimer sans prendre la peine de contacter l'auteur tel un bot, et de jouer au jeu de qui abandonnera le premier jusqu'à ce qu'un administrateur s'en mêle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par The lascar (discuter)
- Vous avez été averti du blanchiment ci-dessus !!! Patrick Rogel (d) 25 novembre 2009 à 17:47 (CET)
Analyse du 27 novembre 2009[modifier le code]
- Iwata demande était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 27 novembre 2009 à 10:50 (CET)
Iwata demande est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L'article Iwata demande a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Iwata demande/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |